国金证券:互联网金融战略先发优势减弱 杠杆提升空间大
- 格式:doc
- 大小:31.00 KB
- 文档页数:8
互联网金融对传统金融的影响及应对策略近年来,随着互联网技术的发展和互联网金融的兴起,传统金融面临着前所未有的挑战。
互联网金融以其低门槛、高效率、便捷性等优势,吸引了越来越多的用户。
传统金融机构不得不认真思考如何与互联网金融竞争,并找到适合自身的应对策略。
一、互联网金融对传统金融的影响1. 低门槛互联网金融的运营成本和门槛比传统金融低很多,只要有一部电脑或手机和网络连接,就可以轻松使用互联网金融服务。
这为许多普通人提供了一个获得资金支持和投资机会的平台。
2. 高效率互联网金融可以让用户在线上就完成借贷、支付和理财操作,节省了大量人力、物力资源并减少了交易环节,提高了效率。
相对于传统金融机构的繁琐程序和耗费时间、精力的手续,互联网金融更具吸引力。
3. 便捷性互联网金融的便捷性也很好,用户不再需要亲自前往实体银行、证券公司等传统金融机构,只需要在网络上操作即可完成相关业务。
这往往是符合年轻人“并不在意正式的事情”思潮的。
而且,在众多选择中,往往可以找到价格低廉、服务更好的互联网渠道。
二、传统金融该如何应对互联网金融的冲击?1. 搭建互联网金融平台随着互联网金融的发展,传统金融机构也开始向网络发展,建立了自己的互联网金融平台。
通过搭建自己的互联网金融平台,传统金融机构可以利用自身的品牌、资金、客户等优势,在稳步发展的同时,对互联网金融也形成了一定竞争压力。
2. 联合起来,共同抵抗现在互联网金融的发展速度越来越快,传统金融机构银行和券商应积极应对,采用包括战略联盟和并购在内的各种方式来发展互联网金融业务。
通过合作,产生协同效应,共同抵抗互联网金融的冲击,已成为当下的主要趋势之一。
3. 创新业务模式传统金融机构应开发新的业务模式,将互联网技术与自身实体经济相结合,打造出更灵活、更高效、符合时代潮流、满足客户需求的新型金融业务。
传统金融机构可以考虑通过重点突破与创新原创性快速新餐饮或旅游行业相关的金融产品品种,或者创造一些新型金融工具,如共享经济、众筹项目帮助支付等。
互联网金融对证券行业的影响与对策(2)随着互联网金融的兴起,传统的证券行业面临着巨大的挑战和变革。
互联网金融的出现使得证券行业的交易、营销、信息披露等方面都发生了重大变化。
本文将分析互联网金融对证券行业的影响,并提出相应的对策。
一、对证券交易的影响互联网金融使得证券交易变得更加便捷、快速和低成本。
传统的证券交易需要人工参与,需要前往证券交易所或经纪机构的营业网点进行交易。
而互联网金融则可以通过网络平台进行交易,投资者只需在网上开通证券交易账户,即可进行买卖股票、基金等交易。
这极大地方便了投资者,也降低了投资成本。
对策:证券行业可以利用互联网金融的优势,积极推动证券交易的在线化。
可以开发证券交易APP,提供在线交易功能,方便投资者进行交易。
在交易所和经纪机构设立自助终端,让投资者可以自助进行交易。
这样不仅提高了交易效率,还能够吸引更多的年轻投资者。
二、对证券营销的影响互联网金融打破了传统的证券营销模式,使得证券公司可以通过互联网平台直接与投资者进行交流和推销。
互联网金融提供了精准营销的可能,通过分析投资者的兴趣、偏好和行为习惯,对其进行个性化的产品推荐和服务提供。
对策:证券公司需要加强对互联网营销的学习和应用,利用大数据和人工智能等技术,对投资者进行精准营销。
可以通过分析投资者的投资风格和目标,为其推荐合适的产品和投资策略。
证券公司还可以利用社交媒体平台和财经自媒体,提供股市资讯、分析师观点等内容,增加投资者的粘性和认可度。
三、对信息披露的影响互联网金融使得信息披露更加透明和及时。
投资者可以通过网络平台查询和获取企业的财务信息、经营状况等。
互联网金融也推动了信息披露的主动化,企业可以通过互联网平台主动公布相关信息,增加对投资者的透明度。
对策:证券公司需要积极利用互联网技术推动信息披露的移动化和在线化。
可以打造证券信息披露平台,提供企业财务信息和年报等内容。
证券公司也要加强对投资者的教育和引导,让投资者了解如何正确理解和使用信息,避免盲目投资和投机行为。
互联网背景下我国金融发展的利弊分析研究随着互联网技术的迅猛发展,对我国金融行业产生了深远的影响。
互联网背景下我国金融发展的利弊如下:利:互联网为我国金融行业提供了更广阔的市场空间。
传统金融行业主要依靠实体门店和分支机构进行业务拓展,限制了金融服务的范围和覆盖率。
而互联网金融不受地理限制,可以通过互联网技术和在线平台将金融服务延伸到全国乃至全球,有效地扩大了金融市场的规模。
互联网金融的发展推动了金融创新。
互联网技术的应用使得金融服务更加便捷、高效。
通过互联网平台,人们可以随时随地进行金融交易和理财投资,极大地提高了金融服务的便利性。
互联网金融的创新也推动了金融产品和服务的多样化,使得个人和企业能够根据自身需要选择更加适合的金融产品,满足个性化的需求。
互联网金融为金融机构降低了运营成本。
传统金融机构需要投入大量的人力和物力资源建立和维护实体门店,而互联网金融不需要面对面的交流和服务,大大降低了金融机构的运营成本。
互联网金融还能够通过大数据分析技术,提高风险控制和决策的精确性,降低不良贷款和风险投资带来的损失。
弊:互联网金融的发展带来了金融安全风险。
在互联网金融平台上进行的金融交易和理财投资,存在着技术风险和信息安全风险。
不法分子可能利用互联网技术进行诈骗和盗窃,个人的银行账户和资金安全也可能受到威胁。
互联网金融市场缺乏监管,不规范的经营和诈骗等问题也可能增加金融风险。
互联网金融可能加剧金融不平等。
虽然互联网金融扩大了金融市场的规模和范围,但是由于互联网技术的普及程度和金融素养的差异,一些人群仍然无法享受到互联网金融所带来的便利和机遇。
这可能导致信息不对称和金融资源的集中,加剧了金融不平等现象。
互联网金融可能引发金融泡沫和风险传导。
互联网金融的快速发展可能使得市场过热,金融泡沫膨胀,最终引发金融危机。
互联网金融的风险也可能通过互联网的传播方式迅速扩散,导致金融风险传导的速度和范围更大,对金融市场稳定性构成威胁。
我国互联网金融的SWOT分析随着互联网技术的不断发展和金融业的不断创新,互联网金融在我国已经成为一个独具特色的行业。
在这一领域中,我国的互联网金融发展迅速,在一定程度上改变了传统金融行业的格局和发展模式。
互联网金融也存在着自己的优势和劣势、机遇和挑战。
对我国互联网金融进行SWOT分析,有助于更全面地了解这一行业的发展现状和未来走势。
一、优势(Strengths)1. 技术创新驱动我国互联网金融在发展过程中始终以技术创新为主要驱动力,不断推动着金融业的变革和升级。
互联网技术的不断进步为金融行业提供了更多的发展可能,各种新型金融产品和服务层出不穷,为用户提供了更便捷、快捷的金融服务,极大地丰富了金融市场的品种和供给。
2. 服务创新实现互联网金融通过创新金融服务模式,实现了服务的多元化和差异化。
通过互联网金融平台,用户可以方便地进行网络理财、投资、融资等操作,实现了金融服务的线上化和智能化。
互联网金融还推动了金融服务的精准化和定制化,使得金融服务更贴近用户需求,提高了用户体验和满意度。
3. 金融风险管控能力互联网金融企业在风险管理和控制方面具备较强的能力。
通过大数据分析、人工智能、风险评估模型等技术手段,互联网金融企业能够全面了解用户的风险特征,及时识别和管理风险,有效防范各类金融风险的发生,为用户提供更加安全和可靠的金融服务。
二、劣势(Weaknesses)1. 信用风险难以避免一些互联网金融平台由于缺乏足够的风控能力,导致信用风险难以避免。
特别是一些P2P借贷平台,由于信息不对称和资产难以处置,存在着用户违约和平台风险的风险,给用户和平台都带来了信用损失。
这也是互联网金融发展中亟待解决的难题。
2. 法律监管不完善我国互联网金融领域的法律监管存在一定的滞后性和不完善性。
互联网金融领域的新业态和新模式频繁涌现,使得监管难以跟上发展的步伐,很多金融创新产品和服务缺乏明确的法律和监管规定,也给金融市场带来了一定的不确定性和风险。
互联网金融对传统金融的影响随着互联网的普及和技术的发展,互联网金融已经成为金融业的一个新兴领域。
在这个新的领域里,互联网金融的出现和发展对传统金融领域产生了很大的影响。
下面就来详细了解一下互联网金融对传统金融的影响。
一、互联网金融的优势互联网金融的优势主要体现在以下几个方面:1.便利:互联网金融可以为用户提供更加便利和快捷的金融服务。
用户可以通过手机、电脑等终端随时随地进行金融交易,不再需要到实体银行等传统金融机构排队等待。
2.低成本:互联网金融的成本比传统金融机构低很多。
传统金融机构需要大量的人力、物力和时间来提供服务,而互联网金融可以通过自动化技术和互联网的优势降低成本。
3.更多的选择:互联网金融可以提供更加丰富和多样化的金融产品和服务,用户可以根据自己的需求和风险承受能力选择适合自己的金融产品和服务。
1.传统金融机构面临竞争压力互联网金融的出现和发展使得传统金融机构面临着更加剧烈的竞争压力。
互联网金融的优势和便利性,使得用户更加倾向于选择互联网金融平台而非传统金融机构来实现自己的金融需求。
2.传统金融机构转型升级为了应对互联网金融的竞争压力,传统金融机构需要推进自身的转型升级,加强自身的信息化和数字化建设。
通过引入科技手段和提高服务质量,提高自身的竞争力,以便更好地适应市场的变化和用户需求的变化。
3.创新金融产品和服务互联网金融的发展并非对传统金融机构和金融行业的消极影响,反而为传统金融带来了更多的机遇和发展空间。
传统金融机构可以通过引入创新的金融产品和服务,来满足不同用户群体的需求。
4.法律法规的缺失互联网金融的出现也带来了一些问题,由于互联网金融不受传统金融监管机构的监管,所以出现了一些不规范的行为和金融诈骗案件。
因此,需要制定相应的法律法规对互联网金融进行规范和监管,来保障用户的权益。
综上所述,互联网金融的出现和发展对传统金融产生了很大的影响。
虽然互联网金融能够给用户带来更加便利和快捷的金融服务,但同时也提出了一定的挑战。
互联网金融对证券行业的影响与对策【摘要】互联网金融的快速发展对证券行业造成了深刻影响。
互联网金融的兴起改变了证券行业的传统经营模式,推动了证券市场的数字化和在线化发展。
互联网金融的进入加剧了证券市场的竞争,促使证券公司加速创新和提升服务水平。
证券行业也面临着来自互联网金融的挑战,包括安全风险和监管压力。
为了应对这些挑战,证券行业需要加强监管和防范措施,规范市场秩序,保护投资者利益。
互联网金融的不断发展也为证券行业带来了新的机遇,促进了行业创新和发展。
证券行业需要积极应对互联网金融的影响,以实现行业的稳健发展和持续创新。
【关键词】互联网金融, 证券行业, 变革, 冲击, 挑战, 应对策略, 创新, 监管, 防范措施, 总结1. 引言1.1 互联网金融对证券行业的影响互联网金融对证券行业的影响已经逐渐显现出来,在这个数字化时代,互联网金融的发展给传统的证券行业带来了巨大的挑战和机遇。
互联网金融的出现不仅改变了传统证券行业的经营模式,还促进了证券市场的发展和创新。
随着互联网金融技术的不断进步和应用,证券行业也面临着许多新的竞争压力和市场变革。
互联网金融的发展与证券行业的变革密不可分,互联网金融技术的快速发展使得证券交易更加便捷和高效。
通过互联网金融平台,投资者可以更加方便地进行证券交易和投资,不再受时间和空间的限制。
互联网金融也为证券行业带来了更多的金融产品和服务,让投资者有更多的选择和机会。
互联网金融也对传统证券市场造成了冲击,传统的证券交易方式面临着数字化转型的挑战。
互联网金融的崛起让证券行业面临着更多的竞争对手和市场风险,传统的证券公司需要不断创新和提升自身的服务水平,才能在市场竞争中立于不败之地。
2. 正文2.1 1. 互联网金融的发展与证券行业的变革互联网金融的快速发展使得证券行业面临着全新的挑战和机遇。
随着互联网的普及和技术的不断创新,传统证券行业的运作模式和业务范围正在发生深刻的变革。
互联网金融的出现给证券行业带来了更便捷、高效的交易方式。
互联网金融对传统金融行业的影响与机遇分析互联网金融对传统金融行业的影响与机遇分析随着互联网的快速发展和普及,互联网金融逐渐崭露头角,并对传统金融行业带来深远的影响和巨大的机遇。
本文将分析互联网金融对传统金融行业的影响,以及相关的机遇和挑战。
一、互联网金融对传统金融行业的影响1. 创新方式和业务模式:互联网金融通过技术手段改变了传统金融机构的经营方式和业务模式。
通过互联网平台,用户可以方便快捷地进行金融交易,如在线支付、P2P借贷、股票交易等。
传统金融机构需要加强自身创新,采用更高效、更便捷的方式满足用户需求。
2. 拓宽金融服务范围:互联网金融打破了时空限制,可以为更多的用户提供金融服务。
尤其是在偏远地区、发展中国家和农村地区,传统金融机构无法覆盖的人群通过互联网金融可以获得更多金融服务。
3. 数据驱动风险控制:互联网金融基于海量的数据分析能力,可以更精确地评估风险和提供风险控制服务。
通过用户数据的积累和分析,互联网金融平台可以更好地评估借贷风险、信用评估等,有效减少传统金融机构可能面临的风险。
4. 降低金融交易成本:传统金融机构的交易成本通常较高,而互联网金融通过自动化处理、在线交易等方式,可以大大降低交易成本。
这使得金融服务对一些中小型企业、普通民众更加开放和可承受。
5. 促进金融创新:互联网金融注重用户需求,推动了金融产品和服务的创新。
例如,移动支付、在线借贷、智能投顾等新兴的金融产品和服务应运而生,使得金融行业进一步向数字化和智能化方向发展。
二、互联网金融给传统金融行业带来的机遇1. 提升金融服务效率:互联网金融通过自动化和在线交易等方式,加快了金融服务的速度和效率,提升了用户的体验。
传统金融机构可以借鉴互联网金融的经验,提高自身的服务效率。
2. 拓展金融产品和服务:互联网金融以其便利性和创新性为用户提供了更多元化的金融产品和服务。
传统金融机构可以通过与互联网金融平台的合作,为用户提供更多新颖的金融产品和服务。
互联网金融对证券行业的影响与对策随着互联网金融的快速发展和普及,证券行业也面临着前所未有的挑战和机遇。
互联网金融的兴起,改变了人们的投资理念和方法,同时也给传统的证券行业带来了巨大的冲击。
在这种变革的大背景下,证券行业需要及时调整战略,加大互联网金融技术的应用和创新,积极应对市场的变化与挑战。
本文将从互联网金融对证券行业的影响和未来发展趋势出发,探讨证券行业应对互联网金融挑战的对策。
一、互联网金融对证券行业的影响1. 客户需求转变:互联网金融让人们可以更加便捷、高效地获取各类金融信息和进行投资交易,推动了客户投资需求的转变。
越来越多投资者选择通过互联网进行证券交易,传统证券公司的线下业务面临日益严峻的挑战。
2. 竞争加剧:互联网金融的发展拉低了证券交易成本,使市场竞争更加激烈。
一些互联网金融平台的兴起,以低费率、高效率吸引投资者,打破了传统证券公司的市场格局,传统证券公司面临着客户流失和盈利下滑的压力。
3. 技术创新:互联网金融利用大数据、人工智能等技术手段,可以实现更个性化、智能化的金融服务,而传统证券行业的技术设施和服务模式相对滞后,需要加大技术创新和升级改造。
二、证券行业的对策1. 加大技术投入:证券公司需要加大技术投入,整合互联网金融技术,提高证券交易平台的智能化和便捷性。
可以借助大数据、云计算、人工智能等新技术,建立更加智能、高效的证券交易系统和投资服务平台,提升服务品质和用户体验。
2. 拓展线上业务:证券公司要积极拓展线上业务,在互联网金融平台上开展证券交易业务。
可以通过合作或自建互联网证券交易平台,吸引更多投资者参与证券交易,提高市场占有率和盈利能力。
3. 优化产品和服务:证券公司要根据客户需求的变化,优化证券产品和服务。
可以推出更加灵活多样的证券产品,提供多渠道、全方位的投资咨询和服务,满足不同投资者的需求。
4. 强化风险管理:证券公司在拓展互联网金融业务的需要加强风险管理和监控能力。
互联网金融对金融市场稳定性的影响随着互联网的快速发展,互联网金融已经成为了金融领域的热门话题。
互联网金融通过运用互联网技术,为金融服务提供了更便捷、高效的方式。
然而,正如任何一种新兴市场一样,互联网金融也存在着对金融市场稳定性的影响。
本文将会探讨互联网金融对金融市场稳定性的影响,并提出相应的解决方案。
一、互联网金融的优势互联网金融的出现为金融行业带来了巨大的变革。
首先,互联网金融打破了传统金融机构的地域限制,实现了金融服务的全球化。
无论是跨国支付、外汇交易还是投资理财,互联网金融都能够在全球范围内提供便捷的服务。
其次,互联网金融降低了金融交易的成本和门槛。
通过互联网,人们可以轻松进行网上支付、网上借贷等各种金融活动,无需前往实体机构,节省了时间和精力。
此外,互联网金融还提供了更多元化的金融产品和服务,满足了不同人群的需求。
二、互联网金融对金融市场稳定性的挑战尽管互联网金融带来了便利和效率,但它也对金融市场的稳定性构成了一定的挑战。
首先,互联网金融的高速扩张使得金融机构面临着更大的市场竞争和风险。
由于互联网金融业务具有相对低的准入门槛,许多新兴的互联网金融机构迅速崛起,给传统金融机构造成了巨大的竞争压力,同时也增加了市场的不确定性。
其次,由于互联网金融的特性,金融欺诈、黑客攻击等风险也相应增加。
互联网金融的高速发展带来了大量的数据流动,而这也增加了金融交易的风险和不确定性。
三、互联网金融稳定性的解决方案为了应对互联网金融对金融市场稳定性的挑战,需要采取一系列的解决方案。
首先,建立健全的监管体系是关键。
监管机构应加强对互联网金融机构的监管,对其进行准入和退出的管理,确保互联网金融机构的运营符合法律法规和监管要求。
其次,金融机构需要加强信息安全防护,保护客户的隐私和资金安全。
加强防范金融欺诈、黑客攻击等风险的能力,防范互联网金融风险对金融市场稳定性的冲击。
同时,加强对互联网金融相关数据的收集和分析,完善风险评估体系,及时发现和应对潜在的金融风险。
从蚂蚁金服看互联网金融的比较优势互联网金融是指利用互联网技术手段来开展金融业务活动的新兴金融形态。
与传统金融相比,互联网金融具有许多比较优势。
以蚂蚁金服为例,下面将从多个方面介绍互联网金融的比较优势。
互联网金融能够大大降低金融服务的成本。
传统金融的运作模式需要大量的人力资源和物质资源,而互联网金融则通过线上平台和技术手段,能够实现无纸化、自动化的操作流程。
在线申请贷款、理财产品的购买等,不仅节省了客户的时间和精力,也减少了银行等金融机构的运营成本。
互联网金融能够提供更加便捷的金融服务。
借助互联网技术,金融机构可以随时随地为客户提供服务。
通过手机、电脑等设备,客户可以随时查询账户余额、交易明细等信息,还可以通过互联网进行转账、支付等操作。
相比传统金融,互联网金融具有更广的服务覆盖范围和更高的操作灵活性,为客户提供了更加便捷、高效的金融服务。
互联网金融具有更强的创新能力。
传统金融机构的发展受到监管制度、技术限制等因素的制约,很难进行大规模的创新和改革。
而互联网金融机构则能够借助互联网技术的力量,进行创新的尝试和探索。
蚂蚁金服作为互联网金融的代表之一,通过推出支付宝、蚂蚁财富、芝麻信用等产品和服务,不断满足和引领消费者的需求,推动了金融行业的创新发展。
互联网金融还具有更加广阔的市场空间。
互联网的普及和发展使得全球范围内的人们都可以通过互联网来进行金融活动。
互联网金融机构可以不受地域限制,可以向全球范围内的用户提供服务。
这为互联网金融机构拓展业务、扩大市场提供了更大的空间和机会。
互联网金融通过降低成本、提供便捷的服务、拥有创新能力和广阔的市场空间等方面,具有较强的比较优势。
蚂蚁金服作为互联网金融的领军企业,不断创新和改革,为整个金融行业带来了巨大的变革和发展机遇。
新浪提示:本文属于研究报告栏目,仅为分析人士对一只股票的个人观点和看法,并非正式的新闻报道,新浪不保证其真实性和客观性,一切有关该股的有效信息,以沪深交易所的公告为准,敬请投资者注意风险。
2014年公司共实现营收、净利分别为27.22亿元和8.36亿元,同比分别增长75.93%和163.95%。
加权ROE11.29%,较去年增加6.44个百分点。
点评:
“佣金宝”后劲不足,转型艰难。
公司2014年股基交易份额0.78%,较去年大幅提升0.3个百分点,佣金率从去年的10.5%%降至今年的6.65%%,表明公司采
取的“低佣+互联网金融”策略效果显著。
但从月度数据来看,“佣金宝”对股票交易份额提升效果只持续了3个月左右,后续多家券商纷纷跟进导致竞争加剧,公司股票交易份额不升反降。
“佣金宝”首发得到市场好评,但后劲不足,公司佣金率虽下降较快但仍高于行业平均水平,未来受佣金率下滑影响较大,与佣金率更低的券商在互联网金融战略上处于竞争劣势。
我们认为公司在互联网金融战略的先发优势正逐步消失,后续若无重大进展出现,未来转型将面临重大挑战。
两融份额小幅提升,杠杆提升空间大。
2014年底公司的两融余额市场份额提升至0.53%,提升幅度远小于股基交易份额,我
们认为主要原因有两个:一是“佣金宝”带来的增量客户尚未满足两融开户资格;二是下半年以来各券商纷纷加大了两融客户开发力度,并通过各种渠道补充资本满足客户融资需求,公司在两融客户开发力度相对不足,导致份额增长停滞。
目前公司两融份额低于经纪业务份额,杠杆率低未来提升空间大,有了资金和存量客户基础,公司资本中介业务有较大增长空间。
自营贡献主要收入增长,收入结构未明显改善。
公司各业务收入均实现较大幅度增长,其中投行业务由于再融资承销规模大幅提升,收入增幅超过150%,债券牛市也使得自营收入大幅增加185%,经纪业务份额虽大增,但由于佣金率下滑较快,收入增幅
仅有59%。
从收入增长贡献来看,排序依次为自营>经纪>投行>利息净收入。
虽投行收入占比提升至16.92%,但经纪和自营收入占比提升至62.73%,收入结构并未明显改善。
盈利预测与投资评级:以2014年底财务数据计算公司PE70.88倍,PB6.52倍,相对可比券商估值均较高,包含了对互联网金融战略的良好预期。
我们认为公司互联网金融战略不及市场预期,目前看相对其他券商未有明显优势,转型存在较大不确定性,给予“持有”评级。
预计2015、2016摊薄后EPS分别为0.33元、0.40元
文章来自天使投资/M8H5编辑
新浪提示:本文属于研究报告栏目,仅为分析人士对一只股票的个人观点和看法,并非正式的新闻报道,新浪不保证其真实性和客观性,一切有关该股的有效信息,以沪深交易所的公告为准,敬请投资者注意风险。
2014年公司共实现营收、净利分别为27.22亿元和8.36亿元,同比分别增长75.93%和163.95%。
加权ROE11.29%,较去年增加6.44个百分点。
点评:
“佣金宝”后劲不足,转型艰难。
公司2014年股基交易份额0.78%,较去年大幅提升0.3个百分点,佣金率从去年的10.5%%降至今年的6.65%%,表明公司采
取的“低佣+互联网金融”策略效果显著。
但从月度数据来看,“佣金宝”对股票交易份额提升效果只持续了3个月左右,后续多家券商纷纷跟进导致竞争加剧,公司股票交易份额不升反降。
“佣金宝”首发得到市场好评,但后劲不足,公司佣金率虽下降较快但仍高于行业平均水平,未来受佣金率下滑影响较大,与佣金率更低的券商在互联网金融战略上处于竞争劣势。
我们认为公司在互联网金融战略的先发优势正逐步消失,后续若无重大进展出现,未来转型将面临重大挑战。
两融份额小幅提升,杠杆提升空间大。
2014年底公司的两融余额市场份额提升至0.53%,提升幅度远小于股基交易份额,我
们认为主要原因有两个:一是“佣金宝”带来的增量客户尚未满足两融开户资格;二是下半年以来各券商纷纷加大了两融客户开发力度,并通过各种渠道补充资本满足客户融资需求,公司在两融客户开发力度相对不足,导致份额增长停滞。
目前公司两融份额低于经纪业务份额,杠杆率低未来提升空间大,有了资金和存量客户基础,公司资本中介业务有较大增长空间。
自营贡献主要收入增长,收入结构未明显改善。
公司各业务收入均实现较大幅度增长,其中投行业务由于再融资承销规模大幅提升,收入增幅超过150%,债券牛市也使得自营收入大幅增加185%,经纪业务份额虽大增,但由于佣金率下滑较快,收入增幅
仅有59%。
从收入增长贡献来看,排序依次为自营>经纪>投行>利息净收入。
虽投行收入占比提升至16.92%,但经纪和自营收入占比提升至62.73%,收入结构并未明显改善。
盈利预测与投资评级:以2014年底财务数据计算公司PE70.88倍,PB6.52倍,相对可比券商估值均较高,包含了对互联网金融战略的良好预期。
我们认为公司互联网金融战略不及市场预期,目前看相对其他券商未有明显优势,转型存在较大不确定性,给予“持有”评级。
预计2015、2016摊薄后EPS分别为0.33元、0.40元。