沃特和PAM保水剂对土壤水分及马铃薯生长的影响研究

“保水剂”对不同粮油作物产量和品质的影响作者：孙喜强苏丽娟来源：《新农业》2020年第06期我国虽然水资源总量较为丰富，但是人均水资源占有量仅有全世界人均水资源占有量的四分之，位列全世界第121位，成为联合国认定的“水资源紧缺”国家。

在全国600多个城市中，有400多个城市存在着供水不足的问题，并且随着季风气候等原因的影响，更是加重了我国水资源的紧缺。

这样会使千旱发生的频率升高，严重影响了我国农业的生产。

对于有效实行旱地农业节水，不断提高水资源利用率等措施，已经成为一一些千旱地区土体有机重构面临的重大难题。

保水剂的诞生为节水农业的发展开辟了一条新型的道路，保水节水.技术是我国农林业高效用水研究的核心内容之一。

相比于国外我国保水剂起步较晚，但是目前我国保水剂在工业方面的应用技术非常成熟。

1保水剂的概念保水剂使用的是高吸水性树脂，能吸收自身重400～1000倍的去離子水，一种吸水能力极.强的功能高分子材料。

保水剂具有无毒无害，反复稀释、吸水、改善土壤结构等性能，因此在农业上被称为“微型水库”土壤保水剂的正确施用可以有效的对土壤中的水、热、气状况进行调节，并且改善土壤结构、提高土壤保水保肥能力，缓解水分胁迫对作物的不良反应。

2对花生产量和品质的影响由山东省农业科学院生物技术研究中心厉广辉等人通过研究“保水剂”对花生产量的影响做出以下试验分析。

试验分为露地、露地施用保水剂和覆膜3种模式。

设5个处理：露地、露地+保水剂（75公斤/平方公里）、露地十保水剂（150公斤/平方千米）、露地+保水剂（225公斤/平方公里）、覆膜，以露地栽培作为对照。

保水剂处理与播种前在垄面中间开沟，按照不同的处理量一次性的施入保水剂。

选用传统覆膜种植的白色膜进行地膜覆盖处理，播种和打除草剂覆膜可以同时进行。

播种后要及时打除草剂封闭地面。

保水剂购于潍坊华潍膨润土集团股份有限公司，吸水倍数为500～700倍。

每小区3垄，长度为5米，面积为13.5平方米，每处理3次重复，随机区组设计。

保水剂在农业生产应用上的研究进展
保水剂是一种具有很强保水能力的化学物质，在农业生产应用中被广泛使用。

它可以
增加土壤的保水能力，提高土壤的肥力，并且能够有效地减少水资源的浪费。

近年来，关
于保水剂在农业生产中的研究进展也取得了很大的突破。

保水剂在提高地表覆盖水利生态条件方面取得了很大的进展。

研究表明，保水剂可以
在干旱地区增加土壤水分含量，提高土壤水分的稳定性和可持续性，从而改善土壤质量。

保水剂还可以提高土壤结构和土壤肥力，增加土壤对养分的吸附能力，促进植物生长和发育。

保水剂在提高作物抗旱能力方面也有了很大的进展。

研究发现，保水剂可以增加作物
根系的生长和发育，增加根系吸水能力，提高作物对干旱的抵抗能力。

保水剂还可以通过
调节作物的内源激素水平，提高作物的抗逆性，减少干旱胁迫对作物生长和产量的影响。

保水剂在改善土壤水分管理和节水灌溉方面也取得了一些重要的研究进展。

研究表明，保水剂可以提高土壤的水分保持能力和供水能力，减少土壤表面的水分蒸发和水分流失，
提高灌溉水利用率。

保水剂还可以调节土壤的渗透性和保水能力，改善土壤水分的分布和
利用。

保水剂在农业生产应用上的研究进展是十分明显的。

它可以提高土壤的保水能力，增
加土壤的肥力，促进作物的生长和发育，改善土壤质量和农田的水资源利用效率。

目前的
研究还存在一些问题，如保水剂的安全性和环境影响等方面的研究尚不完善。

对保水剂在
农业生产中的研究还有待进一步深入和完善。

两种新型保水剂对土壤—作物系统的影响的开题报
告
题目：两种新型保水剂对土壤—作物系统的影响
背景介绍：随着气候变化和城市化进程的加速，土地干旱化越来越
严重，而传统的农业生产模式也面临许多挑战。

因此，开发新型保水剂
成为了一项重要的研究议题。

研究目的：本研究旨在探究两种新型保水剂对土壤—作物系统的影响，为解决土地干旱化问题提供科学依据。

研究方法：本研究将选取适宜的试验地点，对两种新型保水剂的性
能进行实验检测和评价。

在实验过程中，将运用土壤物理性质测试仪和
水分计等设备对土壤水分状况进行监测，同时对作物生长情况进行评估。

预期结果：本研究的预期结果有以下两个方面：
1.两种新型保水剂能够有效提高土壤水分保持能力，从而增加作物
的生长水平和产量；
2.两种新型保水剂对土壤—作物系统的影响存在差异，其中一种可
能表现出更好的保水效果和对作物的适应性。

意义：通过本研究对两种新型保水剂的实验检测和评价，可以为推
广新型保水剂的使用提供科学依据，同时对土地干旱化问题的解决提供
有力的支持。

保水剂施用量对土壤水分利用及马铃薯生长的影响侯贤清;李荣;何文寿;代晓华;马琨;梁熠;马刚成【摘要】针对宁夏中部半干旱偏旱区,干旱少雨、土壤水分蒸发强烈、马铃薯低产等突出问题,采用2种土壤保水剂(沃特保水荆和微生物保水荆),以不施用保水剂处理为对照,研究了保水剂不同施用量对旱作土壤水分、马铃薯生长、产量和水分利用效率的影响.结果表明:在马铃薯关键生育期,0～100 cm土层土壤贮水量随保水剂施用量增加而增加,施用沃特保水剂60 kg/hm2和90 kg/hm2使土壤贮水量分别较对照(不施保水剂)显著提高55.1％和62.1％;施用微生物保水剂可保蓄马铃薯生育前期土壤水分含量,而施用沃特保水剂可提高马铃薯生育后期土壤水分含量;施用微生物保水剂不同量可明显促进马铃薯初花期植株的生长,进入块茎膨大期施用沃特保水剂不同量对马铃薯生长的促进作用效果显著.与对照相比,施用沃特保水剂90 kg/hm2的增产和提高作物水分利用效率效果最佳,分别较对照提高41.4％和86.5％;而施用沃特保水剂60 kg/hm2的商品薯率最高(87.5％).穴施保水荆可有效改善马铃薯关键生育期土壤水分状况,促进作物生长发育,提高作物的产量和水分利用效率,以施用沃特保水剂60～90 kg/hm2的增产和提高作物水分利用效率效果最佳.【期刊名称】《浙江大学学报（农业与生命科学版）》【年(卷),期】2015(041)005【总页数】9页(P558-566)【关键词】保水剂;土壤水分;作物生长;马铃薯产量;水分利用效率【作者】侯贤清;李荣;何文寿;代晓华;马琨;梁熠;马刚成【作者单位】宁夏大学农学院,银川750021;宁夏大学农学院,银川750021;宁夏大学农学院,银川750021;宁夏大学农学院,银川750021;宁夏大学农学院,银川750021;宁夏大学农学院,银川750021;宁夏大学农学院,银川750021【正文语种】中文【中图分类】S532;S156马铃薯是宁夏种植的四大作物之一,已成为其农业发展的支柱产业。

第39卷 第2期河南农业大学学报Vol.39 No.2 2005年 6月Journal of Henan Agricultural University Jun. 2005文章编号:1000-2340(2005)02-0146-05保水剂对玉米生长和土壤养分转化供应的影响研究刘世亮,寇太记,介晓磊,李有田,谭金芳(河南农业大学资源与环境学院,河南郑州450002)摘要:利用盆栽试验研究了砂薄土壤中施用保水剂对作物的生长性状及生物量和施入保水剂后对土壤养分转化与供应的影响,研究结果表明,施用保水剂能显著提高株高,增加总叶面积,增加作物的生物学产量和提高肥料利用率 改变土壤的固、液、气相比,使之更趋于合理 同时保水剂的施用使得土壤有效水贮量增加,在提高土壤田间持水量和速效钾含量的同时,也促进了土壤中有机物质分解与矿化,从而降低土壤中有机质的含量关键词:保水剂;砂薄土壤;养分转化中图分类号:S156 2;S513 文献标识码:AStudies on the Effects of Water_retaining Agents on Maize Growth andSoil Nutrient TransformationLI U Shi_liang,KOU Tai_ji,JIE Xiao_lei,LI You_tian,TAN Jin_fang (College of Resource and Environment Science,Henan Agricultural University,Zhengzhou450002,China)Abstract:This paper studied the effects of water_retaining agents on maize growth characters and biomass and soil nu trient transformation in sandy soil by pot e xperiment The results sho wed that plant height and total leaf area were re markably increased,the biomass of maize and the fertilizer use efficiency were promoted by supplying the water_retain ing agents,too The proportion of the solid,liquid and gas was changed,and became more rational The capacity of available moisture was increased in the soil At the same time,the water holding capacity(W HC)and the amounts of available K were enhanced Applying water_retaining agents can promote the dec omposition and mineralization of soil organic matter,and can thus decrease the contents of soil organic matterKey words:water retaining agents;sandy soil;nutrient transformation干旱是中国历史性灾害,历来极为频繁.特别是近些年来,北方持续干旱,工农业用水严重不足,加上地下水过度开采,使得水缺乏问题在农业生产中变得更加突出.进入20世纪90年代以来,全国平均受旱面积近3000万hm2.每年因干旱减产粮食100~200亿kg,直接经济损失达100~200亿元[1].同时干旱也加速了荒漠化的进程,中国是世界上荒漠化危害最严重的国家之一,荒漠化面积约为262 2万km2,约占国土总面积的27 3%[2].保水剂由于其特殊的化学成分、物理结构和吸水性能,使其在农田抗旱保水、作物保苗增产及花木生产等方面有广阔的应用前景[3].因自然气候条件不易改变,故此在农田中施用保水剂已成为增产、节水的较好方法与措施之一.保水剂提高植物水分利用效率和作物抗旱性方面已有较深入的研究[4,5],而关于在砂薄土壤中施用保水剂对作物的增产效果研究较少.关于保水剂对土壤的物理性状有较收稿日期:2004-12-10基金项目:河南省重大基础研究项目(30708)作者简介:刘世亮(1970-),男,河南信阳人,讲师,博士,主要从事土壤化学与植物营养研究.通讯作者:介晓磊.第2期刘世亮等:保水剂对玉米生长和土壤养分转化供应的影响研究147广泛的研究,但对养分转化与供应的影响鲜见报道.本文就此问题进行深入的研究,以期为旱地农业生产中保水剂的合理应用提供理论依据及实践参考.1 材料与方法1 1 试验条件与材料试验在河南农业大学试验网室内进行,供试土壤为风砂土,其基础理化性状见表1.供试保水剂主要成分为聚丙烯酸盐;氮、磷、钾肥分别为:尿素、过磷酸钙、氯化钾.供试玉米品种为农大108.表1 供试土壤的基础理化性状Table 1 Physical and chemical properties of tested soils全N /(g kg -1)T otal N 全P /(g kg -1)T otal P (P 2O 5)缓效钾/(mg kg -1)S AvK (K 2O)水解N /(mg kg -1)Av N 速效磷/(mg kg -1)AvP (P 2O 5)速效钾/(mg kg -1)AvK (K 2O)有机质/(g kg -1)OM 颗粒组成/%Particle f ractions砂粒Sand粉粒Silt粘粒Clay0 350 6862111 64 976 66 851 4637 819 731 2 试验方法采用盆栽试验,按保水剂单因素随机设计.保水剂分3个水平,即CK(对照),不施保水剂;G 1:施用保水剂1 25g kg -1干土;G 2:施用保水剂为2 5g kg-1干土.重复3次.每盆装土6kg(合干土重),将基施肥料与供试土壤在种植前混合装盆.氮磷钾肥用量分别为:尿素2 625g pot -1、过磷酸钙4 98g pot -1、硫酸钾0 72g pot -1;其中1/3氮肥,全部磷钾肥作基肥;2/3氮肥在玉米大喇叭口期溶于水中作追肥施用.1 3 试验管理与测定方法盆内土壤的初始含水量为8 67%,除氮肥按设计要求施用外,磷肥、钾肥、保水剂等均一次性施入.装盆后灌水,控制土壤水分为田间含水量的70%左右,第2d 进行播种,每盆均播4粒种子,三叶期间苗、定苗2株.玉米生长107d 收获.生育期内记录生育时期、灌水量,收获时测定生物学产量.测定方法[6]:全N:H 2SO 4-H 2O 2消化-半微量滴定法;全P:H 2SO 4-H 2O 2消化-钒钼黄比色法;全K:H 2SO 4-H 2O 2消化-火焰分光光度计法;土壤有效磷:采用OLSE N 法测定;土壤速效钾:乙酸铵浸提-火焰分光光度计法;有机质:高温外热重铬酸钾氧化-容量法;土壤容重:环刀法;土壤孔隙度:计算法.1 4 生物产量和叶面积测定方法玉米收获时取植株样,并将植株按茎、叶、穗轴、子粒分开,于105!进行杀青30~40min,然后于85!烘干至恒重后称重,各部分干物重相加得出单株总干物重,即为地上部生物产量[6].叶面积计算方法:采用MONTGOMERY 法[7]:按叶长∀最大叶宽∀0 75求出各单叶面积后,累加得全株总面积.养分积累量=叶干重∀叶养分含量+茎干重∀茎养分含量+穗轴干重∀穗轴养分含量+子粒干重∀子粒养分含量.养分利用效率/%=某养分干物质积累总量/施肥纯养分量∀100表2 不同保水剂处理对灌浆期玉米生长性状的影响Table 2 The effect of different water retaining agent on maize growthcharacter during grain filling stage 处理Treatment 株高/c m Plant hei ght 平均叶长/cm Mean leaf length平均叶宽/cm Mean leaf width 总叶面积/cm 2Total leaf area CK 45 4#2 4c 36 4#1 83 8#0 5630 2#56 7Bc G 158 4#5 6b 38 9#3 34 1#1 1895 1#69 6Bb G 281 0#17 0a46 0#8 25 5#1 31808 6#165Aa2 结果与分析2 1 保水剂对玉米生长性状和生物产量的影响在正常的水分供应条件下,施用保水剂处理G 1和G 2与对照C K 相比,灌浆期玉米的株高随着保水剂的用量的增大而显著增高,增加幅度分别为28 6%和78 6%(表2),由表2可知,保水剂的施用使作物平均叶长和平均叶宽亦增加,增幅分别为7%和26 6%,7 6%和45 8%;保水剂施用后,总叶面积也显著增加,增幅分别为42 1%和186 9%.因此,在风砂土上施用保水剂对玉米的生长发育性状有明148河 南 农 业 大 学 学 报第39卷表3 不同保水剂处理对玉米生物学产量的影响Table 3 The effect of different w ater_retaining agent onmaize biom ass in the pot experimentg处理Treatment 茎Stem 叶Leaf 穗Spike 地上部干物重Biomass G 216 55#1 4730 22#3 1210 26#0 9457 13#5 53Aa G 17 34#0 1412 37#2 422 26#0 1121 97#2 67Bb CK5 99#0 8810 02#0 201 62#0 2917 64#1 38Bc表4 不同处理中植株养分含量和养分积累量Table 4 Nutrient content and nutrient accumulation in plantsin different treatments 处理Treatment 平均生物产量/(g pot-1)M ean biomas s yield养分含量/(g kg -1)Nutrient content养分积累量/g Nutrient accumulationN P KN P KCK 17 6412 975 0131 310 110 040 29G 121 6414 816 0726 320 160 070 3G 257 1319 025 7334 050 540 160 97显的促进作用.这与赵建明和王海景的研究结果不一致,可能是由于土壤条件及其它环境因素不同所引起的[8]从表3可见,玉米地上部生物量比对照均有不同程度的增加.经多重比较分析发现,各个处理间差异达到极显著水平.施用保水剂的处理G 1和G 2分别比对照C K 增加了4 33g,39 49g,说明保水剂的施用能有效提高玉米的生物量,这与其他人的研究相一致[5,8,9].同时可以看出,两个不同的保水剂使用量的处理(G 1,G 2)中,以高保水剂量处理对玉米生长发育的增产作用更明显.2 2 保水剂对玉米养分吸收积累和利用效率的影响2 2 1 保水剂对玉米植株氮磷钾养分含量和积累量的影响 施用保水剂的处理G 1,G 2的植株体内的养分积累量均增加,在G 1处理中,较对照C K 的N,P,K 积累量增加分别为0 05,0 025,0 01g.而在G 2处理中分别为0 43,0 12,0 68g,增加幅度明显(表4).从表4中可以看出,在施用保水剂的两个处理中,作物对N,P,K 养分的积累量均随保水剂施用量的增大而上升.2 2 2 保水剂对玉米养分利用效率的影响 施用保水剂后,作物对N,P,K 的利用率与对照相比均有明显增加(图1).由图1可知,低保水剂施用量的G 1处理中,增加效率不明显,N,P,K 的利用增长率约为1%~4%,对钾素的利用率仅增加了1 07%.但在高保水剂施用量的G 2处理中,作物对N,P,K 的利用率增加显著,磷肥的利用增长率最低,为19 72%,钾肥的利用增长率最高,达189 34%,作物对氮素的利用增长率为35 94%.可见,保水剂的施用促进了作物对肥料的利用效率.同时由图1可见,G 2处理中作物对N,P,K 的利用增长率明显地高于G 1处理,这充分说明在该土壤中,施用保水剂能显著提高作物对肥料的利用效率.2 3 保水剂对土壤结构、容重、土壤水分的影响2 3 1 对土壤容重的影响 保水剂施入土壤,因其吸持和释放水分的胀缩性,可使周围土壤有紧实变得疏松,从而在一定程度上使土壤结构和水热状况得到改善.由图2可见,随着保水剂的使用及其使用剂量的增加,土壤中的容重都有明显地下降(p <0 05),由于土壤容重的减少,有利于植物的生长发育,促进了作物的生长.图1 不同保水剂处理对玉米肥料利用率的影响Fig 1 The fertilizer use efficiency of maize underdifferent water retainig treatments图2 不同保水剂处理对土壤容重的影响Fig 2 The change of soil bulk density under differentwater retaining agent treatments第2期刘世亮等:保水剂对玉米生长和土壤养分转化供应的影响研究149表5 不同处理对土壤结构、孔隙度的影响Table 5 The effect of W RA on soil structurality,porosity in the different treatm ent 处理Treatment孔隙度/%Soil porosi ty 总孔度Total porosi ty毛孔度Capillary porosity气孔度Gas porosity 固液气三相比Proportion of s olid,liquid and gasCK 40 28b 20 44b 19 851∃0 34∃0 33G 142 44b 23 21a 19 241∃0 40∃0 51G 244 85a24 74a20 111∃0 45∃0 362 3 2 对土壤结构及孔隙度的影响 由于土壤容重的变化,土壤的孔隙度发生明显地变化.由表5可以看出,随着土壤中施用保水剂以及保水剂剂量的增加,总孔隙度增加幅度明显,而且主要是增加土壤中的毛管孔隙度(毛管孔隙和非活性孔隙),这方面曾有类似的报道[10,11].由表5还可以看出,在G 1处理中,总孔隙度增加了5 36%,土壤固、液、气三相比例由对照的1∃0 34∃0 33变为1∃0 40∃0 51;在G 2处理中,总孔隙度增加了10 19%,土壤固、液、气三相比例变为1∃0 45∃0 36,即增加了液相比例,降低了气相比例,使之趋于协调.G 2处理相对G 1处理来说能更好的改善了土壤的固、液、气三相比,使之更加合理,说明保水剂吸水膨胀后,在保水与供水的过程中,明显改善了土壤的孔隙特性.表6 不同处理对土壤持水性能的影响Table 6 The effect of WRA on soil water holding capacityin the different treatm ent%处理Treatment 田间持水量Field mois ture capacity凋萎系数Wither coefficient有效水贮量Available moisture capaci tyCK 12 90b 1 8211 08b G 114 30b 2 0212 28b G 217 60a2 2815 32a2 3 3 对土壤持水性能的影响 保水剂的加入促进了土壤田间持水量的增加,以G 2处理土壤田间持水量增加更大.在G 1处理中,田间持水量增加了1 4%;在G 2处理中增加了4 7%,显然,在砂土中使用保水剂能显著增加土壤持水能力和减少土壤水分蒸发,提高土壤的保水性能,从而增加土壤的含水量,以满足作物生长的需要.同时发现,使用量大的处理更能显著增加土壤的含水量(表6).从表6中知,虽然凋萎系数随之增大,但增加幅度小,远低于田间持水量的提高幅度,所以土壤有效水的贮量呈明显增加.同时从两个处理的比较看出,供试土壤使用G 2处理的量较使用G 1处理的量更合理.总之,施用保水剂有利于改良土壤结构,改善了土壤的通透性,对蓄水保墒,养分、水分的移动产生了良好的影响,从而提高了作物的抗逆能力.但是,合适的保水剂用量受许多因素的影响,有待作进一步的研究.表7 不同保水剂处理对土壤养分残留和有机质含量的影响 Table 7 The residual nutrient and O M content of soilunder different treatments 处理Treat ment 速效钾(K 2O)/(mg kg -1)Available K 有效磷(P 2O 5)/(mg kg -1)Available P 有机质/(g kg -1)O M CK 58 669 004 88G 178 0911 323 89G 291 197 491 042 4 保水剂对土壤养分残留和土壤有机质的影响施用了保水剂以后土壤速效钾的含量明显地高于C K,而有效磷的变化则没有明显的规律性.很显然,施用了保水剂后增加了土壤速效钾的养分含量且随着保水剂施用量的增加,速效钾含量显著增加.分析原因可能是由于保水剂的施用,降低了容重,促进了孔隙度的提高(尤其是毛管孔隙度的提高),相应地增加了土壤的田间持水量和有效水贮量(表7).供水条件的明显改善促进了玉米的生长和根系的发育,随着生物量的增大以及根系的生长,使得根系分泌物增加,促进了土壤中缓效钾或难溶性钾的分解并释放到土壤环境中,使土壤中有较多的速效钾的生成.土壤有机质随保水剂施用量的增加呈明显的下降,较对照C K 来说,G 1处理下降了20 3%,G 2处理下降了78 7%(表7).保水剂施入土壤后,一定程度上使土壤结构和水热状况得到改善,随着土壤固、液、气三相比的更趋合理,增加了土壤中微生物的数量和活性,从而促进了土壤中有机物质的分解与矿150河 南 农 业 大 学 学 报第39卷化.因此,在此砂薄土壤上施用保水剂抗旱增产的同时,应注重增施有机肥来培肥地力.3 小结1)保水剂的施用显著提高了作物的株高、平均叶长和叶宽,增大了叶面积,并促进了作物的生物学产量、株体内养分含量和积累量的提高.施用保水剂有利于提高氮素、磷素、钾素的利用率,施用高保水剂量时效果更佳.2)保水剂的施用显著降低土壤容重,增加孔隙度,使土壤固、液、气三相比例更趋于协调,显著增加土壤的田间持水量,凋萎系数也随保水剂用量的增大而增加,但增幅不大,而土壤有效水贮量增幅明显.3)保水剂施入土壤,使周围土壤由坚实变为疏松,改善了土壤结构和水热状况,进而促进了土壤有机物质的分解与矿化,降低了土壤中有机质的含量.因此,在砂薄土壤上施用保水剂保水增产的同时,应注重有机肥的施用来培肥地力.参考文献:[1] 马友华,孟召鹏,赵 彬,等 保水剂在节水抗旱农业中的应用[J] 安徽农学通报,2002,8(4):5-7[2] 王一鸣 保水剂在我国农业中的试验研究与应用[J].中国农业气象,2000,21(1):49-56[3] 吴德瑜 农作物抗旱的好帮手%%%保水剂[J] 农村科学,1987,(12):8-10[4] 刘效瑞,伍克俊,王景才,等 土壤保水剂对农作物的增产增收效果[J] 干旱地区农业研究,1993,11(2):32-35[5] 冯金朝,赵金龙,胡英娣,等 土壤保水剂对沙地农作物生长的影响[J] 干旱地区农业研究,1993,11(2):36-40[6] 鲁如坤 土壤农业化学分析方法[M] 北京:中国农业科技出版社,2000[7] 王得贤 四种测定株玉米总叶面积方法的比较[J] 青海农林科技,1994,(4):20-21[8] 赵建明,王海景 保水剂在玉米上的试验初报[J] 山西农业科学,2003,31(1):26-27[9] 王维敏 中国北方旱地农业技术[M] 北京:中国农业出版社,1994[10]介晓磊,李有田,韩燕来,等 保水剂对土壤持水特性的影响[J] 河南农业大学学报,2000,34(1):22-24[11]诸华达,田大增,李 谦 IAC-13高吸水剂保水改土效应的研究[J] 干旱地区农业研究,1988,6(3):49-53。