下载文档原格式
收入分配不均对中国经济的影响及对策分析收入分配不均已经成为当今社会的一个普遍问题，中国也不例外。
尽管中国经济取得了巨大的成就，但是收入分配不均依然是制约中国经济发展的一个瓶颈。
本文将从多个角度分析收入分配不均对中国经济的影响，并提出解决分配不均问题的对策。
一、影响中国经济的收入分配不均1.加大消费不足的风险收入分配不均会导致全社会消费的不足，因为贫富差距越大，中低收入群体的消费信心就越低。
在这种情况下，经济增长的动力降低，更多的产能没有得到合理利用，这很难维持中国经济的长期稳定增长。
2.制约人才的流动收入分配不均也会影响中国的人才流动。
由于收入水平和发展机会的不平衡，高端人才更愿意流向收入更高的城市，这使得其他城市的经济发展缓慢。
这会导致高端人才的不均匀分布，造成经济失衡。
3.影响社会公平与稳定收入分配不均引起的社会压力也可能导致社会不稳定，从而影响中国的长期发展。
不平等可能导致社会的失衡，使本已不稳定并有法律规定的国家和地区的情况更加危险。
如果不加控制，收入分配不均可能导致经济和社会的崩溃。
二、解决收入分配不均问题的对策1.加强财富再分配中国政府应该采取更强有力的措施加强财富再分配，以缩小收入差距。
这将直接促进消费能力的增强，增加经济发展的动力。
中国应该采用更直接的财富再分配措施，如增加个人所得税，实现收入和财富的更公平分配。
2.建立更公平的税收政策政府应该制定更公平的税收政策，并加强对富人的税收征收。
高收入者应该承担更多的税收，以确保政府获得更多的收入并有效地促进社会公平。
3.深化支出改革中国政府应该进一步深化支出改革，优化支出结构。
这有助于加强经济竞争力，提高经济增长质量。
政府在新建基础设施等方面的经济支出的优化将推进中国的可持续发展。
4.加强社会保障体系建设中国政府应该加强社会保障体系建设，以确保收入和社会保障的更公平分配。
这将增强社会整体安全，促进更加均衡的社会发展。
结论收入分配不均对中国经济产生深远影响。
收入分配差距扩大现象、原因、危害、对策收入分配差距扩大现象、原因、危害、对策改革开放以来，我国的经济发展和社会进步举世瞩目，但也面临着国内收入分配差距扩大问题的困扰，使我国和谐社会建设面临着严峻的考验。
研究现阶段收入分配差距问题的表现、成因及危害，并据此制定实现收入分配差距合理化的对策，有利于调动广大劳动者的积极性，确保社会稳定和经济的持续发展。
一、收入分配差距在扩大随着改革开放的深入和国民经济的持续快速发展，目前，我国职工整体收入水平在不断提高，年平均工资从1978年的615元提高到2005年的18405元，增长近30倍。
据国家年度统计结果显示，2008年全国城镇单位在岗职工平均工资为29229元。
但是，企业职工工资增长缓慢、横比工资水平过低，却也是客观存在的事实。
1、80％的职工工资低于当地社会平均工资据全国总工会2005年对10个省份中的20个市（区）1000个各种所有制企业以及1万名职工的问卷调查，2002年至2004年三年中，职工工资低于当地社会平均工资的人数占53.1％，比上一个三年（1998年～2001年）增加了28个百分点；只有当地社会平均工资一半的占34.2％，比上一个三年（1998年～2001年）增加了14个百分点。
更有甚者，还有12.7％的职工工资低于当地最低工资标准。
这次调查还发现，2002年至2004年三年中，港澳台企业平均效益增长33％，而职工工资增长为零，企业巨大的经济效益，在职工收入上没有一点体现。
而据中国财贸轻纺烟草工会对天津等5个城市的纺织企业调查，90％的企业职工工资三年分文未涨。
据北京市劳动保障局编?出版的《2007年北京市劳动力市场指导价位与企业人工成本状况》一书提供的资料表明：北京市2006年7月实行的最低月工资标准为640元，这还是提高后的标准。
2006年北京市的年平均工资为36097元，但有60.7％职工达不到这个平均数，较高平均工资是由人数占少数的高收入阶层的权数拉起来的。
收入差距对经济发展的影响在当今社会，收入差距一直是一个备受关注的问题。
收入差距指的是不同个体或群体之间的收入差异。
这种差距不仅仅是经济问题，也涉及到社会公平和稳定。
收入差距对经济发展有着深远的影响，下面将从不同角度探讨这个问题。
首先，收入差距对经济增长有着直接的影响。
根据经济学原理，收入差距越大，经济增长的速度就越慢。
这是因为在收入差距大的情况下，贫富分化严重，富人的储蓄和投资能力强，而穷人的消费能力较低，导致整体需求不足。
相反，如果收入差距较小，穷人的消费能力增强，整体需求增加，从而刺激经济增长。
因此，收入差距的缩小有助于促进经济的稳定增长。
其次，收入差距对社会稳定产生重要影响。
收入差距过大容易导致社会不公平感的加剧，进而引发社会动荡和不满情绪。
如果大部分人感觉自己无法从经济增长中受益，社会秩序将受到威胁。
这可能导致社会不稳定，阻碍经济的发展。
相反，如果收入差距较小，人们更容易接受经济的不平等现象，社会稳定度更高，有利于经济的长期发展。
此外，收入差距还影响着社会的人力资本发展。
人力资本是指人们的知识、技能和健康状况等方面的能力。
收入差距较大的社会往往存在教育和医疗资源的不均衡分配。
富人更容易获得高质量的教育和医疗资源，而穷人则面临着较低质量的资源。
这导致穷人的人力资本发展受限，从而限制了整个社会的发展潜力。
相反，如果收入差距较小，教育和医疗资源的均衡分配将促进人力资本的发展，为经济提供更多的人力资源。
此外，收入差距还会影响社会的创新能力。
收入差距越大，富人的创新动力越强，因为他们有更多的资源和机会去追求创新。
然而，穷人由于资源的匮乏，创新的机会较少。
这将导致整个社会的创新能力下降，从而限制了经济的发展。
相反，如果收入差距较小，穷人也能够获得创新的机会，从而激发社会的创新潜力，推动经济的发展。
综上所述，收入差距对经济发展有着深远的影响。
它不仅影响着经济增长的速度，还关系到社会的稳定和人力资本的发展。
收入差距扩大对经济社会产生什么影响？一、收入差距扩大对经济的影响1、收入差距扩大对消费的影响收入决定人们的消费行为。
根据凯恩斯的边际消费倾向递减规律，富裕阶层的边际消费倾向低于贫困阶层，对于富人而言，其消费需求已经基本饱和，缺乏增加消费的动力，所以“富人低消费”的现象日益突出，而穷人却由于收入低而出现消费不起的现象，这种现象也延缓了我国消费结构优化升级——高档消费品消费数量有限，中档消费品消费趋于饱和，低档消费品消费数量有限这种结构难以改变，甚至产生消费断层现象，从而也会影响产业结构的合理调整。
总的来说，当收入差距扩大时，整个社会的消费将趋于减少。
这也导致了中国消费需求不足的现象。
2、收入差距扩大对储蓄与投资的影响富人比穷人有更低的消费倾向，那富人就比穷人有更高的储蓄倾向，则总的来说，随收入差距扩大，经济中储蓄率会提高。
收入差距扩大，使金融资产向少数人积聚，这少部分富人拥有大量资产用于投资，促进了传统投资模式的转变，使中国的股市、基金、期货等金融市场迅速发展。
由于收入差距大，投资差距也将扩大，也就导致城乡投资差距扩大、区域间投资差距扩大。
另外有说法认为：收入差距扩大会造成教育投资水平与收入水平间恶性循环，因为收入差距扩大带来家庭教育投资水平差距的扩大，形成教育投资水平与收入水平间的循环效应，即收入水平低——教育投资水平低——下一代就业竞争力低——收入水平低的循环。
3、收入差距对对外贸易的影响收入差距扩大使内需不足，就会使进口减少、出口增加，形成贸易顺差。
由于贸易顺差，会加剧人民币升值压力和加剧我国国内流动性过剩，也会造成输入型通货膨胀和经济过热。
4、收入差距对经济增长的影响收入差距与经济增长是存在双向影响的。
关于其两者的关系，最出名的学说便是库兹涅茨的倒u型曲线。
但倒u型曲线在众多的实证分析中表明，并不是所有国家或地区都存在倒u型曲线，在对中国的分析中，国内学者章奇、刘明兴、Chen和陶然（2004）、姚耀军（2005）对以银行信贷占GDP比重所衡量的金融发展水平与城乡收入差距的关系进行研究，发现我国经济发展显著拉大城乡差距，库兹涅茨曲线在我国并不成立；而陆铭、陈钊等利用联立方程和分布滞后模型，认为长期中，收入差距对投资的积累影响为负；而刘霖、秦宛顺采用Granger方法得出结论为：收入差距与经济增长之间存在双向因果关系，两者相互促进。
收入差距对经济发展的影响收入差距是指一定范围内个人或家庭收入水平的差异。
在很多国家，收入差距随着经济发展而加剧。
这种现象不仅影响到社会公平，而且可能对经济发展产生负面影响。
那么，收入差距对经济发展有何影响呢？一、收入差距导致经济不稳定较大的收入差距往往导致社会不稳定。
富人更有可能将自己的收入和财富投资到国外，并在税收和法律限制下避免国内经济系统的负担。
而穷人没有财力和机会，在国内经济系统中生存，这最终导致税收徵收的不足。
收入不公的严重程度，可能会导致贫穷人口政治参与度的增加，从而扰乱国家的政治稳定。
反过来说，社会稳定对于经济发展至关重要。
二、收入差距对教育的影响较大的收入差距可能导致教育机会的不公。
穷人面临教育困难，因而缺乏为自己改变命运的机会。
教育机会的不足，又会导致工作机会的缺失。
缺少适当的教育，人们就不能获得必要的职业技能，无法获得好的工作。
由此，又会导致更大的收入差距。
所以，减少收入差距，提高社会的教育水平至关重要。
三、收入差距对健康的影响收入不平等会对健康产生负面影响。
收入水平较低的人往往得不到充分的医疗保健，通常会因为一些可避免的原因而死亡。
收入不足的人，为了生计，往往不得不从事高风险和不安全的工作。
这样的工作环境可能会导致健康问题。
大量研究发现，增加收入的贫穷人口普遍健康状况得到改善。
四、收入差距对创新的影响收入差距可能会对创新产生负面影响。
收入水平较高的人通常更倾向于保持现状，因为他们会担心当前的成功和财富正在受到威胁。
而收入水平较低的人则更需要创新，以便通过创新和创造来升级个人和社会地位。
除此之外，收入差距也会对科学家和发明家的工作产生影响。
更有可能发现尚未发现的问题并创造新的发明是那些相对较高收入的科学家。
这也可能导致较大的收入差距。
五、收入差距影响消费收入差距的影响还包括消费能力。
收入较高的人通常会消费更豪华，更高端的商品，而穷人只有慢慢奋斗才能够享受相应的商品。
这样就造成了一种隐性的消费水平分化现象。
城乡收入差距对社会经济发展的影响城乡收入差距一直是社会经济发展中的一个重要问题。
在中国这样一个拥有庞大农村人口和快速城市化进程的国家里，城乡收入差距对社会经济发展的影响具有深远的意义。
城乡收入差距的扩大不仅会导致社会不公平和资源分配不均衡问题，还可能阻碍国家经济的长期可持续发展。
首先，城乡收入差距扩大将导致社会不公平。
城市和农村是不同的经济体系，两者之间的差距很大。
城市职工的工资普遍高于农民工，而城市居民享受更多的教育和医疗资源。
这种差距导致了社会阶层的固化和贫富差距的扩大。
那些生活在贫困农村地区的人们很难得到与城市居民相同的教育和医疗资源，这种不公平对于他们的发展和社会地位造成了持久的影响，进一步加剧了社会的不平等。
其次，城乡收入差距的扩大会导致资源分配不均衡。
现代化城市需要大量的能源、水资源和土地等，而这些资源往往来自农村地区。
城市对于资源的需求使得农村地区的资源被过度开发，而农民收入的增长速度却远远赶不上城市的发展速度。
这种不均衡的资源分配将导致农村地区的生态环境恶化，进一步加剧了城乡之间的差距。
而城乡之间的差距实际上是通过资源的分配不公平来体现的，而这种不公平势必会阻碍国家经济的长期可持续发展。
此外，城乡收入差距的扩大还会导致人才流失和劳动力短缺。
由于城市收入高于农村，很多年轻人选择离开农村前往城市寻找更好的发展机会。
这种人才流失使得农村地区人力资源的匮乏进一步加剧。
同时，城市吸引了大量的劳动力，导致农村地区劳动力短缺，影响了生产和农村经济的发展。
人才流失和劳动力短缺不仅会削弱农村地区的经济实力，还会影响城市的可持续发展。
毕竟，城市需要农村地区的劳动力和资源支持其持续发展。
为了解决城乡收入差距对社会经济发展带来的问题，政府和社会应该采取一系列的措施。
首先，应该加大对农村地区的投资，提高农民收入和生活质量。
政府可以通过提供更多的教育和培训机会，鼓励农村地区发展新型农业和农村产业，推动农民就业和增加收入。
沿海和内陆地区收入差距的扩大及其对中国经济影响的研究近年来，中国经济的快速增长已经成为不争的事实。
然而，收入分配的问题却一直是中国经济发展过程中争议最大的一项。
尤其是沿海地区和内陆地区之间的差距越来越大，引起了广泛的关注。
本文将探讨沿海和内陆地区收入差距的扩大及其对中国经济的影响。
一、沿海和内陆地区收入差距的扩大随着中国开放和改革的不断深入，沿海地区的经济得到了快速发展，其对中国经济的贡献也越来越大。
然而，内陆地区的经济发展相对滞后，与沿海地区之间存在着巨大的收入差距。
首先是城市居民的收入差距。
数据显示，2018年沿海城市居民家庭人均可支配收入为43475元，而内陆城市居民家庭人均可支配收入仅为24847元，相差近20000元。
其次是农村居民的收入差距。
根据统计数据，2018年沿海地区农村居民人均可支配收入为14778元，内陆地区农村居民人均可支配收入仅为10623元，相差超过4000元。
造成沿海和内陆地区收入差距扩大的原因很多，其中最主要的原因是不同地区经济发展水平的差异。
沿海地区的经济发展已经进入到了高速增长期，而内陆地区的经济发展仍然处于初级阶段。
此外，沿海地区通过引进外资和发展出口贸易等方式获得了更多的资源和机会，也使得沿海地区的经济更具活力。
二、沿海和内陆地区收入差距扩大的影响沿海地区和内陆地区收入差距的扩大不仅仅影响着个人和家庭的生活质量，还对整个国家经济的发展产生了深远的影响。
首先，沿海地区的高收入意味着消费升级和消费观念的改变，从而催生了更多高端消费品的需求。
这不仅可以推动沿海地区的经济持续发展，也可以带动整个国家的消费市场不断扩大，实现生产和消费的良性循环。
其次，沿海和内陆地区收入差距的扩大导致人口向沿海地区集聚，这对人口资源的配置产生了不利影响。
一方面，沿海地区就业机会更多，收入更高，吸引了大量内地人口到沿海来谋求发展。
另一方面，内陆地区的人口流失造成了经济资源的浪费和人力短缺的问题。
收入差距对社会稳定的影响在当前社会，收入差距越来越严重，这种现象不仅在中国，也在全球范围内。
收入差距大不仅对个人造成了负面影响，也会对整个社会带来危害。
那么，究竟收入差距对社会稳定会产生怎样的影响呢？首先，收入差距过大会导致社会的不公平。
人们在生活中会遇到许多令人生气的现象：一些人因为家庭背景而获得更好的教育机会和就业机会，而一些人只能被限制在一个贫穷的环境中。
这种不公正的现象会给人们带来失望和愤怒，并可能导致社会不稳定因素的产生。
因此，收入差距的缩小，是推动社会公正的必不可少的一步。
其次，收入差距过大还会导致贫富分化加剧。
收入差距增大会导致富人越来越富，穷人越来越贫。
富人越来越富，他们花费的时间和金钱也越来越大，这样使得生产力得不到提高，而生产力的下降则很可能导致经济的不平衡。
在这种情况下，政府需要提高穷人的购买力和生活水平，才能在经济上达到平衡。
这就要求我们建立一个大力缩小收入差距的机制。
再次，收入差距对社会主义市场经济也会带来影响。
社会主义市场经济强调价值和规则性，而收入差距大会破坏价值观和规则，在经济上产生不平等的情况。
一些人不仅因自己亲力亲为而获得收入，而是因为就业机会和市场调整而获得。
这种现象导致一些企业和工作场所的稳定性不佳，也可能会带来社会不稳定因素。
此外，收入不平等还会导致企业的创新能力下降，因为贫穷阶层很难创新，这就缺少了高科技和高水平技术人才的引领作用。
最后，收入差距还会对社会的发展产生负面影响。
收入差距过大会导致一些人失去了提升自身社会地位的机会，而生态环境的恶化、社会问题的加剧可能会导致城市和社会的衰落。
这样会进一步加剧贫富差距，导致社会的不平衡。
因此，收入差距的扩大对社会的影响是非常大的。
综上所述，收入差距对社会稳定的影响是显著的。
这个问题需要全社会共同关注，建立符合社会发展方向和市场经济规律的平台，避免贪污腐败和金字塔式现象的发生。
只有这样，我们才能实现收入分配的均衡和社会的可持续发展。
收入分配差距对我国经济增长的影响刘淑琴摘要：改革开放30年来，我国的经济建设取得了很大的成就，经济增长速度一直保持在世界前列，综合国力显著增强。
但是，随着GDP的迅速增长和人民生活水平的普遍提高，中国居民收入差距却日益扩大。
而且未来在全球化的压力下，这种差距拉大趋势不会逆转。
这种不断拉大的收入分配差异势必会阻碍甚至损害到中国经济未来的可持续发展，如果不采取适当措施加以控制，将会对社会稳定产生巨大影响，进而成为今后经济持续发展的一个瓶颈问题。
关键词：收入分配差距政策经济发展前言从中国经济体制改革至今，中国的经济发展取得了前所未有的成就，被世界公认为“中国的奇迹”。
在这近三十年的时间里，中国的国内生产总值(GDP)保持了年均10％左右的快速增长。
根据国家统计局公布的2010年主要经济数据，经初步测算，2010年我国国内生产总值397983亿元，约合6.04万亿美元；按可比价格计算，比上年增长10.3%。
然而，我国的人均GDP却不足4500美元,仅排世界第94位；按联合国“一天收入低于1美元”的贫困标准，中国还有约1.5亿贫困人口，中国仍是发展中国家。
在中国经济高速增长的同时，通货膨胀的压力也随之增大，城乡间的经济发展差异度也越来越大。
居民收入差距不断加大，消费需求不足，民间投资不旺，经济的增长更多地来自于政府积极财政政策的贡献，这种增长方式不利于经济增长内生机制的形成，严重影响了中国经济发展的整体质量，并将给中国经济的新一轮高速发展带来了不容忽视的挑战。
1.中国经济发展现状1）GDP表现从图1中我们可以清楚地看到，中国自1978年实施改革开放国策，打开国门以来，到2008年已经有30年了。
根据国家统计局公布的数据看，1978--2008年，我目经济已经持续增长了30年，而且平均增长达到了9.9％以上。
如果进一步细致匡算，把1978--2007年中将近5年的调整与准备扣除。
从1983年开始，我国经济持续了大约25年GDP年均增长率高达10.26％的高增长。
收入差距对社会经济发展的影响在当今社会，收入差距已经成为了一个普遍存在的问题。
我们可以看到，在许多国家和地区，大部分人的收入只能勉强维持生计，而极少数人却过着奢华的生活。
这种现象会对社会经济发展产生何种影响呢？一、社会稳定性下降当收入差距过大时，社会稳定性会受到影响。
如果大部分人的生活水平都不能得到保障，他们就会感到不满和不安。
这种情绪容易衍生成社会不满情绪和大规模的抗议活动，甚至会引发社会动荡和暴力事件。
这些事件会对社会稳定性造成威胁，在一定程度上影响经济和社会发展。
二、经济增长受阻收入差距大的情况下，劳动力市场的效率会降低。
因为在这种情况下，富人不会消费他们拥有的所有财富，他们往往会把钱存到银行里或投资一些收益率较高的项目上。
这些投资虽然能够为经济创造财富，但却不能为劳动力市场提供更多工作机会。
相反，穷人消费能力较低，所以企业为了获得更好的收益率，可能会往劳动力更便宜的地方转移，或者使用工人更多的生产工艺，从而导致劳动力市场更加不平衡。
这将严重妨碍社会经济发展的进程。
三、教育机会不平等意味着收入差距大会导致教育机会不平等。
穷人由于没有足够的教育资金，可能会失去接受教育的机会。
随着时间的推移，穷人的下一代也会遭受同样的命运。
这种不公平的现象会限制人才资源的流动，妨碍社会的进步。
四、政治干预当社会经济发展不平等时，贫困层会倾向于产生更多政治干预，这意味着公共资源会不公平地分配，政府资金的使用也可能会面临更多的挑战。
政治干预是一种不健康的政治文化，会严重破坏社会发展的可持续性。
收入差距对社会经济发展有着显著的影响。
为了缓解这种现象，采取以下措施是必要的。
1. 采取税收政策调节财富分配问题。
2. 促进教育公平，确保教育资源适当分配。
3. 加强社会保障体系，为穷人提供基本生活保障。
4. 支持贫困地区的经济发展和劳动力市场多样性。
通过这些措施，我们可以帮助贫困人群获得更好的生活水平。
这不仅可以缓解社会动荡，也可以促进经济发展和社会进步。
收入差距扩大对我国经济社会的影响一、收入差距的基本概念界定本文所指的收入并不仅限于人们的货币化、账面化收入，也包括人们的隐性收入如从福利制度、社会保障制度中得到的利益等难以货币化账面化的收入。
由此可以引申出本文的收入差距的定义：在某一阶段、某个特定区域范围内，由于社会、经济及自然、历史等因素，造成了不同人之间显性收入及隐性收入等不同性质的收入所构成的总体收入不相同的现象，人与人总体收入之间的差距通常称为收入差距。
本文中所讨论的收入差距扩大指的是近些年来随着社会经济的发展，我国地区之间、行业之间、城乡之间，人们的收入差距都有日渐扩大的趋势。
通常用来衡量收入分配公平程度的指标——基尼系数最多只能说是对收入分布的平均程度的衡量，并不能反映收入分配的公平与否。
因为收入分配的公平程度涉及的并不只是经济方面的内容，更涉及到社会因素、心理因素等各个方面，并不是一个可以简单量化的指标。
同时，虽然基尼系数并不能衡量非货币形式的收入，但是由于分析数据的可获得性以及基尼系数的高度代表性，所以基尼系数任然可以对收入差距的近似衡量指标。
二、收入差距扩大对我国经济发展的影响在我国经济转型期，居民收入分配中明显存在着收入差距的拉大，这种收入差距不仅会因为存在量上是否适度，对经济发展产生的影响会不同，而且在质上也存在着两种不同的收入差距，其发生的影响也是根本不同的。
一种是伴随改革的深化，实行按劳分配与按生产要素分配相结合的分配体制，并允许一部分人先富带后富，逐步拉开社会成员的收入差距。
这种收入差距是合理的，对经济发展起着积极的推动与促进作用；另一种是由于经济体制改革过程中制度、法规的不完善以及其他因素的影响等导致的不合理收入差距，这种收入差距对经济发展起着消极的负面影响。
下面主要就从消费增长、投资增长和对外贸易发展三个方面分别分析了收入差距扩大对我国经济发展的影响。
2.1收入差距扩大对消费增长的影响收入差距扩大对消费增长的影响，具体来说，主要体现在以下几个方面：第一，收入差距扩大，将会使社会财富向少数人集中，低收入者和中等收入者在国民收入中的所占份额下降，从而直接减少他们的消费数量，导致他们的生活水平下降，引起群众不满。
按照凯恩斯消费函数理论，决定消费最重要的变量是收入。
一般来说，家庭收入越高，消费支出就越大，但随着可支配收入的增加，消费的绝对量虽然在增加，增加的幅度却不断下降，即存在边际消费倾向递减，并带动平均消费递减。
收入差距的扩大，直接影响了消费率的提高。
因为收入差距的扩大，将会社会各个收入阶层的消费倾向出现较大差别。
第二，收入差距的扩大，导致我国消费率增长缓慢，从而削弱消费对经济发展的最终拉动左右。
如前面所示，收入差距扩大，会使社会财富向少数人集中。
这部分人的消费能力有限，绝大部分收入要么进行投资，要么进行储蓄；而中等收入及中等以下收入者，虽然有很大的消费欲求，但由于收入有限和负担太重，实际消费受到限制，并且他们的收入在总收入中所占比重不大，从而使社会消费率增长缓慢。
第三，收入差距扩大延缓了我国消费结构优化升级，从而影响产业结构的合理调整。
由于全国平均消费倾向下降，高档消费品只能少数人消费，并且消费数量有限，大多数中低消费者不敢问津，最终也会抑制这种产品的生产；中档消费品的消费现在已经基本趋于饱和；低挡消费品也只有在其少数低收入者中消费，消费数量也很有限。
这种状况必然导致社会消费结构出现断层，从而影响消费结构优化升级。
2.2 收入差距扩大对投资增长的影响收入差距扩大不仅对消费有影响，而且还对投资产生影响，从而影响经济增长。
收入差距扩大对投资的影响主要发生在以下几个方面：第一，收入差距扩大促进了传统投资模式的转变。
收入差距扩大所带来的金融资产向少数人积聚的分布格局，加速了居民金融资产规模的扩大，为居民投资能力的提高奠定了基础，成为改变以政府为主的传统投资模式的重要驱动力。
第二，收入差距扩大使储蓄不能顺利转化为投资。
居民投资来源于储蓄，储蓄又来源于收入。
如果社会收入分配向高收入者倾斜，即高收入阶层的收入增长快于低收入阶层的收入增长。
由于高收入阶层因为其消费倾向较低，故而其储蓄倾向较高。
这样一来，即使社会总收入没有变化，整个社会的储蓄倾向也提高，社会的储蓄额会因之增加。
随着收入差距的扩大，社会的总储蓄额有增加的倾向，但是这并不意味着储蓄的增加一定会带来投资增加，因为社会的投资水平取决于多种因素。
第三，收入差距扩大是形成教育投资水平与收入水平间恶性循环效应的重要原因。
收入差距扩大带来家庭教育投资水平差距的扩大，形成教育投资水平与收入水平间的循环效应，给未来低收入群体的构成埋下了伏笔。
目前，我国就业者的收入水平与受教育程度的相关性愈发紧密，家庭教育投资水平的差距已经拉开，而家庭收入差距的扩大是其中重要影响因素。
2.3 收入差距扩大对对外贸易发展的影响收入差距扩大不仅通过消费和投资来影响我国经济发展，同时也通过对外贸易影响了我国经济的持续稳定发展，具体表现如下：第一，收入差距过大导致内需不足，从而引起进口减少、出口增加，形成巨额贸易顺差。
由前面分析我们知道，收入差距扩大致使社会财富迅速向少数人集中，导致我国内需不足，迫使我国大量商品的销售全靠国际市场，使得出口增长十分迅速。
而占90%以上的中低收入者由于收入有限，极大的限制了我国的进口，导致进口增长速度很慢，形成巨额贸易顺差。
第二，收入差距扩大通过消费结构影响产业结构，从而导致外贸结构的不平衡发展。
从前面我们得知，收入差距扩大，导致我国社会财富迅速向少数人集中，形成的低收入者多、中等收入者少、高收入者小的“金字塔型”社会结构。
并且收入差距扩大，影响了许多产品的发展与升级，整个社会的产业结构得不到合理的调整。
产业结构的紊乱，必将使得各企业的生产效率低，产品质量差，进一步制约社会总消费的发展。
三、适当缩小我国居民收入差距的政策建议3.1 大力发展生产力，夯实缩小收入差距的物质基础要缩小居民收入差距，不宜以牺牲经济增长为代价来强行实现收入均等化，而只能逐步的适当的缩小这种收入差距，其着力点就是要不断提高生产力水平，夯实缩小居民收入差距的物质基础。
把社会财富的“蛋糕”做大，只有“蛋糕”做大了，社会财富增长了，国家再分配的能力才能相应的提高，从而更有利于社会公平的实现。
因为我国居民收入差距是经济发展中的差距，发展中的差距要通过生产力的发展来解决。
只有生产力发展了，才能为缩小收入差距奠定物质基础。
蛋糕做大了，即使蛋糕分配比例不变，每个人获得的数量也会增加。
3.2 消除制度变迁导致的不平等因素，创造收入分配的起点公平要素分配是收入差距产生的一般基础，收入差距的扩大也是通过要素分配这一形式来实现的，因此，对要素分配制度进行完善，保证初次分配的合理和公平，是对收入差距进行调控的首要任务。
其中最主要的是分配条件的公平和分配过程的公平。
第一、确保要素分配条件的合理性和公平性。
这要求规范非劳动力要素的初始占有。
既要防止已有的公有资产向部分个体的非法转移，又要杜绝部分个体通过非法渠道而进行的新生资产的积累。
在对公民合法的私有财产进行保护的同时，对其获取的非法财产也要坚决查处。
在保证非劳动力要素占有的性质的合理性的同时，也要在数量上进行必要的调节，保证不同个体的非劳动力要素占有数量的相对公平。
第二、加大基础教育培训、增加人力资本初始培育的国家投资。
劳动力要素的人力资本的差异是导致收入差距的长期因素和主导因素。
缩小城乡居民之间和不同行业职工之间的收入差距，抑制城市居民之间、农村居民之间、地区内部居民之间、不同地区居民之间和居民整体收入差距的扩大都需要缩小劳动力要素人力资本的差别，而目前农村、西部落后地区的低人力资本劳动力要素恰恰缺乏这种教育投资的能力。
第三、完善价格机制，创造要素参与公平竞争的市场环境，实现过程公平。
尽快完善各种市场体系，特别是劳动力市场和资本市场的完善，继续推进生产要素资本的价格利率的市场化进程，劳动力价格形成机制也要随着劳动力市场的完善而逐步完善。
3.3规范政府行为，加强再分配过程中的政策调节政府对经济进行宏观调控，是现代市场经济的一个重要特征。
因此，规范政府行为，建立一个高效、透明的现代政府，不仅能够促进经济持续、稳定、协调的增长，而且能够促进收入差距的改善。
第一、转变政府经济职能，杜绝“寻租”现象发生。
“寻租”的根源，是计划经济条件下的部分政府职能在市场经济中的遗留，并使政府权力演变成一种特殊的稀缺“要素”，通过市场方式获取“收入”。
所以，规避“寻租”，就要进一步明确政府的经济调控职能，规范甚至减少和取消不必要的行政审批职能，尽可能的减少政府对经济直接的不合理干预，从制度源头杜绝各种形式的“寻租”。
第二、完善国有资产管理体制，防止侵吞国有资产。
国有企业改革中利益分配的失控及国有资产的流失，直接源于现代国有企业治理制度的不完善，而根源在于国有资产产权执行主体的不明确。
第三、处理好政府与市场的关系。
我国虽然初步建立了社会主义市场经济体制，经济运行市场化的基础已经确立，但计划经济的思维和管理方式仍然在现实中存在一定“市场”。
现代市场经济体制是不排斥政府干预的体制，这一点很容易成为复归或强化旧体制的根据。
因此，宏观体制改革的成功与否，关键在于能否处理好政府与市场的关系。
3.4 深化税制改革、完善社会保障体系社会的再分配是调节收入差距的重要手段，也是见效最快的手段。
尽管对初次分配的分配条件的调节是调节收入差距的根本途径，但这一过程是相对较长的，以“注重效率”为首要目标的初次分配，短期内必然继续导致相当程度的收入分配差距，过大的收入差距仍须由再分配过程来调节。
同时，再分配过程也是对初次分配的分配条件调节的重要手段。
因此，要充分发挥再分配过程的政策调节功能。
第一、健全税收体系，缓解收入差距的“马太效应”。
健全税收体系，最基本的是切实建立公平的税负机制，在此基础上建立以个人所得税、遗产税、赠予税、社会保障税为核心的多税种、立体式的税收调节体系。
第二、调整财政投资方向，扭转后发区位的要素占有劣势。
先发地区发展过程中在政府的财政转移和融资贷款等方面都有特殊的优惠，从另一方面讲，后发地区也做出了很大的牺牲。
目前国家财政转移的能力及融资方向的调控能力都大大增强，应该也必须对后发地区进行补偿性转移投资。
这种补偿性转移投资是实现落后地区优先的再次非均衡制度变迁的具体措施，通过加大对西部城市工业的投资、对农村非农产业的投资、对落后地区的教育投资等，逐步改善后发地区的要素占有方面的劣势，使其具有相对平等的竞争机会和相对优势的发展条件，进而促进收入水平的较快增长。
第三、建立向弱势群体倾斜的社会保障制度。
任何一个社会保障的实际需求者，特别是弱势群体，都有其利益相关者(如子女)，如果其保障需求得不到满足，其自身和利益相关者在新一轮的社会竞争中便处于不利地位。
