下载文档原格式
姓名：XXX 部门： XX部YOUR LOGO Your company name2 0 X X案件评查整改措施案件评查整改措施XX年案件评查整改工作报告某地政法委：根据某地政法委和自治区高院要求，某地中院于XX年10月11日下发了《某地法院案件评查整改阶段实施方案》，要求本院各部门、本市各基层法院作好案件整改工作，纠正案件评查中发现的问题，切实提高案件质量。
现将整改情况汇报如下：一、加强法治理念教育，提高细节意识结合开展社会主义法制理念再学习再教育活动，使两级法院干警牢固树立公平、公正、高质、高效的理念，充分认识要做到公平、公正、高质、高效地办好案件，必须认认真真，严谨细致地做好审判工作中的每一个细节，细节决定案件的质量，影响司法形象，体现法官修养，只有不断增加细节意识，认真检查审判和执行工作中的不足，扎实做好每个细节，环节和节点，才能不断提升审判工作的整体水平。
二、狠抓制度落实，强化责任意识深入落实“管理机制创新年”各项举措，对案件评查发(本站向您推荐)现的问题进行分析，探索和完善法院系统案件质量监督制度的长效机制，创新审判管理机制，建立起审判管理、文书签发、审委会议事规则、案件质量效率评估体系、案件评查、案件分析和通报等制度，使案件审理有章可循，有制度可依，进一步明确了审委会、院长、庭长、审判员、书记员的职责，强化责任意识。
三、坚持群众观点和群众路线，加强服务意识结合“群众观点大讨论”活动，进一步增强审判人员的群众观点和群众路线，加强服务意识，一步改进司法作风，提高化解社会矛盾纠纷能力，提升审判质量和司法公信力。
对50件涉诉信访案件逐件第2 页共16 页进行了剖析，得出的结论是绝大部分案件处理没有错误，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
导致当事人申诉信访的主要原因，一是审判人员在办案过程中释法明理工作欠缺，当事人对法律理解错误；二是生效判决书得不到执行，当事人的合法权益最终难以实现；三是当事人的诉求与法律规定相差甚远；四是个别申诉信访人员怀有个人非法目的。
案件评查整改措施（共8篇）案件评查整改措施（共8篇）第1篇案件评查整改报告年案件评查整改工作报告某地政法委根据某地政法委和自治区高院要求，某地中院于年10月11日下发了某地法院案件评查整改阶段实施方案，要求本院各部门.本市各基层法院作好案件整改工作，纠正案件评查中发现的问题，切实提高案件质量。
现将整改情况汇报如下一.加强法治理念，提高细节意识结合开展社会主义法制理念再学_再活动，使两级法院干警牢固树立公平.公正.高质.高效的理念，充分认识要做到公平.公正.高质.高效地办好案件，必须认认真真，严谨细致地做好审判工作中的每一个细节，细节决定案件的质量，影响司法形象，体现法官修养，只有不断增加细节意识，认真检查审判和执行工作中的不足，扎实做好每个细节，环节和节点，才能不断提升审判工作的整体水平。
二.狠抓制度落实，强化责任意识深入落实“管理机制创新年”各项举措，对案件评查发现的问题进行分析，探索和完善法院系统案件质量监督制度的长效机制，创新审判管理机制，建立起审判管理.文书签发.审委会议事规则.案件质量效率评估体系.案件评查.案件分析和通报等制度，使案件审理有章可循，有制度可依，进一步明确了审委会.院长.庭长.审判员.书记员的职责，强化责任意识。
三.坚持群众观点和群众路线，加强服务意识结合“群众观点大讨论”活动，进一步增强审判人员的群众观点和群众路线，加强服务意识，一步改进司法作风，提高化解社会矛盾纠纷能力，提升审判质量和司法公信力。
对50件涉诉信访案件逐件进行了剖析，得出的结论是绝大部分案件处理没有错误，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
导致当事人申诉信访的主要原因，一是审判人员在办案过程中释法明理工作欠缺，当事人对法律理解错误；二是生效判决书得不到执行，当事人的合法权益最终难以实现；三是当事人的诉求与法律规定相差甚远；四是个别申诉信访人员怀有个人非法目的。
针对案件的具体情况，我院采取了不同的应对措施。
案卷评查问题整改报告多篇案卷评查问题整改报告5篇案卷评查问题整改报告竭诚为您提供优质文档/双击可除案卷评查整改报告篇一：法院案件评查整改报告法院案件评查整改报告一、案件评查基本情况201x年，全区各级法院自查案件__件。
其中，刑事案件2711件，占18.84%;民事案件__件，占72.34%;行政案件867件，占6.02%;执行案件382件，占2.65%;国家赔偿案件7件，占0.05%;其它案件13件，占0.09%。
广西高院在全区各级法院自查案件的基础上，共组织抽查、复查案件4054件，包括高院案件100件、各中院案件2454件和基层法院案件1500件。
其中，刑事案件816件，占20.13%;民事案件2745件，占67.71%;行政案件439件，占10.83%;执行案件45件，占1.11%;国家赔偿案件7件，占0.17%;其它案件2件，占0.05%。
经复查，4054件案件中，3699件案件被评定为优秀。
通过案件评查，首先是普遍增强了各级法院干警办案质量和责任意识，进一步注重程序公正，卷宗材料趋于规范，裁判文书制作质量有所提高，审判过程中随意性减少，案件评查对案件质量的提高起到积极作用;其次是促进全区法院审判质量管理制度的落实，进一步提高干警业务能力;再次是取得良好的社会效果，通过办理高质量案件，提高当事人服判率，上诉率降低，提高了法院的权威和公信力。
二、当前案件质量存在的主要问题从评查情况看，案件整体质量较好，评查的绝大部分案件均能做到程序合法，认定证据恰当，适用法律正确，裁判结果公正，文书制作规范，审判效率较高，但少数案件也不同程度地存在一些差错和瑕疵，主要有以下几个方面：(一)立案阶段的主要问题。
1.部分案件的案卷缺少流程管理信息表，有些案件信息表填写不完整、不规范;2.有些法院案件编号不统一，不规范。
如某县法院的案件编号有民初字，民一重初字，民一初字等;3.部分案件案由确定不准确。
最高人民法院已分别对民事、行政案件规定了相应的案由，对刑事案件规定了相应的犯罪罪名，评查中发现有法院在审判案件时没有按规定正确适用，张冠李戴，随意自行确定案由。
关于案件评查整改工作报告案件评查整改工作报告近年来，我国司法系统一直在不断发展和改革，在保障公平正义的同时，对于案件评查整改工作也更加重视。
案件评查整改工作是司法系统的一项重要工作，从整体上推进了司法机构的规范化、专业化和现代化，保障了司法公正和社会稳定。
本文旨在介绍关于案件评查整改工作报告的相关情况。
一、案件评查整改工作的背景作为我国司法反腐的重要组成部分，案件评查整改工作旨在全面提高司法程序的公正性、规范性和效率性，进一步塑造和加强我国的司法形象，是打破司法腐败的重要手段。
自2015年10月份司法部公布《关于印发《案件评查整改工作方案》的通知》，案件评查整改工作进入了一个新阶段。
二、案件评查整改工作的主要任务案件评查整改工作的主要任务包括三个方面：一是自查，主要是检查案件的立案、办案等程序是否合规；二是评查，审查案件的量刑是否科学公正、证据是否严谨确凿等；三是整改，对于发现的问题进行总结归纳，制定改进措施，对案件进行重新评价，确保案件的公正正义。
三、案件评查整改工作报告的主要内容案件评查整改工作报告一般包括以下内容：1、自查情况自查部分是案件评查整改工作报告的首要部分，主要介绍所自查的案件数量和百分比，并详细说明发现的问题和存在的不足。
2、评查结果评查部分是案件评查整改工作报告的核心部分，应当对案件的立案、办案和量刑等方面进行细致的分析和研究，确保评查结果具有科学性、公正性和权威性。
3、整改进展整改部分是案件评查整改工作报告的重要部分，应当详细介绍整改措施的具体步骤和进展情况，对于已经解决的问题应当说明整改的解决方法，对于未解决的问题应当提出新的整改措施，进一步完善评查整改工作的制度和机制。
四、案件评查整改工作的意义案件评查整改工作是司法反腐的重要组成部分，对于保障公正正义、建立司法规范起到了重要的促进作用。
首先，案件评查整改工作提高了司法机构的透明度和公正性，打造了更加公平和公正的司法环境。
案件评查整改报告根据我国法律法规和司法实践，为了进一步提高办案质量，确保公正司法，我们于近期对一批案件进行了评查。
现将评查情况及整改措施报告如下：一、案件评查的基本情况本次案件评查范围包括刑事案件、民事案件、行政案件等，共计100件。
评查工作由审判、检察、公安、司法行政机关共同参与，通过查阅卷宗、听取汇报、实地查看等方式，对案件的办理程序、证据认定、法律适用、裁判结果等方面进行了全面评查。
二、案件评查发现的主要问题通过评查，我们发现了一些影响办案质量的问题，主要包括：1. 程序不规范。
部分案件在办理过程中存在违反法定程序的情况，如未及时告知当事人权利义务、未按规定期限作出裁决等。
2. 证据认定不准确。
部分案件在证据认定上存在瑕疵，如证据不足、证据采信不当等，影响了案件的公正审理。
3. 法律适用错误。
部分案件在法律适用上存在错误，如适用法律条款不当、引用法律依据错误等，导致裁判结果不公正。
4. 裁判文书质量不高。
部分案件裁判文书存在表述不清、逻辑不严密、引用法律依据不准确等问题，影响了裁判文书的权威性。
5. 办案人员素质不高。
部分办案人员业务素质和职业道德有待提高，如责任心不强、工作作风不扎实等，影响了办案质量。
三、案件评查整改措施针对评查发现的问题，我们将采取以下措施进行整改：1. 加强办案程序规范。
严格按照法定程序办理案件，确保程序公正。
加强对办案人员的培训，提高程序意识。
2. 提高证据认定能力。
加强对证据的审查和认定，确保证据的合法性、客观性和关联性。
加强对办案人员的证据规则培训，提高证据认定能力。
3. 加强法律适用培训。
对办案人员进行法律适用培训，提高法律素养和业务能力。
严格遵循法律规定，确保法律适用的准确性。
4. 提高裁判文书质量。
加强对裁判文书的审查，确保文书表述清晰、逻辑严密、引用法律依据准确。
加强对办案人员的文书写作培训，提高裁判文书质量。
5. 提升办案人员素质。
加强办案人员的思想政治教育和职业道德教育，提高责任心和工作作风。
(3篇)案件评查整改自查报告案件评查整改自查报告报告一：XXX案件评查整改自查报告一、案件基本情况：案号：XXX案件性质：XXX承办单位：XXX二、案件评查情况：根据相关规定，我们对该案进行了评查，并发现存在以下问题：1. XX问题详述2. XX问题详述3. XX问题详述三、整改措施：针对上述存在的问题，我们制定了以下整改措施：1. XX整改措施详述2. XX整改措施详述3. XX整改措施详述四、自查情况：为确保整改措施的有效执行，我们进行了自查，并对整改情况进行了评估。
自查结果如下：1. XX自查经过详述2. XX自查经过详述3. XX自查经过详述五、评估结果：根据自查结果，我们综合评估了整改情况，并得出如下结论：1. XX评估结果详述2. XX评估结果详述3. XX评估结果详述六、总结与建议：根据以上评估结果，我们总结了以下经验教训，并提出了改进建议：1. XX总结与建议详述2. XX总结与建议详述3. XX总结与建议详述报告二：XXX案件评查整改自查报告一、案件基本情况：案号：XXX案件性质：XXX承办单位：XXX二、案件评查情况：根据相关规定，我们对该案进行了评查，并发现存在以下问题：1. XX问题详述2. XX问题详述3. XX问题详述三、整改措施：针对上述存在的问题，我们制定了以下整改措施：1. XX整改措施详述2. XX整改措施详述3. XX整改措施详述四、自查情况：为确保整改措施的有效执行，我们进行了自查，并对整改情况进行了评估。
自查结果如下：1. XX自查经过详述2. XX自查经过详述3. XX自查经过详述五、评估结果：根据自查结果，我们综合评估了整改情况，并得出如下结论：1. XX评估结果详述2. XX评估结果详述3. XX评估结果详述六、总结与建议：根据以上评估结果，我们总结了以下经验教训，并提出了改进建议：1. XX总结与建议详述2. XX总结与建议详述3. XX总结与建议详述报告三：XXX案件评查整改自查报告一、案件基本情况：案号：XXX案件性质：XXX承办单位：XXX二、案件评查情况：根据相关规定，我们对该案进行了评查，并发现存在以下问题：1. XX问题详述2. XX问题详述3. XX问题详述三、整改措施：针对上述存在的问题，我们制定了以下整改措施：1. XX整改措施详述2. XX整改措施详述3. XX整改措施详述四、自查情况：为确保整改措施的有效执行，我们进行了自查，并对整改情况进行了评估。
(3篇)案件评查整改自查报告案件评查整改自查报告报告一：案件评查整改自查报告尊敬的领导：根据贵单位要求，我部门进行了一起事故案件的评查整改自查工作，并于此次报告中对评查结果和整改措施进行总结和说明。
经过评查，我们发现该起事故案件是由于操作人员操作不当所致，存在着一些管理上的不足。
评查过程中我们发现的问题主要包括：操作人员缺乏必要的培训和技能，操作流程不严格执行，设备维修保养不到位等。
这些问题导致了事故的发生，给企业和员工带来了很大的损失。
针对评查中发现的问题，我们立即制定了相应的整改措施。
首先，我们将对操作人员进行全面培训，提高他们的操作技能和安全意识；其次，我们将建立完善的操作流程，并加强对操作流程的执行监督；最后，我们将加强设备的维修保养工作，确保设备的正常运行和安全使用。
经过整改后，我们相信类似的事故事件将不会再发生。
我们会持续关注操作人员的培训和技能提升，加强对操作流程的执行监督，定期检查设备的维修保养情况。
我们也将加强内部沟通，促进员工的安全意识和责任意识的提高。
报告二：案件评查整改自查报告尊敬的领导：根据贵单位要求，我部门进行了一起违纪案件的评查整改自查工作，并于此次报告中对评查结果和整改措施进行总结和说明。
经过评查，我们发现该起违纪案件是由于相关人员违反了公司规章制度所致，存在着一些管理上的不规范。
评查过程中我们发现的问题主要包括：相关人员对规章制度不了解或忽视，监督管理措施不到位等。
这些问题导致了违纪行为的发生，给企业和员工带来了很大的损失。
针对评查中发现的问题，我们立即制定了相应的整改措施。
首先，我们将加强对规章制度的宣传和培训，确保相关人员对规章制度有深入的了解和遵守；其次，我们将增加监督管理措施，加强对违规行为的发现和处理；最后，我们将对违纪行为进行严肃处理，以起到警示作用。
经过整改后，我们相信类似的违纪事件将得到有效遏制。
我们会持续加强对规章制度的宣传和培训，加强监督管理措施，对违纪行为进行严肃处理，确保公司的管理规范和纪律规定的有效执行。
案件评查整改工作报告案例评估和整改工作报告新版本xx案例评估总结报告汉中市中级人民法院：根据你院《关于开展案件质量评查活动的通知》(汉中法[xx]12号)的要求，我院精心组织安排，对XX年35天内检查(执行)的全部病例进行了认真、全面的评估。
现将评估情况总结报告如下：一.组织和领导为了认真开展案件质量评估活动，坚持实事求是、公平公正、不走过场的原则，使案件质量评估活动扎实有效地进行。
我院专门成立了“案件质量评估活动领导小组”，由党组成员、副院长任纪中、党组成员、副院长杨大金、党组成员、纪检监察组成员何、审评委专职委员张明、审评委主席袁青峰等成员统筹安排二、时间进度和方法步骤本次案件质量评估活动从2月10日开始，至3月17日结束，共分三个阶段。
第一阶段，10月2日至2月28日，全院审判法院对案件质量进行自查，逐一填写案件评估表；第二阶段，3月1日至3月10日，业务部门进行交叉评价，医院评价领导小组进行重点抽查；第三阶段，3月11日至3月17日，医院病例评估办公室进行统计总结和总结报告。
三.案例评估的范围和情况案件评估的范围是xx审查解决的所有案件。
对于案件的监督、调解(和解、协调)结案和撤回等。
引起领导机关投诉、信访或监督的案件纳入评估范围。
以下七类案件为重点评估案件： (一)由上级法院二审改判发回重审的案件；(二)案件被上级法院提出，责令再审或者由法院再审的；(三)检察机关提出抗诉后再审改判的案件；(四)经确认违法或者造成国家赔偿的案件；(五)引起重大投诉和信访的案件；(六)超过审理期限和执行期限的案件；(七)上级法院、全国人民代表大会、党委领导机关以及NPC代表和CPPCC委员要求审查或监督的案件。
2月10日至3月17日，全院各初审法院对xx年度检查终结的所有案件进行自查，并填写《案件质量评估登记表》。
被评估案例按照省级医院评估标准和评估登记表的要求如实填写，评估中发现的案例质量有倾向性的问题和今后的整改措施已书面报告案例评估办公室；3月1日至3月10日，刑事法院与行政审判庭、人民法院与人民法院、主导法院与文川法院、武都法院与南乐法院、王波法院与橘园法院就各自的自审案件进行了相互调查。
最新案件评查整改报告精选一般而言，只有实践能克服经验的错误，当一项事情结束时。
一般就会需要撰写一份报告，报告是为了让上级机关了解和掌握情况，第一次写报告不会写怎么办？以下的最新案件评查整改报告或者是您在寻找的内容，也许本文能为您提供一定帮助！最新案件评查整改报告(篇1)(一)查领导。
检查各级领导贯彻落实国家安全生产法律法规和上级关于安全生产的工作部署的情况。
具体内容：检查贯彻电业生产“安全第一、预防为主”方针的情况;检查亲自批阅和贯彻执行上级有关安全生产的会议、文件、指示的情况;检查执行安全生产责任制、反违章制度和安全奖惩规定的情况;检查职工培训、安全教育、执行反事故措施计划和安全技术劳动保护措施计划(以下简称“两措计划”)等方面做了哪些工作;检查是否能定期进行安全生产分析，检查是否按要求深入生产现场或参加基层班组的安全活动;检查对长期存在的安全隐患是否重视并组织消除了;对有关事故是否按规定亲自参加调查分析，按“四不放过”原则对待事故等。
(二)查思想。
检查全体员工是否认真吸取事故教训、认真完成本职工作和严格执行安全规程的情况。
具体内容：检查是否按要求认真开展安全学习，学习事故案例是否开展讨论、提炼“关键词”，对事故原因和暴露问题是否能准确表述，是否结合本岗位实际制订了防范措施;检查各岗位掌握《安全工作守则》和“两条红线”的情况，检查在操作和作业中执行“安规”、《安全工作守则》是否存在贪图省事、敷衍应付的不良倾向和忽视安全的经验主义行为。
检查作业安全风险分阶段控制工作是否落到实处。
(三)查管理。
检查各项管理工作是否按照规程规定、规章制度开展，管理责任是否落实到位，管理工作是否形成闭环。
具体内容：检查安全保证体系和安全监督体系是否职责明确，工作到位;检查两个体系在管理中是否严格执行省公司《安全生产内控“管理规定》;检查安全管理各项工作是否做到闭环控制;检查“两措”计划在编制、执行、监督方面存在的问题。
《案件评查整改报告》案件评查整改报告一、案情回顾今年市发生了一起重大的贪污案件，主要涉及市政府一个部门的主要负责人，案件涉及金额巨大，严重损害了国家利益和人民群众的利益。
在接到上级下发的案情调查任务后，我部门迅速组织人员进行了侦破工作。
经过调查取证，成功将犯罪嫌疑人抓获归案。
这起案件引起了广泛关注，也对我们的工作提出了很大的挑战。
二、案件评查情况在案件侦破的过程中，我们迅速形成了一个专业团队，各成员积极配合、通力合作，克服了各种困难和挑战。
在案件评查中，主要发现以下问题：1.缺乏监督机制：案件主要发生在市政府一个部门内部，很长时间没有进行有效的监督和检查，导致了贪污行为的长期存在。
2.人事管理不力：案件中的主要负责人在任职期间，没有充分了解部门人员的情况，也没有进行有效的考核和奖惩制度，导致了违规行为的存在和发生。
3.内部沟通不畅：由于部门内部沟通渠道狭窄，成员之间信息不互通，导致了违规行为的长期隐匿，加大了查案的难度。
4.审计和稽查不到位：财务报表审计和资金稽查工作没有进行及时、有效的评估和监管，贪污行为得以长期持续。
以上问题的存在，严重影响了案件侦破的效果和整个工作的正常运转。
三、整改措施鉴于以上问题，为了确保类似问题不再发生并提高我们的工作效率和质量，我部门提出以下整改措施：1.加强监督机制：建立健全监督机制，确保制度的有效执行。
对于财务管理、人事管理等关键流程和环节，要加强监督检查，以防止违规行为再次发生。
2.完善人事管理：加强对部门员工的考核和奖惩制度，提高员工的工作积极性。
建立人员轮岗和交叉培训机制，增加员工的专业能力和监督意识，提高整体素质。
3.加强内部沟通：建立健全部门内外沟通渠道，畅通信息传递和共享，确保各种信息得到及时、准确的反馈。
同时，加强团队协作和沟通能力的培养，提高成员之间的有效合作。
4.审计和稽查工作：加强财务报表的审计和资金的稽查工作，确保账目的真实性和合规性。
对于重点区域和环节，要加大检查力度，及时发现并解决问题，避免违规行为的发生。
案件评查整改工作报告案件评查整改工作报告工作报告，范文中的一种形式。
它是指党的机关、行政机关、企事业单位和社会团体，按照有关规定，定期或不定期地向上级机关或法定对象汇报工作下面是中国文库-教育资源网为大家带来的案件评查整改工作报告案件评查整改工作报告，希望能帮助到大家!案件评查整改工作报告案件评查整改工作报告根据区高院和玉林市中院的部署，xx法院认真开展“百万案件”质量评查“回头看”活动，认真分析存在问题，落实整改措施，努力提高案件质量和效率。
一是召开分析会，认真查摆问题。
将区高院和玉林市中院评查的情况及时反馈，有关庭室负责人对评查结果进行了认真讨论，对案件存在的质量问题深刻分析原因、总结经验。
通过分析总结，每位干警深刻认识到细节的价值，增强了细节意识，践行细节理念，认真检查审判、执行工作中的不足，扎实做好每个细节、环节和节点，不断提升审判工作的整体水平。
二是制订整改方案，落实整改措施。
两级法院评查该院100件案件中，指出存在七个方面问题：评议比较简单，以主审人意见为准;案件编号不一致;存在有当事人提交的证据没有注明本件与原件核对无异的情况;案件装订顺序不统一;普通程序民商事案件不分正副卷;个别案件判决主文表述不准确;个别案件判决书对扣押了毒资和犯罪工具没有判决没收等。
针对存在的问题，根据玉林市中院针对存在问题进行整改的要求，该院从实体裁判、审理程序、法律适用、合议庭评议、法律文书、案卷装订等各方面进行纠正补缺，对案件的编号、案由的确定进行了规范，完善了案件信息的填报，并改进评议与判决书的不足，杜绝和防止类似问题再次发生。
整改好的案件再由本院案件评查委员会进行复查、严格把关，对整改不合要求的案件，退回相关业务庭再整改，直到符合要求为止。
三是全面整改，确保取得实效。
对涉诉信访积案进行整改，根据剖析报告的措施和建议，积极化解矛盾纠纷，做好服判息诉工作，运用多种社会力量促进社会矛盾化解，真正实现案结事了。
对专项评查案件进行整改，针对案件审理过程中的普遍性问题制定指导性意见，重点解决同类案件适用不同法律判决存在的问题，按照区高院的指导性意见和统一裁判标准和裁判尺度严格执行。
对发改案件进行整改，组织相关审判人员针对案件被发改的原因进行总结，分析案件质量存在的问题，制定对策，尽量减少案件因质量问题被发改。
四是完善监督机制，提高审判质量。
明确庭长、合议庭成员、书记员各自的质量责任要求，明确院领导对案件质量的监督责任。
审判质量的检查要务实，确保不走过场，真正查摆出问题，总结出带全局性有指导意义的经验教训。
进一步完善提高案件质量的各种规章制定，规范各类文书格式，对各种存在问题制定限期整改措施。
案件评查整改工作报告案件评查整改工作报告汉中市中级人民法院：根据你院《关于开展案件质量评查活动的通知》(汉中法【xx】12号)的要求，我院精心组织安排，利用35天时间对xx年审(执)结的所有案件进行了认真全面的评查，现将评查情况总结汇报如下：一、组织领导为了认真开展好这次案件质量评查活动，本着实是求是，公平公正，不走过场的原则，使这次案件质量评查活动扎实有效的进行，我院专门成立了以党组成员、副院长任继忠为组长，党组成员、副院长杨达金，党组成员、纪检组长何建荣为副组长及审委会专职委员张明、审监庭庭长袁青锋为成员的“案件质量评查活动领导小组”，统筹安排布署案件质量评查活动，确保了这次案件质量评查活动的有序推进。
二、时间安排与方法步骤这次案件质量评查活动从xx年2月10日开始至3月17日结束，共分三个阶段。
第一阶段从2月10月至2月28日全院各审判业务庭进行案件质量自查，逐案填写案件评查表;第二阶段从3月1日至3月10日由各业务部门进行交叉评查和院评查领导小组进行重点抽查;第三阶段从3月11日至3月17日院案件评查办公室进行统计汇总及总结上报。
三、案件评查范围和评查情况案件评查范围为xx年审、执结的全部案件。
对于执行监督案件、调解(和解、协调)结案和撤诉等引发当事人申诉、上访或领导机关督办的案件列入评查范围。
下列七类案件为重点评查的案件：(一)被上级法院二审改判、发回重审的案件;(二)被上级法院提审、指令再审或本院再审的案件;(三)检察机关抗诉后被再审改判的案件;(四)被确认违法或引起国家赔偿的案件;(五)引发重大涉诉信访的案件;(六)超审限、执限的案件;(七)上级法院、人大、党委领导机关及人大代表、政协委员要求复查或督办的案件。
2月10日至3月17全院各审判庭对xx年审(执)结的全部案件进行了自查，并逐案填写了案件质量评查登记表。
对所评查的案件，均按省院评查标准和评查登记表的要求作了如实填写，对评查中发现案件质量方面带有倾向性的问题以及今后的整改措施都已书面报告案件评查办公室;3月1日至3月10具体由刑庭与行政审判庭，民一庭与民二庭，龙头法庭与文川法庭，五堵法庭与南乐法庭、博望法庭与桔园法庭对各自自查的案件进行了互查。
同时院评查领导小组又抽调10人对各审判业务庭，按照判决案件40%和七类案件100%、调撤案件15%的比例随机抽出405件进行了重点评查，并严格按照陕西省人民法院案件质量评查标准(试行)的要求进行评定打分，做到认真、严格、扎实，不走过场。
对抽查中发现的问题已及时疏理归纳，补弱补缺，限时做了整改。
第三阶段从3月11日至3月17日院案件评查办公室进行统计汇总及总结上报。
四、案件质量分析汇总xx年全院共审(执)结各类案件2494件，除部分程序性和简单的调撤审结的案件外，应参评案件为2055件，实际评查1942件，评查比例为94.5%。
在评查的这些案件中，优秀案件708件，良好案件1219件，合格案件15件，分别占案件评查数的36.5%、62.7%和0.8%，无不合格案件。
瑕疵案件1042件，占案件评查数的53.65%。
案件评查总得分183752分，个案得分94.62分。
加分案件7件，占案件评查数的0.36%。
其中刑事结案160件，应评查128件，实际评查128件，评查比例为100%。
在评查的刑事案件中，优秀案件48件，占37.5%，良好案件73件，占57%，合格案件7件，占5.5%;民商事结案1936件，应评查1645件，实际评查1552件，评查比例为94.3%。
在评查的民商事案件中，优秀案件581件，占37.5%，良好案件963件，占62%，合格案件8件，占0.5%，加分案件2件;行政案件结案52件，应评查52件，实际评查52件，评查比例为100 %。
在评查的行政案件中，优秀案件20件，占38.5%，良好案件32件，占61.5%;执行案件结案346件，应评查230件，实际评查210件，评查比例为91.3%。
在评查的执行案件中，优秀案件59件，占28.1%，良好案件151件，占71.9%。
加分案件5件。
五、案件质量方面带有倾向性的问题通过这次案件评查，发现全院的案件质量较xx年已有较大提高。
(一)、好的方面：1、判决案件的庭审笔录、合议庭笔录均有合议庭成员及书记员的签名;2、判决离婚的案件都交待了判决生效前不能与他人另行结婚的注意事项，并收集了结婚证或婚姻关系证明;3、告知当事人诉讼义务、诉讼风险、送达受理、应诉举证通知手续完备、规范;4、裁判文书均加盖了“本件与原件核对无异”的章子;5、注意了证据的提交人、收件人和收件日期的注释;6、正、副卷都能分装。
(二)、存在的问题和不足1、立案阶段(1)审判流程管理信息表填写不完整，未能根据案件审理的具体情况逐一完整填写，漏填、少填现象依然存在;(2)立案时送达回证在“填发人”，“送达人”栏仍有填一个姓或一个人名字的现象(抽查时发现该问题已纠正);(3)立案时提交的部分证据复印件未注明提交人或与原件核对的情况;(4)部分起诉状打印件无当事人签名或按印确认。
2、审理阶段的主要问题(1)部分证据材料未注明提交人、收件人收件时间，证据复印件未注明与原件核对情况，或只在第一份证据上注明以下多少页证据由谁提交，复印件与原件核对无异，未做到逐一注明;(2)笔录不规范。
部分宣判笔录上未写合议庭成员姓名，也无合议庭人员或书记员签名;个别判决案件无审理报告，合议庭笔录简单，庭审笔录无书记员签名;(3)个别案件领取款物时领取人未提供身份证复印件;(4)个别案件认定的事实与卷内证据不符。
如金静与杨聪离婚案在审理报告和判决书中认定夫妻感情不和睦，纠纷不断，但判决不准离婚，但卷内无夫妻感情好与不好的证据，使阅卷人感到事实认定与判决结果相互矛盾。
有的缺席审理案件未注重对主张人的主张进行证据核查，仅以主张人的陈述作为定案依据;(5)个别缺席审理的案件未在《人民法院报》上刊登公告;(6)部分案件委托代理人授权不明，仅注明全权代理，而无具体授权内容，不符合司法解释规定。
(7)个别借款案件对原始借条未收回入卷;(8)个别判决离婚的婚姻案件结婚证未收回入卷，判决不准离婚或调解和好的婚姻案件结婚证退回当事人前未复印留卷。
3、裁判文书问题：(1)裁判文书的数字运用不规范，在数值和量值、年代、年、月、日和时刻等方面，阿拉伯数字和汉字数字混用，表现出裁判文书不严肃，不严谨的现象;(2)裁判文书中查明事实部分太简单，说理方面不透彻，特别对双方当事人争执的焦点总结的差,裁判理由表述的不明确，裁判文书标点符号使用不当，文书核对不严，有多字或掉字现象。
有的工作马虎，制作法律文书甚至将案件款数字计算错误，如胡馨月人身损害赔偿执行一案，裁定书将下欠款19971元，误为1917元;(3)个别裁判文书未盖“本件与原件核对无异”章或盖章位置不规范等。
4、案卷装订方面的问题：(1)案卷装订顺序未按本院案卷装订规定执行，装订顺序散乱;(2)正副卷装订的内容不符合装订规定，个别案件将诉讼费结算票或廉政监督卡装在了副卷中;(3)部分案卷未填写卷底、卷侧内容。
5、其他问题。
(1)自查表填写不规范，引用条款不准确,个别案件扣分分值不对。
(2)案件复查中发现个别人员对能纠正的瑕疵纠正不彻底。
六、整改措施针对案件质量评查中出现的问题，我院将全面疏理汇总、分析总结，并制定了以下整改措施：1、迅速掀起学习型法院及法官的活动热潮，充分利用有效时间组织法官学习培训，夯实法律及业务知识等理论基础，培养法官工作认真负责，爱岗敬业的精神，不断提高职业技能和审判工作水平，确保案件质量，提高审判效率，保证公正司法。
3月16日到3月18日,我院已召开了为期三天的审判执行质量、效率培训和纪律作风整顿会。
2、尽快制定出本院《审判绩效档案管理办法》，严格按照本院制定的《审判绩效考评办法》加大对案件评查结果的运用,通过严格案件质量奖惩制度，不断完善审判管理各项措施，用制度管理案件，抓管理促案件质量的提高。
3、充分发挥审管办对案件的审判管理和监督职能作用，把案件质量评查作为审判管理工作的第一要务。
