表见代理之探讨
- 格式：pdf
- 大小：300.16 KB
- 文档页数：3
理。
要第三人善意相信表见代理人 ， 就应该认为合 同有效 。
２ 表 见代 理与 狭义代 理 的 区别
表见代理属于广 义的无权 代理 ，虽然发 生法律行为 的效 果 直接归属于被代理人 的效力 ，但表见代理 与狭义的有权代理 有 着 根 本 的 区别 ： （） １狭义的有权代理是代 理人在代理权 限内已被代理人名 义进行民事法律行为 ， 而表见 代理 本质上属于无权代理 ， 代理人 或者 自始没有代理权 ， 或者超越代理权 ， 或者代理权已经终止 ， 仅仅因无权代理人与被代理人之间存在某种密切关系 ， 从客观 上给善意第 三人造成错觉 ， 使第三人相信他有代理权而 与之进 行 民事行为 ， 从而法律上规定表见 代理产生与有权代理相类似
１ 表 见代 理的 含义
顾名思 义 ，表见代理” “ 就是 “ 表面上可以看得见 的代理 ” 。表 见代理属于无权代理 的一种 。表见代理人其 实没有代理权 ， 或者 代理权已经终止 ， 或者超 越了代理权 。但对方却从表面上仍然有 理 由确信他有代理权 ， 由此与表见代理 人发生 的民商关 系 ， 应 不 该认定 无效 ， 也就是说 ， 他依 然有效 ， 后果 归属 被代理 人 。我 国 《 同法 》 四十九条规定 “ 合 第 行为人没有 代理权 、 超越代理权 或者 代理权终止后 已被代理人名 义订立合 同，相对 人有理 由相信 行 为 人 有 代 理 权 的 ， 代 理 行 为 有 效 。 ” 里 所 讲 的 情 形 就 是 表 见 该 这 代理。 实践中的常见情况就是某些企业的业务员在代理权终止后 仍然持有单位 的空 白合 同书与第三人签订合 同 ， 这种情况下 ， 只
的法 律 后果 。
消极的行为指本 人对无权代 理人示 。他 区别 于 积 极 的行 为 是 他 的 行 为 并 不 是 首 先 主 动 做
（ ） 代 理 人 承 担 表见 代 理 的 民事 责 任 后 ， 给 被 代 理 人 造 ２被 如 成损失的 ， 以向表见 代理人追偿 ， 可 而有权 代理 中被代理人 承担 了代理行为的法律后果后 ， 即使给被 代理 人造成损失 的 ， 也不 能 向代理人追偿 。当然 ， 如果代理人滥用代理权或者代理人没有 尽 到应尽的职责 ， 特别是 故意行为造成 的被 代理人 的损失 的 ， 被代 理 人 当然 可 以要 求 代 理 人 承 担 相应 的 民 事 责 任 。
同， 但是在理论和实践 中对表见代理的认识和评判确 实存在争议或分歧 。文章就此相 关问 题提 出了一些看法并且代表 了主流观点。 关键词 ：表见代理 ； 法律制度 ； 理解与应 用 中图分类号 ：Ｄ ２ ． ９ ３６ 文献标识码 ：Ａ 文章编号 ：０ ０ ８ ３ （０９２ — １７ ０ １０ — １６２ ０ ）６ ０ ０ — ３ “ 表见代理 ” 法律术语 ， 是 但在 法律 条文 中并 看不 到它 的面 孑， Ｌ其表 达的意思 也仅 显现在《 合同法》 中一处 ， 然而表见 代理 的 应用却在民商活动 中到处可见 。目前 ， 表见代理 已被确立为我 国 的一项法律制度 。 那么 ， 么是表见代理 ？ 什 怎样认定表见代理？ 表 见代理的法律后果是什么？笔者就相关 问题 ， 发表如下看法 。 表见代理 除具 有代 理的一般特征外 ， 还具有其 自身所独 有的 构成要 件 ， ： 即 （） １ 客观上 存在有使 第 三人相信 无权 代理人有 代理权 的事 实。客观上存在这样 的事实是构成表见代理 的前提与基础 ， 第三 人 正是基 于此与表 见代理 人实施 民事行 为或法 律意 义之行为 。 实践 中， 无权 代理人持有被代理人 出具 的证 明文件 （ 例如盖章 的 空白合 同 、 介绍信等 ）一般被认 为属于上述的客观事实。 ， （） ２ 主观上第三人相信无权代理人有代理权的事实 ， 且善意 无 过 失 。 表见 代理 的立 法 本 意是 保 护 完全 善 意 的相 对 人 ， 相 对 若 人存在 明显的恶意 或过失 ， 基于 民事交易须公平 、 Ｅ的民法基 公ｊ 本原 则 ， 法律不会也不应保护恶意或有过失的相对人的利益 。 （） ３ 无权代理人与第三人实施的 民事行为应当符合 法律行为 的一般有效要 件和代理行 为的表 面特征 。这就要求 ： 当事人具 ① 有相应 的民事 行为 能力 ； ②无权代理人 以被代理人名义作 意思表 示 ； 民事行 为应当合法有效 ； 民事行为在表 面上符 合有权代 ③ ④ 理 的要 求 。
４ 表见 代 理 的客观 表现
（１） 代理人 自始没有代理权 ， 由于本人的行为使第 三人相 但 信其有代理权 。可 以说 ， 第三人信赖代理人具有代理权 的假象是 由于本人 向第 三人表示 的行 为所致 ， 这些行为又可分为积极 的行 为 和 消极 的行 为 。 积 极 的行 为是 指 被 代 理 人 主动 地 以行 动 或 语 言 的形 式 （ 括 包 口头 或 书 面 形 式 ） 第 三 人 或 社 会 公 开 授 予 代 理 人 代 理 权 ， 实 向 但 际并 未授予 。比如 ， 被代理人将 自己的 印件 、 文书 ， 包括介绍信 、 合 同章或盖有公 司印章的空 白合 同书借与他人等 交予无权代理 人， 无论这种交付 的方式是借用 、 让其挂靠或其他用途 ， 只要无权 代理人 以被代 理人 名义 与第 三人 实施 了民事行为 ， 即构 成表 见代
科 之 学 友
Ｆｎｆｉｅｍｅｓ ｒｄ ｅ ａ ｒ ｉ Ｓ ｎＡ ｔ ｅ ｏｃ ｏ ｕ
２９０ （ 国 ｏ年９２ ０ 月６ ）
表 见 代 理 之 探 讨
刘 培 明
（ 中铁三局集 团北方工程有 限公 司，山西 摘 太原 ０００） ３ ０６ 要 ：表见代理是 一种无权代理 ， 但它和有权代理给被代理人带来的法律后果却完全相
要第三人善意相信表见代理人 ， 就应该认为合 同有效 。
２ 表 见代 理与 狭义代 理 的 区别
表见代理属于广 义的无权 代理 ，虽然发 生法律行为 的效 果 直接归属于被代理人 的效力 ，但表见代理 与狭义的有权代理 有 着 根 本 的 区别 ： （） １狭义的有权代理是代 理人在代理权 限内已被代理人名 义进行民事法律行为 ， 而表见 代理 本质上属于无权代理 ， 代理人 或者 自始没有代理权 ， 或者超越代理权 ， 或者代理权已经终止 ， 仅仅因无权代理人与被代理人之间存在某种密切关系 ， 从客观 上给善意第 三人造成错觉 ， 使第三人相信他有代理权而 与之进 行 民事行为 ， 从而法律上规定表见 代理产生与有权代理相类似
１ 表 见代 理的 含义
顾名思 义 ，表见代理” “ 就是 “ 表面上可以看得见 的代理 ” 。表 见代理属于无权代理 的一种 。表见代理人其 实没有代理权 ， 或者 代理权已经终止 ， 或者超 越了代理权 。但对方却从表面上仍然有 理 由确信他有代理权 ， 由此与表见代理 人发生 的民商关 系 ， 应 不 该认定 无效 ， 也就是说 ， 他依 然有效 ， 后果 归属 被代理 人 。我 国 《 同法 》 四十九条规定 “ 合 第 行为人没有 代理权 、 超越代理权 或者 代理权终止后 已被代理人名 义订立合 同，相对 人有理 由相信 行 为 人 有 代 理 权 的 ， 代 理 行 为 有 效 。 ” 里 所 讲 的 情 形 就 是 表 见 该 这 代理。 实践中的常见情况就是某些企业的业务员在代理权终止后 仍然持有单位 的空 白合 同书与第三人签订合 同 ， 这种情况下 ， 只
的法 律 后果 。
消极的行为指本 人对无权代 理人示 。他 区别 于 积 极 的行 为 是 他 的 行 为 并 不 是 首 先 主 动 做
（ ） 代 理 人 承 担 表见 代 理 的 民事 责 任 后 ， 给 被 代 理 人 造 ２被 如 成损失的 ， 以向表见 代理人追偿 ， 可 而有权 代理 中被代理人 承担 了代理行为的法律后果后 ， 即使给被 代理 人造成损失 的 ， 也不 能 向代理人追偿 。当然 ， 如果代理人滥用代理权或者代理人没有 尽 到应尽的职责 ， 特别是 故意行为造成 的被 代理人 的损失 的 ， 被代 理 人 当然 可 以要 求 代 理 人 承 担 相应 的 民 事 责 任 。
同， 但是在理论和实践 中对表见代理的认识和评判确 实存在争议或分歧 。文章就此相 关问 题提 出了一些看法并且代表 了主流观点。 关键词 ：表见代理 ； 法律制度 ； 理解与应 用 中图分类号 ：Ｄ ２ ． ９ ３６ 文献标识码 ：Ａ 文章编号 ：０ ０ ８ ３ （０９２ — １７ ０ １０ — １６２ ０ ）６ ０ ０ — ３ “ 表见代理 ” 法律术语 ， 是 但在 法律 条文 中并 看不 到它 的面 孑， Ｌ其表 达的意思 也仅 显现在《 合同法》 中一处 ， 然而表见 代理 的 应用却在民商活动 中到处可见 。目前 ， 表见代理 已被确立为我 国 的一项法律制度 。 那么 ， 么是表见代理 ？ 什 怎样认定表见代理？ 表 见代理的法律后果是什么？笔者就相关 问题 ， 发表如下看法 。 表见代理 除具 有代 理的一般特征外 ， 还具有其 自身所独 有的 构成要 件 ， ： 即 （） １ 客观上 存在有使 第 三人相信 无权 代理人有 代理权 的事 实。客观上存在这样 的事实是构成表见代理 的前提与基础 ， 第三 人 正是基 于此与表 见代理 人实施 民事行 为或法 律意 义之行为 。 实践 中， 无权 代理人持有被代理人 出具 的证 明文件 （ 例如盖章 的 空白合 同 、 介绍信等 ）一般被认 为属于上述的客观事实。 ， （） ２ 主观上第三人相信无权代理人有代理权的事实 ， 且善意 无 过 失 。 表见 代理 的立 法 本 意是 保 护 完全 善 意 的相 对 人 ， 相 对 若 人存在 明显的恶意 或过失 ， 基于 民事交易须公平 、 Ｅ的民法基 公ｊ 本原 则 ， 法律不会也不应保护恶意或有过失的相对人的利益 。 （） ３ 无权代理人与第三人实施的 民事行为应当符合 法律行为 的一般有效要 件和代理行 为的表 面特征 。这就要求 ： 当事人具 ① 有相应 的民事 行为 能力 ； ②无权代理人 以被代理人名义作 意思表 示 ； 民事行 为应当合法有效 ； 民事行为在表 面上符 合有权代 ③ ④ 理 的要 求 。
４ 表见 代 理 的客观 表现
（１） 代理人 自始没有代理权 ， 由于本人的行为使第 三人相 但 信其有代理权 。可 以说 ， 第三人信赖代理人具有代理权 的假象是 由于本人 向第 三人表示 的行 为所致 ， 这些行为又可分为积极 的行 为 和 消极 的行 为 。 积 极 的行 为是 指 被 代 理 人 主动 地 以行 动 或 语 言 的形 式 （ 括 包 口头 或 书 面 形 式 ） 第 三 人 或 社 会 公 开 授 予 代 理 人 代 理 权 ， 实 向 但 际并 未授予 。比如 ， 被代理人将 自己的 印件 、 文书 ， 包括介绍信 、 合 同章或盖有公 司印章的空 白合 同书借与他人等 交予无权代理 人， 无论这种交付 的方式是借用 、 让其挂靠或其他用途 ， 只要无权 代理人 以被代 理人 名义 与第 三人 实施 了民事行为 ， 即构 成表 见代
科 之 学 友
Ｆｎｆｉｅｍｅｓ ｒｄ ｅ ａ ｒ ｉ Ｓ ｎＡ ｔ ｅ ｏｃ ｏ ｕ
２９０ （ 国 ｏ年９２ ０ 月６ ）
表 见 代 理 之 探 讨
刘 培 明
（ 中铁三局集 团北方工程有 限公 司，山西 摘 太原 ０００） ３ ０６ 要 ：表见代理是 一种无权代理 ， 但它和有权代理给被代理人带来的法律后果却完全相
