证据法期末考试复习题(案例)
证据法期末复习指南（案例分析）
一、案情：于1998年5月借给B人民币2万元，但是A因为与B是好朋友就没要B立借据。还款期已过多时，B仍然不向A偿还该借款。A欲起诉B，但因没有证据就没有起诉。A非常愤恨，于是在B的房间里偷偷地安放了一台窃听器，录下了B对其妻子谈到了他曾向A借了人民币2万元的话语。于是，1999年2月，A提起诉讼，请求B偿还2万元的借款，并向法院提供了该证据。
问：(1)法院审查核实该证据是A通过窃听取得的，没有采纳该证据。法院的做法是否合法?
(2)在案件审理过程中，B承认自己于1998年5月向A借了人民币2万元，法院可否根据B 的承认作出A胜诉的判决?为什么?
二、甲地A公司将3辆进口车卖给乙地B公司，B公司将汽车运回期间受到乙地工商局查处。工商局以A公司无进口汽车证明，B公司无准运证从事非法运输为由，决定没收3辆汽车。A公司不服该决定提起诉讼。
请问：下列哪一内容是本案受理法院的主要审查
对象？并说明理由。
（1）3辆汽车的性质
（2）公司销售行为的合法性
（3）B公司购买行为的合法性
（4）工商局处罚决定的合法性
三、案情：原告在沈阳某商厦买了一批黑木耳，发现质量不好，送技术监察局检验，鉴定为不合格，原告诉至法院，但被告否认原告在其商场购买。
问：（1）案件证明对象有哪些？
（2）应当如何分明证明责任？
四、深圳市A公司将3套进口设备卖给长沙市B 公司，B公司将成套设备运回至长沙以后，被长沙市工商局查处。长沙工商局以A公司无进成套设备相关文件和证明材料，B公司也没有准运证从事非法运输为由，决定对A公司和B公司进行处罚。A公司不服该决定提起诉讼。
请问：法院受理应当审查的主要对象是什么？并说明理由。
五、赵某被杀害在家中，侦查人员发现一个笔记本和一张纸条，但与案件几乎每一关系。侦查人员通过对笔记本和纸条的笔迹鉴定分析，最后找
到了犯罪嫌疑人。
问：（1）在本案中，笔记本和纸条属于何种证据？
（2）结合本案件分析物证和书证的关系。
六、吴某诉王某，要求王某支付其拖欠的货款80万元。被告王某则认为，他仅仅拖欠原告吴某货款18万元，而且诉讼时效已经超过，因此拒绝支付货款。吴某则认为他一直向被告王某主张支付货款，没有超过诉讼时效。
问：（1）吴某应当对哪些实事承担证明责任？
（2）哪些实事应当由王某承担证明责任？
七、张某由某地购进了属国家一极保护的珍稀动物的皮革２５０张，打算转卖给王某，双方用手机约定于１０月１０号在王某家交货．按事先约定的时间和地点，由张某乘马某的出租车将货物运到王某的家中，但并未告知马某所运何物．当张某叫马某从车上卸货时，马某才发现此物属于国家一级保护动物的皮革，于是表明自己不参与此事的立场．在张某刚将货物搬下车，公安人员突然出现在现场，并将张某，王某和马某三个一起抓获，同时扣押了面包车和张某的手机．经询问，张某和王某分别供述了贩卖珍稀动物皮革的
事实，马某也将本人运送货物的情况作了陈述。
问：（1）本案中，公安人员调查到了哪些种类的法定证据？理由何在？
（2）在上述证据中，哪些是直接证据？哪些是间接证据？理由何在？
八、2000年12月20日，中国农业银行兰州市城关支行与金星皮革公司签订借款合同书，约定由农行兰州城关支行贷给金星皮革公司１８万元流动资金，用于购置设备，利率月息为７．０５‰，借期从2000年12月21日到2001年6月21日，利率月息为5．０２‰。但在贷款展期届满之后，金星皮革公司以各种理由拒绝归还贷款。
无奈之下，农行兰州城关支行一位副行长在2003年3月6日用其办公室电话拨打了金星皮革公司法人代表石某的手机，催要贷款，同时对这次通话进行录音。在催要无果的情况下，2003年8月26日农行兰州城关支行一纸诉状将金星皮革公司告到了法院。
庭审前，被告否认偷录的录音的真实性，但经过法庭调查和质证，其真实性不成问题。随之而来的焦点是证据的合法性。
请分析该录音证据的合法性。
九、香港居民姜某１９９７年与内地一家房地产公司签订了购买商品房合同，约定同年１２月底交房，逾期交房超过３０天，姜某可以解除合同。开发商到了交房时间通知姜某去收楼，却没有竣工验收合格证，于是姜某拒绝收楼。
２００１年初，姜某向法院起诉，要求解除合同、退还购房款。姜某诉称：１９９８年９月他曾书面致函开发商要求解除合同并退还已交的购房款，遭到开发商拒绝；之后，姜某多次致函、致电、发传真给开发商要求解除合同，开发商均置之不理。此间，姜某还向内地的建设局、公证处作了查询和投诉。
开发商承认收到了姜某的信函、电话及传真，但否认姜某提出了解除合同的要求。
一种观点认为，姜某只能证实同对方联系过，不能证实在与对方联系的信函、传真、电话里提出过解除合同的要求，故应驳回其诉讼请求。
1、请分析该观点。
2、你认为应当如何认定该案件事实
十、吴某诉王某，要求王某支付其拖欠的货款28000元，被告王某则认为，他仅仅拖欠原告吴
某货款2800元。吴某向法庭提交的欠款条上是这样书写的：“现欠吴某货款贰仟捌仟元，于2001年5月25日前付清。”落款是王某。现双方就欠条中书写的“贰仟捌仟元”产生了不同的理解，吴某认为应当是28000元，而王某则认为应当是2800元。另外，王某和吴某分别提供了各自的妻子作证，支持自己的主张。
问：1、如何分担本案证明责任？
2、对两个证人证言证明力如何评判？
3、本案如何处理？
十一、A作为C的法定代理人起诉B，要求确认B是C的亲身父亲，并要求B给付抚养费。B 进行答辩时否认是C的亲身父亲，也拒绝给付抚养费。A向法院提交了其现任丈夫D与C的亲子鉴定，证明C与现任丈夫无血缘关系，并同时向法院申请要求B与 C 之间进行亲子鉴定。但B坚决不同意。法院认为，B不同意做亲子鉴定，法院不能强制其进行鉴定。由于没有亲子鉴定结论，不能证明B与C存在血缘关系，即不能认为B是C的亲身父亲，于是判决驳回A的诉讼请求。
1、对该案法官对案件事实的认定有何看
