《证据学》案例分析及答案

辛普森案件辛普森被控双重谋杀案1994年6月12日洛杉矶警方接到报案，随即赶到现场，在别墅内发现一男一女两具尸体，躺在安全门内台阶上的女性是房主尼科尔·布朗。

美国著名体育明星幸普森的前妻，她的喉管已被割断了。

人行道上躺着的男子是二十五岁的罗纳德·戈尔德曼，他身上有二十处刀伤，死前有搏斗的痕迹。

法医对尸体解剖后断定：他们是在12日晚上11时左右被人用利器杀害。

从谋杀现场分析，不像是谋财害命案，因尼科尔家财产没有丢失，尼科尔与辛普森所生的两个孩子当时在室内睡觉，未受到任何惊动，警方初步断定是一桩室内情杀案。

辛普森被列为头号嫌疑犯。

辛普森1947年4月9日生于美国旧金山波特里奥的康涅迪格大街的黑人居住区，曾是全美最著名的橄榄球运动员，现为全国广播公司体育节目评播员，是美国最受欢迎的人，1977年，辛普森与十八岁的尼克尔相识，1978年二人发展为情人关系，1979年，辛普森与妻离婚，与尼科尔同居，1985年正式结婚，生有一儿一女，婚后二人关系紧张，经常吵架，辛普森因殴打尼科尔曾被洛杉矶地方法院以虐待妇女罪判处三十天监禁，缓期两年执行，罚金7000元，公益服务120小时，接受心理咨询六周，每周二次，1992年，二人离婚，但辛普森仍经常找尼科尔，意图重归于好，但尼科尔与戈尔德曼来往密切。

警方怀疑辛普森有杀人嫌疑。

追捕杀人犯94年6月12日1时左右，辛普森在家中等待送他去洛杉矶的司机，11时45分，乘飞机飞往芝加哥，到达芝加哥奥哈罗拉广场旅馆是6时15分，7时40分，警察通知他，前妻被杀，速回洛杉矶。

9时41分，辛普森乘机飞往洛杉矶。

辛普森离开旅馆后，警察搜了他住过的915房间，在毛巾、床单上发现了血迹和碎玻璃，洛山矶警察也搜了辛普森的别墅，发现了一只带血的手套。

这只手套与凶杀案发现场被发现的另一只手套正好相配。

辛普森抵达洛杉矶场后，被警察带回警署，被戴上手铐，在其律师魏茨曼的抗议下，手铐被除掉，在警署受审时，辛普森拒不承认谋杀一事。

证据法案例分析参考答案1、某村村民李某与邻村村民赵某为争一头母猪诉至法院。

李某在诉状中称：我家养的一头黑色母猪于2003年10月15日丢失，丢失前未配种。

丢失后，我向派出所报了案。

2004年2月12日，听说县水泥库旁有一头黑色母猪，我前去看，果然有一头母猪，带四个猪崽，2白1黑1花。

我确认这就是我家丢失的那只，就赶了回去。

第三天，赵某带人来我家，说这头母猪是他的，强行将猪赶走。

为此，我向法院起诉，请求法院确认我对这头母猪的所有权，并判令赵某立即归还我家的母猪。

审理中，李某提出以下证据：（一）母猪是2000年在镇上赶集时买的。

（二）母猪因咬伤自家的小鸡，被我用木棒将后腿打坏了，留有白印。

（三）邻居刘某证实，2000年李某确实买了一头黑色母猪。

赵某在诉讼中提出以下证据：（一）该母猪是从邻居王家买来的。

（二）由于母猪好跳圈，被栓了个木块，结果将后腿磨出白印记。

（三）王某证实，他确实卖给赵某一头黑色母猪。

法院在审理中收集到以下证据：（一）鉴定人的鉴定结论是，母猪配种到下崽需115天，黑色母猪生产白色或花色的猪崽，只有用白色公猪配种才有可能。

（二）李某现在的邻居朱某反映，诉讼前听李某的妻子董某说，他家的母猪是10月底丢失的。

（三）镇派出所在2003年11月11日底台历页上记载：“李某，于10月30日丢失一头母猪，黑色。

”（四）法院对所争母猪的检查记录反映，该猪为黑色，两后腿内侧有白色印记。

请问，上述证据事实从法律上的分类分析各属于何种法定证据？参考答案：李某的证据：（一）当事人陈述; （二）物证; （三）证人证言.赵某的证据：（一）当事人陈述; （二）物证; （三）证人证言.法院收集的证据：（一）鉴定结论；（二）证人证言；（三）书证（四）勘验笔录2、2000年7月13日凌晨在某公路上发生了一起交通肇事案。

有以下证据：（一）尸体、血迹、摩擦痕迹：事故现场有被害人的尸体和被害人骑的摩托车，尸体旁边有被害人的血迹。

证据学案例答案 Document number：BGCG-0857-BTDO-0089-2022《证据学》期末复习有关案例题复习讲解一、《证据学》期末复习小册子中案例部分的参考答案1.（4）工商局处罚决定的合法性2.（3）不合适，因为刘律师无自行调查收集证据的权利3.答案见 P246第三段4.行政诉讼由被告行政机关承担举证责任，如果提供不了主要证据，则法律就无法推定该具体行政行为不具有合法性，行政机关就要败诉，承担不利后果。

5.（1）该卫生防疫站没有出具决定书，人民法院应否受理该个体餐馆的起诉？该防疫站已经做出了具体行政行为，没有出具决定书只是程序上的问题，行政相对人可以向法院起诉。

（2）该卫生防疫站收集证据的行为是否合法？为什么？不合法。

《行政诉讼法》33条规定：在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。

6.（1）本案中原告与被告究竟谁负有举证责任？被告（2）通过本案分析行政诉讼与民事诉讼中的举证责任有哪些不同？民诉：谁主张谁举证行诉：举证责任倒置具体见P247——262 7．齐某的指认属于证人证言，蔡某的承认属于犯罪嫌疑人、被告人的供述8.（1）谁负有举证责任？为什么？刑事诉讼公诉案件由检察机关负举证责任，详见P244第三段。

（2）分析刑事诉讼中的证明对象的范围见P225-227：1、被指控犯罪行为构成要件的事实，四个构成要件2、与犯罪行为轻重有关的各种量刑情节事实，法定和酌定3、排除行为的违法性、可罚性和行为人刑事责任的事实，五点。

9．上述案例中，哪些证据属于物证（被害人的尸体、被害人骑的摩托车、被害人的血迹、汽车急刹车留下的摩擦痕迹、被害人手腕上的手表、漆皮新脱落的痕迹）？哪些证据属于书证（针指在５点５０分、里程碑记明事故发生地距肖山１５公里、出车登记表）？哪些证据属于直接证据（刘某和与司机同车的赵某否认肇事、妇女张某的证言）？哪些证据属于辩护证据（刘某和与司机同车的赵某否认肇事）？10．关于火灾事件中所列举的证据中，主要由哪几种证据种类组成（证人证言、鉴定结论、犯罪嫌疑人供述）？有无直接证据（有，犯罪嫌疑人的供述）？这样的证据材料是否足以对董玲进行定罪？为什么？（参见直接证据和间接证据的运用规则P134-136）二、《证据学》期末复习补充案例。

1998年3月15日上午8点，在某工厂单身宿舍里发现职工叶 X X 被杀。

侦查过程中，通过勘验现场发现有模压底小波浪花纹鞋印，长28厘米，还发现一个棕色纽扣和一只打火机，上有指印一枚，室内抽屉被撬开。

死者家属证明，丢失现金2000元。

经侦查，发现嫌疑人赵 X X ,某饭店职工，29岁，刚被解除劳教。

发案当天，他休息，不值班，有作案时间。

当年“五一”准备结婚，急需钱用。

现场打火机上所取指纹同赵 X X 劳教档案中指纹进行鉴定，认定属同一人指纹。

对赵家进行搜查，发现一件灰色上衣少一纽扣。

其他纽扣同现场遗留的棕色纽扣完全相同。

又发现模压底布鞋一双，以鉴定此鞋印与现场小波浪鞋印为同一鞋印。

拘留赵 X X 以后，从其手表的表链夹缝中发现有血迹，经鉴定血型同被害人为同一血型，与赵 X X 血型不一致。

据赵 X X 11岁的外甥女说，15日早晨8点多钟，赵 X X 到她家，看见他的上衣、裤子、帽子上沾有红油漆似的东西。

赵 X X要了她父亲的衣服换上就了。

被告人赵 X X 被捕后，拒不承认杀人事实。

问：本案的直接证据和间接证据有哪些？答：本案涉及直接证据与间接证据，主要是根据与案件主要事实的证明关系。

凡是能够单独直接证明案件主要事实的证据，是直接证据。

这里所说的案件主要事实，在刑事诉讼中包括两个方面：一是犯罪行为是否发生；二是该犯罪行为是否为犯罪嫌疑人、被告人所为。

也就是说，根据某一项证据的内容，不必经过推理过程，就可以直接地了解被指控的犯罪行为是否发生，这种犯罪行为是否由犯罪嫌疑人、被告人所实施。

例如：在本案中，赵 X X （被告人）不承认其杀人的供述是直接证据。

凡是不能单独直接证明，需要和其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据，是间接证据。

例如：犯罪分子在现场留下的物品或痕迹，实施犯罪行为的工具，被害人伤害情况等。

在本案中，间接证据有：a.死者叶 X X 的尸体；b.现场的鞋印；c.现场的纽扣；d.打火机上的指纹；e死者家属的证言；f.对指纹、血型、鞋印的鉴定；g.赵 X X 11岁外甥女的证言；h.现场被撬开的抽屉；i.手表上表链里残存的血迹。

---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------《证据学》案例分析及答案《证据学》案例分析及答案（一）案情：甲、乙、丙三人于1997年1月5日共同盗窃塑料薄膜，价值5000元。

案发后乙、丙二人逃跑，甲归案并如实陈述了三人共同盗窃的犯罪事实。

乙的妻子和丙的姐姐分别向公安机关陈述了甲、乙、丙三人于1月5日晚到乙、丙两家窝藏赃物的经过和赃物的外部特征。

根据乙妻、丙姐的陈述，公安机关查获了赃物，所获赃物同失主的陈述和被告甲的供述相互印证。

问 : ( 1) 指出本案证据分别属于哪些法定证据种类?哪些属于直接证据?哪些属于间接证据？ (2 ) 如何理解我国刑事诉讼证明标准?根据本案中所获得的证据，对被告人能否定罪? 答案：(1 ) 甲的陈述属于犯罪嫌疑人供述和辩解; 乙妻的陈述属于证人证言; 丙姐的陈述是证人证言; 赃物是物证; 失主陈述为被害人陈述述。

直接证据有:甲的陈述、乙妻的证言、丙姐的证言。

间接证据有: 失主的陈述、赃物。

(2 ) 我国刑事诉讼法规定的证明标准是: 案件事实清楚，证据确实、充分。

对此可以作以下理解: A据以定罪的证据均已查证属实; B. 案1 / 6件事实均有必要的证据予以证明; C证据之间、证据与案件事实的矛盾得到合理的排除; D. 对案件事实的证明结论是惟一的，排除了其他可能性。

（二）案情：某市居民张三在本市永久商亭购买一箱啤酒招待朋友。

在开启第三瓶啤酒时，该啤酒突然爆炸，玻璃碎片当场将张三的眼睛严重击伤，其朋友李四、王五及其子张小三的脸部也了伤。

张的家人赶快将他们送往医院治疗，并迅速到出售啤酒的永久副食商亭交涉。

张三伤住院半个月，花费5000多元医疗费，其朋友李四、王五、其子张小三也各花费了数十元至百元不等，一个月后，张三到人民法院起诉，要求侵权者赔偿所有损失。

证据学案例分析案例分析1、甲地A公司将3辆进口车卖给乙地B公司，B公司将汽车运回期间受到乙地工商局查处。

工商局以A公司无进口汽车证明，B公司无准运证从事非法运输为由，决定没收3辆汽车。

A公司不服该决定提起诉讼。

请问：下列哪一内容是本案受理法院的主要审查对象？为什么？（10分）（1）3辆汽车的性质( 2 ) 公司销售行为的合法性（3） B公司购买行为的合法性（4）工商局处罚决定的合法性工商局处罚决定的合法性是本案受理法院的主要审查对象。

理由：法院审查具体行政行为的特点——审查具体行政行为的合法性审查原则。

《行政诉讼法》第5条：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。

”《行政诉讼法》所规定的人民法院审查具体行政行为的原则是对行政行为的合法性进行审查。

换句话说，法院审理行政诉讼案件时，不应将审查重点放在相对人的行为是否合法上，如果法院将审查重点放在相对人行为的合法性上，法院很可能成为行政机关的“执法帮手”，这对提起诉讼的相对人极为不公。

行政诉讼的目的，主要是保护行政相对人的合法权益。

况且，即便是相对人的行为有不合法情况，也不能得出行政机关行为正确的结论。

所以，行政诉讼主要是审行政机关，而不是审相对人。

判断相对人的行为是否合法，是行政机关的任务，法院不必也无权“帮忙”。

2.在一行政诉讼案中，被告方某行政机关委托刘律师担任诉讼代理人。

刘律师为使案件胜诉，诉讼期间调查收集了充分的证据材料。

请问：下列关于刘律师做法的选项哪个是正确的？（C）A．合适，因为刘律师有自行调查收集证据的权利B. 合适，因为刘律师需要代为承担举证责任C. 不合适，因为刘律师无自行调查收集证据的权利D. 不合适，因为刘律师的调查未经人民法院同意行政诉讼法第32条之规定，被告作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。

第33条规定，在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。

（行政诉讼中的律师是当事人的委托代理人，当事人没有的权力，律师也没有）3、某市人民检察院在侦查该市教育局主管招生工作的王某受贿案的过程中，除发现王某利用职务之便收受他人贿赂外，还发现王某涉嫌巨额财产来源不明罪和非法向外国人出售、赠送珍贵文物罪，根据以上情况，请问：指控王某犯有巨额财产来源不明罪，首先应当承担证明其财产或者支出明显超过合法收入且差额巨大的证明责任的，是哪些机关或人员？为什么？答：需要承担举证责任的是人民检察院。

证据学案例分析案例分析题（一）1.1992年7月13日凌晨，在杭(州)肖(山)公路上，发生了一起交通肇事案．事故现场有被害人的尸体和被害人骑的摩托车，尸体旁边有被害人的血迹。

尸阵不远处有汽车急刹车留下的摩擦痕迹．被害人手腕上的手表已被摔坏，时针指在5点50分。

侦查人员对现场进行了勘验，拍摄了一张现场全景照片．法医鉴定结论；被害人系被汽车撞击而死．有妇女张某对侦查人员说，她丈夫告诉她，事故发生时，他行走在离事故现场50米处，目击一辆解放牌卡车撞倒栽葱被害人后逃跑而去．事故现场不远处有里程碑记明事故发生地距肖山15公里。

肖山市交通管理局查明，5点50分左右曾有二辆解放牌大卡车经过事故现场处。

其中一辆肖山某厂车辆．经侦查人员查看，谊车上有一处漆皮新脱落的痕迹．厂调度证明司机刘某13日早晨驾车从杭州返回肖山，下车后胜上有慌张的神色．出车登记表证明司机刘某13日早晨5点55分回厂．侦查人员询问刘某和与司机同车的赵某，两人均否认他们当天早上发生过交通肇事.问：上述案例中的证据分别是法定证据中的哪一类？哪些证据属于物证?哪些证据属于书证? 哪些证据属于直接证据?哪些证据属于辩护证据?2.原告郝大海，系河南省某村村民，1985年在被告河南省某县工商分行所属金融服务所活期存款9000元．1989年4月3日上午，郝大海持存折到金融服务所取款3000元，尚余6000元．当日下午，郝大海发现存折丢失，因家距金融服务所较远，立即用电话向金融服务所声明挂失．金融服务所工作人员王某某接挂失电话后，经查，原告帐户办的存款分文未动．郝大海在电话中对王某某说：“看着点，别叫人冒支．”王某某答应可以．并告诉郝大海第二天到金融服务所来．之后，王某某没有按照银行的有关规定，为郝大海办理挂失手续，也未向所内其他人员交代此事．第二天下午，郝大海到金融服务所办理正式挂失手续时，得知存折内的6000元存款已被他人冒领．郝大海要求被告赔偿被他人冒领的存款，被告拒付。

案例讨论（注: 同学们先预习、下周三上课时带纸质材料讨论使用。

）案例一：被告人董某（1978年9月出生, 男）, 自1995年3月始在某纺织有限公司做临时工, 深受经理的信任, 被安排在仓库当保管员。

1995年7月至11月间, 董某分数次将仓库内价值1万余元的高级色纱盗出, 藏在其表哥李某处伺机卖出。

12月初, 董某的行为被公司发现, 被迫交出所盗的色纱。

该公司念其年轻, 也已经将所有色纱退还, 故不再追究其责任, 只于 12月6日作出将董某开除的决定。

董某心中不服, 继续在公司滞留住宿。

12月11日下午, 被公司经理发现后, 又遭到训斥和驱赶, 董某因此怀恨在心, 预行报复。

12月13日凌晨约3点40分, 董某用火柴点燃了堆放在仓库西南角的一小堆晴纶纱便转身离开了现场。

结果酿成大火, 烧毁了四楼仓库内所有的货物和仓库北部用木板违章隔成的女工宿舍。

因燃烧时放出了大量的毒气, 致使61名公司员工被大火烧死、毒死和熏死, 15名女工受伤, 并造成巨大的经济损失。

董某作案后回到家中方知后果严重, 遂在父母的陪同下到公安机关自首。

董某在公安机关交待了事件的全部过程。

公安机关经过侦查, 主要收集到如下证据:（1）公司职员张某与李某证实, 12月11日, 公司经理训斥与驱赶董某的事实；（2）受伤女工林某称, 董某曾两次对她谈及要设法向公司报复, 林某对其进行规劝, 董某则叫她不要多管闲事, 否则也不会有好下场；（3）女工吴某与陈某证明, 董某于12月12日晚6点至8点多, 逗留在四楼的405宿舍；（4）侦查人员在从宿舍四楼405宿舍通往四楼仓库的路上, 发现了散落的几根火柴；（5）消防部门会同侦查人员在现场的勘验文书上记载了火灾现场的基本情况并附有照片；（6）保安员赵某证明, 他第一个跑入现场, 当时是凌晨4点零5分, 他看到四楼仓库窗口冒烟；（7）消防部门的鉴定书确定, 点火点在仓库的西南角, 起火原因是明火, 即排除电线起火、静电起火、自燃等原因；（8）董某案发前几日在其日记中所记载的内容表明了其对公司经理的不满；（9）董某在公安机关的多次供述, 表述基本一致。

《证据学》期末复习有关案例题复习讲解《证据学》期末复习小册子中案例部分的参考答案1. （4）工商局处罚决定的合法性2. （3）不合适，因为刘律师无自行调查收集证据的权利3. 答案见P246第三段4•行政诉讼由被告行政机关承担举证责任，如果提供不了主要证据，则法律就无法推定该具体行政行为不具有合法性，行政机关就要败诉，承担不利后果。

5. （1 ）该卫生防疫站没有出具决定书，人民法院应否受理该个体餐馆的起诉？该防疫站已经做出了具体行政行为，没有出具决定书只是程序上的问题，行政相对人可以向法院起诉。

（2 ）该卫生防疫站收集证据的行为是否合法？为什么？不合法。

《行政诉讼法》33条规定：在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。

6. （1）本案中原告与被告究竟谁负有举证责任？被告（2）通过本案分析行政诉讼与民事诉讼中的举证责任有哪些不同？民诉：谁主张谁举证行诉：举证责任倒置具体见P247 ―― 2627. 齐某的指认属于证人证言，蔡某的承认属于犯罪嫌疑人、被告人的供述8. （1 ）谁负有举证责任？为什么？刑事诉讼公诉案件由检察机关负举证责任，详见P244第三段。

（2 ）分析刑事诉讼中的证明对象的范围见P225-227 : 1、被指控犯罪行为构成要件的事实，四个构成要件2、与犯罪行为轻重有关的各种量刑情节事实，法定和酌定3、排除行为的违法性、可罚性和行为人刑事责任的事实，五点。

9 .上述案例中，哪些证据属于物证（被害人的尸体、被害人骑的摩托车、被害人的血迹、汽车急刹车留下的摩擦痕迹、被害人手腕上的手表、漆皮新脱落的痕迹）？哪些证据属于书证（针指在5点5 0分、里程碑记明事故发生地距肖山15公里、出车登记表）？哪些证据属于直接证据（刘某和与司机同车的赵某否认肇事、妇女张某的证言）？哪些证据属于辩护证据（刘某和与司机同车的赵某否认肇事）？10 .关于火灾事件中所列举的证据中，主要由哪几种证据种类组成（证人证言、鉴定结论、犯罪嫌疑人供述）？有无直接证据（有，犯罪嫌疑人的供述）？这样的证据材料是否足以对董玲进行定罪？为什么？（参见直接证据和间接证据的运用规则P134-136 ）二、《证据学》期末复习补充案例。

2012-2013年第1学期证据法学案例分析1、某县卫生行政管理机关，在一次例行工作检查中发现某个体餐馆卫生条件不合格，当即对其罚款500元，并限其立即改正，否则即令其停业整顿。

但该卫生行政管理机关没有出具行政处罚决定书，也没有收集有关证据，只向餐馆业主出具了一张罚款收据。

该个体餐馆不服该行政处罚决定，即向人民法院起诉。

该卫生行政管理机关接到起诉书副本之后，未告知法院即要求被处罚的个体餐馆向其提供处罚当日的卫生不合格的有关证据。

问题：(1)本案诉讼中应当由谁承担举证责任？简要说明理由。

（6分）(1)本案中的证明责任应当由被告卫生行政管理机关承担，实行证明责任倒置。

(4分) 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。

本案中，卫生行政管理机关发现某个体餐馆卫生条件不合格，对其作出罚款5 00元的行政处罚决定。

在诉讼中，应就行政处罚决定的合法性、合理性承担证明责任，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。

(2)该卫生行政管理机关收集证据的行为是否合法？为什么？（6分）该卫生行政管理机关在接到起诉书副本之后收集证据的行为不合法。

(4分〉《行政诉讼法》第三十三条规定，在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。

(3)本案诉讼中应当证明哪些事实？（8分）本案中，被告卫生行政管理机关接到起诉书副本之后，要求被处罚的个体餐馆向其提供处罚当日的卫生不合格的有关证据，明显违背了法律的规定，其行为不合法。

被告在诉讼程序中自行收集的证据不能作为认定被诉行政处罚行为合法的依据。

2、在一起遗产纠纷案件中，继承人A提出被继承人的遗嘱，请求法院依据该遗嘱分割遗产。

继承人B提出证据证明该遗嘱已被A篡改过，但是法院没有审查B的证据，而认为该遗嘱经过了公证，应当作为认定事实的根据。

（2011）三、（本题22分）案情:2010年10月2日午夜，A市某区公安人员在辖区内巡逻时，发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人(朱某、尤某、何某）行迹可疑，即上前盘查.经查，在该车后备箱中发现盗窃机动车工具，遂将三人带回区公安分局进一步审查。

案件侦查终结后，区检察院向区法院提起公诉。

（证据）朱某--在侦查中供称，其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标，确定目标后由朱某、何某下车盗窃，得手后共同分赃。

作案过程由尤某策划、指挥.在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯受伤。

尤某——在侦查中与朱某供述基本相同,但不承认作案由自己策划、指挥。

在法庭调查中翻供，不承认参与盗窃机动车的犯罪，声称对朱某盗窃机动车毫不知情，并声称在侦查中被刑讯受伤.何某——始终否认参与犯罪。

声称被抓获当天从C市老家来A市玩，与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊，才被公安机关抓获.声称以前从没有与A市的朱某、尤某共同盗窃，并声称在侦查中被刑讯受伤。

公安机关——在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A市发生的3起案件,并依循线索找到被害人,取得当初报案材料和被害人陈述.调取到某一案发地录像，显示朱某、尤某盗窃汽车经过。

根据朱某、尤某在侦查阶段的供述，认定何某在2010年3月19日参与一起盗窃机动车案件。

何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，并提供4份书面材料：(1)何某父亲的书面证言：2010年3月19日前后,何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理,不得外出.何某未离开C市；(2）2010年4月5日,公安机关发出的行政处罚通知书；（3)C市某机关工作人员赵某的书面证言：2010年3月19日案发前后，经常与何某在一起打牌,何某随叫随到,期间未离开C市；(4）何某女友范某的书面证言:2010年3月期间，何某一直在家，偶尔与朋友打牌，未离开C市。

（法庭审判)庭审中，3名被告人均称受到侦查人员刑讯。

证据法学案例分析1、吴某（17岁）所在学校班主任刘某来到吴某家为吴某、秦某和王某3人复习功课，因王某尚未到来，刘老师在客厅准备教案，吴某和秦某在阳台观望王某何时到来，吴某跟秦某打赌说他敢把阳台上的花盆扔到楼下去，秦某告诫吴某这样做有可能砸伤楼下的行人，吴某不听告诫，举起一盆君子兰就扔了下去，恰巧楼下有位老人赵某（66岁）经过，花盆正中赵某头部，致赵当场死亡。

楼下有一个10岁的小女孩陈某正在玩耍，她亲眼目睹了吴某将花盆扔下来砸死赵某的经过，陈某立即跑回家把这一经过告诉母亲，后来陈某在母亲的陪同下将所见情况向公安人员做了叙述。

问题：1.陈某在本案中能否做证人？为什么？（10分）2.证人的诉讼权利和义务有哪些？（10分）（1）陈某在本案中能否做证人？为什么？（10分）答：可以。

因为根据证人证言知识中对证人资格条件的规定可知，在我国，证人的积极条件包括：了解案件情况；证人是自然人；能够正确表达意志；与诉讼案件的审理结果没有法律上的利害关系。

本案中，10岁的小女孩陈某目睹了案件的发生情况，她具有相应的认知能力和表达能力，并且与案件的当事人没有法律上的利害关系，符合作为证人的条件，所以她有资格作为证人，根据我国法律规定，对于心智健全、年龄处于10周岁以上不满16周岁的儿童，可以在其监护人的监护下作证，或经法院许可，出庭作证。

（2）刑事诉讼中证人的诉讼权利和义务有哪些？（10分）答：刑事诉讼中证人的诉讼权利有：1. 安全保障权：1) 人民检察院应当保障证人及其近亲属的安全2) 对证人及其近亲属进行威胁，侮辱，殴打或者打击报复，应当追究刑事责任或者应当给予治安管理处罚的，移送公安机关依法处理2. 充分陈述权：人民检察院必须保证证人有客观的充分的提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收证人协助调查3. 核对笔录权：询问证人笔录应当交证人核对，如果记载有遗漏和差错，证人可以提出补充或改正。

刑事诉讼中证人的义务有：1、作证的义务凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。

《证据学学习指导》第三部分案例分析答题指导【案例四】答题要点：答题要点：1、见教材P146“视听资料证明力的确定”2、见教材P123“自认的效力”【案例五】答题要点：1、本案诉讼中应当由工商局承担举证责任。

本案是一起行政诉讼案件，《行政诉讼法》第32条规定：“被告对做出的具体行政行为负有举证责任，应当提供做出该具体行政行为的证据和该依据的规范性文件。

根据行诉法第32条规定，行政诉讼中实行证明责任倒置；2、本案诉讼中应当证明的事实有：该处罚行为属县工商局权限范围刘某是否超越经营范围，改营图书未依法申请变更经营范围申领特种经营许可证的事实工商局处罚是否符合有关法律法规或其他规范性文件的实体规定工商局处罚是否按法定程序进行处罚是否与刘某违法事实、情节、性质相适应【案例六】答题要点：1、法定证据：物证（皮革250张、面包车、手机）、证人证言（马某的证言）、犯罪嫌疑人的供述（张某、王某的口供）理由参见教材第五章证据的种类中各类证据的概念2、直接证据：马某的证言、张某和王某的口供间接证据：皮革、面包车、手机理由根据直接证据和间接证据的概念加以论述【案例七】答题要点：1、法定证据：物证（集成电路模块、贿赂物品）、书证（发票、账本）、证人证言、被告人供述、鉴定结论（审计部门的查证报告）；理由参见教材第五章证据的种类中各类证据的概念2、直接证据有被告人的供述；间接证据有证人证言、审计部门的查证报告、集成电路的模块、伪造的发票、缴获的全部贿赂物品。

理由根据直接证据和间接证据的概念加以论述。

【案例八】答题要点：1、原始证据：一、二、三2、传来证据：四、3、言词证据：一、三、四4、实物证据：二5、直接证据：一6、间接证据：二、三、四理由根据教材第六章证据的分类中各类证据的概念和区分标准分析【案例九】答题要点：1、原始证据：吴镇元等17人的证言、招贴、存取款凭条、作案所留字迹、指纹、物证鉴定书、现场勘验笔录、郝景文的供述、估价鉴定书、报警案件登记表、被窃财产清单；2、传来证据：无绳电话底座等作案工具照片、现场照片、氧气瓶照片；3、言辞证据：吴镇元等17人的证言、郝景文与郝景龙的供述、物证鉴定书和估价鉴定书；4、实物证据：除所列言辞证据外的其他证据；5、直接证据：郝景文与郝景龙的供述；6、间接证据：除所列直接证据外的其他证据；理由根据教材第六章证据的分类中各类证据的概念和区分标准分析【案例十】答题要点：见教材P133“鉴定结论证明力的特点和审查、判断”【案例十六】答题要点：1、所列证据主要由这几种证据种类组成：证人证言、鉴定结论、犯罪嫌疑人供述；2、有直接证据，即犯罪嫌疑人的供述；3、这样的证据材料足以对董玲进行定罪，原因参见教材P163-164直接证据和间接证据的运用规则。

案例分析1：2003年辽宁省商人张某某突然死亡，周围的群众反映可能是他的妻子刘某与其奸夫占某合谋害死的，侦查机关在侦查过程中，收集到了以下证据材料：(1)刘某供认，为了同占某结婚，两人多次谋划杀死张某某，最终乘张某某熟睡的时候，占某用铁锄将其杀害。

(2)占某向侦查机关做了与刘某一样的供述，承认杀了张某某。

(3)刘某的公婆，即张某某的父母说，在张某某死的当天，他们不在家，听儿媳妇刘某说张某某是不小心摔倒死的。

(4)邻居张三、李四、王五共同证明，刘某与占某通奸已久，周围的人所共知，张某某的父母也有所耳闻，只是，他们—家老实，没有声张。

(5)从占某家里搜出来的铁锄上的血迹，经鉴定与死者张某某的血相吻合，其外形与死者的伤口也吻合。

请问，根据你所学的证据法的知识，上述5种证据分别是有罪证据还是无罪证据?是间接证据还是直接证据?是原始证据还是传来证据?是言词证据还是实物证据？分析与答案：本案中，这五种证据材料分别是：1有罪证据、直接证据、原始证据、言词证据：2有罪证据、直接证据、原始证据、言词证据，3无罪证据、直接证据、传来证据、言词证据；4有罪证据、间接证据、原始证据、言词证据；5有罪证据，间接证据、原船证据、实物证据。

案例分析2：原告郝大海，系河南省某村村民，1985年在被告河南省某县工商银行所属金融服务所活期存款9000元。

1989午4月3日上午，郝大海持存折到金融服务所取款3000元，尚余6000元。

当口下午，郝大海发现存折丢失，因家距金融服务所较远，立即用电话向金融服务所声明挂失。

金融服务所工作人员王某某接挂失电话后，经查，原告帐户内的存款分文未动。

郝大海在电话中对王某某说：“看着点，别叫人冒支。

”王某某答应可以，并告诉郝大海第二天到金融服务所来。

之后，王某某没有按照银行的有关规定，为郝大海办理挂失手续，也未向所内其他人员交代此事。

第二天下午，郝大海到金融服务所办理正式挂失手续时，得知存折内的6000元存款已被他人冒领。

中央电大法学本科《证据学》期末考试案例分析题库（开卷）案例分析题库【案例28】28.某单位职工王某和女青年李某结婚后不久，王某迷上了赌博，经常输钱，夫妻俩常常吵架。

脾气暴躁的王某动不动便将妻子打得鼻青脸肿。

1999年3月的一天，王某又因李某唠叨其输了钱，对着李某的胸、腹部一顿拳打脚踢。

李某被诊断为脾脏破裂，脾被切除。

李某决定用法律武器来保护自己。

她向公安机关控告，要求追究丈夫王某的刑事责任。

通过法医鉴定，她的伤情属重伤和七级伤残。

之后，区公安局于2000年6月对王某刑事拘留，同月，检察院批准逮捕，后向法院提起公诉。

根据证明责任的理论，分析本案中的公安机关、检察机关、人民法院、被告人王某、被害人李某等是否具有证明责任？并简要说明理由和依据是什么？参考答案：本案中：(1)公安机关承担证明责任，但其证明责任主要涉及有关程序法方面的事实。

公安机关拘留、逮捕犯罪嫌疑人王某，侦察终结，将案件移送检察机关审查起诉，必须就所认定的犯罪嫌疑人王某的犯罪事实提供准确、充分的证据。

（4分）(2)检察机关承担证明责任。

在刑事诉讼中，证明责任主要由控诉方承担。

检察机关决定犯罪嫌疑人王某提起公诉，必须做到犯罪事实清楚，证据确实充分。

否则，法院将会作出无罪判决。

（4分）(3)法院不承担证明责任。

（4分）(4)被告人王某不承担证明责任，即没有证明自己无罪的义务。

对于一些程序法事实，被告人王某提出请求的，要承担证明责任。

（4分）(5)被害人李某不承担证明责任。

对于一些程序法事实，~被害人李某也可提出请求，此时也负有证明责任。

（4分）【案例29】牛某被杀，公安机关经过侦查，抓获犯罪嫌疑人许某和赵某。

许某和赵某对实施杀人行为供认不讳，但说他们杀人是陈某花50000元人民币雇佣他们千的。

许某和赵某交出了陈某先交给他们的20000元钱，并提供了陈某与他们之间谈话的录音，陈某在谈话中说“今天晚上牛某一个人在家，你们今天就把他干掉，其他30000元事成之后就付。

1.吴某17岁所在学校班主任刘某来到吴某家为吴某、秦某和王某3人复习功课,因王某尚未到来,刘老师在客厅准备教案,吴某和秦某在阳台观望王某何时到来,吴某跟秦某打赌说他敢把阳台上的花盆扔到楼下去,秦某告诫吴某这样做有可能砸伤楼下的行人,吴某不听告诫,举起一盆君子兰就扔了下去,恰巧楼下有位老人赵某66岁经过,花盆正中赵某头部,致赵当场死亡;楼下有一个10岁的小女孩陈某正在玩耍,她亲眼目睹了吴某将花盆扔下来砸死赵某的经过,陈某立即跑回家把这一经过告诉母亲,后来陈某在母亲的陪同下将所见情况向公安人员做了叙述;问题：1.陈某在本案中能否做证人为什么10分能做;因为10岁虽然属于,但法律规定年幼的人如果能辨别是非、正确表达,也可以作证人;2.证人的诉讼权利和义务有哪些10分权利 1.司法人员到证人所在单位或者住处进行询问时,证人有权要求他们出示司法机关的证明文件2.证人有权用本民族的语言﹑文字进行诉讼.3.证人有权按照自己知道的案件情况提供证言,不受任何机关﹑团体﹑单位和个人的干涉.4.证人在侦查期间,有权要求对自己的姓名保密和在整个诉讼阶段对自己报案﹑举报的行为保密.5.证人对司法人员侵犯其诉讼权利和人身侮辱的行为,有权提出控告.6.证人有权要求司法机关保障自身及其近亲属的安全.对证人及其近亲属进行威胁,侮辱,殴打或者打击报复的,证人有权要求对行为人予以制裁.7.证人出庭作证的通知书至迟要在开庭三日以前送达.8.证人有权向司法机关要求补偿因到案作证所支出的费用,以及所减少的劳动收入.义务1.证人有作证的义务2.证人有向司法人员如实陈述和回答所提问题的义务,即证人有如实作证的义务.3.证人有义务保守司法机关向其询问的情况以及他所陈述内容的秘密,不得向无关人员泄露.4.证人有遵守法律秩序的义务2、赵某因盗窃公款潜逃,侦查人员张某在执行其他公务活动时,偶然撞见赵某并拘留了赵某,下面是侦查人员张某开始讯问被告人赵某的一段笔录：张：①你老实交代你的罪行;赵：我没有罪张：②我们党的政策是“坦白从宽、抗拒从严”,不许你抵赖;赵：我要请律师,让我的律师跟你们说话;张：③现在你不能请律师;律师不能介入侦查活动;赵：我抗议,你拘留我时没有出示拘留证;张：④对你这种在逃犯,可以不出示拘留证;赵：沉默张：⑤你必须自己拿出充分的证据,我们才能说你无罪;赵：沉默张：⑥你要老实交代你的罪行,老实交代了,我们可以放你出去,如果你顽抗到底,我们公安机关必须对你加重处罚;请根据我国刑事诉讼法的规定,对侦查员张某上述①至⑥的问答的正确性进行判断,同时说明理由;1、张问1错误理由是：有罪推定,应当问：“是否犯有罪行”2、张问2错误理由是：有罪推定,并剥夺了犯罪嫌疑人的自我辩护的权利;3、张答3错误理由是：侦查机关在第一次讯问后或采取强制措施之日起应当告知犯罪嫌疑人可以聘请律师,提供法律咨询;4、张答4错误理由是：在紧急情况下,可以不出示拘留证,先行拘留;5、张问5错误理由是：犯罪嫌疑人无义务自证有罪或无罪;6、张问6错误理由是：是欺骗的手段,公安机关无权决定犯罪人的定罪量刑的轻重;3、某县卫生行政管理机关,在一次例行工作检查中发现某个体餐馆卫生条件不合格,当即对其罚款500元,并限其立即改正,否则即令其停业整顿;但该卫生行政管理机关没有出具行政处罚决定书,也没有收集有关证据,只向餐馆业主出具了一张罚款收据;该个体餐馆不服该行政处罚决定,即向人民法院起诉;该卫生行政管理机关接到起诉书副本之后,未告知法院即要求被处罚的个体餐馆向其提供处罚当日的卫生不合格的有关证据;问题：1本案诉讼中应当由谁承担举证责任简要说明理由;6分1本案中的证明责任应当由被告卫生行政管理机关承担,实行证明责任倒置;4分最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第一条规定,被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当在收到起诉状副本之日起十日内,提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件;本案中,卫生行政管理机关发现某个体餐馆卫生条件不合格,对其作出罚款500元的行政处罚决定;在诉讼中,应就行政处罚决定的合法性、合理性承担证明责任,提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件;2该卫生行政管理机关收集证据的行为是否合法为什么6分该卫生行政管理机关在接到起诉书副本之后收集证据的行为不合法;4分〉行政诉讼法第三十三条规定,在诉讼过程中,被告不得自行向原告和证人收集证据;3本案诉讼中应当证明哪些事实8分本案中,被告卫生行政管理机关接到起诉书副本之后,要求被处罚的个体餐馆向其提供处罚当日的卫生不合格的有关证据,明显违背了法律的规定,其行为不合法;被告在诉讼程序中自行收集的证据不能作为认定被诉行政处罚行为合法的依据;4、张某在某地购进了属国家一级保护的珍稀动物羚羊皮250张,打算转卖给王某,双方用手机约定10月10日在王某的家中交货;按事先约定的时间和地点,由张某乘坐马某的出租面包车将货物运到王某的家中;当张某叫马某卸货时,马某才发现属于国家一级保护动物的皮革,于是表明自己不参与此事的立场;在张某刚将货物搬下车时,公安人员突然出现在现场,并且将张某、王某和马某三人一起抓获,同时扣押了面包车和张某的手机;经讯问,张某、王某供述了自己的贩卖珍稀动物皮革的事实,马某也将本人运送货物的情况作了陈述;问：1本案中,公安人员调查收集到了哪些种类的法定证据请加以具体说明;9分1本案收集的法定证据有：国家一级保护珍稀动物的皮革、运送货物的面包车和作为犯罪工具的手机属物证,因为它们是以其外形、质量、数量等客观存在来证明待证事实的物品;张与王的供述属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解,因为这是张和王作为犯罪嫌疑人对案件的犯罪事实的性质所作的供述;2在上述证据中,哪些是直接证据哪些是间接证据理由何在6分2本案中,张某与王某的陈述、马某的语言属直接证据,此证据可以单独证明主要案件的事实;动物的皮革、运送货物的面包车的作为犯罪工具的手机属间接证据,因为此证据无法单独证明案件的主要事实,必须与其他证据相互配合,方可证明案件的主要事实;5、甲从广东某老板处进了一批阁楼片淫秽光盘,打算转卖给乙;甲与乙约定在乙的住处交货;一天,甲的妻子丙开着一辆面包车,与甲一起将货物运到乙的住处;在清点光盘的数量时,丙才知道是淫秽光盘,于是没有参与清点和搬运;货物清点完毕后,公安人员忽然到场,将甲、乙、丙三人抓获,并且将淫秽光盘、面包车和甲的手机扣押;经过讯问,甲和乙供述了贩卖淫秽光盘的全过程,丙对知道的案件事实也作了陈述;问：1在本案中,侦查机关调查收集到了哪些证据分别属于什么法定证据种类一物证：淫秽光盘面包车手机二犯罪嫌疑人的供述：甲、乙的供述三证人证言：丙的供述; 2在侦查机关收集的证据中,哪些属于直接证据,哪些属于间接证据理由是什么一证据不能单独地证明案件主要事实,即甲和乙贩卖淫秽物品的犯罪行为的事实,属于间接证据;第二三证据能够单独地证明案件主要事实,属于直接证据;6、某化工厂附近的居民以该化工厂为被告向法院提起民事诉讼,声称自己的损害是由该化工厂的生产污水造成的,请求法院判决该化工厂承担损害赔偿责任;在诉讼中,该化工厂提出了抗辩事实,即自己通过专用地下管道将生产污水储放在工厂外的专用除污池中,某建筑公司在施工时将该专用地下管道损坏,致使生产污水大量泄漏,所以自己并无过错,不应承担损害赔偿责任;请回答：1对居民的损害是否由化工厂的生产污水造成的,应由谁承担证明责任请说明理由;最高人民法院关于民事沂讼证据的若千规定第四条规定,因环境污染引起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;2对化工厂提出的抗辩事实,应由谁承担证明责任请说明理由;化工厂提出用以支持自己的抗辩请求和反驳原告的诉讼请求,根据民事诉讼证据责任分配的一般原则“谁主张,谁举证”,化工厂应该承担证明责任7、某银行工作人员甲由于赌博背负巨额债务,无力清偿,遂动起盗窃本行保险箱的念头;经过周密筹划并且自制了系列作案工具后,甲在一天深夜悄悄潜入银行撬开保险箱,盗走人民币3000多万元,并放火烧了银行;案发后,公安人员赴现场发现了甲的脚印;根据证据法理论上将证据分为原始证据和传来证据、直接证据和间接证据、言词证据和实物证据的分类方法,请问“甲的脚印”分别属于哪种为什么脚印属于原始证据,间接证据,因为光是脚印并不能直接证明杀人的事实,脚印属于痕迹应归类于物证8、2005年12月23日,女研究生李某在校超市购买电火锅一只;12月24日晚李某在与同寝室的三位室友吃火锅共度平安夜时,该电火锅突然爆炸,碎片当场将李某的眼睛严重击伤,其室友梅某、王某及豆某的脸部也被汤液烫伤;李某的同学闻讯赶快将她们送往医院治疗,并迅速到出售电火锅的校超市交涉;李某因伤住院半个月,花费10000多元医疗费,其室友梅某、王某及豆某也各花费了数百元至上千元不等;一个月后,李某到人民法院起诉,要求侵权者赔偿所有损失;请问：1什么是证明对象证明对象是指证明主体运用证据予以证明的对审理案件有重要意义的事实3在本案中,李某需要证明哪些事实一,电火锅在超市买的;二,使用电火锅而受伤;三,受到损伤;9、甲诉乙返还20万元借款,法院向乙送达了应诉通知书和举证通知书;法院在举证通知书中,阐明了本案证明责任的分配原则与具体要求、可以向法院申请调查取证的情形,同时还指定举证期限为30日并明确说明逾期提供证据的法律后果;乙在答辨书中提出抗辩请求：请求法院驳回原告返还20万元借款的诉讼请求,理由是自己已经还了钱,但是在举证期限届满后没有找到甲写的收条,故未向法院提交该证据及其他证据;在本案一审法庭辩论期间,乙在家中整理藏书时突然发现甲写的收条,遂提交法院;甲以举证期限届满为由,请求法院不采纳该证据;试问：1乙为什么对“已经还了钱”的待证事实承担证明责任乙提出已经还了钱的事实是有利于自己的事实,用以支持自己的抗辩请求和反驳原告的诉讼请求;根据民事诉讼证据责任分配的一般原则“谁主张,谁举证”,乙应当对支持自己抗辩请求的已经还了钱的待证事实承担举证责任2乙可否向法院申请延期举证可以;当事人在举证期限内提交证据呆料确有困难的,应当在举证期限内向人民法院申请延期举证,经人民法院准许,可适当延长举证期限;当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困然的,可以再次申请提出延期申请,是否准许由人民法院决定3法院应否同意甲不采纳收条的请求不应同意;证据失效排除规则是利益衡量原则确定,旨在合理衡量诉讼公正与诉讼效率之间的关系；虽然乙在举证期限届满后提供“收条”,但是收条是本案中的重要证据,若不采纳则可能对乙造成明显不公正,也可能导致法院判决明显不公正;10、1973年,英国南部小镇连续发生3起强奸杀人案,3名被害人都是不满16岁的少女;警方从3名被害少女尸体中提取了罪犯精液,并从中获得罪犯的DNA样本;警方把夜总会保镖卡蓬列为重要犯罪嫌疑人,但由于卡蓬提供了案发时不在犯罪现场的证据,案件成为悬案;1990年,卡蓬病逝;2002年警方从卡蓬尸骨中提取DNA样本,结果发现与从3名被害少女尸体中获得的罪犯DNA样本完全吻合;在本案中,两个DNA样本的吻合成为后来证明案件事实真相的重要证据,使得3桩拖了30年的悬案终于得以结案;问：物证有：一DNA样本;二,鉴定结论该案体现了物证的什么特性稳定性客观性11、1998年7月,原告A以B向其借款6000元逾期不还为由向法院提起诉讼;A诉称：1998年2月自己曾借给被告B人民币6000元,这笔钱是在B家中由A亲自交给B的,当时没有其他人在场,双方又未立任何字据,现在要求B归还;在审理过程中,B承认收到此款,但是又辩称此款是A拟与C合伙经商,委托自己交给C,不是借款,所以不同意A的诉讼请求;对于上述情况,B未能提供证据;问：1A的主张是否成立为什么.可以成立因为B承认了收到A的6000元该款属于A所有2B主张的新事实能否成立B的主张不能成立因为B的主张要成立B要承担举证责任但是B没有证据证明3法院对本案如何判决B偿还A的6000元12、A和B向法院起诉要求离婚,法院判决认可了他们的请求;但是,关于孩子抚养费的问题,丈夫A不同意承担一部分,理由是这小孩不是自己的,而是B和另外一个男人的;B却主张这小孩是在她和A婚姻关系存续期间生的,是他们自己的孩子,A作为孩子的生身父亲应当承担部分抚养费;法院向A表明：法院可以根据事实推定原理承认B所主张的事实,对此A可以提出反证;问：法院的做法是否合法合法夫妻关系存续期间有了小孩,推定小孩就是他们的孩子,但是A可以对推定的事实用反证推翻;13、在一起遗产纠纷案件中,继承人A提出被继承人的遗嘱,请求法院依据该遗嘱分割遗产;继承人B提出证据证明该遗嘱已被A篡改过,但是法院没有审查B的证据,而认为该遗嘱经过了公证,应当作为认定事实的根据;问：法院的做法是否符合法律规定,为什么法院的做法违法;根据司法认知的规则以及民事诉讼法第67条的规定,经过公证的遗嘱所确认的事实属于法院司法认知的范围,法院应当将其作为认定事实的根据;但是当事人有权提出相反证据推翻经过公证的遗嘱,法院必须依法审查以裁定是否采纳该相反证据,而不得非法剥夺和拒绝当事人提出相反证据;1．不正确;因为根据关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定,法庭应当启动对证据是否为非法取得的调查程序;本案被告人均称供述系刑讯逼供所得,辩护人提出了排除非法证据的请求,并有一定证据支持,法院在公诉人没有证据支持的情况下,不做调查即采纳公诉人的解释,是不正确的;2．根据关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定,法庭应进行如下调查：1应要求公诉人向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据,提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证;2仍不能排除刑讯逼供嫌疑的,公诉人应提请法庭通知本案讯问人员出庭作证;3公诉人当庭不能举证的,可以建议延期审理;4控辩双方可以就被告人供述的合法性进行质证、辩论;5对被告人供述的合法性,如果公诉人不提供证据加以证明,或者已提供的证据不够确实、充分的,该供述不能作为定案根据;3．没有;因为根据关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定,共同犯罪案件中,被告人的地位、作用必须均已查清,是证据确实、充分的基本要素;本案仅根据同案犯朱某供述即认定尤某为策划指挥者,无其他证据印证;4．不能;因为根据刑事诉讼法和关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定,认定有罪,必须证据确实充分;法庭认定何某犯罪的证据中,朱某、尤某在侦查中的供述笔录尚未排除刑讯逼供可能；被害人陈述笔录和车辆被盗时的报案材料只能证明车辆被盗,不能证明谁是盗车者；监控录像只证明朱某、尤某实施了其中一起犯罪；何某辩护人提供的犯罪时何某不在现场的4份证据,法庭没有查明其真伪;因此,现有证据没有排除何某没有犯罪的可能性,不能得出唯一的结论,认定何某犯罪的证据不确实充分;5．1判断证据是否具有关联性的依据主要是：第一,该证据是否用来证明本案的争点问题,与案件证明对象之间是否存在客观联系；第二,该证据是否能够起到证明的作用,即是否具有对案件事实的证明价值;2不适当;因为这些材料与案件证明对象之间存在客观联系,指向何某是否有罪的争点问题；另外,这些材料具有证明案件事实的证明价值,能够实际起到使指控的犯罪事实更无可能的证明作用;2009.1五、案例分析题本大题共1小题,15分41．某养鸡场场主请生产疫苗的某公司给其鸡注射预防鸡病的疫苗;不料数月后,仍爆发鸡病,导致该养鸡场的鸡全部死亡;该养鸡场场主认为,发生鸡病的原因是疫苗免疫性不充分,于是以该公司为被告提起产品质量损害赔偿诉讼;被告在答辩中主张,突发鸡病与本公司生产的疫苗无关,而是由于鸡场杀毒不充分所致;请问：1本案中,原告应对哪些事实承担证明责任2本案中,被告应对哪些事实承担证明责任答；本案中,原告应承担；a、某养鸡场场主请生产疫苗的某公司给其鸡注射预防鸡病的疫苗的事实；b、该养鸡场用了疫苗后鸡死亡的事实;2、本案中,被告应对本公司生产预防鸡病的疫苗产品与该鸡场注射了预防鸡病的疫苗而死亡没有因果关系的证明责任,属举证责任倒置情形;41．2006年6月1日下午,甲带其6岁的女儿乙到H市儿童乐园游玩;其间,儿童乐园中的一个3米多高的卡通塑像因摆放不合理发生倒塌,将正在旁边玩耍的乙砸伤,造成其两处骨折;甲作为乙的法定诉讼代理人,将该儿童乐园告上法院,要求其赔偿医药费共计7万元,并承担案件诉讼费用;请问：1本案中需要证明的案件事实主要有哪些2本案中的证明责任应当如何分配为什么答；1、本案诉讼中应当证明事实有：原告甲的女儿乙在卡通塑像旁边玩耍,乙的损害两处骨折是在被告儿童游乐园设置的卡通塑像倒塌中造成的被告儿童游乐园应当证明卡通塑像的摆放有无缺陷、乙的受伤与游乐园的管理不善没有因果关系2、原告甲应当承担证明受有损害的事实,“谁主张、谁举证”是民事诉讼举证责任承担的基本原则;原告要求被告赔偿原告损失,自然应当对受有损害的事实加以证明;被告儿童游乐园承担对自己没有过错的证明责任;最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四条规定,“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼,由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任”,因此,被告应该对卡通塑像的倒塌不存在缺陷,对小女孩造成的损害之间没有因果关系承担举证责任;属于证明责任倒置的范畴;2005.10五、案例分析题本大题共1小题,15分41．A在自家厨房外搭建了一间小屋,因此遮挡住邻居B一间书房的光线,致使本来光线就较暗淡的书房更是暗淡;B为此曾多次与A协商,请其拆除该小屋,但A不允;于是,B向法院提起诉讼,认为A家的小屋不仅遮挡了自己书房的光线,而且阻碍了通风,请求法院判决A 拆除其小屋;A却否定了B所主张的事实,并请求法院驳回B的诉讼请求;A和B都提供了证据,但是法院仍然无法判定A和B各自提出的事实的真伪与否,于是法院决定到现场进行勘验;勘验笔录没有经过当事人的质证,法院就根据该勘验笔录判决A拆除其小屋;问：1法院决定到现场进行勘验是否合法,理由是什么2本案中,法院有无违法行为为什么答；1、法院决定到现场进行勘验是合法的;因为,根据我国有关法律规定,人民法院认为审理案件需要证据,包括勘验的,人民法院应当调查收集;本案中根据A和B所提供的证据,法院无法判断仍无法判断事实的真伪与否,所以人民法院决定到场进行勘验是合法的;2、本案中,法院有违法行为,即勘验笔录没有经过当事人质证,法院就根据勘验笔录作出判决;根据民诉法第66规定,证据应当在法庭上出示并由当事人互相质证;2005.1五、案例分析20分某县卫生行政管理机关,在一次例行工作检查中发现某个体餐馆卫生条件不合格,当即对其罚款500元,并限其立即改正,否则即令其停业整顿;但该卫生行政管理机关没有出具行政处罚决定书,也没有收集有关证据,只向餐馆业主出具了一张罚款收据;该个体餐馆不服该行政处罚决定,即向人民法院起诉;该卫生行政管理机关接到起诉书副本之后,未告知法院即要求被处罚的个体餐馆向其提供处罚当日的卫生不合格的有关证据;问题：1本案诉讼中应当由谁承担举证责任简要说明理由;6分2该卫生行政管理机关收集证据的行为是否合法为什么6分3本案诉讼中应当证明哪些事实8分答；1本案中的证明责任应当由被告卫生行政管理机关承担,实行证明责任倒置;4分最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第一条规定,被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当在收到起诉状副本之日起十日内,提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件;3分本案中,卫生行政管理机关发现某个体餐馆卫生条件不合格,对其作出罚款500元的行政处罚决定;在诉讼中,应就行政处罚决定的合法性、合理性承担证明责任,提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件;3分2该卫生行政管理机关在接到起诉书副本之后收集证据的行为不合法;4分行政诉讼法第三十三条规定,在诉讼过程中,被告不得自行向原告和证人收集证3分本案中,被告卫生行政管理机关接到起诉书副本之后,要求被处罚的个体餐馆向其提供处罚当日的卫生不合格的有关证据,明显违背了法律的规定,其行为不合法;被告在诉讼程序中自行收集的证据不能作为认定被诉行政处罚行为合法的依据;2004.10五、案例分析题本大题共1小题,15分41.赵2003.10五、案例分析题本大题共1小题,15分41.某县工商局未依法办理批准手续,即在公路上设卡检查来往的车辆;在检查过程中,工商局的执法人员发现一个车辆的手续不全,对该车的司机进行询问;因司机态度不好,执法人员决定将车带人一并扣留;在被迫无奈的情况下,司机只好按照执法人员的要求交代有。