英国回来,有朋友问,中国和英国的发展相差多少年

从鸦片战争前中英两国历史对比看中国落后的原因机械与能源工程学院郑天翔学号：1352001记得有人曾说过，世界上从来没有偶然，有的，只是必然。

在历史的舞台上，一幕幕波澜壮阔交替上演，或迎来欢呼，或迎来哀叹。

在观看了《大国崛起》系列纪录片之后，一个个国家的崛起、强盛、被替代，都有其出现的原因。

我突然想到英国——这个位于北大西洋中的岛国由英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰四个部分组成，面积大小仅相当于中国的一个中等省份，这样的一个国家，为何在过去的两个多世纪里一直保持世界头等强国的地位？而拥有五千年悠久历史文化的中国，为何从鸦片战争开始一步一步走过屈辱的历史？在我认真查阅、学习、思考了鸦片战争前几十年的历史之后，我震惊的得到了一个不愿相信的结论：鸦片战争中中国的失败有其历史必然性。

要解释清楚这个问题，我能力有限，但我可以从政治、经济和科技文化三方面稍加诠释：一、政治方面从政治的角度看，自公元前5世纪的战国时代到1840年鸦片战争，中国的封建社会前后延续了两千多年。

中国封建政治的基本特征是实行高度中央集权的封建君主专制制度。

这种制度一定程度上维护了国家的统一，同时也大大的滋生了腐败。

正是由于统治者高高在上，“普天之下莫非王土”，君主的意志就代表了人民，于是就造成了固步自封，狂妄自大，死守旧体制。

“天朝物产丰富，无所不有，原不借外夷货物以通有无”，盲目的自信也是中国落后的原因。

18世纪下半叶，清王朝已经走上衰败的道路。

其吏治腐败，军备废弛，财政枯竭，土地高度集中，农民与地主之间的矛盾日趋尖锐，广大人民生活每况愈下，整个社会动荡不安。

自18世纪末到19世纪初，农民的反抗斗争连绵不绝。

社会的动荡也是清王朝败落的一个原因。

1840年中国还在延续千年封建君主的专制统治下，暴政腐败现象愈发严重，阻碍历史发展，钳制思想压抑了创造力，尽管中国历史上也有很多起义最终也始终是推翻一个集权统治建立另一个集权统治，到清末表现尤为明显的事这样的制度束缚了生产力的发展，妨碍了中国社会的进步。

从中英经济交往看建国前两国关系演变摘要：回首从19世纪后半期以来，无论中国所面对的国际环境还是中国自身，都发生了极其巨大的变化，这两方面变化都对中国外交产生了非常深刻的影响。

现代意义上的中国外交是在一个传统的中国与已经进入了资本主义的西方世界发生全面冲突的过程中产生的，而翻开这扇冲突大门的就是英国。

本文拟从两国经济交往的角度，探讨自有贸易接触以来至新中国成立这一历史阶段中英关系的开展与变化。

关键词：鸦片战争；中英贸易；中英关系中国与英国都是世界历史与国际关系开展进程中有着重要影响的国家。

中英关系可谓源远流长。

据史料记载，早在700多年前，中英两国之间就有了断续的交往。

随着17世纪两国通商贸易关系的建立，中英之间的关系日益密切。

进入19世纪之后，中英交往的规模和深度都到达了空前的程度，但其性质却以英国发动鸦片战争为标志而发生了根本性逆转。

一、1840年以前的中英关系从13世纪至17世纪中期中英间的早期接触到19世纪30年代英国对华发动侵略战争前夕，为中英关系史的初期。

在鸦片战争之前，英国与中国的关系主要是商业关系。

但中国与英国贸易开展成一种特殊的垄断模式。

英国，在1834年之前，东印度公司对中国进行垄断贸易。

中国方面，直到1842年中英《南京条约》的签订行商一直专营着对外贸易。

两种类型的垄断系统共存，虽然在一定程度上，发挥了特殊作用于中国与英国友好关系。

但是也违背了平等、自由、和竞争的市场规律，抑制市场经济开展。

从而引发了中国和英过之间以及在各自国家内部引发了反垄断的冲突和斗争。

1833年6月英国议会通过了格雷内阁提出的从1834年起废止东印度公司对华贸易垄断权的提案。

8月28日英国国王威廉四世发布第93号法令，正式通告全国。

与东印度公司不同，因为由于行商垄断制度的这种特殊职能，在旧的天朝上国思想和夷夏大防观念下，清政府不能主动从里面打破它。

在英国方面，废除行商垄断迫在眉睫，但这毕竟不是英国国内事务，不能依靠国内立法，必须通过外交手段。

新中国成立后中英关系演变及现状摘要：新中国成立后，英国在西方国家中率先宣布承认新中国，但两国关系一直发展缓慢，充满曲折。

1972年正式建立邦交后，中英关系也时有反复，直至97年香港回归后，在双方的共同努力下，中英关系进入全面发展时期，建立了”全面战略伙伴关系”。

在现阶段，中英关系既存在着发展障碍，也有共同合作的基础，总体呈现出良好的发展态势。

关键词：中英关系演变历史现状分析一、建国后中英关系发展历史回顾（一）1950年--1953年（英国承认新中国时期：在曲折中缓慢发展）新中国成立后，英国在西方国家中率先宣布承认新中国。

英国承认新中国出于多种原因，第一，英国现实主义传统在外交方面的又一次表现。

英国人视民族利益为重，较少受无实际意义的因素制约。

第二，承认中华人民共和国政府是英国政府对发生在中国大陆上的既成事实的承认，并不表明它对新中国本身的赞同或肯定。

第三，为了确保英国在中国的经济利益。

第四，维护英国在香港的地位和利益。

第五，力求避免中国纳入苏联的势力范围。

但中英两国对”承认”的理解和立场存有差异，中国政府坚持先谈判后建交的立场，主要是因为有些国家仍然支持台湾国民党当局或企图制造”两个中国”，两国从1950年上半年开始举行建交谈判。

英国承认新中国后，两国关系发展缓慢，充满曲折，究其原因，首先是中英两国社会制度截然不同，相互之间还缺乏必要的了解。

社会主义中国对帝国主义的侵略企图还保持高度警惕，英国则对中国共产党及其领导下的政府也存有戒心。

（二）1954--1971年（半建交时期：从低潮走向正常化）中英两国的关系随着朝鲜战争的爆发陷入低潮，但随着朝鲜战争的结束，中英关系出现改善的迹象。

转折点出现在1954年4月召开的日内瓦会议期间，双方领导人来往密切， 1954年6月17日，中英达成互派代办的协议并正式公布了联合公报。

代办级外交关系建立后，中英关系有所改善，两国联系增多。

但中英两国之间仍存在一系列的原则分歧，其中台湾问题影响最大。

浅析中国与英国经济发展轨迹的分化：从1649年说起1649年，中国与英国都正在经历着历史上的重大变动。

这一年是顺治六年（永历三年），秋，耿仲明、尚可喜部清军越过大庾岭，再度南下，攻克南雄、韶关，招降潮州、惠州，十月，占领广州。

广东大部已为清军所占。

孔有德军则从湖南永州南进，连下全州、桂林。

清王朝基本完成了对整个汉人通知下的中国的占领。

同在这一年，远在西半球的英国，斯图亚特王朝的查理一世被冠以“暴政，叛徒，杀人犯及人民公敌”的罪名被议会送上断头台，英国宣布废除君主制度，建立共和国，克伦威尔担任首相。

正是这一年，两国截然不同的政权更迭，决定了接下来两百年间，两国经济发展的极大分化，并最终导致了两百年后的鸦片战争，这种分化被赤裸裸地暴露出来。

一，君主立宪与君主专制对于英国来说，与王权对抗的种子早在1215年便被种下，约翰国王在贵族势力的胁迫之下，签署了影响深远的《大宪章》，并在日后成为君主立宪制的法律基石。

英国由此获得了适合资本主义发展的先天体质，国王权利受到限制，而这对于中央集权的中国来说，几乎不可能，相比中国，分封制下的英国，国王对贵族的控制力要弱得多，国王更多地是被看做“众多贵族中的第一个”。

《大宪章》的签订赋予了英国贵族反抗国王的权利，充分体现了贵族阶层的自由意志。

在国王权利受到限制的情况下，资产阶级与新贵族不断发展，并逐渐控制了议会的大部分权利，到17世纪，尤其是下议院的议员，他们中的绝大多数来自于绅士、小业主、市民等中产阶级，新贵族将过去出租给农民的土地收回养羊，资产阶级则热衷于从事商业贸易，将原料分摊给一家一户制成产品，在通过销售产品获得绝利润，随着他们资本的逐渐扩大，信用的增强，相互之间的联系更为紧密，他们相比于国王与旧贵族们对于民众产生更为强大的影响，也越来越能够脱离王权及封建权利的控制，并最终导致当国王与以后决裂后，他们果断采取了推翻国王的军事行动。

资产阶级并没有强烈的政治野心，但当资本主义商品经济与封建王权产生冲突的时候，他们便需要借助政治权利来保证他们的经济利益，而英国的政治环境又确实为他们提供了这样的条件。

英国的崛起与中国的发展一、引言一个国家的崛起，必然有它与众不同的兴起之路，当然，这条道路也必然十分地艰辛与困苦。

我相信，每个国家的兴起都有它的血泪史，然而也正是这些血泪史构成了那些大国的宝贵财富。

当今社会是一个和平与发展的社会，各国之间的比拼也绝非仅仅停留在军事层次，要想成为一个大国，首先经济、政治、文化方面要高度的发达，同时在崛起的过程中，也要注重可持续发展。

中国是一个正在崛起的国家，相信在不久的未来，它会成为世界舞台的主角，并且在历史的长河中留下它特有的脚印。

因此，研究大国的崛起，有利于中国的成长，对于正在走一条伟大复兴道路的我们，它具有深刻的影响。

而《大国崛起》这部纪录片，为我们的研究提供了一个良好的平台。

它用优美的笔法、理性的态度、开阔的视野，较为客观地解读了葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯、美国等9国先后崛起的历史。

其中，“英国——工业先声”部分对我留下了较深的印象，本文也是针对该部分内容就政治、经济、文化方面展开讨论并谈论一些自己的看法。

影片中有这么一句话：如果说，牛顿为工业革命创造了一把钥匙，瓦特拿着这把钥匙开启了工业给明的大门，那么亚当斯密则是挥着无形的手，为工业革命创造了一种新的经济体制。

我想就这么一句话，已经把英国的工业革命初步概括出来了。

二、经济方面的崛起一个国家的崛起，往往是以经济发展为先导的，英国就是如此。

首先，工业革命出现时英国具有较好的经济基础：资产阶级通过大规模地对外掠夺以及在国内实行的国债制度和消费税政策，积累了巨额财富，为工业革命提供了所必须的货币资金；同时，大规模的圈地运动，为工业革命提供了大量的“自由”劳动力和广阔的国内市场。

工业革命的标志是瓦特发明了蒸汽机，自此，英国有了自己创造的动力，它打破了原来只有风车、水排作为动力源的模式，人们的生产不在局限于依赖自然的力量，从而也大大提高了生产效率。

随着工业生产中，机器生产逐渐取代了手工生产，英国出现了一种新的生产组织形式——工厂化生产。

从鸦片战争前中英两国历史对比看中国落后的原因摘要：论文从国家制度、经济、教育和军事上剖析，分析了鸦片战争前中国和英国不同的发展历史。

对比得出以封关锁国为重要因素导致了中国落后的结论。

关键字：管理腐败，中央集权，国家教育落后，军备废弛。

中国有着五千多年的文明历史，广阔的国土，亦曾有过繁华一时的盛唐，以及乾隆,雍正统治下强极一时的满清。

然而在鸦片战争中中国的落后一览无遗，是什么导致曾经强大的中国在英国的炮火下苟且偷安。

我认为这个问题要从国家制度教育经济和军事上剖析。

1640年，英国爆发了震惊整个欧洲大陆的资产阶级民主革命，国王查理一世被送上了断头台。

威廉夫妇被拥护为英国国王，英国从而由一个封建庄园主制国家变为资产阶级君主立宪制国家。

国王的权利被削弱，存在了几千年的君权神授的思想从根本上发生了改变，国王从此不再独揽大权，转而变为国家的象征。

1689年，资产阶级和新贵族利用他们在议会中的权利，通过《权利法案》，以明确的法律条文，限制国王的权利，保证议会立法权财政权等。

确立了“君主立宪制”的国家制度。

到18世纪前后，又形成了责任制内阁，限制了君主的权利以及其发展。

从此英国的国家政治体系向着一个健康的方向发展。

而就在此时，清兵入关，明朝的统治被推翻。

满族人的统治下，中国依旧是那个农业国家，生产力低下，国家经济性质基本没有发生改变，更为重要的是封建君主思想在广大人民群众思想里根深蒂固。

延续了几千年的君主集权在清朝时期继续上演，国家权力集中在自命天子的皇上手中。

国家政治腐败，军队设施废弛，阻碍思想压制了创造力，官员昏庸无能,腐败成风，无所忌惮的收刮民脂民膏，百姓处于水深火热当中，于是阶级读书入仕途便有不纯的动机。

腐败之风愈演愈烈，伴随着统治阶级的无能，百姓怨声载道，国家动荡不安。

而皇帝还在加强自己的权力，国家政策由一人决定，一个国家的命运集中在一个人手上便肯定会出问题，也正是这种权利的诱惑导致千年来中国朝代更迭不断，然而社会制度却没有发生改变，社会没有得到真正的发展。

平发展》的演讲中，习近平主席用了显著的篇幅，着重向英国公众介绍了中国三个方面的情况，概括来说就是“道路选择”、“梦想机遇”与“和平诉求”。

这三个问题，也是中国政府反复向国际社会阐释和述说的中国故事的核心内容。

首先，中国人民选择的是一条最适合自身国情，最符合历史发展潮流，也对中国人民最为有利的发展道路，即中国特色的社会主义道路。

任何一个国家的发展之路，都必须由本国人民依据客观现实做出对自身最有利的选择，而且发展历程并非一帆风顺，必须注重变革和创新。

对于中国而言，摆在中国人民面前的这条道路，就是要建设社会主义市场经济、民主政治、先进文化、和谐社会、生态文明，促进人的全面发展，促进社会公平正义，逐步实现全体人民的共同富裕。

这是百余年来，中国几代人经过艰苦摸索，励精图治而选择的一条正确道路。

其次，中国人民向往更加美好的生活，这蕴含在致力于民族伟大复兴的中国梦之中。

中国致力于在2020年全面建成小康社会，在本世纪中叶基本建成富强民主文明的中等发达国家。

值得一提的是，国际社会对中国经济发展实现的人口减贫成就赞赏有加，但今日在中国仍有7000万人没有脱贫，这超过了英国全国的人口。

如果按照联合国的标准，中国尚有超过2亿人生活在贫困线以下。

国富民强，这是中国百姓最质朴的诉求。

经济新常态下的中国，正在加快推进新型工业化、信息化、城镇化和农业现代化，大力发展资本市场，提高开放型经济水平，提升进出口和吸引外资与对外投资的水平和均衡度，并致力于成为一个以创新驱动经济发展的新兴经济体。

在致力于实现民族复兴宏伟蓝图的时代，中国的发展机遇也是全世界的发展机遇。

通过共享发展机遇，中国可以通过自身的努力带动国际社会共同发展实现普遍繁荣。

最后，中国人民渴望和平发展的世界。

如习近平主席所言：“任何人、任何事、任何理由都不能动摇中国走和平发展道路的决心和意志。

”在9月参加联合国峰会之时，中国提出了构建新型国际关系的主张，强调要建立平等相待、互商互谅的伙伴关系；营造公道正义、共建共享的安全格局；谋求开放创新、包容互惠的发展前景；促进和而不同、兼收并蓄的文明交流；构筑尊崇自然、绿色发展的生态系统。

五十年代后期，我小学毕业，有一首歌唱道：“五年计划看三年，三年计划看头年，赶上那个英国，要不了十五年！”当时，我国提出要完成1070万吨钢，小学学了地理，在地图上找到了那个要赶超的英国，不就是在欧洲西部大西洋里一个小小的岛国吗？当时在我的脑海中，赶上英国是一个宏伟的目标。

事过五十多年，我们的国家的经济总量先后超过英、法、德、日，成为世界第二大经济体，据专家预测我国在2020年要超过美国，成为全球最大的经济体，我国钢的产量今年可达8亿吨。

当时奢望的两弹一星，早已实现，我国如今能制造大飞机、航空母舰、核潜艇，这些举世瞩目的成绩，令人欣慰，我们伟大的祖国正在走向繁荣富强。

今天，是我国建国65周年国庆，回忆过去，看看现在，作为一个中国人，觉得自豪。

可是，有的人总是因为我们国家还存在这样那样的问题，不看总体，不看成绩，不看发展变化，总看到阴暗面，看到问题，还说这是“勇气”，一肚子牢骚，一肚子怨气，闭口埋怨，张口就骂，丧失信心，造成负面影响，有的甚至丑化自己的民族，什么都主张模仿西方，这些倾向，应该纠正，在网络，应该传播正能量。

城市化：从英国的1890到中国的2011王志浩，关于中国经济的健康发展有很多担忧，但作为经济增长之根本的城市化却一直发展得欣欣向荣。

2011年中国城市人口占据了多数，而且在未来二十年中，城市人口将不可避免地出现数以百万计的增长。

那些认为中国的投资热潮将在2012 年终结的人，请记住，根据联合国的资料、韩国虽然现在的城市人口占其总人口的83%，但它直到1977年才超过50%；日本现在的城市化率是67%，但直到1967 年才达到50%。

中国经济中确实存在投资周期，但是更大的城市及其更多的人口需要更多的公路、铁路、房屋和钢铁，因此我们没有理由质疑基础设施高投资率的持续性。

推动英国城市化的三大因素英国（也是本文焦点）是第一个城市化率突破50%的国家，大概是在1880-1890年间。

如今，在庆祝中国城市化人口超过50% 这个里程碑的时候，我们应该回头看看120年前欧洲是如何实现城市化的。

把欧洲的城市化与当前中国的城市化相比较有重要意义，以此可以揭示2012年及未来中国经济增长的主要动力。

英国创造了发展迅速的城市化。

16世纪，荷兰借助与新世界的贸易变得富强，英国17世纪同样走上富裕之路，它们的城市也得到扩张。

但真正启动了英国城市化机器的是其1750-1830年间的工业革命。

在英格兰和威尔士，更多的人来到人口上万的城镇中，如图1所示，城镇人口占总人口的比例从1600年的6%增加到1700年的13%、1850年的40%。

1500年的伦敦远不如巴黎或者威尼斯大，但到1800年伦敦远超了他们，与此同时，法国和西班牙人口的90%左右仍然集中在农村。

城市化进程与经济发展是同步的。

经济史学家Angus Maddison估算英国经济规模在1700-1820 年间增长了三倍，见图2。

英国以及欧洲的其他地区早在17 世纪以前就经历了经济增长，但是他们总是碰到马尔萨斯人口增长理论中出现的障碍，即随着收入水平提高，人口会增长，人均食品供给相对变少，实际工资会下降（再或许重大疾病会发生），生活水平会降低，最后人口会减少。

从鸦片战争前中英两国的历史对比看中国落后的原因历史长河滚滚而去，即使我们已在当今时代享受历史变革过后的美好成果，但无法逃避的是在任何时期我们都需要直面历史剖析民族问题的精神。

列宁曾说：“谁要是忘记了过去，那就意味着背叛。

”只有坦然总结历史才能更好地发展未来。

欲从鸦片战争前中英两国的历史对比来分析中国落后的原因，同样需要在公正公平的角度进行评判审视。

具体可从以下几个方面展开分析。

一、政治中国：从公元前5世纪的战国时代到鸦片战争，中国封建社会延续了两千多年。

此时政治的基本特征是高度中央集权的封建君主专制制度。

从秦始皇建立中央集权制的封建帝国开始，历朝统治者不断加强皇权，称皇帝为“奉天承运”的“天子”，以维护“家天下”的君主专制制度；同时不断加强中央集权，加紧对地方官员的控制和监督。

从明中后期开始，政府开始实行闭关锁国政策。

清朝时，政府更是限制和禁止对外交通、贸易的政策。

于是结果便如魏源所言：“以通事二百年之国，竟莫知其方位，莫悉其离合。

”英国：1640年的议会上明确提出了政权问题，并且英国人民用武力推翻了查理一世的统治召开，因而被人们视为英国资产阶级革命的开端。

从1642到1649年，英国内战，斗争从议会推展到全国，议会用暴力否定了“君权神授”，开始明显具有资产阶级民主主义的革命精神。

1688年被英国人称为“光荣革命”的历史事件，结束了革命与动荡的岁月，标志着资产阶级的统治确立，成为英国资本主义发展的新出发点。

小结：中国的封建中央集权君主专制体制，尽管在一定程度上巩固、维护了封建统治和多民族国家的统一，但在更大程度上抑制了社会的生机和活力。

君主对自家江山的地大物博得意忘形固步自封，行使的国家政策构筑了隔绝中外的一道堤墙，对中国社会的前进起了阻碍作用。

而英国资产阶级革命发生在资本主义的初级阶段，即使革命的主观力量尚处于幼年时期，但革命的意义上绝对超过了以后的资产阶级革命与改革。

相比而言，中国似乎自此便隐约存在在近代落后的趋势。