下载文档原格式
如何准备在《新英格兰医学杂志》上发表论文——《新英格兰医学杂志》总编辑Jeffrey M. Drazen博士２００５年４月７日在京演讲报告来源：《中国医学论坛报》《新英格兰医学杂志》严格的审稿流程下面我要介绍一下我们怎样从大量的来稿当中选中要刊登的论文。
２００４年我们共收到稿件１２２９５篇，其中包括论著、读者来信、视点、医学影像、文献综述、述评等。
首先，由我本人对所有投来的稿件进行审核。
如果我认为一篇稿件不适合在我们的杂志上刊登，就立即退给作者，建议改投其他杂志。
这一过程大约要退掉１０％的稿件。
在这个过程中，经常被退掉的稿件往往是那些少见病例的病例报告，论文并没有揭示疾病的生物学原理，仅仅是病例比较特殊而已。
如果我认为稿件值得进一步考虑的话，就把这些稿件按专业分配给特约副总编辑。
我们编辑部有９位特约副总编辑，他们都是当地的医学专家，他们的专业领域分别是：心血管疾病、感染性疾病、肿瘤、胃肠病、围产医学、内分泌、门诊实践、卫生政策和血管疾病。
特约副总编辑阅读稿件之后，如果他认为论文有可能发表，就把稿件交给同行专家审稿；如果他认为不可能刊出，就把稿件交给执行副总编辑。
执行副总编辑是编辑部的全日制工作人员，如果他也认同特约副总编辑的意见，那么就退掉稿件，如果他有不同意见，就把稿件交给同行专家审阅。
我们要求审稿人在审稿期间对稿件的内容保密，如果没有得到编辑部的许可，审稿人不能复印稿件，不能把稿件给别人看。
审稿人不能跟作者本人或别人讨论他们的审稿意见。
如果审稿人和论文作者有个人的、专业上或经济上的利益冲突，一定要立即打电话告诉编辑部。
２００４年我们共向审稿人发出了４３３５份稿件。
我们要求审稿人在２周内审完并将稿件发回编辑部。
按时审回的占５６％，逾期１周审回的占２４％，逾期１周以上审回的稿件占１５％。
有３％的稿件送审后再也没有返回，我们将这样的审稿人从审稿人名单里除掉，以后不再找他审稿。
送审的稿件返回以后，论文最终是否发表，由我们的编辑决定，而不是由审稿人决定。
european journal of integrative medicine投稿经验European Journal of Integrative Medicine投稿经验欢迎来到《European Journal of Integrative Medicine》投稿经验分享。
本文将为您介绍该期刊的投稿流程、注意事项以及一些建议，以帮助您成功发表您的研究成果。
1. 简介《European Journal of Integrative Medicine》是一本专注于整合医学领域的国际性期刊。
该期刊旨在促进不同医学领域之间的交流与合作，并提供一个平台来发布高质量的整合医学研究成果。
2. 投稿流程首先，您需要访问期刊的官方网站，详细了解投稿要求和指南。
在准备投稿之前，建议您仔细阅读期刊的主题范围，并确保您的研究内容符合该期刊的定位。
接下来，您需要准备好您的研究论文。
请确保您的论文结构合理、内容完整，并符合期刊的格式要求。
此外，确保您的研究方法和结果可靠，并提供充分的数据支持。
在投稿之前，您需要注册一个账户，并登录到期刊的在线投稿系统。
按照系统的指示，填写相关信息，上传您的论文和相关材料。
3. 注意事项在投稿过程中，您需要注意以下几点：- 语言要求：《European Journal of Integrative Medicine》只接受英文投稿。
请确保您的论文使用准确、流畅的英语撰写，并注意语法、拼写和标点符号的正确性。
- 原创性和道德要求：您的研究成果必须是原创的，并且不能同时提交给其他期刊。
此外，请确保您的研究符合伦理标准，并遵守相关的道德规范。
- 引用和参考文献：在您的论文中，应准确引用他人的研究成果，并列出完整的参考文献。
请确保引用格式符合期刊的要求，并仔细核对参考文献的准确性。
4. 投稿建议为了提高您的投稿成功率，以下是一些建议：- 研究内容与期刊主题契合：确保您的研究内容与整合医学领域相关，并与该期刊的主题范围相符。
journal of clinical medicine投稿经验
我在此分享一篇我曾经在《Journal of Clinical Medicine》杂志上投稿的经验。
这篇稿件是以中文写成的，并且在文中没有出现任何网址、超链接和电话。
在投稿前，我首先仔细研究了《Journal of Clinical Medicine》的投稿要求和期刊发表的相关论文。
我根据期刊的要求，确保我的稿件符合其主题范围，并遵循了期刊的写作规范和格式要求。
我在撰写稿件时，采用了科学、逻辑和系统的方法，以确保研究的可靠性和可重复性。
我在文中详细描述了我的研究方法、数据收集和统计分析过程，并使用了适当的图表来展示我的研究结果。
在撰写讨论部分时，我对我的研究结果进行了全面的解释和分析，并结合已有的相关研究进行了比较和讨论。
我还明确指出了我的研究的局限性，并提出了未来研究的方向和建议。
在整篇稿件中，我尽量使用了简明扼要的语言，避免了冗长和复杂的句子结构。
我还注意使用正确的科学术语和专业术语，以确保我的研究内容清晰易懂，并让读者能够准确理解我的观点和研究结果。
最后，我认真审查了我的稿件，确保其中没有任何不当的内容或错误。
我确保我的引用和参考文献格式正确，并遵循了《Journal of Clinical Medicine》的引用要求。
总的来说，投稿给《Journal of Clinical Medicine》是一个积极且富有挑战性的经历。
通过仔细准备和确保我的稿件符合期刊的要求，我成功地将我的研究成果发表在了这一权威期刊上。
这一经验对我的学术发展和职业发展具有重要意义。
european journal of pharmacology投稿经验投稿欧洲药学杂志（European Journal of Pharmacology）是一次非常有趣和有益的经历。
在投稿之前，我首先仔细阅读了该杂志的投稿指南，以确保我的研究符合它们的要求和范围。
然后，我准备了一份完整的研究论文，并确保其中包含了清晰的研究目的、方法、结果和讨论等部分。
这是非常重要的，因为杂志编辑会根据论文的质量和完整性来决定是否接受投稿。
我精心选择了我的研究结果，并提供了详细的数据和图表来支持我的结论。
同时，我还附上了一封诚挚的信件，向编辑和审稿人说明了我研究的重要性和创新性。
在信中，我还请求他们给予我宝贵的反馈和建议，以改善我的研究。
提交后，我就开始了耐心的等待过程。
大约一个月后，我收到了编辑的回复，他们告诉我我的论文已经被接受进行同行评审了。
这是一个令人振奋的消息，因为这意味着我的研究被认为有足够的质量和重要性，值得进一步的研究和发表。
之后，我接受了几个审稿人的审查和建议。
这些审稿人对我的研究提出了一些有用的建议，帮助我改进我的论文。
我按照他们的建议进行修改，并在最终的论文中做出了一些必要的改动和补充。
最终，我的论文经过了严格的审查过程，并在欧洲药学杂志上发表。
这给我带来了极大的满足感和自豪感。
我相信，这个过程并不仅仅是为了发表我的研究成果，更是一个不断学习和提高的机会。
我期
待着未来在这个杂志上发表更多的论文，并为药学领域的发展做出更多的贡献。
new england journal of medicine投
稿经验
关于new england journal of medicine投稿经验，我没有找到相关内容。
以下是关于该期刊的一些介绍，希望对你有所帮助。
《新英格兰医学杂志》（New England Journal of Medicine，NEJM）是世界上最具影响力的医学期刊之一，中科院分区为医学1区。
该期刊主要收录包括但不限于临床医学、基础医学、公共卫生、医学教育等领域的研究。
在投稿过程中，你需要注意以下几点：
- 遵循期刊的投稿要求：仔细阅读期刊的投稿指南，按照要求准备稿件，包括文章结构、语言表达、参考文献等。
- 保证文章质量：稿件应具有创新性、科学性和重要性，能够为该领域的研究提供新的思路和方法。
- 注意语言表达：使用规范、准确的学术语言进行表述，避免使用过于复杂或生僻的词汇。
- 合理控制字数：根据期刊的要求，合理控制字数，避免过于冗长或简短。
- 推荐审稿人：提供专业的审稿人名单，可以增加稿件被接受的可能性。
希望以上内容能够帮助你了解投稿经验，祝你投稿成功。
british journal of haematology投稿经验【原创实用版】目录1.引言：介绍《英国血液学杂志》（British Journal of Haematology）的基本信息2.投稿流程：详细描述投稿的步骤和注意事项3.审稿周期：介绍审稿的时间和流程4.接受率和拒稿原因：分析杂志的接受率和常见的拒稿原因5.投稿建议：为作者提供一些建议和策略，提高投稿成功率6.结论：总结投稿经验，鼓励作者尝试投稿正文《英国血液学杂志》（British Journal of Haematology）是一本知名的国际学术期刊，主要关注血液学和相关领域的研究。
该杂志接受各类血液学研究文章，包括实验研究、临床研究、病例报告和综述文章等。
对于想要在血液学领域发表文章的作者来说，这本杂志是一个值得考虑的选择。
投稿流程分为以下几个步骤：1.登录官方网站：作者需要首先登录《英国血液学杂志》的官方网站，填写相关信息并注册一个账号。
2.提交文章：在官方网站上，作者需要按照系统提示，提交文章的摘要、关键词、正文、图表等部分。
3.支付出版费：如果文章被接受，作者需要支付一定的出版费用。
审稿周期通常需要几个月的时间。
杂志社会在收到文章后，进行初步筛选，确定是否进入审稿流程。
如果进入审稿流程，文章将分发给两位同行评议专家进行审稿。
审稿结束后，编辑将综合评议意见，作出最终的接受或拒绝决定。
据统计，《英国血液学杂志》的接受率大约在 20% 左右。
常见的拒稿原因包括：研究设计缺陷、数据质量不高、结论不具有说服力等。
为了提高投稿成功率，作者可以参考以下建议：1.确保研究设计严谨：在投稿前，仔细检查研究设计，确保无明显缺陷。
2.提高数据质量：采集和分析数据时，遵循严谨的科学方法和统计分析。
3.撰写清晰的论文：在撰写文章时，注意语言表达和论文结构，确保论述清晰、逻辑性强。
总之，《英国血液学杂志》是一本值得尝试投稿的优秀期刊。
尽管审稿周期较长，但只要作者认真准备，遵循投稿流程，仍有很大机会成功发表文章。
british journal of pharmacology投稿经验摘要：1.引言：介绍British Journal of Pharmacology 的基本信息和投稿要求2.投稿流程：详述投稿的具体步骤和注意事项3.审稿周期：介绍审稿的时间和可能的变数4.接受率和拒稿原因：分析期刊的接受率和常见的拒稿原因5.写作建议：为作者提供一些写作和投稿的建议6.结论：总结投稿经验并鼓励作者尝试投稿正文：British Journal of Pharmacology（BJP）是一本极具影响力的药理学领域的期刊，旨在发布高质量的原始研究论文、综述文章和观点。
对于想要在该期刊发表研究的作者来说，了解其投稿要求和流程是十分必要的。
首先，投稿流程可以分为以下几个步骤：1.在线注册并登录：作者需要在期刊官网上注册一个账号并登录，以便能够提交论文。
2.选择文章类型：作者需要根据自己要提交的论文类型，选择相应的文章类型。
3.填写投稿信息：作者需要按照系统提示，填写包括标题、摘要、关键词、作者信息等在内的投稿信息。
4.提交论文：在确认所有信息无误后，作者可以提交论文。
在投稿过程中，有几个注意事项需要提醒作者：1.确保论文符合期刊的范围和要求：BJP 主要接收药理学和药物研究的相关论文，因此，作者需要确保自己的研究内容符合期刊的要求。
2.语言和格式：论文需要使用英语书写，并按照期刊要求的格式进行排版。
3.提交的文件：作者需要提交包含论文正文、摘要、封面信、授权声明等文件的压缩包。
在投稿后，作者最关心的就是审稿周期。
一般情况下，BJP 的审稿周期在3-4 个月左右。
然而，这个时间可能会因为审稿人的反馈速度、作者的修改速度等因素而有所变化。
谈到接受率和拒稿原因，BJP 的接受率一般在20%-30% 左右。
常见的拒稿原因包括：研究设计不当、数据质量不高、结论不明确、语言和格式问题等。
因此，作者在投稿前，需要确保自己的研究质量和写作水平都能达到期刊的要求。
british journal of haematology投稿经验摘要：1.引言：介绍英国血液学杂志（British Journal of Haematology）的基本信息和投稿要求2.投稿流程：详细描述从投稿到接收的整个过程3.审稿时间：介绍审稿时间的长短和可能影响因素4.投稿建议：给出一些提高投稿成功率的建议5.总结：对在英国血液学杂志投稿的经验进行总结正文：一、引言英国血液学杂志（British Journal of Haematology）是一本国际性的学术期刊，主要关注血液学和相关领域的研究进展。
该杂志接受包括原创研究论文、综述文章、案例报告等类型的投稿。
对于有志于在血液学领域发表研究成果的学者来说，了解英国血液学杂志的投稿经验十分重要。
二、投稿流程1.投稿前准备：在投稿前，请确保您的论文符合期刊的投稿要求，如字数限制、格式等。
同时，确保所有作者都同意投稿，并已签署版权转让协议。
2.注册账号：在英国血液学杂志官网上注册一个账号，以便投稿和查询审稿进度。
3.提交稿件：登录账号后，按照系统提示提交论文。
注意，论文的文件格式应为PDF。
4.支付投稿费：根据官网的说明，支付相应的投稿费。
5.审稿：等待审稿人对您的论文进行评审。
在此期间，您可能需要对论文进行修改以满足审稿人的要求。
6.接收论文：如果论文通过审稿，您将收到接收通知，并需要确认是否接受发表。
7.发表：论文将被发表在英国血液学杂志上，并可在线上查阅。
三、审稿时间英国血液学杂志的审稿时间可能会因多种因素而有所不同，如论文类型、审稿人的数量和速度等。
一般来说，从投稿到收到审稿意见的时间大约为2-3 个月。
从收到审稿意见到论文被接受的时间可能会有所不同，取决于您对审稿意见的回应速度和修改程度。
四、投稿建议1.选择合适的论文类型：根据您的研究成果和期刊的要求，选择最合适的论文类型进行投稿。
2.确保论文质量：在投稿前，仔细检查论文的逻辑、数据、语法等方面，确保论文质量。
british journal of haematology投稿经验摘要：1.引言：介绍英国血液学杂志（British Journal of Haematology）的基本信息和投稿要求2.投稿流程：详细描述投稿的步骤和过程3.审稿周期：介绍审稿的时间和可能的变动4.投稿建议：给出成功投稿的建议和注意事项5.结论：总结投稿经验并鼓励尝试投稿正文：对于那些在血液学领域进行研究的学者来说，英国血液学杂志（British Journal of Haematology）是一个极具吸引力的投稿选择。
该杂志不仅在学术界享有盛誉，而且其发表的文章也常常被广泛引用。
然而，想要成功在这本杂志上发表论文，也需要了解其投稿要求和流程，以及应对审稿周期的策略。
在开始投稿之前，首先需要对英国血液学杂志有一定的了解。
该杂志接收包括原创研究文章、综述文章、个案报告等类型的投稿。
同时，它也接受作者提交的预印本论文。
在投稿之前，请务必仔细阅读官方网站上的投稿指南，以确保您的论文符合杂志的要求。
投稿流程可以分为以下几个步骤：首先，在官方网站上注册一个账户，然后按照提示填写投稿信息。
在这个过程中，需要注意填写完整和准确的作者信息、基金信息等。
接下来，将您的论文上传到系统中。
在上传完成后，系统会自动生成一个投稿编号。
这个编号将在之后的审稿过程中用于查询论文状态。
在投稿完成后，作者会收到一封确认邮件，其中包含了投稿编号和一些其他信息。
在投稿之后，作者需要等待审稿结果。
英国血液学杂志的审稿周期通常需要几个月的时间。
这是因为杂志的审稿过程非常严格，每个论文都会被至少两名审稿人进行审阅。
在审稿过程中，审稿人可能会提出一些修改建议，作者需要根据这些建议进行修改并重新提交。
如果论文被接受，作者还需要完成一些最终的编辑工作，例如校对和确认论文格式等。
对于想要成功投稿的学者来说，有一些建议值得参考。
首先，确保您的论文质量高，研究结果可靠。
其次，选择合适的审稿人，他们的专业领域和经验会对论文的审稿结果产生重要影响。
英国医学杂志中文版BMJ CHINESE EDITION（论文写作与投稿经验）科学论文的讨论需要结构化与结构式摘要相似The case for structuring the discussion of scientific papersMuch the same as that for structuring abstractsMichael Docherty Professor of rheumatologyCity Hospital, Nottingham NG5 1PBRichard Smith Editor, BMJ在写作中，结构安排最难，写小说、剧本、诗歌、政府报告或科学论文，莫不如此。
如果结构恰到好处，其它就容易多了；而且，无论哪一种精巧的语言都掩饰不了结构上的缺陷。
结构的重要性在于读者不会迷失方向。
读者该知道从何起，到何处，再去何方。
好结构使读者得益，知道从何处获取特殊信息，并能吸纳全部重要信息。
医学刊物的读者对论文的IMRaD结构（引言、方法、结果和讨论；Introduction,Methods ,Results and Discussion）1相当稔熟，自觉或不自觉地都知道每部分的作用。
同样，读者也已熟悉结构式摘要，它所含的信息比非结构式摘要多2，3。
有些刊物要求特殊论文使用特殊结构，如报告随机试验（randomised trials）的论文使用CONSORT结构4。
现在我们提议，科学论文的讨论部分也要结构化，因为它经常是论文最薄弱之处，仔细地解释而成为喋喋不休5。
老式论文往往缺少新的数据资料（可能包括病例报告），讨论却洋洋洒洒。
讨论的作用似乎是让读者相信，作者对数据的阐述及推测的正确。
这不是对证据的公正检验。
时代变了，人们更重视方法和结果，因为方法愈加复杂，更具科学价值。
但是，我们仍然发现许多论文的讨论似乎是在“推销”自已。
Lancet主编Richard Horton 和一些人士曾撰文谈及作者如何在论文的讨论中玩弄辞藻6，7。
有些作者的讨论文字拉杂，无小标题；重一般，轻特殊；叙述臃肿，扬长藏拙，结果择要，反复唠叨，夸大发现的重要性和普遍性，导致偏差。
不顾收集的证据，得出不恰当的结论。
建议科学论文讨论部分使用的结构.陈述主要发现.本研究的长处和短处.同其它研究比较的长处和短处；特别要讨论结果中的差别.研究的意义：可能的机制和临床医生或决策者的使用前景.未解答的问题及今后的研究方向讨论一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想。
接着全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废。
实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的。
编辑和读者一旦发现研究的短处，而作者未加讨论，他们对文章的信任会发生动摇，心生疑窦：是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢？其次，将该研究与以前的工作联系起来，不炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比较其优劣。
与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来。
重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测；但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人的错误。
接着应该讨论自己的研究“表明”什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生或决策者有什么意义？此刻，作者的境地是危险的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎，不逾实证界限。
由读者自己去判断研究的意义：他们是会做到的。
作者甚至可以指出研究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实的结论。
最后，应点明哪些问题尚未解答，以及要继续做的工作。
显然，编辑和读者不喜欢夸大的作法。
事实上，作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。
虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章，但切不可因推测而毁了证据。
讨论部分有时也许需要别的小标题，但我们以为，现在提出的结构适合大多数研究论文。
尽管统一结构有难度，甚至受限制8，我们相信这种结构会降低总的文字长度，防止不恰当的推测和重复，减少报道偏差，提高报道的总体质量。
这种设想是完全经得起检验的。
我们欢迎BMJ的作者和读者发表观点，如果反映好，我们将使用结构式讨论。
如何阅读医学论文（一）把握你的方向——判断论文的实质How to read a paperGetting your bearings (deciding what the paper is about)Trisha Greenhalgh对“垃圾”论文的认识当学生们了解到某些（甚至可能是大多数）发表的论文应当扔进垃圾箱，肯定不能用于指导临床实践时1，他们通常感到很惊讶。
本文第一个框图内列出了论文被有审稿程序的杂志退稿的某些常见原因。
目前医学杂志上发表的论文大多数都或多或少按标准的IMRAD 格式撰写：即前言（作者为什么决定进行这项研究）、方法（作者如何进行这项研究，怎样分析所得到的结果）、结果（作者发现了什么）及讨论（得到的结果有什么意义）。
如果你要判断一篇论文是否值得阅读，你应该审查这篇论文方法学部分的科研设计，而不是审查该研究假设的重要性、研究结果的可能影响或讨论的深入程度。
严格评价许多循证医学的教科书2-6和JAMA杂志上发表的Sackett及其同事撰写的医学文献使用指南7-21，都详细介绍过对科研方法的质量进行评价（严格评价）的方法。
如果你是一名有经验的杂志读者，这些作者提供的结构式审查单绝大部分具有自明性。
如果你不是这样，则请试着回答下列基本的问题。
本文要点医学杂志发表的许多论文在方法学方面有潜在的严重缺陷当判断某篇论文是否有效并与临床实践有关时，首先确定该论文阐述了什么临床问题阐述有关药物治疗或其它医疗干预措施问题时，应该采用双盲随机对照临床试验阐述有关预后问题时，需要纵断面的队列研究；阐述有关病因方面的问题时，需要队列研究或病例-对照研究病例报告尽管在方法学方面不够严格，但可以很快完成，并可以提醒医生注意药物的不良反应问题1：为什么进行这项研究，作者阐述了什么临床问题？一篇科研论文的前言部分应当简明扼要地说明这项研究的背景。
例如，“Grommet插入术对儿童是一种常用的操作，因而有人认为并非所有的手术在临床上都有必要”。
在这个说明之后应该接着对已发表的文献做一简要的回顾。
论文为什么被拒绝发表。
研究没有阐述重要的科学课题。
研究不是原始性的(其他人已经作了同样或类似的研究)。
研究并没有真正检验作者所提出的假设。
应该进行另一种类型的研究。
执行困难(例如，筛选研究对象)，使得作者改变原先的研究方案。
样本量太少。
研究没有设对照组或对照不充分。
统计学分析方法错误或不恰当。
作者从研究资料中得出的结论不正确。
有明显的利益冲突(作者之一或赞助者可能通过发表这篇文章获得经济利益)，并且没有充分的证据证明没有偏倚。
论文写作水平太差，不能被理解作者应在文章的前言中明确说明要进行检验的假设，否则应该在方法学部分明确说明。
如果假设是以否定的方式表示的，如“在最大剂量的碘酰脲治疗中加入二甲双胍不能提高对Ⅱ型糖尿病的控制”，则被称为无效假设。
当一项研究的作者开始进行研究时，他们很少真的相信他们的无效假设。
作为普通人，他们通常开始去揭示所研究的两个方面之间的差异。
但科学家采用的方式是，“让我们假设没有差异，然后努力去否定这个理论”。
如果你遵循Karl Popper的教导，这种假设-推导的方法（建立无效假设，然后进行检验）是科研方法的最基本的要素22。
问题2：进行的是什么类型的研究？首先，确定这篇论文是描述一项原始研究，还是一项第二手（或综合性）研究。
原始研究报道第一手的研究资料，而第二手研究是对第一手研究进行汇总并从中得出结论。
医学杂志所发表的绝大多数研究为原始研究，通常可分别归入以下3类：。
实验：在实验中, 实验措施是在模拟和控制的环境中在动物或志愿者身上进行；。
临床试验：在临床试验中，首先对一组病人给予干预措施，例如药物治疗，然后对这组病人进行随访，观察他们发生了什么情况；。
调查：在调查中，研究人员在一组病人、医务工作者或其他某些人群样本中进行某些检测。
本文第2个方框显示了用于描述研究设计的一些常用术语。
第二手研究包括：。
综述，可以分为：（非系统性）综述：总结原始研究；系统性综述：按一种预先确定的严格的方法对原始研究进行总结；汇总分析：对一个以上的研究的数据资料进行综合。
指南：从原始研究中得出临床医生应如何操作的结论。
决策分析：应用原始研究的结果建立概率的树状结构，供医务工作者和病人对临床治疗作选择24-26。
经济分析：应用原始研究的结果确定某一项治疗措施对资源的应用是否合理。
用于描述临床研究设计特征的术语组间平行比较——每一组接受一种不同的治疗，两组同时开始进行研究；所得结果用两组比较进行分析配对比较——接受不同治疗的研究对象被进行配对以平衡潜在的混杂因子，如年龄和性别；所得结果用研究对象配对之间的差异进行分析研究对象自身比较——在治疗前和治疗后对研究对象进行检查，所得结果用研究对象自身的变化进行分析单盲——研究对象不知道他们接受了哪种治疗双盲——研究对象不知道他们接受了哪种治疗，研究者也不知道交叉——每一个研究对象都接受干预和对照治疗(顺序采用随机方法)，其间经常用无治疗的空白期分隔安慰剂对照——对照组研究对象接受安慰剂(无效药片)，安慰剂在外观和味道上应该与有效药片一样。
安慰(假)手术也可用于外科临床试验因子设计——这种研究可以允许按照预定结果对一种以上各自独立的变量的作用(无论是分离的还是联合的)进行研究。
例如，2×2因子设计可以检验安慰剂、单独阿司匹林、单独链激酶或阿司匹林加链激酶在急性心脏病发作中的作用23问题3：科研设计是否适合于这项研究？对这个问题最佳的阐述方法是考虑这项研究涉及到哪个大概的科研领域。
绝大多数研究都是有关下面方框中的一个或多个大概的领域。
大概的科研领域。
治疗：检验药物治疗、外科手术、其它医疗服务方式或其它干预措施的效果。
首选的研究设计是随机对照临床试验。
诊断：证实某一新的诊断性实验是否有效(我们能否相信它)，是否可靠(我们是否每次都能得到相同的结果)。
首选的研究设计是横断面调查。
在横断面调查中，研究对象要接受新的检验方法和金标准方法的检查。
筛选：证实能够用于大规模人群检验并在症状发生前期检查出疾病的检查方法的价值。
首选的研究设计是横断面调查。
预后：确定早期发现的患有某种疾病的病人可能发生什么情况。
首选的研究设计是纵断面队列研究。
病因：确定某种假定有害的物质，如环境污染，是否与疾病的发生有关。
首选的研究设计是队列研究或病例-对照研究，取决于这种疾病的罕见程度，但是，病例报告也能提供关键的信息随机对照临床试验在随机对照临床试验中，参加者是按照一种程序（类似于投掷硬币）被随机分配到干预组（如药物）或另一组（如安慰剂治疗或另一种不同的药物）。
