论著作权的合理使用制度

一　．　竺　苎　一…—　

谈我国网络环境下对著作权合理使用制度与完善　

王彤　

东北财经大学研究生院　

摘要：本文通过对合理使用制度的理论概述，从两个方面探讨了网络环境下我国著作权立法给合理使用制度造成　的冲击，并针对其存在的问题进行了探索，将作者、传播者和使用者三方利益综合起来考虑，合理定位著作权合理使　

用制度的范围。　

关键词：网络；著作权；合理使用；制度；完善　

上个世纪九十年代末，随着网络在世界范围内的应用，著　

作权的合理使用制度随即掀起了新的篇章，发生了质的飞跃。　如何实现完美衔接，更好的解决网络环境下著作权的使用与完　

善，是值得关注并亟需解决的问题。　

一．合理使用制度的理论概述　合理使用是指在正当目的的基础上，不经权利人许可、不　

支付相应报酬、不损害权利人其它合法利益，在作品中准确地　

反映作者的名字和作品名称而使用其他作品的行为。作品的创　作既包括作者的经济目的，也包含精神的满足，对作品的合理　

使用可以满足作者扩大知名度，宣传作品的精神层面的需求。　它的合理使用范畴需要具备四个要件：合法行为、目的正当、　

在合理范围内可以不经过权利人的许可，可以不支付其报酬、　

标明作者的姓名和作品的名称。　二　网络环境下我国著作权立法给合理使用制度造成的冲击　

１．权利人著作权的扩张削弱了合理使用制度的效力　

法律从一定层面上对权利人的著作权进行了有益的补偿，　新作品的创作、传播和使用方式得到法律的保护。但是，这种　

有益补偿使用范围仅仅针对于权利人，而使用者的利益则在补　

偿过程中得到削弱。当合理使用制度的效力受到弱化，权利人　和使用者双方势必有一方要受到损失。（（著作权　于２ｏ０１年进　行修订后，将信息网络传播权纳入到法律体系范围内，　信息　网络传播权保护条例　的诞生使权利人从传统著作权中向网络　

领域关注，并且掌控作品数字化后的传播和使用权。在网络环　境下，网络作品的保护技术仍然处于起步阶段，合理使用规定　

在技术范畴内较为薄弱。与此同时，网络应该在遵循合同自由　的前提下对作品进行使用，当网络许可协议于合理使用产生矛　

关于合理使用制度的民法思考

论 文 摘 要

在着作权问题研究中，合理使用是一个最易引起争议而又难以为人理解的规则。我国现行法对合理使用已有明文规定，但未引起足够的重视。本文以民法学理论为基础，试对合理使用的若干基本问题进行探讨。

合理使用的定义：法律行为或是事实行为？我国着作权法理论缺乏对合理使用概念的深入研究，现有着作和教材多着重于语义表述。除个别指明合理使用“不构成侵权”，即采用否定性判断的定义外，均未对合理使用作出定性，即回答合理使用是否属于一种行为，是何性质的行为。合理使用的对象：作品抑或权利？在着作权法特别是合理使用制度中，作品与作品载体，作品利用与作品权利利用的区分是非常重要的。基本范畴的混淆容易导致对法律制度的误解。作品是作者创作构思活动的最终形态，是作者思想或情感的直接反映，属于知识产品的范围。作品虽然具有非物质性的特点，但总是要通过一定的形式表现出来，使得作者以外的其他人能够了解。合理使用的性质：权利限制、侵权阻却或使用者权？关于合理使用法律属性的探讨，其意义在于进一步明确合理使用制度在着作权法中的地位，分清使用者与创作者之间的权利义务关系，寻求合理使用行为自身的民法学归宿。

对使用他人作品而享有利益进行一种“权利”性质的概括，反映了社会公众关于精神产品利益需要的某种追求，“在普遍法律占统治地位的情况下，合理的习惯权利不过是一种由法律规定为权利的习惯，因为权利并不因为已被确认为法律而不再是习惯，它不再仅仅是习惯。”使用者权不过是法律对这种习惯的认可，而不是统治者主观任意的结果。同时，对使用者权的研究，也是把握现代着作权法时代脉博的需要。我们有必要遵从权利和义务并重的法律价值观，从保护权利与协调利益相结合的角度，来探讨着作权制度。正如日本学者满田重昭所说的那样，将法学者的主要任务局限于强调着作权法的重要性的时代已经过去了。今天，我们不仅需要说明着作权的重要性，更要深入考察着作权的本质。

◆法制园地　Ｉ，Ｓ，Ｊ占｝▲会　

２０１４・３（下）　

网络环境下著作权合理使用制度的困境及对策　

吴昊天　

摘要互联网为信息的广泛传播和利用提供了巨大平台，同时也使传统的著作权行使方式产生了根本性的变化，平衡著　作权保护与合理使用的著作权合理使用制度也面临着严峻的挑战。本文针对我国著作权合理使用制度的实际情况进行探　讨，在分析该项制度面临困境的基础上，提出了完善我国著作权合理使用制度的建议，以期网络环境下著作权人的合法权　利与社会公众利益达到新的平衡。　关键词著作权网络著作权合理使用制度　作者简介：吴昊天，辽宁大学法学院诉讼法学专业２０１１级研究生。　中图分类号：Ｄ９２３．４　文献标识码：Ａ　文章编号：１００９．０５９２（２ｍ４）０３．０２８．０２　

随着网络技术的发展和互联网的普遍应用，网络著作权的纠　

纷也随之而起且呈现逐年递增的态势，现有的著作权合理使用制　

度己难以有效解决和应对。系统研究网络信息环境下的著作权　

合理使用制度，有效解决著作权人与广大公众的利益平衡问题，　

对于促进我国科学文化的发展。具有十分重要的理论意义和重大　

的现实意义。　

一，著作权合理使用制度在网络环境下面临的困境　

为了对数字信息技术和网络传播技术所带来的合理使用的　

问题进行回应，我国的著作权法律制度也不断进行修正。２００１　

年，我国对原有的《著作权法》进行修正时，增加了“信息网络传播　

权”这一概念。２０１０年修改的《著作权法》第２２条中列举了适用　

合理使用的ｌ２种情形，但缺乏专ｆ－Ｊ￣ｔ　对网络环境下的著作权合　

理使用的规定。　

（一）立法理念存在不足　

我国多有关于网络环境下著作权合理使用制度的讨论，但是　

我国网络环境下合理使用制度的立法理念没有跟上网络发展的　

变化，至今在我国的立法体系中尚缺乏针对网络环境下著作权合　

理使用的专门立法。在关于网络环境下著作权合理使用的立法　

理念方面，存在过度保护著作权人利益而主张弃用著作权合理使　

依据三部检验法说明我国版权法上合理使用制度

版权法上的合理使用制度是指在侵犯著作权的行为下，为了平衡著作权人和使用者的权益，保护公众的使用权益，法律规定一定的条件下允许他人使用他人的著作权作品。这个制度在维护著作权人的权益的同时，也保障了合法使用者的合理权益，并且有助于促进知识的传播和社会的进步。

三步检验法是国际社会上常用的判断是否构成合理使用的方法。也是我国版权法上确定合理使用的一种方法。根据该法，判断是否构成合理使用主要依据三个步骤，即利用性质、利用目的以及利用数量等。

首先，利用性质。判断是否构成合理使用，需要考虑使用的是否是非商业、教育、学术和科研等非盈利性的目的。如果使用的性质符合这些非盈利性的目的，通常会倾向于被认定为合理使用。 其次，利用目的。判断是否构成合理使用，需要看使用者使用著作权作品的目的是否为合理目的。比如，教育、评论、批评、新闻报道等都可以被认为是合理的目的。如果使用者的目的是为了公共利益或满足社会需求，那么通常也会被认定为合理使用。

最后，利用数量。判断是否构成合理使用，会考虑使用的数量和使用的程度。如果使用的数量不超出合理的范围，或者仅仅是为了目的所必需，那么通常也可以被认定为合理使用。

在我国的版权法中，合理使用制度在多个细则中得到了明确的规定。比如，在《著作权法》第二十二条中规定，允许在不损害著作权人合法权益的情况下，为使用合理目的的作品实施复制、发布、展览、表演、广播、网上传播等。而在《著作权法实施条例》第三十一条中进一步规定了使用者使用他人著作权作品的范围，其中包括了科研、教学、新闻报道等多个方面。

正因为合理使用制度的存在，才保证了在著作权法的保护下，公众可以在一定的条件下对他人的著作权作品进行合理的使用。这有助于知识的传播和社会的进步，并且保护了使用者的合法权益。同时，也让权利人在保护自己的著作权的同时，能够更加理性和灵活地行使自己的权益。

然而，尽管合理使用制度是为了平衡著作权人和使用者的权益而设立的，但在实际操作中，仍然可能存在一些争议和困难。例如，在利用数量这一方面，如何确定合理的使用范围，如何避免超出合理使用的范围等。因此，有必要在立法层面和司法实践中进一步细化和明确合理使用制度的具体标准和操作流程，以确保制度的有效执行，并保障使用者和著作权人的合法权益。同时，还应当加强公众对版权法和合理使用制度的宣传和教育，提高大众对知识产权和版权法的认知水平，推动社会形成尊重知识产权、遵守版权法的良好环境。