经典案例-规范PLMN配置提升竞合站点切换成功率

5G网络优化提升案例集锦XX目录第一篇占得上 (4)1.1 接入篇 (4)案例 1： 5G锚点站邻小区标识配置错误导致 NSA 终端无法正常建立双连接邻区 (4)案例 2：网络未进行终端5G能力查询导致接建立失败 (7)案例 3：X2 自建立故障导致NR释放案例 (13)案例 4：FDD 小区参数配置空值导致无法添加 5G 链路 (16)案例 5：未配置多频段指示导致终端无法正常接入 5G 优化案例 (20)案例 6：S1 配置错误导致 5G 终端无法接入 (26)案例 7：CPE 添加SCG 失败导致 5G 无法接入（无线参数）QCI1- 5 相关配置 (27)案例 8：基站 configD 功能未配置导致中兴5G终端在华为基站下无法显示5G标识 (31)案例 9：未正确配置PCC锚点优先级导致终端无法占用锚点问题 (35)案例 10： coreset 配置错误导致 5G TUE 固定 BLER 问题 (37)案例 11：5G 帧偏置设置不当导致终端无法接入 NR 网络 (38)案例 12：SCTP 端节点组信息配置错误导致 5G 无法接入 (39)案例 13：TaOffest 配置错误导致随机接入失败 (45)案例 14：锚点盲配置选择 NR 小区失败导致无法接入 (47)案例 15：LTE 与NRRLC 模式不匹配导致重配置失败 (51)案例 16：4G-5GPDCP SN SIZE 不一致导致无法接入 (52)案例 17：5G SIM 卡与核心网配置不一致导致的接入失败问题案例 (54)第二篇驻留稳 (55)2.1驻留篇 (56)案例 1：不活动定时器超时导致用户手机终端 4G 和 5G 标识频繁跳变 (56)案例 2：TRS 周期配置错误导致大唐售楼部拉远 5G 低驻留问题 (58)案例 3：QCI 承载相关参数配置错误导致 VOLTE 和 5G 无法同时在线 (60)案例 4：5G 锚点优选功能开启不合理导致无法稳定驻留锚点载波 (63)案例 5：NSA 锚点选择与 LTE 切换冲突导致终端无法稳定驻留5G (68)案例 6：上层指示开关关闭导致终端占用 5G 网络显示 4G 信号图标 (70)案例 7：切换策略不合理导致终端占用非锚点站无法接入 5G (76)2.2掉线篇 (80)案例 1：filterCoefficientRsrp 设置问题导致 5G 掉线 (80)案例 2：MN 切换时非优化的 SN 变化(不变化)流程导致性能下降问题 (82)案例 3：非优化的参数设置导致的 SN 小区变化时 SN 中断时延较大问题 (86)案例 4：RateMatch 开关配置错误导致 5G 终端接入 NR 后出现 SCG失败掉话 (90)案例 5：锚点站 TAC 数据配置导致 CSFB 业务失败 (94)案例 6：5G NR RACH 同步配置失败导致 4GLTE RLF (95)案例 7：异系统干扰导致 5G 终端掉话 (98)第三篇体验优 (101)3.1 速率类 (101)案例 1：异厂家(无线设备和核心网设备)参数设置不一致导致下载速率低 (101)案例 2：周期异频MR 测量导致 5G 性能下降问题 (105)案例 3：无线环境差导致峰值速率低 (106)案例 4： Ratematch 功能开启导致切换带速率掉坑 (109)案例 5：参数配置导致速率较低(无线) (114)案例 6：下行调度参数设置问题导致测试速率低 (117)案例 7：误码参数配置不合理导致 5G 下载速率低 (119)案例 8：上行调度参数配置不合理导致 5G 上行速率低 (122)案例 9：帧偏置未配置导致速率低 (124)案例 10：RANK 持续偏高导致丢包恶化和 MCS 严重降阶 (126)案例 11：预调度开关未打开导致时延较高 (129)案例 12：分层策略导致FDD1800 站点负荷较高 (131)案例 13：4G&5G 共同使用一个 FDD1800 小区导致锚点小区高负荷 (136)3.2 感知篇 (142)案例 1：锚点站未配置 QCI128 双连接承载导致无法建立扩展QCI128 (142)3.3 干扰篇 (146)案例 1：AAU 替换中完全继承 8T8R 机械下倾和电子下倾导致干扰增强 (146)案例 2：CPE 在极近点开展业务时发射功率过大导致对附近基站形成上行干扰 (150)案例 3：5G 与 D1D2 频段重合产生干扰导致高清 4K 视频无法支持,时延大,卡顿多 (153)案例 4： AAU 和TUE 距离过近导致干扰 (158)案例 5：ENBCELLRSVDPARA.RsvdSwPara6.RsvdSwPara6_bit17 参数设置为 ON 华为 5G 终端拨打电话显示4GLOGO 问题 (161)3.4 切换篇 (162)案例 1：NSA 场景 4G 锚点站点 X2 中运营商索引配置错误导致5G 不切换 (162)案例 2：PCI 混淆导致锚点切换异常问题 (165)案例 3：S1 链路闭塞导致切换入指标差 (168)第一篇占得上1.1 接入篇案例 1： 5G锚点站邻小区标识配置错误导致 NSA 终端无法正常建立双连接邻区一、问题现象NSA 5G 终端无法建立双连接，查看信令发现，如下图所示，在锚点小区驻留后，网络下发的 Ue Capability Enquiry 信令中， Ue- CapabilityRequest=eutra，即网络侧只差查询 R8 的手机能力，没有查询终端的 5G 能力（R15 内容），类似于驻留不支持 NSA 小区时收到信令。

NSA网络带SN切换成功率问题提升案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (3)四、经验总结 (3)NSA网络带SN切换成功率问题提升案例【摘要】芜湖电信5G NSA组网工程建设区域为芜湖电信主城区，采用NSA组网方式，主要覆盖区域为城区内主要交通干道、人流聚集中心、交通枢纽、重要的5G新业务试点企业区域及电信5G业务展示营业厅。

芜湖电信NSA全网遍历，为提升网络切换性能，开启了带SN切换功能，能够有效降低了切换时延、切换过程中流量下降等问题。

但是打开带SN切换功能开关，MN、SN同时切换场景的切换成功率低，通过修改上报最强邻区开关及SSB参数配置，切换成功率低问题解决。

【关键字】NSA SN切换【业务类别】参数优化一、问题描述芜湖电信5G建设，NSA全网遍历，为提升网络切换性能，开启了带SN切换功能，能够有效降低了切换时延、切换过程中流量下降等问题。

但是打开带SN切换功能开关，MN、SN同时切换场景的切换成功率低，影响交付指标。

二、分析过程带SN 切换流程如下：UE 在源4G 小区发起业务，并完成双连接添加主节点4G 小区满足A3 门限，发起测量报告，在测量报告里，携带最强的NR 邻区测量如果最强的NR 邻区，其RSRP 满足“带SN 切换RSRP 差值”门限，即目标NR小区RSRP-源NR 小区RSRP≥带SN 切换RSRP 差值，那么4G 切换的同时5G 小区同步完成变更。

“带SN 切换RSRP 差值”默认配置为0，表示目标NR 小区RSRP≥源NR 小区RSRP，4G 切换的同时5G 小区同步完成变更，如图（1）：图（1）4/5G同时切换如果最强的NR 邻区，其RSRP 不满足“带SN 切换RSRP 差值”门限，即目标NR 小区RSRP-源NR 小区RSRP<带SN 切换RSRP 差值，那么4G 切换，5G 小区不变。

“带SN 切换RSRP 差值”默认配置为0，表示目标NR 小区RSRP<源NR 小区RSRP，4G 切换，5G 小区不变，如图（2）：图（2）4G切换5G不变协议信令如图（3）：图（3）SN切换协议信令1、打开带Sn切换开关后，MR信息中只上报当前SCG测量信息，无目标侧SCG小区测量信息，因此导致5G SN切换成功率低，如图（4）：图（4）当前SCG测量信息2、经分析确认，后台需要打开<上报最强邻区开关>，打开此开关后，终端侧MR测报里面才会上报目标侧最强邻区信息；同时更容易触发MN、SN同时切换流程，如图（5）：图（5）上报测量小区信息3、打开<上报最强邻区开关>后，存在MR上报，基站不下重配问题；经过前后台抓取log 分析，基站侧配置SSB Index=1，但终端会上报SSB Index=0和1，此时lrrm会根据带过来的SSBIndex去跟网管匹配，分配preamble id，与网管侧不匹配，因此直接被拒绝，综上判断，上报最强邻区开关需打开，网管侧配置SSB Index 0和1需同时为True。

PLMN配置错误导致电信联通共享站点切换失败案例目录一、问题描述 (3)二、分析步骤 (3)三、解决措施 (4)四、经验总结 (5)PLMN配置错误导致电信联通共享站点切换失败案例【摘要】电信联通共模站点在工程设计上采用核心网不共享，eNodeB同时接电信和联通两家核心网。

基站载波配置方面可共载频或独立载频，S1接口方面由于核心网不共享，eNodeB 需要与电信和联通均建S1链路，不同S1链路本端可以使用相同S1接口IP或独立S1接口IP。

由于核心网不共享，联通电信共享站点与周边电信独立建设站点存在邻区切换失败，切换成功率低等问题，需关注处理。

【关键字】共享站、切换、S1接口【业务类别】参数优化一、问题描述电信联通共享站点寿县西河基站进行单验测试时，我们往寿县西河基站3小区方向DT 覆盖测试时，周边邻区与寿县西河基站发生不切换，终端一直上报A3事件，测试图层如下:二、分析步骤因电信共享基站可向联通基站正常切换，初步认为S1链路及切换没问题，测量控制与切换控制的参数及信令流程没问题，可能其他流程存在问题。

UE测量报告上传之后，源基站没有发起S1切换请求，该问题出现要么由于S1 timer 超时，切换请求cancel，要么由于unknown-target导致HO preparation failure，所以后续没有RRC重新配置信息。

推测邻居配置中的Cell ID与真实的Cell ID发生了不匹配，导致切换失败，需进一步核查邻区配置小区。

经进一步检查，共享基站数据配置正常，基于此，配置好联通基站邻区参数即可，主要涵盖LNADJ基站级邻区、LNADJL小区级邻区、LNREL 3个参数，UE可正常从共享小区向大网联通小区切换，但在联通大网的基站上，依此添加共享小区为外部小区，切换却失败。

据此基本锁定共享基站的联通小区配置有问题。

切换目标基站及目标小区由单独的字段进行定义，由此推测切换过程应包含确认切换目标基站及目标小区两个过程，且存在逻辑关系。

精准规划实现5G网络接入成功率提升XX目录精准规划实现5G网络接入成功率提升 (3)一、概述 (3)二、NR 随机接入流程 (4)三、5G 小区时隙和PRACH 规划 (13)3.1 PRACH Format： (14)3.1.1 长格式 (14)3.1.2 短格式 (15)3.1.3 Zero Correlation Zone (16)3.2 NcS： (17)3.2.1长格式下的NcS (17)3.2.2短格式下的NcS (18)3.3Root Sequence Index： (19)3.3.1PRACH Congfiguration Index (19)3.3.2Frequency Range 1 TDD Table (20)3.3.3Frequency Range 2 TDD Table (20)3.3.4PRACH Frequency Offset (21)3.4现场规划建议： (22)3.4.1密集城区 (22)3.4.2一般城区及郊区 (22)四、随机接入问题小区处理 (23)4.1原因分析 (23)4.2解决方案 (24)五、现场提升情况 (25)六、总结 (25)精准规划实现5G网络接入成功率提升XX【摘要】目前中国电信 5G 网络已经开始运行，在网络实际运行的过程中，接入成功率是网络运行的基础指标，也是需要重点关注的指标。

接入成功率可以指示出用户在 NR 网络中的接入情况，该指标可以反映出用户的接入情况，对用户感知有较大的影响。

本案例结合地市实际情况，对于 5G 网络中遇到的实际问题进行总结分析，探讨总结出一套行之有效的提升方法，总结先进经验并进行全网推广，有效促进 5G 网络商用成熟，提升 5G 网络质量。

【关键字】接入成功率【业务类别】参数优化一、概述虽然 TDMA，FDMA，CDMA，OFDMA 等接入方式采用的 RA 过程机制细节上稍有不同，但是总体的框架类似。

发起随机接入 RA 过程是 UE 获取上行同步机获取 MSG3 接入资源的过程。

一、精品网背景介绍根据集团《中国电信集团生产任务[2020] 275 号》文件指示，电信于6月至9月开展精品网优化工作，本次精品优化工作由电信无线通信传输局牵头，联合网运部、网发部等周边部门，按照集团“占得上、体验优、验留稳”的优化思路，独创“三步九阶” 优化方法，打造出成高质量、可持续盈利、可持续发展的精品网络。

集团发文如下：集团精品网工作目标如下：二、“三步九阶法”方案介绍“三步九阶法” 是以“占得上、体验优、验留稳” 为最终目标，结合现场的实际工作情况，通过基础配置优化、覆盖优化、性能优化三大步骤，快速提升网络质量，实现精品网网络目标的优化方法。

（一）第一步：基础配置优化1. 阶段1：测试版本/开卡速率/测试方法（1）测试版本4G，5G，测试终端推荐版本如下，由于版本不断推新建议以最新的为准。

（2）开卡速率核心网开户信息中包含了两个重要信息：AMBR、QCI。

通过5G 基站X2 接口跟踪查看消息确认UE-AMBR，核查uEAggregateMaximumBitRate 信元的值是否符合要求。

NSA 组网下，5G 用户的开户信息在X2 口“SGNB_ADD_REQ” 消息中。

在网络侧根据信令中携带消息能查询APN-AMBR 速率。

实际生效的AMBR 为UE-AMBR 和APN-AMBR 中的最小值。

（3）测试方法测试终端位置固定在前或后挡风玻璃下方（胶带纸固定），车速30km/h 左右。

由于5G 速率较高，手机发热较大，如果产生高温告警，影响测试结果，建议采用冰袋降温或者购买手机支架将手机放置空调出风口处降温。

2. 阶段2：基线参数/邻区核查（1）参数核查根据中国电信集团发布《5G 部署区域的45G 现网基站关键参数设置建议》，对全网45G 参数进行核查，发现异常的即时修改。

参数核查规范如下所示：（2）邻区核查邻区规划是否准确、配置是否合理、优化策略是否全面，直接影响了网络初建期的业务感知。

5G NSA 精品路线优化指导方案【摘要】随着5G NSA 网络日趋成熟，5G 建设也初具规模，越来越多的局点开始打造拥有Gbps 极致体验的5G 精品路线。

打造5G 精品路线，一方面能够体现电信的产品能力与服务能力，为5G 创新业务的实现打好基础，如8K 直播，8K VR 直播，16 路4K 高清视频，无人机视频直播等等，另一方面也能够实现电信品牌领先、网路性能领先、用户业务体验领先。

通过对精品路线优化步骤的不懈研究和针对吞吐率的问题定位以及优化探索，现总结出5G NSA 精品路线优化方案，指导局点快速进行5G 精品路线优化，规范优化动作，全力打造精品示范区，为精品网的优化积累经验、方法，为用户提供更优质更稳定的网络体验。

【关键字】5G、精品路线、优化一、精品路线优化目标及影响因素1.1目标根据对5G 网络的预期，制定精品路线目标，例如：XX 路线，达成移动拉网下行平均速率1Gbps 的目标。

1.2影响因素精品路线优化的最终目标是保证吞吐率和用户体验（如视频、AR、VR），基于吞吐率的定义和计算公式，主要有如下因素影响吞吐率达成：NR 上下行吞吐率，指的是单位时间内通过PUSCH 和PDSCH 信道传输的数据量。

吞吐率可以通过如下公式来表征：下行MAC 层吞吐率= PDCCH DL Grant * PDSCH TBS *（1-BLER%）上行MAC 层吞吐率= PDCCH UL Grant * PUSCH TBS *（1-BLER%）其中：-PDCCH DL/UL Grant：下行/上行调度次数，；-PDSCH/PUSCH TBS：与MCS、RB、Rank 相关；-BLER：即误码率，是出错的块在所有发送的块中所占的百分比（只计算初传的block，即IBLER），数据信道的目标IBLER 为10%；1.3达成条件路测下行吞吐率满足1Gbps，必需达成如下条件：1)调度资源：调度次数＞1550 次，调度RB 数＞260 个；2)频谱效率：Rank>3，Rank*MCS>72；3)误码率：平均初传误码收敛10%。

5G网络移动性站间切换异常分析总结XX无线维护中心XX 年 XX月目录目录5G 网络移动性站间切换异常分析总结 (3)一、5G 移动性概述 (3)1.1移动性管理的控制网元/NF (3)1.2 UE 状态 (4)1.3 移动性管理的流程 (5)1.4 移动性限制 (5)1.5 移动性管理举例 (6)二、问题描述 (6)三、分析过程 (6)3.1测试l o g分析 (7)3.2测试终端版本核查 (8)3.3邻区关系核查 (10)3.4 X2 链路核查 (11)3.5信令跟踪排查 (12)四、解决措施 (13)五、经验总结 (15)5G 网络移动性站间切换异常分析总结XX【摘要】5G NR 架构演进分为：NSA（非独立组网）和SA（独立组网）。

非独立组网 4G 基站（e N B）和5G基站（g N B）共用4G核心网（E P C），e N B为主站，g N B为从站，控制面信令走4G 通道至 EPC。

运营商利用现有 4G 网络基础设施快速部署 5G，抢占覆盖和热点。

切换（Handover）是移动通信系统的一个非常重要的功能。

作为无线链路控制的一种手段，切换能够使用户在穿越不同的小区时保持连续的通话。

切换成功率是指所有原因引起的切换成功次数与所有原因引起的切换请求次数的比值。

切换主要的目的是保障通话的连续，提高通话质量，减小网内越区干扰，为 UE 用户提供更好的服务。

【关键字】5G NSA 切换一、 5G 移动性概述移动通信从4G发展到5G，网络架构以及所承载的业务种类都发生了很大的变化，因此，5G 网络的移动性管理既要适应网络架构的变化，同时还要满足业务多样性。

1.1移动性管理的控制网元/NF在 5G 服务化网络架构中，接入和移动性管理功能由 AMF 来完成；而在 4G 网络中，该功能则由 MME 来实现。

4/5G 网络架构如下图：5G 网络为了保证用户的业务体验，系统架构做了固移融合，允许 AMF 同时为 3GPP 和非3G PP接入网提供服务。

切换成功率提升日常优化手段：1、每日上班第一件事提取当前告警有时钟丢失的站点需特别注意，及时安排工程排障，若区域指标影响严重，暂时闭锁该站点待排障后解锁；2、当前告警中查看有S1告警的站点，及时处理；先ping查看到MME是否是可通，若可通查看VLANID等数据是否有问题；若无问题将MME链路断开重新连接；再无法解决重启，重启无效则提交NI解决；3、查看凌晨到上班点的历史告警，过滤出断站的告警，查看是否有站点存在间断性瞬断的情况，有的话及时安排NI处理，可能为电压不稳导致，或者光模块等故障原因；4、查看凌晨到上班点的每个时段的指标情况，切换准备跟切换尝试成功率的差距是否大，若大的话则为切换准备失败站点多，查看是否断站或者目标CELLBAR、部分小区RRU可工作但是小区无信号发射的等原因；若差距不大则查看失败原因点，若内切换失败高，先重启基站观察；若ENB间切换失败高，则查看具体原因；5、日常工作方面：A、PPStimingoffset设置，目前全网统一为0；B、MME组POOL设置及时核查；C、CELLBAR参数设置问题，特别是新开站点要多注意一下；D、邻区的合理性问题：可以一两个星期做个邻区的整理，过远邻区的删除跟冗余邻区的删除；新开站点邻区的补缺补漏；E、LNREL垃圾数据的删除：之前发现过无邻区存在但是有LNREL存在，但是有发起切换请求可皆失败的情况的，因此LNREL的清理工作也比较重要；修改LOCAL CELL ID跟ENBID 的站点，需特别注意LNREL的删除跟LNADJ的更新工作；F、休眠小区的出现跟处理：可结合春林之前的脚本跟郑州那边的脚本，跑出的休眠小区再根据现网多天的指标情况判断是否为真的休眠小区，若为休眠小区先重启查看，若无效时间允许的情况下安排测试验证，最后进行硬件的排障问题，更换RRU等；G、每个时段的指标派专人跟踪，及时处理分析上个时段出现的问题点，特别是RRC跟E_RAB突降的站点，基站性能下降明显，先重启观察；按莆田这边的情况，如果站点没有告警的话，指标突降的站点一般复位之后就能恢复正常，比如说从99%突降到50%左右这样的站点；H、新开站点的PCI、U值、跟序列、TAC等参数需跟规划表核实一下，有些开站人员会疏忽这个问题，导致可能站点内小区的数据都一样的；I、超近距离的同PCI需注意，可以一两个星期做一下这个的检查，及时修正问题；同时同MOD3对打的若有切换失败的情况需进行PCI的对调等工作；J、当前告警中存在X2告警的站点，可以一个星期做一次检查如果没时间的话，排除基站问题的，需查看IP设置是否合理、是否为垃圾邻区，是否为双方基站可用但X2不通的可先从源基站ping目标基站，若可ping通删除重建；若ping不通则安排PTN处理；K、高站站点，需及时安排进行覆盖的优化，防止信号漂移导致切换异常的情况；L、小区退服的站点可以的话让工程排障，特别是乡下的站点，若覆盖不接续的话很容易发生信号漂移导致发生不正常的切换关系，从而导致因信号突降等原因导致的切换失败；M、新开站点的功率设置问题，现在有FISH站点的FZHJ-b的RRU型号的功率可设置到20W，开站时直接20W开站，若不需要覆盖太远，可将功率适当降低；6、莆田这边异厂家切换问题自升级后就一直存在，目前只能采取禁止切换的手段，但是发现基站会自己解除禁止切换，因此需及时跟踪每个时段切换指标的变化情况；7、所有问题点都排除，仍无法确认原因的需跟踪EMIL等LOG查看原因，。

多措并举解决终端无法接入5G的典型问题XX目录一、背景 (3)二、5G 接入影响因素分析 (4)2.25G 连接架构与流程 (4)2.3终端接入影响因素 (5)三、终端5G 接入分析思路 (5)3.1总体分析思路 (6)3.2问题层级分析 (6)四、多措并举助力终端接入5G (9)4.1锚点切换策略调优 (9)4.2LTE 锚点MOCN 配置 (11)4.3双连接承载配置核查 (14)4.4波束覆盖场景适配 (15)五、经验总结 (17)多措并举解决终端无法接入5G的典型问题XX【摘要】5G 网络已进入商用元年，市场上各类5G 终端也已纷繁多样，5G 网络用户量日趋壮大，5G 用户的感知投诉问题也随之而来，其中作为正常使用网络前提的“接入5G 网络” 问题依旧在投诉量中占据了一席之地，影响着用户对5G 商用网的体验和评价。

本文通过分析多类5G 网络接入问题的实际案例，探究各类典型问题的解决处理方案，为处理同类5G 问题，提高网络用户感知度提供参考。

【关键字】5G 接入、锚点切换策略、双连击承载、波束覆盖场景一、背景5G 建网时期，网络覆盖不断完善，用户数量持续上升，网络存在的各类问题通过用户投诉的形势逐渐暴露。

当前XX 5G 用户投诉处理工作已经常态化，主要的投诉集中在5G 信号弱、速率慢、无法使用等，其中无法使用(无法接入5G 网络)则占了投诉量的21%，成为影响5G业务的重点之一。

经处理，用户终端无法接入5G 站点，表象上5G 网络覆盖可满足要求，故障、干扰等引发的添加成功率低成为显性主因，而站点策略、配置、终端型号、用户转网等则是典型的隐性疑难主因。

二、5G 接入影响因素分析2.25G 连接架构与流程（1）5G 双连接架构EN-DC 双连接场景中，UE 连接到作为主节点的eNB 和作为辅节点的gNB，双连接架构决定着5G 接入问题不单纯是5G 网络的问题，而是关联到4G 和联通运营商。

连接示意图如图所示：（2）5G 接入流程NSA 组网小区，终端接入 5G 网络的情况主要从“SCG添加成功率”来体现，涉及数个网元和流程，每个阶段都会影响接入性能。

电联5G感知一致性网络策略及实践XX目录1概述 (3)2共建共享NSA 组网下感知差异表现 (3)2.1终端定点体验差异 (3)2.2拉网测试感知差异 (4)2.3后台性能指标差异 (5)3共建共享NSA 组网下感知差异原因剖析 (6)3.1QCI 等级差异对感知影响 (6)3.2共享边界插花对感知影响 (8)3.3共享保留插花对感知影响 (10)3.4共享参数配置对感知影响 (11)4感知一致性优化策略及效果 (11)4.1网络平权 (11)4.2边界策略 (12)4.3保留站插花策略 (14)4.4共享参数核查策略 (15)5 总结 (18)电联5G感知一致性网络策略及优化实践XX【摘要】随着我国5G 产业链的快速部署，对5G 网络基础建设的速度和质量提出了更高的要求。

中国电信和中国联通通过共建共享方式可集中力量实现电联网络优势互补，快速部署5G 规模连片组网。

与此同时，随着电联共建共享规模开展，由于网络边界、站点插花、共享配置等因素导致的感知不一致性问题突显，本文拟通过对XX电信现网共享区电联5G 感知一致性的问题分析，开展解决方案研究。

【关键字】5G、共建共享、感知一致性、优化策略【业务类别】5G、参数优化1概述NSA（Non-standalone，非独立）组网模式下，同一 NSA 网络内部必然存在锚点区和非锚点区，形成 NSA 网络内不同区域之间的边界。

而共建共享又新增了承建方、共享方的维度，引入新的共享策略配置，导致网络的结构更加复杂化。

共建共享降低 CAPEX(Capital Expenditure，资本性支出)的同时，也同步带来了运维难度的增加。

当前电联共建共享已逐步从开通建设阶段进入运维阶段，此时双方也逐步将关注点从施工转移到网络精细运维优化，如何确保电信、联通用户在合建一张网络下的用户体验一致性，成为双方关注的重点。

2共建共享NSA 组网下感知差异表现2.1终端定点体验差异当前现网联通卡默认承载为QCI6（QOS Classification Identifier，QOS 分类标识），而电信卡默认承载为 QCI9，默认承载的不一致，将会导致用户体验存在差异，如下表 1。

5G NSA架构中的站间辅站变更成功率低案例分析林明绢广东海格怡创科技有限公司，广东...广州 (510627)摘要：从一个站间辅站变更成功率低问题入手，介绍了5G…NSA 组网架构、无线接入网NR（NG -RAN）架构，从干扰、容量以及邻区等多维度进行排查，找到了问题原因，进而优化、解决问题。

实践证明，该排查流程及方法高效，可推广性强。

关键词：站间辅站；NSA 组网架构；X2接口…中图分类号：TN929.5作者简介：林明绢（1978—），女，中级工程师，就职于广东海格怡创科技有限公司，主要研究方向为移动通信网规网优。

1 问题背景在5G 日常TOP 小区监控优化中，“东莞寮步泉塘管理区D -HRH -1”小区2月23日开始“站间辅站变更成功率（%）”指标在0.09%以下，严重影响5G 用户感知。

PRS 平台性能指标统计如表1所示。

2 5G 组网架构、无线接入网NR （NG -RAN）架构及“站间辅站变更成功率（%）”指标定义结合本案例分析需要，以下分别对5G 组网架构、无线接入网NR（NG -RAN）架构及“辅站变更成功率（%）”指标定义相关内容进行描述。

2.1 NSA 组网结构2019年中国移动的NSA 部署分为两个阶段：第一个阶段为早期示范阶段，为了在5月17日的国际电信日实现5G 率先发布，采用新增vEPC 的方式进行NSA 网络及业务示范，从而避免早期的示范对现网4G 网络的影响；第二阶段为5G 预备商用阶段，对现网的商用EPC 进行升级支持NSA 组网，实现5G 的规模预商用［1］。

中国移动早期NSA 的网络建设方案选择了Option 3系列架构［2］，优势如下：不需要部署5G，投资成本低；LTE eNB 不需要升级成eLTE，工程简单；芯片2019一季度成熟，终端面市早。

Option 3系列架构如图1所示。

2.2 无线接入网NR（NG -RAN）架构无线接入网由如下逻辑节点组成：gNBs 提供NR 的控制面和用户面的协议；eLTE eNB 提供Eutran 的用户面和控制面协议；gNB 之间通过Xn 接口相互连接，gNB 通过NG 接口与核心网NGC 进行连接；gNB 和eLTE 之间通过标准接口相连接。

电信、联通5G共建共享示范区联合优化指导手册XX无线网优中心目录电信/XX联通5G 共建共享示范区联合优化指导手册 (4)一、概述 (4)二、覆盖优化阶段 (7)2.1工作流程 (7)2.2重点工作 (9)2.2.1“占得上”优化工作 (9)2.2.2“留得住”优化工作 (14)三、感知优化阶段 (16)3.1工作流程 (16)3.2重点工作 (17)3.2.1“留得住”优化工作 (17)3.2.2“体验好”优化工作 (24)四、新特性研究阶段 (37)4.1工作开展情况 (37)4.2“A+P”天线试点研究，拓展天面整合方案 (37)4.2.1背景情况 (37)4.2.2解决方案 (38)4.2.3试点情况 (40)4.2.4经验总结 (43)4.3基于“ACP”的波束优化研究，提升pattern 选择精度 (43)4.3.1方案背景及价值 (43)4.3.2方案介绍 (44)4.3.3优化流程 (46)4.3.4示范区实施 (47)4.3.5调优配置 (48)4.3.6调整方案及效果评估 (49)4.4联通非NSA 用户迁回策略研究，保障4G 用户感知 (50)4.4.1研究背景 (50)4.4.2联通4G 用户迁出方案 (51)4.4.3效果评估 (55)4.4.4附承建方与共享方需修改参数说明 (66)4.55G 共享载波与独立载波边界优化研究，保障用户5G 体验 (69)4.5.1研究背景 (69)4.5.2解决方案 (70)4.5.3方案实施 (72)4.5.4经验总结 (73)4.6电信/联通VoLTE 语音策略研究，保障用户语音感知 (74)4.6.1研究背景 (74)4.6.2策略研究 (74)4.6.3经验总结 (75)五、总结 (75)电信、联通 5G 共建共享示范区联合优化指导手册XX【摘要】XX省电联共建共享由电信作为承建方共享给联通，为保证标准、质量、指标、参数、配置的高度一致性，保障5G 用户的使用感知，1 月16 日起，XX电联选择在XX滨湖核心区域打造业务体验“示范区”。

5G 共建共享场景下“辅站（SGNB）添加成功率”提升总结案例XX目录5G 共建共享场景下“辅站（SGNB）添加成功率”提升总结案例 (5)一、问题描述 (5)二、分析过程 (6)2.1电联5G 网络“共建共享”简介 (6)2.1.1现阶段NSA“共建共享”架构 (6)2.1.2XX电联“共享共建”共享基本方案 (11)2.1.34G 双锚点（电信LTE 侧）+5G 共享载波（联通NR 侧） (13)2.2NSA 辅站添加基本流程 (14)2.2.1NSA 组网辅站添加基本信令流程 (14)2.2.3NR B1 测量流程 (15)2.2.4随机接入gNodeB (16)2.2.5DRB 建立 (17)2.3NSA 辅站添加指标统计原则 (18)三、解决措施 (20)3.1参数配置优化 (20)3.1.1性能类参数优化 (20)3.1.2接入关键参数优化 (21)3.1.3参数配置优化效果 (23)3.2X2 链路优化 (23)3.2.1X2 链路自建立功能开启 (24)3.2.2X2 满规格优化 (25)3.2.3X2 链路故障优化 (25)3.2.4X2 链路优化效果 (27)3.3“共享站”锚点重规划 (27)3.3.1锚点站规划合理化原则 (27)3.3.2锚点重新规划效果 (28)3.4锚点侧外部邻区数据核查 (29)3.4.1GC 平台锚点侧配置核查简述 (29)3.4.2核查结果与优化效果 (32)3.5辅站添加成功率优化小结 (33)四、经验总结 (33)5G 共建共享场景下“辅站（SGNB）添加成功率”提升总结案例XX【摘要】随着X5G“共建共享”进入加速期网络规模快速扩大，现阶段 5G“共建共享”主要采用NSA 结构组网（联通为承建方、电信为共享方），在 NSA 结构组网情况下如何保证 5G用户顺利接入 5G 网络是XX电信现阶段重点优化目标。

本文针对 5G 用户“连的上”的需求，总结了一套提升 NR 辅站变更成功率的合理方法。

创新“五阶十步”精细优化方法，打造5G 精品示范区XX目录一、问题描述 (3)1.1精品区简介 (4)1.2精品区优化面临挑战 (5)二、5G 精品区的优化目标和关键主措 (5)3.1精品区优化目标 (5)3.2四大关键举措 (6)三、5G 精品区主要优化措施和效果 (7)3.1市政府、电信大楼等重点场景室内外协同优化 (7)3.2精品线路极限速率提升，达成平均下载速率850Mbps 目标 (9)3.3NSA+SA 双小区保障5G 极限峰值速率演示 (10)3.4优化切换带提升下载速率案例 (12)3.55G 倾角调优精准优化提升业务感知速率 (13)3.6异厂家NSA 边界场景增加保护带，提高5G 业务连续性 (14)四、经验总结 (22)【摘要】5G NSA 网络已经试商用快一年，随着5G 的快速发展，站点规模建设在城区基本达成连续覆盖，5G 催生了新的业务并使能现有业务升级，5G 促进Cloud VR/AR、高清直播、Cloud PC 等大带宽、低时延类新业务发展，XX工业体量位列全国第三，工业互联网发展对5G 网络的高质量需求。

因此，XX分公司组织5G 优化力量，基于市政府周边核心商圈打造一张5G 精品网，孵化优化经验，推进全网5G 建设发展。

并总结出5G 网络精细优化的“五阶十步”优化方法，在后续5G 网络工程优化、系统优化过程中进行推广和应用。

【关键字】精品网波束切换带一、问题描述XX电信4G 网络跨厂家插花、5G 电联共建共享，既有单锚点、双锚点还有也有2.1G 锚点叠加，跨厂家、跨云商边界场景复杂突出，组网情况非常复杂，优化难度大。

4G 局面：中兴和诺基亚主导，华为主要是高铁+地铁特殊场景线覆盖，工业园区20 年初在诺基亚基础上替换+叠加L2.1G，混合组网，异厂家切换和互操作频繁5G 局面：电联共建（东三县联通承建，西五区县电信承建，姑苏+吴中（锚点让渡），工业园区双锚点（诺基亚不支持锚点优选）1.1精品区简介市政府精品示范区北至枫桥路，南至南环路高架，西至西环路高架，东至人民路。

共建共享场景下辅站（SgNB）添加成功率优化案例XX目录共建共享场景下辅站（SgNB）添加成功率优化案例 (4)一、问题描述 (5)1.1背景介绍 (5)1.2接入原理介绍 (5)1.3接入类KPI 分析方法 (5)二、分析过程 (6)2.1现状分析 (6)2.2制定优化计划 (7)2.3基础问题排查 (7)2.3.1基础配置排查 (7)2.3.2全网邻区排查 (9)2.4六大动作深度分析 (9)2.4.1动作一：确定问题类型 (9)2.4.2动作二：覆盖问题排查 (10)2.4.3动作三：时间趋势分析 (10)2.4.4动作四：话统原因分解 (11)2.4.5动作五：TOPN 小区分析 (11)2.4.6动作六：操作和外部事件 (13)2.5NSA 接入问题定位指导 (13)2.5.1锚点侧接入 (13)2.5.2NSAB1 测量控制 (13)2.5.3NSAB1 测量报告 (14)2.5.4辅载波添加 (15)2.6整体优化进展及效果 (16)三、解决措施 (16)3.1接入问题典型案例 (16)3.1.1gNodeB CU S1 漏配导致辅站添加失败 (16)3.1.2gNodeB 标识长度不一致导致无法接入 (20)3.1.3PCI 冲突导致无法接入 (22)四、经验总结 (23)4.1基础核查及优化 (23)4.2传输层原因导致SgNB 增加失败 (24)4.3无线层原因导致SgNB 增加失败 (24)共建共享场景下辅站（SgNB）添加成功率优化案例XX【摘要】NSA 网络建设初期，普遍利用现有的LTE 网络部署5G，以4G 作为控制面的锚点，采用LTE 与5G NR 双连接的方式，辅站添加成功率直接影响5G 用户接入NR 网络的成功率。

加上DX 及LT 5G 网络共建共享实施以来，除SA 网络以外，共建共享NSA 网络是聚合电联4G、电联5G 等多张网，单锚点、双锚点等多种场景的复杂组网方案。

竞合站点参数配置优化提升切换成功率摘要：在电信联通竞合站点尤其是高铁竞合数量不断增加的趋势下，要保障竞合站点与非竞合站点的切换成功率，需确保参数配置的准确性。

关键字：高铁竞合切换成功率问题现象滁州电信FDD-LTE高铁日常异常小区处理分析时发现CZ-滁州-滁州张郢-ZFTA-435756-52小区X2切换指标较差，查询指标发现主要为eNB间X2口切换出成功率低导致，如图所示：图1问题影响切换失败会导致切换、RRC重建、掉话率等指标恶化，会影响用户感知。

原因分析查询切换失败原因值时发现主要原因为：eNB间X2口小区间同频切换出准备失败次数，等待切换相应定时器超时及其他原因。

如下图所示：图2源小区与目标小区拓扑图如下：图3检查源小区已配置目标小区邻区关系且外部小区定义准确，由于目标小区为联通主建竞合站点，经与联通侧沟通发现CZ-滁州-杨家饭店下京沪99(京沪高铁)-ZFTA-168453-136向CZ-滁州-滁州张郢-ZFTA-435756-52小区X2切换同样失败率较高。

问题处理1、检查源小区与目标小区运行状态发现二者运行正常，无异常告警发生，且底躁正常。

图42、与联通侧沟通后可知CZ-滁州-滁州张郢-ZFTA-435756-52与CZ-滁州-杨家饭店下京沪99(京沪高铁)-ZFTA-168453-136已配置双向邻区关系。

图53、核查邻接小区一致性，发现CZ-滁州-滁州张郢-ZFTA-435756配置的CZ-滁州-杨家饭店下京沪99(京沪高铁)-ZFTA-168453-136信息准确：图6联通侧核查发现该网管站点CZ-滁州-杨家饭店下京沪99(京沪高铁)-ZFTA-168453配置的移动国家码及移动网络码为46001，正确配置应为46011，判断为对端MNC配置错误导致切换失败。

与联通侧沟通将CZ-滁州-杨家饭店下京沪99(京沪高铁)-ZFTA-168453的移动网络码由01修改为11并重启基站后观察切换指标发现CZ-滁州-滁州张郢-ZFTA-435756-52向目标小区CZ-滁州-杨家饭店下京沪99(京铁)-ZFTA-168453-136切换恢复正常，且联通侧查询反向切换也恢复正常：图7竞合站点移动国家码及移动网络码调整后，CZ-滁州-滁州张郢-ZFTA-435756-52切换成功率明显改善，如下图：图8总结与教训综上，竞合站点应严格按照参数配置要求进行配置，在遇到与竞合站点发生大量切换失败情况时，应首先核查竞合站点参数配置是否有误。