诉讼回避制度

民事诉讼法中回避制度范围的完善研究民事诉讼法中的回避制度是为了保障诉讼双方的公正和客观，避免司法人员在审理案件中出现利益冲突或者其他可能影响判断的情况而设立的一种制度。

回避制度旨在保证法官、人民陪审员和法院工作人员在审理案件时保持中立、公正的态度，确保审理案件的公正性和公正性。

在实践中，回避制度的范围和适用存在一定的不足之处，需要进行细化和完善。

需要对回避制度的适用范围进行明确规定。

目前《民事诉讼法》第29条对回避的情形做了简单的规定，但并未对回避的具体范围进行详细的说明。

在实际执行中，由于没有清晰的界定，法官和其他司法人员对于是否需要回避存在不确定性，容易导致主观判断偏差。

有必要进一步明确回避制度的适用范围，明确法官、陪审员和其他法院工作人员在哪些情形下需要进行回避，以及回避的程序和标准。

应当细化法官、陪审员和法院工作人员的回避事由。

《民事诉讼法》第29条规定了一般性的回避事由，如有利害关系、亲属关系等情形需回避，但这些情形仍过于笼统，缺乏具体性。

在实际操作中，法官和其他司法人员遇到具体案件时可能会面临各种复杂的利益关系和人际关系，需要有明确的指引来指导其回避的具体情形。

有必要逐步完善回避制度，明确各种具体的回避情形，如法官本人或其亲属有诉讼利害关系的、法官与当事人之间存在利益关系的、法官本人或其亲属与律师存在利益关系的等，以便于法官和其他司法人员在实际操作中能够明确自己的回避义务。

应当规定回避的程序和标准。

在实践中，回避制度的执行过程中缺乏统一的程序和标准，导致不同的法官和法院工作人员在回避事由的认定和程序上存在差异。

有的法官和法院工作人员可能因为个人的失误或主观判断的偏差而没有进行回避，这势必会影响到案件的公正审理。

有必要规定回避的具体程序和标准，包括回避申请的途径、回避的时机、回避的程序、回避的审查标准等，以便于规范法官和其他司法人员在实践中的回避行为。

应当加强对回避制度的监督和制约。

在实践中，一些法官和法院工作人员可能因为个人原因或其他原因而故意或者无意中规避回避制度，这从根本上损害了诉讼的公正性和公正性。

我国民事诉讼回避制度提要回避制度是民事诉讼中一项基本制度，世界各国民事诉讼法都对回避制度做了规定。

我国也十分重视办案人员的回避问题，民事诉讼法在总则中对回避制度做了原则性规定。

但是，由于长期以来受“重实体、轻程序”思想的影响，法学理论界对回避制度研究不多，在立法上关于回避制度的规定很不完善，司法实践中也没有得到应有的重视和严格执行，该制度在某些细节方面还应进一步完善。

一、回避制度概念回避，是指审判人员和其他有关人员，出现可能影响案件公正审理的情形，依法退出诉讼的一种制度。

回避制度的最终目的是维护诉讼的公正，其源于一项古老的诉讼法则，即“自己不能审理自己的讼争”。

我国民事诉讼法第45条至第48条也对回避制度做了详尽的规定。

民事诉讼法设立回避制度，旨在从另一个层面确保审判的公正性，即审判主体的中立性。

审判的中立性要求法官在解决具体纠纷时应当做到公正、客观、不偏不倚，不因当事人的身份、社会地位、民族、经济条件以及其他因素不同而有任何差别，保持中立裁决案件。

从这一意义上讲，要求法官在必要的情况下予以回避，以排除偏见，从而保证诉讼的公正性。

二、我国民事诉讼法对回避制度的相关规定（一）回避的主体和适用条件。

根据我国《民事诉讼法》第45条的规定，回避适用于审判人员和其他人员。

审判人员包括审判员、助理审判员、人民陪审员；其他人员包括书记员、翻译人员、鉴定人员和勘验人员。

回避适用的条件有三种情形：（1）是本案的当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女等；（2）与本案有利害关系，即与案件的处理结果有直接或间接的经济利益或人身利益；（3）与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理。

第一和第二种情形属于必然回避的范畴，而第三种情形则只有主张回避的理由相对充分、有说服力的情况下，才可适用回避。

（二）回避的启动。

根据《民事诉讼法》规定，申请回避应在案件开始审理时起至法庭辩论终结前提出。

《民事诉讼回避制度研究》篇一一、引言民事诉讼回避制度是司法公正的重要保障之一，其目的是为了防止司法人员在处理案件时因个人因素导致的不公正、不公平现象。

本文旨在深入探讨民事诉讼回避制度的理论基础、实践应用及其存在的问题，并提出相应的完善建议。

二、民事诉讼回避制度的理论基础民事诉讼回避制度是指在民事诉讼过程中，如果司法人员与案件有某种利害关系或其他可能影响案件公正审理的情况，当事人有权申请该司法人员回避的制度。

这一制度体现了司法公正、程序正义等基本原则，是保障当事人合法权益的重要措施。

三、民事诉讼回避制度的实践应用（一）回避事由民事诉讼回避制度的主要事由包括：司法人员与案件有利害关系、与当事人有其他关系可能影响案件公正审理等。

具体情形如司法人员是案件的当事人或当事人的近亲属，曾为案件的证人、鉴定人等。

（二）回避程序当事人认为司法人员需要回避时，可以向法院提出申请。

法院在接到申请后，应当进行审查，如果认为申请合理，应当决定司法人员回避。

同时，法院还应当在一定范围内公告回避事宜，确保当事人的知情权。

四、民事诉讼回避制度存在的问题及挑战（一）制度执行不力尽管民事诉讼回避制度在法律上已经得到明确规定，但在实际执行过程中，由于各种原因，如地方保护主义、人情关系等，导致制度执行不力，影响了司法公正。

（二）缺乏有效监督目前，对民事诉讼回避制度的监督主要依赖于当事人的申请和法院的自我监督。

然而，由于当事人对法律了解不足、监督意识不强等原因，导致监督效果不佳。

同时，法院的自我监督也存在一定局限性，难以确保制度的公正执行。

五、完善民事诉讼回避制度的建议（一）加强制度宣传与教育通过加大宣传力度、提高公民的法律意识，使当事人了解民事诉讼回避制度的重要性，增强其监督意识。

同时，对司法人员进行教育培训，提高其对回避制度的认识和执行力度。

（二）完善立法规定对民事诉讼回避制度的立法规定进行完善，明确回避事由、回避程序及违反制度的法律责任，为制度的执行提供更加明确的法律依据。

法院回避制度是什么在民事诉讼审判过程中，对于审判⼈员或者其他参加审判的⼈员中会根据国家民事诉讼法中规定的回避制度进⾏回避，那么法院回避制度是什么？下⾯店铺⼩编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。

法院回避制度是什么回避制度是指法官和其他法律⼈员在法律规定的情况下退出审理案件的制度。

回避制度是为确保案件的公平审判⽽建⽴的制度。

根据法律规定，回避⼈员包括法官、办事员、翻译、专家和勘验⼈。

回避制度有三种规避⽅式：1、案件当事⼈或有关当事⼈、诉讼代理⼈的近亲；2、对案件的兴趣；3、与本案当事⼈有其他关系，可能影响案件的公正审理。

司法⼈员具有法律地位，必须避免、不参与案件审理制度。

所谓法律情形，是指法律禁⽌法官参与案件审理的情形。

回避制度是保证案件公正审理的制度。

回避制度由回避案件、回避适⽤范围、回避申请程序和裁判程序组成。

回避⽅式和程序审判⼈员和其他⼈员有法定情形之⼀的，必须回避，当事⼈有权⽤⼝头或者书⾯⽅式申请他们回避，可见我国回避制度的⽅式是⾃⾏回避和申请回避并⽤。

⾃⾏回避即审判⼈员和其他⼈员在法律规定的情形出现时，应主动退出该案件的审判及其他相关⼯作；申请回避则是仅属于当事⼈及其法定代表⼈的权利，根据《民事诉讼法》的规定，当事⼈应当在案件开始审理时提出回避申请，说明理由，如果回避事由是在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。

法院对当事⼈提出的回避申请，应当在申请提出的法定期限内，以⼝头或者书⾯形式作出决定。

申请⼈对决定不服的，可以在接到决定时申请复议⼀次。

院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判⼈员的回避，由院长决定；其他⼈员的回避，由审判长决定。

要是对此还有疑问的话，可以直接来电咨询我们店铺的在线律师。

最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2011.06.10•【文号】法释[2011]12号•【施行日期】2011.06.13•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】审判机关正文最高人民法院公告最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》已于2011年4月11日由最高人民法院审判委员会第1517次会议通过，现予公布，自2011年6月13日起施行。

二○一一年六月十日最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定法释〔2011〕12号为进一步规范审判人员的诉讼回避行为，维护司法公正，根据《中华人民共和国人民法院组织法》、《中华人民共和国法官法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，结合人民法院审判工作实际，制定本规定。

第一条审判人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人有权以口头或者书面形式申请其回避：（一）是本案的当事人或者与当事人有近亲属关系的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、诉讼代理人、辩护人的；（四）与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或者兄弟姐妹关系的；（五）与本案当事人之间存在其他利害关系，可能影响案件公正审理的。

本规定所称近亲属，包括与审判人员有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲及近姻亲关系的亲属。

第二条当事人及其法定代理人发现审判人员违反规定，具有下列情形之一的，有权申请其回避：（一）私下会见本案一方当事人及其诉讼代理人、辩护人的；（二）为本案当事人推荐、介绍诉讼代理人、辩护人，或者为律师、其他人员介绍办理该案件的；（三）索取、接受本案当事人及其受托人的财物、其他利益，或者要求当事人及其受托人报销费用的；（四）接受本案当事人及其受托人的宴请，或者参加由其支付费用的各项活动的；（五）向本案当事人及其受托人借款，借用交通工具、通讯工具或者其他物品，或者索取、接受当事人及其受托人在购买商品、装修住房以及其他方面给予的好处的；（六）有其他不正当行为，可能影响案件公正审理的。

民事诉讼回避制度民事诉讼回避制度，是指在特定情况下，当事人可以要求法官回避审理案件，以确保诉讼的公正、公平和正义。

回避制度的目的在于保证审判的客观中立，避免利益冲突、申请人的权益受到侵犯。

下面是关于民事诉讼回避制度的一些观点。

首先，民事诉讼回避制度具有重要的司法保障作用。

回避制度的存在，体现了法治精神和法院的自我约束，对于保障当事人的合法权益，增加司法公信力具有重要的意义。

如果当事人认为法官存在有利于对方当事人或者自身不利的利益关系时，可以要求法官回避，确保审判的公正性和公信力。

其次，回避制度有助于维护法官的独立性和中立性。

法官作为审判者，应当客观中立地审理案件，不能受到任何外界因素的干扰。

回避制度的存在，可以避免法官在审理案件时出现利益冲突或其他因素影响判决结果，保证了法官的独立行使职权，维护了法官的中立性。

再次，回避制度有助于提高司法公正和人民满意度。

当事人对法官的正直和公正性有较高的期望，如果当事人认为法官存在利益冲突，就会质疑审判结果的公正性。

回避制度的存在，可以增加当事人对司法的信任，提高司法公正度并获得人民的满意度。

最后，回避制度在司法实践中仍然存在一些问题与挑战。

首先，回避制度的适用范围和具体条件需要规范明确，以免被滥用或误用。

其次，回避制度可能面临的个人主观因素和利益纠纷需要科学评估和判断，以确保申请回避的合理性与合法性。

同时，对回避请求的处理需要公正、公开和透明，以避免形式主义和个别作为。

总之，民事诉讼回避制度是司法实践中的一项重要制度安排，它具有保障当事人权益、维护法官独立性和中立性、提高司法公正度和人民满意度等重要作用。

然而，回避制度的有效运行和规范发展还需要进一步深入研究和完善，以确保司法的公正性和公信力。

第十章回避第一节基本理论一、回避的概念和制度功能1、刑事诉讼法中的回避，指侦查人员、检察人员、审判人员，因与案件或案件当事人有某种厉害关系或其他特殊关系，可能影响刑事案件公正处理，而不得参加该案的诉讼活动的一项制度。

2、对真实查明的尊重，对被告人获公正审判权利的尊重，对公众期待审判公正的尊重。

二、回避的种类1、自行回避，申请回避，指令回避三种2、自行回避，适格主体主动向有权个人或组织申请不参加该案审判诉讼活动，由有权决定的个人和组织决定；3、申请回避，由当事人及其法定代理人申请相关可能人员回避审理活动，由有权个人和组织决定通过；4、指定回避，相关人员应该回避，但没有自行回避或申请回避的，有权决定的人员和组织命令这些人不得参加诉讼活动。

三、回避理由和人员范围（一）、刑诉法中的规定,28、29条1、本案当事人的近亲属；2、本人或他的近亲属与本案有利害关系；3、担任过本案的证人，鉴定人，辩护人，诉讼代理人的；4、与本案当事人有其他关系可能影响审判公正的，如同学关系，恋爱关系等；5、接受当事人及其委托人请客送礼，违反规定会见当事人及其委托人的；6、在一个审判程序中参与过本案的人员，不参加本案其他阶段的审判。

7、适用回避的人员包括审判人员、检察人员、侦查人员、以及参加侦查、起诉、审判活动的书记人员、翻译人员、鉴定人。

（二）、最高法的解释1、回避的利用中，近亲属扩大到“直系血亲，三代以内旁系血亲，姻亲”；2、与辩护人、代理人有关系的。

3、审判人员离任后两年内不得担任律师辩护人，两年后可担任律师辩护人但不得在原法院担任代理人辩护人；其他工作人员离任两年内不得担任代理人辩护人，两年后可担任代理人辩护人，但在原法院担任时对方当事人有异议权；4、法院其他工作人员的配偶子女父母不得担任本院诉讼代理人或辩护人；审判人员的配偶子女不得担任本院案件的代理人辩护人。

四、回避程序（一）、回避的提出1、自行回避，可以口头提出或书面提出并说明理由；2、申请回避，当事人和他们的法定代理人申请回避的，可以口头或书面提出，并提供证明材料，经过调查或审查，符合回避条件的，做出回避决定，不符合的驳回申请；3、指令回避，应当回避的人员为进行自行回避或者申请回避的，对公安机关负责人或侦查人员，同级检察院检察委员会或者县级以上公安机关负责人应当决定回避；对于检察人员，检察长或检察委员会应当决定其回避；对审判人员，院长或审判委员会决定其回避。

回避制度的主要内容包括什么事诉讼回避制度的主要内容包括回避理由、回避申请、回避决定、回避后果和复议。

民事诉讼的当事⼈，认为审判⼈员、书记员、翻译⼈员、鉴定⼈、勘验⼈需要回避的，可以向提出书⾯申请。

关于民事诉讼回避制度的主要内容的问题，下⾯由店铺⼩编为你详细解答。

⼀、民事诉讼回避制度的主要内容包括什么1、民事诉讼回避制度的主要内容包括回避理由、回避申请、回避决定、回避后果和复议。

2、其中回避的理由包括：（1）是本案当事⼈或者当事⼈、诉讼代理⼈近亲属的;（2）与本案有利害关系的;（3）与本案当事⼈、诉讼代理⼈有其他关系，可能影响对案件公正审理的。

审判⼈员接受当事⼈、诉讼代理⼈请客送礼，或者违反规定会见当事⼈、诉讼代理⼈的，当事⼈有权要求他们回避。

审判⼈员有前款规定的⾏为的，应当依法追究法律责任。

前三款规定，适⽤于书记员、翻译⼈员、鉴定⼈、勘验⼈。

3、相关法律依据：《中华⼈民共和国民事诉讼法》第四⼗四条【回避理由】第四⼗五条【回避申请】当事⼈提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出;回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。

被申请回避的⼈员在⼈民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的⼯作，但案件需要采取紧急措施的除外。

第四⼗六条【回避决定】院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定;审判⼈员的回避，由院长决定;其他⼈员的回避，由审判长决定。

⼆、办案⼈员回避的⽅式有哪些回避的⽅式分为⾃⾏回避、申请回避和指令回避三种：(⼀)⾃⾏回避。

是指参加查办案件的⼈员在接受承办案件任务时或在查办案件的过程中，发现⾃⼰与本案具有规定需要回避的情形，主动提出不参加或不继续参加查办本案的请求。

(⼆)申请回避。

是指在查办案件中，参加查办案件的⼈员符合回避条件，应当回避⽽不⾃⾏回避时，有关⼈员以⼝头或书⾯⽅式申请回避⼀种回避⽅式。

这⾥所说的有关⼈员主要是指被调查⼈、检举控告⼈以及与案件的处理结果可能有某种利害关系的公民、法⼈或者其他组织。

民事诉讼法回避制度民事诉讼法是规范我国民事诉讼活动的一部重要法律，其中回避制度作为其重要组成部分之一，旨在保障司法公正与法官的中立性。

回避制度既是一种监督机制，也是一种保障制度，对于保障诉讼当事人的合法权益发挥着重要作用。

一、回避制度的概念及法律依据回避制度是指法官或其他审判人员因感情、利益关系或其他原因与案件有利益冲突，可能影响其公正执行职务时，应当自行回避，避免参与该案件审理的一种法律规定。

回避制度的法律依据主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关解释，如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》等。

二、回避制度的适用范围回避制度适用于民事诉讼活动中的法官、书记员和其他参与审判工作的人员。

在执行职务过程中，如出现下列情形之一的，应当回避：1.对案件当事人或者其他利害关系人有直接利害关系；2.与案件当事人或者其他利害关系人有近亲属关系；3.与案件当事人或者其他利害关系人有婚姻关系、亲属关系或者其他人身关系；4.与案件有其他利害关系，可能影响到其公正执法的。

三、回避制度的申请和审查程序当一审法官和二审法官因与案件当事人存在利害关系、亲属关系等情形时，可以主动回避，也可以由当事人申请回避。

申请回避的一方应当提出书面申请，并注明回避的理由和证据。

回避程序一般包括以下几个步骤：1.申请：当事人向法院提出回避申请，并提交相应的材料。

2.决定：法院审查回避申请，并作出决定，决定是否回避。

如果符合回避的条件，法院将回避请求告知相关人员，并安排其他法官代为审理。

3.复议：回避决定不服的一方可以提起复议，并提供相应的证据进行申诉。

4.决议：法院最终作出回避决议，并告知当事人。

四、回避制度的作用和意义回避制度的实施可以保证法官的公正执法和权益平衡，在一定程度上增强了被告和原告的信心，确保了诉讼活动的公正性和合法性。

通过回避制度的运行，可以更好地维护当事人的合法权益，促进社会公平正义。

回避制度还有助于预防和解决潜在的利益冲突，并减少司法不公现象的发生。

民事诉讼法中的回避制度是什么？《民事诉讼法》粼5条规定，审判人员和其他人员有法定情形之一的，必须回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避，可见我国回避制度的方式是自行回避和申请回避并用。

自行回避即审判人员和其他人员在法律规定的情形出现时，应主动退出该案件的审判及其他相关工作;申请回避则是仅属于当事人及其法定代表人的权利。

【为您推荐】贵池区律师兰山区律师新都区律师安吉县律师赣榆县律师太康县律师定南县律师在民事诉讼审判过程中，对于审判人员或者其他参加审判的人员中会根据国家民事诉讼法中规定的回避制度进行回避，方可进行审判，回避，大家都知道就是不允许参加审判的意思，那么需要回避的人员到底要符合什么样的条件呢?下面小编为大家整理编辑▲民事诉讼法中的回避制度的相关内容。

▲一、回避主体根据《民事诉讼法》第45条规定，回避的对象包括审判人员和其他人员。

对于审判人员的范围，《若干规定》明确为各级人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员;其他人员包括人民陪审员、执行员、书记员、翻译人员、鉴定人员、勘验人员。

▲二、回避方式和程序《民事诉讼法》粼5条规定，审判人员和其他人员有法定情形之一的，必须回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避，可见我国回避制度的方式是自行回避和申请回避并用。

自行回避即审判人员和其他人员在法律规定的情形出现时，应主动退出该案件的审判及其他相关工作;申请回避则是仅属于当事人及其法定代表人的权利，根据《民事诉讼法》的规定，当事人应当在案件开始审理时提出回避申请，说明理由，如果回避事由是在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。

法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。

申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。

院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定;审判人员的回避，由院长决定;其他人员的回避，由审判长决定。

《民事诉讼回避制度研究》篇一一、引言民事诉讼回避制度是司法公正的重要保障之一，其目的是为了防止司法人员在处理案件时因个人因素导致的不公正、不公平现象。

本文旨在深入探讨民事诉讼回避制度的理论基础、实践应用及其存在的问题，并提出相应的完善建议。

二、民事诉讼回避制度的理论基础民事诉讼回避制度是指在民事诉讼过程中，当司法人员与案件有利害关系或者其他可能影响公正审理的情况时，应自行申请或被申请回避。

该制度的理论基础主要来自于正义的司法要求，即法官必须具备公正无偏的心态和坚定的法治信念，保证公正审判的顺利进行。

此外，从法理上讲，为避免当事人产生疑虑和不信任感，也需要在程序上设计一些规则来保证诉讼活动的正常进行。

三、民事诉讼回避制度的实践应用1. 回避情形：在民事诉讼中，出现以下情形之一时，当事人有权申请相关司法人员回避：司法人员与案件有利害关系、与当事人有亲属关系或其他关系可能影响案件的公正审理等。

2. 回避程序：当事人申请回避时，应向法院提出书面申请，并说明理由。

法院在收到申请后，应进行审查并作出是否同意回避的决定。

如同意回避，则应另行指定其他司法人员继续审理；如不同意回避，则应告知申请人并说明理由。

3. 实例分析：以某地法院审理的一起合同纠纷案件为例，原告和被告在庭审过程中发现审判法官与被告有亲属关系，遂提出回避申请。

法院经过审查后同意了原告和被告的申请，并另行指定了其他审判法官继续审理该案。

四、民事诉讼回避制度存在的问题及挑战尽管民事诉讼回避制度在保障司法公正方面发挥了重要作用，但仍存在一些问题及挑战：1. 回避制度的执行力度不够：部分地区在执行回避制度时存在不严格、不彻底的情况，导致当事人对司法公正产生疑虑。

2. 回避理由的认定标准不统一：由于各地法院对回避理由的认定标准存在差异，导致当事人对是否可以申请回避产生困惑。

3. 司法人员素质参差不齐：部分司法人员在处理案件时可能存在主观偏见或不当行为，影响案件的公正审理。

民事诉讼法关于回避制度的考点速记回避制度是为了保证案件获得公正处理而设立的一项制度。

回避制度是相关司法工作人员在遇有法律规定的情形时，不得参与本案审判和其它诉讼活动，而退出对本案审理的制度。

在诉讼法中有关回避制度知识点的考察方式主要以原文法条考察为主。

很多同学在复习的过程中经常将民事诉讼法和刑事诉讼法中的回避制度混淆，进而导致做题准确率下降，接下来就回避制度的知识进行总结梳理和对比。

一、知识点总结1、回避的对象：审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。

2、回避申请的方式：口头或者书面方式申请。

3、回避的事由：(1)是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的;(2)与本案有利害关系的;(3)与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。

4、回避申请的时间：当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出;回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。

5、回避申请的效力：被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。

6、回避决定的主体：院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定;审判人员的回避，由院长决定;其他人员的回避，由审判长决定。

7、回避决定的时间：人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。

8、回避的救济方式：申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。

复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。

人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。

二、易混知识点对比总结1、回避对象：民诉：审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人刑诉：审判人员、检察人员、侦查人员、书记员、翻译人员和鉴定人2、回避决定民诉:院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定;审判人员的回避，由院长决定;其他人员的回避，由审判长决定。

刑诉：审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定;院长的回避，由本院审判委员会决定;检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。

诉讼回避制度介绍诉讼回避制度是司法机关为维护司法公正性和避免利益冲突而设立的一种制度。

它主要用于解决法律实施过程中因相关方利益关系而导致的矛盾和问题。

诉讼回避制度的运行能够确保司法裁判的公正、公正和公正。

在法律实施过程中，可能会出现与相关方有利益关系的情况，这些情况可能会影响案件的公正性和公正性。

为了避免这种情况的发生，引入了诉讼回避制度。

诉讼回避的原则诉讼回避制度的运行遵循一些基本原则，以确保司法机关的独立性和公正性：1.公正原则：诉讼回避的决定必须基于对案件背景的客观评估，而不受其他因素的影响。

2.独立原则：诉讼回避制度的运行应该是司法机关自行决定，无需外界干涉。

3.公开原则：诉讼回避的决定应公开透明，使公众能够了解司法机关的决策过程。

4.法律原则：诉讼回避制度的运行应遵循国家法律法规和法律程序。

5.效力原则：诉讼回避的决定具有法律效力，并受到司法机关的强制执行。

诉讼回避的程序诉讼回避的程式是多方面的，包括以下要点：1.司法机关自审程序：司法机关在接受案件之前，应该对自己是否具有回避的理由进行自审，以确保其在审理案件时能够保持独立和公正。

2.当事人申请程序：当事人可以在案件审理期间申请司法机关回避。

申请时，当事人应提供相关证据和理由来支持其诉求。

3.司法机关审理程序：司法机关在收到当事人的回避申请后，应进行审理并做出决定。

审理应公正、公开、透明，确保当事人的合法权益。

4.司法机关决定程序：司法机关应及时作出是否回避的决定，并将决定书面通知当事人和相关方。

5.司法机关监督程序：司法机关应建立监督机制，对其内部人员的行为进行监督，确保回避制度的有效运行。

诉讼回避的效应诉讼回避制度的实施对司法裁判的公正性和公正有着重要的影响：1.维护司法公正：诉讼回避制度能够避免相关方的利益冲突，确保案件的审理过程公正无私。

2.保障当事人权益：诉讼回避制度对当事人的合法权益有保障作用，避免他们在案件审理中受到不公平待遇。

刑事诉讼回避制度刑事诉讼回避制度是指司法人员在审理刑事案件时应当遵守的一项法律原则。

它的核心目的是为了保障司法公正，确保司法人员在审理案件过程中不受个人利益、关系或其他不恰当因素的影响，从而确保被告人的合法权益得到有效保障，同时维护社会的法律公平性和公信力。

刑事诉讼回避制度的主要内容包括：审判员回避、检察官回避和辩护人回避。

审判员回避是指在审理案件时，如果审判员与当事人有夫妻、亲属关系，或者有利害关系，以及其他情形可能影响其公正执法的情况，应当回避；而检察官回避是指如果检察官与被告人有夫妻、亲属关系，以及其他可能影响公正执法的情况，也应当回避。

辩护人回避是指如果辩护人与被告人有夫妻、亲属关系，或者协助、代理或阻止过相关案件的审理，也应当回避。

刑事诉讼回避制度的实施对于保障司法公正具有重要意义。

它能够避免审判人员在审理案件时出现利益冲突，确保其能够独立、公正地审理案件。

同时，也能够防止司法人员滥用职权，以个人恶意或其他不当行为对被告人进行迫害。

刑事诉讼回避制度的实施还能够增加公众对司法的信任和支持，维护社会的法治秩序。

刑事诉讼回避制度虽然有助于确保司法公正，但在实践中也面临一些问题。

首先，回避的标准和程序相对模糊，容易引发争议和纠纷。

其次，有些司法人员可能由于个人原因或其他利益驱使，不愿自觉回避，这就需要有监督机构对其进行监督和制约。

另外，在某些地区和领域，由于资源相对匮乏或其他原因，可能难以实现回避制度的全面覆盖和有效实施。

总之，刑事诉讼回避制度的实施是确保司法公正不可或缺的一环。

在建设社会主义法治国家的进程中，我们应当进一步健全和完善刑事诉讼回避制度，加强对其实施的监督和检查，确保司法人员不受任何限制和压力的影响，以维护被告人的合法权益，保障司法公正，增强公众对司法的信任和支持。

明朝诉讼回避制度明朝的诉讼回避制度起源较早，最早可以追溯到北宋时期的“断事回避”制度，明代进一步完善和规范了这一制度，并在一定程度上保护了诉讼当事人的权益。

明朝的诉讼回避制度对于维护司法公正、保障当事人合法权益起到了重要的作用。

一、明朝的诉讼回避制度主要有两个方面：一是规定特定人员在特定情况下回避诉讼，包括官员、亲属、关系者等；二是规定特定罪行的人员不能担任司法职务。

关于官员回避诉讼方面，明朝明确规定了一系列应当回避诉讼的官员，包括审理案件的官员、监察御史等。

例如，知府、知县等执行官员不能审理本县、本州的案件，以避免地方官员偏袒当地势力。

帝王亲属也被规定为回避诉讼对象，以防止他们利用身份影响司法正义。

同时，与案件当事人有血缘关系的亲属，在一定情况下也需要回避诉讼。

这些规定可以较好地避免利益冲突和受到人情影响，增加了司法公正性。

另外，明代还规定了特定关系者的回避制度。

关系者包括朝廷大臣、内外官僚、地方士绅等。

这些人在一定情况下也需要回避诉讼，以免利用自身身份压制或干预司法的正常运作。

例如，地方士绅不能在本地区的案件中担任审判官，避免权利过于集中在少数人手中。

另一方面，明朝的诉讼回避制度中还规定了特定罪行的人员不能担任司法职务。

这些罪行包括纵容贼盗、勾结奸党等与司法公正无关的行为。

这些规定有助于确保执法者的廉洁和公正，增强了司法权威和公信力。

明代的诉讼回避制度的出现，源于人们对司法公正的追求和对权利保护的需求。

这一制度减少了利益冲突，保护了当事人的合法权益，使司法判决更加公正。

然而，尽管有了回避制度，仍不可避免地出现了回避制度的漏洞和滥用现象。

例如，有些官员可能会滥用回避制度，以逃避责任或干扰司法程序。

此外，在实施过程中，也存在着对回避制度的不符合和纵容现象。

总之，明朝的诉讼回避制度是一种有效保护当事人权益、维护司法公正的制度安排。

其规定了特定人员和罪行的回避范围，旨在减少利益冲突、保障司法公正，为明代司法系统的有效运行提供了重要保障。

⼈民法院审理案件有哪些制度根据我国有关法律规定，⼈民法院审理案件，有以下制度：(1)回避制度。

即诉讼当事⼈及其法定代理⼈，对于他认为与本案有利害关系或者其他关系，可能影响案件的公正审判的法庭组成⼈员、书记员、公诉⼈、鉴定⼈和翻译⼈员，有权提出申请回避;上述⼈员，如果认为⾃⼰对本案有利害关系或其他关系，需要回避时，也应⾃⾏回避。

(2)合议制度。

即除简单的民事、经济案件，轻微的刑事案件由审判员⼀⼈独任审判之外，均由审判员组成合议庭或由审判员与⼈民陪审员组成合议庭进⾏。

合议庭⼀般由三⾄七⼈组成，有⼀⼈担任审判长。

合议庭成员权利平等，决定问题时，少数服从多数。

(3)审判委员会制度。

即各级⼈民法院依法设⽴由院长、庭长和有经验的审判员参加的审判委员会，作为集体领导审判活动的组织形式。

它的任务是，总结审判经验，讨论决定重⼤的或者疑难的案件和其他有关审判⼯作问题。

它由院长主持，实⾏民主集中制。

同级⼈民检察院检察长可以列席。

审判委员会对具体案件作出的决定，合议庭必须执⾏。

(4)两审终审制度。

即对地⽅各级⼈民法院第⼀审的判决、裁定，当事⼈或其法定代理⼈不服，有权上诉，辩护⼈和近亲属经被告⼈同意，也可以上诉。

地⽅各级⼈民法院认为本级⼈民法院第⼀审刑事判决、裁定有错误，应向上⼀级⼈民法院提出抗诉。

这些上诉和抗诉案件，由上⼀级⼈民法院作为第⼆审进⾏审理。

其判决和裁定是终审的判决和裁定。

(5)审判监督制度。

即对于判处死刑的案件，必须经最⾼⼈民法院或者最⾼⼈民法院授权的⾼级⼈民法院核准;中级⼈民法院判处死刑缓期⼆年执⾏的案件由⾼级⼈民法院核准。

(6)审判监督制度。

即各级⼈民法院院长，对本院已经发⽣法律效⼒的判决和裁定，如果发现确有错误，必须提交本院审判委员会处理，经讨论决定后，可进⾏再审。

最⾼⼈民法院对各级⼈民法院已经发⽣法律效⼒的判决和裁定，上级⼈民法院对下级⼈民法院已经发⽣法律效⼒的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级⼈民法院再审。