IPD-密度热力图

随着第五代移动通信技术（5G技术）的出现与快速发展，电子产品尤其是智能手机、平板电脑等产品，越发朝着高性能、高集成和微型化的方向发展。

功耗成倍的增长将导致电子芯片在狭小空间内产生过高的热流密度和工作温度，进一步引发严峻的热失控难题。

超薄均热板具有优异的导热性能，较大传热面积、较好的均温性能和高可靠性等优点，是解决电子设备散热问题的首要途径。

为满足5G时代下现代微型化电子设备散热需求，均热板进一步超薄化是当前业界和学术界的研究热点。

Part 01.超薄均热板概述超薄均热板是一种具有超高热导率的传热元件，一般由壳体、支撑柱、真空腔体（蒸汽腔）、吸液芯和工质组成，通过内部工质气液相变巨大的相变潜热来实现高效换热。

图1所示为两种典型的超薄均热板——沿厚度方向和沿长度方向传热的工作原理示意图。

图 1 两种典型超薄均热板的传热工作原理超薄均热板完成内部气液循环相变传热的过程包括：蒸发端浸润在吸液芯中的液体工质通过壳体传递吸收热源热量，在真空腔体内发生蒸发相变变成蒸汽工质，液-气相变迅速带走大量热量，蒸汽工质在真空腔内蒸汽压差推动下快速流动，迅速扩散至冷凝端；在冷凝端，蒸汽工质通过壳体传递被冷源带走热量，发生冷凝相变变成液体工质，气-液相变快速带走大量热量，液体工质在吸液芯毛细压力驱动下发生回流，流动至蒸发端继续吸收热量，完成整个气液循环。

这里两种典型超薄均热板传热不同之处在于，蒸发端和冷凝端位置，传热方向、蒸汽和液体流动方向不同，一种是沿着厚度方向传热，可以通过大面积冷凝带走更多热量；一种是沿着长度方向传热，可以传递较远距离并且保持优异的均温性能。

一般来说，整体厚度小于2 mm的均热板称为超薄均热板。

随着5G时代的到来，厚度进一步降低的超薄均热板需求日益突出。

实现厚度进一步减小（<0.4 mm），传热性能优异[热导率>5000 W/(m·K)] 的超薄均热板结构设计与制造是目前迫切需要的。

18F-FDG PET图像联合可解释的深度学习影像组学模型对原发性帕金森病和非典型性帕金森综合征的鉴别诊断李晨阳1，王晨涵1，王静2，焦方阳2，徐蒨2，张慧玮2，左传涛2*，蒋皆恢1,3*1.上海大学生命科学学院生物医学工程研究所，上海200444；2.复旦大学附属华山医院PET中心，上海200235；3.核医学与分子影像四川省重点实验室，四川泸州646000；*通信作者蒋皆恢 ；左传涛【基金项目】国家自然科学基金（82272039，82021002，81971641）；上海市卫生健康委老龄化和妇儿健康研究专项（2020YJZX0111）；核医学与分子影像四川省重点实验室资助（HYX21004）【摘要】目的探究18F-FDG PET图像结合可解释的深度学习影像组学（IDLR）模型在原发性帕金森病（IPD）和非典型性帕金森综合征鉴别诊断中的应用价值。

资料与方法本横断面研究纳入2015年3月—2023年2月复旦大学附属华山医院帕金森病PET成像基准数据库330例帕金森病患者的18F-FDG PET图像，其中IPD 211例、进行性核上性麻痹（PSP）59例、多系统萎缩（MSA）60例；包括2个队列（训练组270例和测试组60例）。

采集所有受试者的18F-FDG PET图像及临床信息并进行比较。

开发一种IDLR提取特征指标，在影像组学特征的监督下从神经网络提取器收集的特征中筛选IDLR特征，并在测试组中构建二分类支持向量机模型，分别计算构建的IDLR模型、传统影像组学模型、标准化摄取值比值模型、深度学习模型在IPD/PSP/MSA组间两两分类的模型性能指标与曲线下面积。

采用100次10折交叉验证在2个队列中进行独立分类与测试。

通过特征映射展示大脑相关感兴趣区，使用梯度加权类激活图突出大脑中最相关的信息并可视化，检查不同疾病组的模型输出热力图，并将其与临床诊断位置进行比较。

结果IDLR模型在不同帕金森综合征患者中分类效果最好，测试组中的曲线下面积（MSA与IPD 0.935 7，MSA与PSP 0.975 4，IPD与PSP 0.982 5）优于其他模型（影像组学模型：Z=1.31~2.96，P均<0.05；标准化摄取值比值模型：Z=1.22~3.23，P均<0.05）。

数据中心高热密度设备散热全攻略标签:暂无标签多年来，由于增加服务器的密度并减少其体积的大小，服务器的密度变得越来越高，另外随着虚拟化、云计算等应用技术的广泛应用，数据中心正日益产生更多的热量。

因此，每平方英尺产生热量的瓦数正在不断上升，这种功率密度的增加严重威胁着数据中心的稳定运行。

根据有关研究报告表明：发热密度超过5kW/机柜，采用制冷效率最高的机房空调地板下送风形式，也会在机柜的顶部产生局部热点，容易导致设备过热保护。

nuantongkongtiaozaixian随着高性能计算机的普及、数据中心设备利用率提高、刀片服务器的大量应用，针对高功率密度和发热密度，机柜内的供电、散热问题成为数据中心发展的关键。

为解决数据中心高热密度设备散热制冷问题，目前大致有高热密度区域解决方式、局部热点解决方式、专用高热密度机柜等方式。

高热密度区域解决方案高热密度区域解决方式是，将高热密度设备集中布置在机房内，形成高热密度区域，在此区域中采用相应的高热密度制冷方式。

例如：将相关机柜封闭，隔离冷、热气流，防止冷热气流混合而降低制冷效率。

通常的做法是，将机柜的冷风通道空间封闭。

该做法可以确保在机房中，冷、热气流完全隔离，而冷、热气流不在有混合，机房空调送出的冷风全部用于设备制冷，将静压箱延伸到了机柜的正面空间，充分利用了机房空调的制冷量，提高了冷却效率，解决了设备的高热密度散热问题。

这种方式需要将高热密度设备集中布置，进行集中统一的制冷、供电等管理。

因此，要求在数据中心设计阶段做好规划、将高热密度设备与普通发热设备分开，集中布置、管理。

业界也有将机柜后部空间封闭的做法，以便在机柜正面对设备进行操作和维护。

冷风通道空间封闭的高热密度区域解决方式，简单易行，可却道高热密度机柜内设备正常散热和工作，同时也能实现比一般机房空调送风方式更高的制冷效率。

限于机房空调送风制冷量，这种方式的可解决的热密度不如其他几种加强制冷的高热密度制冷方式。

NX 空间系统热简介NX 空间系统热是一个用于空间和一般应用的综合热和辐射仿真工具套件。

与NX Nastran 相同，NX 空间系统热是特定于高级仿真环境的。

系统架构提供了Teamcenter 工具的完全使用，以控制多个设计迭代和案例研究。

热分析结果可以用作NX Nastran 求解器中热应力和挠曲分析的边界条件。

NX 空间系统热的共轭梯度求解器使用了稳定的双共轭梯度技术，以及一个预设定条件的矩阵。

它将Newton-Raphson 方法用于非线性条件，使运行状况不良的大型系统提高了性能。

此求解器通过复杂围场和遮挡表面的自动视角因子计算，对漫射辐射交换进行仿真。

热边界条件和流边界条件均可以定义为恒定的或随时间变化的。

NX 空间系统热包括下列辐射建模特征：辐射仿真辐射交换的完整建模轨道环境加热任意辐射源漫射、镜面反射和透射表面接合、自转装配与角度相关的镜面反射率、透射率与温度相关的发射率实体中的折射、射线消光辐射计算技术视角因子，使用半立方体或分析方法镜面反射的确定性射线跟踪（双程方法）视角因子的迭代校正到消除视角因子残差辐射交换计算的发散性方法共轭梯度求解器技术，用以处理很大的模型轨道建模和加热选择行星、轨道类型行星和太阳数据已预加载从日期计算的太阳辐射基于矢量的姿态建模任意旋转、操纵控制轨道计算点输入太阳、地球矢量的选项轨道链集成的轨道观测仪基于原始几何体的建模基于原始几何体形状的补充建模系统ESARAD/THERMICA 方法将基于原始几何体的模型导入其他辐射仿真应用模块，或从其他辐射仿真应用模块导出参数的点方法轨道加热仿真位于何处？要启动NX 空间系统热，请打开一个部件文件，然后执行以下操作：1. 从开始菜单上，选择应用模块→高级仿真。

2. 在仿真导航器中，右键单击该部件，然后选择新建FEM 和仿真。

3. 在新建FEM 和仿真对话框中，从求解器列表中选择NX 空间系统热，然后选择一种分析类型。

解密华为IPD研发体系和尼尔森BASES模型作者：IBM合伙人陈果新产品开发和市场导入（NPDI）是由两套相关的流程构成的，一部分是市场管理流程（即IBM的MP流程），进行市场概念规划、筛选，研究消费者行为和购买价值主张，确定产品功能、卖点和设计原则，另一部分是新产品开发的过程控制（即IBM的IPD流程）。

在产品创新体系里，需要有体系化的产品市场前景预测方法。

一、IBM IPD的$APPEALS模型基于这个模型，可以对产品、竞品的市场前景进行打分（例如1-5分），形成雷达图来比较。

二、尼尔森BASES产品成功模型BASES是一家专门从事新产品市场预测的公司，在90年代被尼尔森收购。

BASES具有一套模拟、预测新产品市场的方法和标杆数据库，其分析模型不但适用于包装消费品，对其他行业也有一定的参考价值。

尼尔森BASES方法包括：对新产品上市（New Product Launch）前的成功要素标杆分析通过消费者调研，通过系统化方法进行销量预测（如下图）尼尔森BASES的产品成功要素是一个十二因素的模型，尼尔森建立了一个产品标杆数据库，可以对每一要素的成功度进行“高风险、风险、就绪、杰出”的四级评价，从而为新产品制定更有针对性的产品开发及市场营销策略：这十二个因素分成五个方面：独特性：显著的价值主张：提供真正的创新抓住注意力：被感知沟通效果：讯息传递：落实传播到目标对象清晰、简介的讯息：沟通聚焦点吸引力需求/渴望：跟顾客相关优势：更好可信：提供相信的足够的理由可接受的负面：限制争斗售卖地点可找到性：出现在正确的地点可接受的成本：性价比持续力产品交付：使用时的性能符合产品承诺忠诚度：长期的强力对产品成功因素打分，运用标杆数据库对产品的成功性进行对标比较IBM模型和尼尔森模型，两者各有所长，前者更关注产品本身，适合软件、硬件相结合的复杂产品，适合链接到产品开发过程控制；而后者则更关注传播推广，适合快消品，适合链接到营销传播流程上。

界面态密度dit计算方法宝子，今天咱们来唠唠界面态密度d_it的计算方法呀。

界面态密度这个概念呢，在半导体物理等领域可是很重要的哦。

一种常见的计算方法是通过电容 - 电压（C - V）测量来估算。

想象一下，就像是给一个小盒子（这里类比电容相关的体系）做各种测试来弄清楚里面东西的密度。

我们先要有一个测试的结构，这个结构里包含了我们要研究的界面。

当我们在这个结构上加电压的时候呢，电容会发生变化。

通过测量不同电压下的电容值，我们就能得到一些关键的数据。

这里面有个小公式可以用哦，C = (dQ)/(dV)，电容就等于电荷量对电压的导数。

这个电荷量和界面态可是有关系的呢。

还有一种方法是借助于深能级瞬态谱（DLTS）技术。

这就像是给界面态来一个超级放大镜，能让我们更清楚地看到它们的一些特性。

DLTS通过测量在不同温度下，半导体中的深能级（界面态可以看作是一种特殊的深能级啦）对载流子的俘获和发射过程，从而得到关于界面态的信息。

这个过程有点像侦探破案，在不同的“线索”（温度条件）下，找到和界面态相关的蛛丝马迹。

另外呢，利用交流电导测量也能计算界面态密度。

当我们给这个系统加上交流信号的时候，界面态会对交流电导有贡献。

就好像界面态在这个交流的“大舞台”上也有自己独特的“表演”，通过分析这个表演（交流电导的变化），我们就能算出它的密度啦。

不过呢，这些计算方法都不是那么简单就能搞定的。

每一种方法都有它的小脾气，要想得到准确的界面态密度，就得在实验的时候特别细心。

就像照顾小宠物一样，得把各种条件都照顾得妥妥当当的。

比如说在C - V测量的时候，测量仪器得校准好，样品的制备也要很精细。

要是哪个环节出了小差错，算出来的结果可能就不太准啦。

宝子，你要是真的要去计算这个界面态密度，可得有耐心哦，就像慢慢解开一个神秘的小谜题一样，可有趣啦。

IPD（Interdigitated Paddle-shaped DLC）电容是一种新型的电容结构，它利用碳基材料，如石墨烯或碳纳米管，来制造电容器。

这种结构的主要特点是具有高电容密度和良好的可伸缩性。

在IPD电容的结构中，碳基材料被用作电极，这使得其具有很高的电导率。

此外，由于这种材料的面积大，因此电容器可以做得非常小，同时保持高电容。

另外，IPD电容的结构设计也有助于提高其电容密度。

这种设计允许电容器在保持高电容的同时，具有更好的可伸缩性。

IPD电容的另一个重要特点是其制造方法的简单和高效。

这种电容器的制造过程主要涉及物理气相沉积（PVD）和化学气相沉积（CVD）技术，这些技术能够在大面积上快速、准确地制造出这种电容器。

此外，由于IPD电容的结构简单，因此其制造成本也很低。

除了具有高电容密度和良好的可伸缩性外，IPD电容还具有其他优点。

例如，由于其电极由碳基材料制成，因此这种电容器对温度的敏感性较低。

这意味着即使在高温或低温环境下，IPD电容也能保持其性能的稳定。

此外，由于IPD电容的制造方法基于物理和化学气相沉积技术，因此它可以实现批量生产，从而进一步降低制造成本。

总的来说，IPD电容是一种非常有前途的新型电容结构。

它具有高电容密度、良好的可伸缩性以及其他许多优点。

随着技术的进一步发展和应用领域的扩大，IPD电容有望在许多领域中得到广泛应用，例如电子、通信、航空航天、医疗等领域。

同时，随着人们对碳基材料认识的深入和制造成本的降低，IPD电容的应用前景将更加广阔。

尽管IPD电容已经展现出了许多优秀的性能，但是仍然存在一些挑战需要解决。

例如，如何进一步提高这种电容器的能量密度、如何实现更高效的制造过程以及如何确保其在不同环境下的稳定性等问题。

然而，随着科研工作的不断深入和新材料、新方法的不断涌现，相信这些问题也将逐渐得到解决。

MS电荷密度图、能带结构、态密度的分析如何分析ZT]MS电荷密度图、能带结构、态密度的分析如何分析第一原理的计算结果用第一原理计算软件开展的工作，分析结果主要是从以下三个方面进行定性/定量的讨论：1、电荷密度图（charge density）；2、能带结构（Energy Band Structure）；3、态密度（Density of States，简称DOS）。

电荷密度图是以图的形式出现在文章中，非常直观，因此对于一般的入门级研究人员来讲不会有任何的疑问。

唯一需要注意的就是这种分析的种种衍生形式，比如差分电荷密图（def-ormation charge density）和二次差分图（difference charge density）等等，加自旋极化的工作还可能有自旋极化电荷密度图（spin-polarized charge density）。

所谓“差分”是指原子组成体系（团簇）之后电荷的重新分布，“二次”是指同一个体系化学成分或者几何构型改变之后电荷的重新分布，因此通过这种差分图可以很直观地看出体系中个原子的成键情况。

通过电荷聚集（accumulation）/损失（depletion）的具体空间分布，看成键的极性强弱；通过某格点附近的电荷分布形状判断成键的轨道（这个主要是对d轨道的分析，对于s或者p轨道的形状分析我还没有见过）。

分析总电荷密度图的方法类似，不过相对而言，这种图所携带的信息量较小。

能带结构分析现在在各个领域的第一原理计算工作中用得非常普遍了。

但是因为能带这个概念本身的抽象性，对于能带的分析是让初学者最感头痛的地方。

关于能带理论本身，我在这篇文章中不想涉及，这里只考虑已得到的能带，如何能从里面看出有用的信息。

首先当然可以看出这个体系是金属、半导体还是绝缘体。

判断的标准是看费米能级和导带（也即在高对称点附近近似成开口向上的抛物线形状的能带）是否相交，若相交，则为金属，否则为半导体或者绝缘体。

IPD度量IPD度量指标定义和度量数据收集指导书一、硬件项目1、硬件第一次投板前缺陷发现数目2、硬件遗留缺陷数目3、样机投板次数4、返回率（硬件原因）二、软件项目5、软件发布前缺陷发现密度6、编码缺陷发现密度7、软件遗留缺陷密度三、公共部分8、硬件/软件进度偏差率9、硬件/软件总体设计缺陷发现数目10、硬件/软件详细设计缺陷发现数目11（文档齐套性1、硬件第一次样机制作完成前缺陷发现数目【指标名称】硬件第一次样机制作完成前缺陷发现数目【指标定义】从TR1到硬件详细设计评审，在期间发现的硬件缺陷数目【测量对象】硬件项目组【设置目的】反映硬件总体设计和详细设计的质量。

【统计部门】开发管理部【统计方法】1、交付件发现缺陷数定义：TR2和硬件详细设计(SUB-TR)评审时发现的非提示(包括致命，严重和一般)问题的缺陷总数；2、各阶段关键交付件定义：关键交付件发现缺陷密度TR阶段系统总体设计方案系统总体设计方案评审和检视发现的硬件缺陷数TR2目硬件总体方案硬件总体方案评审和检视发现的缺陷数目产品文档SUB-TR硬件在详细设计评审时发现的缺陷数【计算公式】硬件第一次样机制作完成前缺陷发现数目，TR2发现的缺陷数，SUB-TR发现的缺陷数缺陷的严重等级分类标准参考如下表格：严重程度发现问题的严重程度统一规定致命基本功能完全丧失严重引起系统某一功能失效且不能简单恢复的问题;设计出现严重错误或漏洞，如果不加修改会导致严重后果或留下质量隐患一般引起系统某一功能失效但可简单恢复或较难重现的问题;设计中出现的错误，如果不修改可能会导致后续的错误，但不是特别严重提示从操作或维护的角度发现的问题或建议;属于文字上的错误或者表达方式的问题，不修改可能会导致歧义【计量单位】个【指标统计时间】从TR2开始【统计周期】月度2、硬件遗留缺陷数目【指标名称】硬件遗留缺陷数目【指标定义】【测量对象】【设置目的】【统计部门】【统计方法】。

无线网络规划业务密度图生成方法分析比较郑丽萍;孟江涛【摘要】对无线网络规划中生成业务密度图的四种不同方法进行了归纳总结，使用同一组基础数据生成业务密度图，分析探讨各方法步骤、原理，比较各方法在实际应用中的优缺点。

本文分析结论，可做为无线网络规划工作中，选取适合业务密度图生成方法的参考。

%This paper gives four different methods to generate business density diagram using the same cell data, and then analyzes the procedures and principles, contrastes the merits and demerits in practice. The analysis conclusions of this paper provide reference to generate business density diagram in wireless network planning.【期刊名称】《电信工程技术与标准化》【年(卷),期】2015(000)005【总页数】5页(P45-49)【关键词】业务密度图;APOX;Voronoi;无线网络规划【作者】郑丽萍;孟江涛【作者单位】中国移动通信集团设计院有限公司，北京 100080;中国移动通信集团设计院有限公司，北京 100080【正文语种】中文【中图分类】TN929.5无线网络规划业务密度图生成方法分析比较郑丽萍, 孟江涛（中国移动通信集团设计院有限公司，北京 100080）摘要对无线网络规划中生成业务密度图的四种不同方法进行了归纳总结，使用同一组基础数据生成业务密度图，分析探讨各方法步骤、原理，比较各方法在实际应用中的优缺点。

本文分析结论，可做为无线网络规划工作中，选取适合业务密度图生成方法的参考。

关键词业务密度图；APOX； Voronoi；无线网络规划中图分类号 TN929.5文献标识码 A文章编号 1008-5599（2015）05-0045-05收稿日期：2015-03-191 概述无线网络建设优化过程中，前期规划工作占据了越来越重要的地位。