淀山湖示范工程水质净化效果评价及浮游植物变化分析

淀山湖氮磷营养物与浮游藻类增长相互关系的研究【摘要】：本论文从五个方面：1)20多年历史数据分析,2)湖泊营养物及其响应指标的实际观测,3)藻类增长的实验室和现场生物学评价,4)淀山湖浮游藻类群落增长过程的数学模拟,5)淀山湖营养物投入及响应统计学关系分析,验证了淀山湖在重度富营养化状态下,浮游藻类群落生长受到水体中氮磷营养物交替限制的科学假设。

研究结果表明：(1)经过15年的营养物积累,淀山湖生态系统发生了重大转折,于1999-2000年前后由中度富营养化转变成重度富营养化。

虽然淀山湖水力停留时间较短,但水体中营养物已经累积到足以暴发水华的程度；(2)淀山湖浮游藻类群落的季节演替基本符合PEG(PlanktonEcologyGroup)模式,但浮游藻类群落正迅速向以绿藻+蓝藻为主的群落结构演替,夏秋季则以蓝藻(微囊藻)为主,其水华对水源保护区构成威胁；(3)藻类群落生长的营养物累积生物学评价实验研究表明,淀山湖春夏季浮游硅藻和绿藻的生长受到水体营养物磷的显著限制,而氨氮则可能是夏秋季(7-9月)浮游蓝藻生长的主要限制因子,控制蓝藻的生物量。

淀山湖浮游藻类生长的营养物限制符合氮磷交替限制的季节变化模式,即营养物磷是淀山湖的基本限制因子,夏秋季蓝藻群落占优势时则为氮限制；(4)经典的Logistic增长模型能够很好的描述淀山湖藻类群落春季和夏季的早期增长。

近年的数据计算表明,淀山湖春季藻类群落的增长速度从2月下旬开始迅速增加,藻类密度的翻倍时间仅为半个月,到3月中旬藻类群落的增长速度达到最大值29.4μg/L.Month,5-6月份可能形成藻类水华。

淀山湖夏季蓝藻藻类群落的增长速度在6月中下旬开始迅速增加,藻类密度的翻倍时间仅26天,到7月下旬藻类群落的增长速度达到最大值22.8μg/L.Month,8-9月份可能形成蓝藻水华；(5)淀山湖营养物输入及响应指标的统计学研究表明,淀山湖水体营养物投入响应指标总磷TP、总氮TN和叶绿素Chla的平均浓度(平均值μ)和离散程度(标准差σ)随着富营养化程度的增加而增加。

淀山湖千墩浦河口生态浮床试验工程净化效果高阳俊;阮仁良;孙从军;曹勇;陈小华【摘要】在淀山湖千墩浦河口实施生态浮床试验工程,利用多种水生植物浮床系统净化水质.结果表明:浮床区DO质量浓度比千墩浦来水、浮床区进水分别提高2.06、0.38 mg/L,透明度分别提高8.1、7.4 cm;浮床区的Chl-a质量浓度年均值均小于20 μg/L;浮床试验工程对千墩浦来水TN、TP、COD、SS的去除负荷分别为14.9、0.90、58.3、64.4g/(m2—d),对浮床区进水的去除负荷分别为5.27、0.36、25.13、47.53 g/(m2·d).浮床系统有效改善了千墩浦来水水质和浮床外围水质.%An ecological floating bed experimental project was carried out in the Qiandunpu estuary region in Dianshan Lake to purify the water with varieties of ecological floating bed systems. The results show that the concentration of DO in the ecological floating bed region increased by2.06 mg/L and 0.38 mg/L, and the water transparency increased by 8.1 cmand 7.4cm, respectively, compared with those in the water intake areaof the Qiandunpu River and the area where water enters the floating bed region. The annual average Chlorophyll a in the ecological floating bed region was less than 20μg/L. After the ecological floating bed expe rimental project, the pollutant load removal rates of TN, TP, COD, and SS were 14.9, 0.90, 58.3, and 64.4g/(m2·d) for the Qiandunpu River intake water, and5.27, 0.36, 25.13, and 47.53g/(m2·d) for the water flowing into the floating bed region, respectively. The ecological floating bed system has effectively improved the quality of the Qiandunpu River intake water and the water surrounding the floating bed.【期刊名称】《水资源保护》【年(卷),期】2011(027)006【总页数】4页(P28-31)【关键词】淀山湖;生态浮床;富营养化;TN;TP【作者】高阳俊;阮仁良;孙从军;曹勇;陈小华【作者单位】上海市环境科学研究院,上海200233;上海市水务局,上海200050;上海市环境科学研究院,上海200233;上海市环境科学研究院,上海200233;上海市环境科学研究院,上海200233【正文语种】中文【中图分类】X524淀山湖是上海境内最大的天然淡水湖泊，也是黄浦江上游的重要水源保护区。

白洋淀三大典型水域浮游植物群落及水质评价金磊;李林钰;周杨;刘存歧【摘要】2013年4-11月份对白洋淀净水区、养殖区、临村落区等三大典型水域的浮游植物进行了调查,对比分析了群落结构特征,并对水质进行了评价.结果表明:2013年4-11月份白洋淀三大典型水域浮游植物群落的第1优势类群均为绿藻门,净水区和养殖区的浮游植物次优势类群为硅藻门,临村落区的次优势类群为蓝藻门;根据浮游植物生态指标及水质因子评价白洋淀三大典型水域水质状况,表明净水区水体处于中营养化状态;养殖区与临村落区水体处于富营养化状态;净水区的硅藻分布与环境因子关系复杂,绿藻的分布与总磷(TP)、总氮(TN)、pH和溶解氧(DO)等相关性较高,养殖区的硅藻与TP、TN相关,蓝藻的生长受到氮磷营养盐的抑制.临村落区蓝藻的分布与氮磷营养盐相关性较高,硅藻的分布与pH、水温和TP等相关.冗余分析(RDA)表明,三大典型水域浮游植物分布明显受环境因子的影响.%In three typical waters——the purfication waters,the aquaculture waters,and the Pro village waters,in Baiyangdian Lake,from April to November in 2013,the phytoplankton was investigated,the community structure characteristics were compared and the water quality was evaluated,using phytoplank ton ecological index and water quality factors to evaluate the water quality.The results showed:the first dominant group was Chlorophyta in the three typical waters in Baiyangdian Lake,the second dominant group was Bacillariophyta in both the purfication waters and the aquaculture waters,but was Cyanophyta in the Pro village waters;the purfication waters was in the mesotrophic position,the aquaculture waters was in the eutrophic position,the Pro village waters was in the eutrophic position.Inthe purfication wa ters,the relationship between Bacillariophyta distribution and environmental factors was complex,the distribution of Chlorophyta was correlated with total phosphorus,total nitrogen,pH and dissolved oxygen.In the aquaculture waters,the distribution of Bacillariophyta was related to total phosphorus and total nitro gen,the growth of Cyanobacteria was inhibited by nitrogen and phosphorus.In the Pro village waters,the distribution of Cyanobacteria had a high correlation with nitrogen and phosphorus,the distribution of Bacillariophyta was related to pH,temperature and total phosphorus.As a result of redundancy analysis (RDA),phytoplankton distribution was significantly affected by environmental factors in the three typical waters in Baiyangdian Lake.【期刊名称】《河北大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2017(037)003【总页数】8页(P329-336)【关键词】冗余分析(RDA);水质;浮游植物;群落结构;白洋淀【作者】金磊;李林钰;周杨;刘存歧【作者单位】河北大学生命科学学院,河北保定071002;河北大学生命科学学院,河北保定071002;河北大学生命科学学院,河北保定071002;河北大学生命科学学院,河北保定071002【正文语种】中文【中图分类】Q145浮游植物作为水域生态系统的重要组分之一，是水域生态系统的主要初级生产者和食物网结构的基础环节.浮游植物在藻类密度、群落结构和功能等方面会随着水体水质的改变而产生相应的变化，可以指示水体的营养状态[1].白洋淀作为中国华北地区最大浅水湖泊湿地生态系统，对于维护区域生态安全具有重要作用[2].近年来，白洋淀受人类活动影响较为严重，主要在淀区从事种植和养殖等经济活动，因此白洋淀被分为典型的净水区、养殖区和临村落区等三大水体类型[3].本课题组于2013年4-11月份对白洋淀三大典型水域的浮游植物和环境因子进行了调查，比较了浮游植物的群落结构和种群密度，评价了三大水域的水质状况，使用冗余分析(RDA)方法探讨了浮游植物分布对环境因子的响应，以期为白洋淀生态恢复提供一定的数据支持.1.1 样点设置及水样采集依据白洋淀水体环境特征，共设置了3个代表性的采样点，分别位于后塘淀(净水区)、鲥鯸淀(养殖区)和小淀(临村落区)的中心区域(图1).3个采样点均位于白洋淀南部，距离较近，并有水体沟通.采样时间为2013年4-11月份，每月中旬采样1次.采集每个样点水域中央区域表层0.5 m水深的水样3个，混合后取1 000 mL用于环境因子的测定和浮游植物鉴定.浮游植物水样现场加入鲁哥试剂10 mL固定. 1.2 环境因子的测定水体环境因子主要包括水温、溶解氧(DO)、pH、透明度(SD)、总氮(TN)、总磷(TP)和氨氮(NH4—N)，其中水温、DO、pH和SD现场用便携式测定仪进行测定；TN、TP和NH4—N按照国家地表水环境质量标准方法(GB 3838-2002)测定.1.3 浮游植物的鉴定与计数浮游植物种类鉴定计数参照《中国淡水藻类：系统分类及生态》和《淡水浮游生物图谱》[4-5]进行.采用Shannon-Wiener多样性指数和Pielou均匀度指数对三大典型水域的水质进行评价[6].1.5 浮游植物和环境因子的RDA分析采用RDA判定浮游植物群落结构与环境因子之间的关系[7-9].2.1 环境因子对白洋淀的水质监测情况见表1.从TP、TN和SD来评价三大水域的富营养化程度[10]，分别是：净水区处于中营养化状态；养殖区和临村落区则是富营养化状态.2.2 浮游植物群落结构2.2.1 浮游植物的组成及密度调查期间，三大典型水域浮游植物种类组成如图2所示，净水区共鉴定出浮游植物6门69种(属)，养殖区共鉴定出浮游植物6门56种(属)，二者均以绿藻门为主,其次为硅藻门.临村落区共鉴定出浮游植物6门57种(属)，其中绿藻门最多，蓝藻门次之.从群落组成上看，三大典型水域的优势类群均为绿藻门，净水区和养殖区的次优势类群为硅藻门，临村落区的次优势类群为蓝藻门.2013年白洋淀净水区、养殖区和临村落区浮游植物细胞密度平均分别为99.91×104、1 250.32×104和5 433.24×104/L.临村落区的浮游植物细胞密度要远高于净水区和养殖区，且蓝藻门所占比例高达70.17%；净水区浮游植物细胞密度为硅藻门优势较大；养殖区浮游植物细胞密度为蓝藻门、绿藻门和硅藻门优势较大(图3).根据细胞密度分析[11]，净水区水体处于中营养化状态，养殖区和临村落区水体处于富营养化状态.图3 白洋淀三大典型水域浮游植物细胞密度Fig.3 Phytoplankton cell density in the three typical waters of Baiyangdian Lake浮游植物的多样性可以反映水体水质的好坏.水质越好，浮游植物的多样性越高，当水体受到污染时，浮游植物中的一些敏感种会消失，浮游植物多样性降低，水质下降[12].由图4、5可以看出白洋淀三大典型水域的浮游植物Shannon-Wiener多样性指数的变化在1～3，水体处于中度污染，净水区的Shannon-Wiener多样性相对较高且较为稳定，养殖区和临村落区则出现了较大的波动.从浮游植物的Pielou均匀度指数来看，净水区在0.8左右波动，水体为轻污染或无污染；养殖区和临村落区波动较大，介于0.3～0.8，水体为轻或中污染.图4 白洋淀三大典型水域浮游植物Shannon-Wiener多样性指数Fig.4 Shannon-Wiener index of phytoplankton in the three typical waters of Baiyangdian Lake图5 白洋淀三大典型水域浮游植物的Pielou均匀度指数Fig.5 Pielou evenness index of phytoplankton in the three typical waters of Baiyangdian Lake 2.3 浮游植物与环境因子的RDA根据白洋淀三大典型水域浮游植物出现的相对频度和相对密度，选取35种用于RDA分析，其中净水区12种，养殖区13种，临村落区10种,代码见表2,分析结果排序见图6.使用环境因子进行分析，第1、第2排序轴的相关系数都为0，分析结果可信[13].表2 RDA分析中浮游藻类代码Tab.2 Codes of phytoplankton species for RDA区域代码种类代码种类净水区J1扁圆卵形藻CocconeisplacentulaJ7卵形隐藻CryptomonsovataJ2钝脆杆藻FragilariacapucinaJ8曲壳藻AchnanthesJ3尖细栅藻ScenedesmusacuminatusJ9双对栅藻ScenedesmusbijubaJ4尖针杆藻SynedraacusJ10伪鱼腥藻PseudanabaenaJ5颗粒直链藻MelosiragranulateJ11小环藻CyclotellaJ6连接脆杆藻FragilariaconstruensJ12小球藻Chlorella养殖区Y1极大螺旋藻SpirulinamaximaY8双对栅藻ScenedesmusbijubaY2钝脆杆藻FragilariacapucinaY9伪鱼腥藻PseudanabaenaY3河生集星藻ActinastrumfluviatileY10小环藻CyclotellaY4尖细栅藻ScenedesmusacuminatusY11小空星藻CoelastrummicroporumY5颗粒直链藻MelosiragranulateY12小球藻ChlorellaY6卵形隐藻CryptomonsovataY13啮蚀隐藻CryptomonaserosaY7扭曲蹄形藻Kirchneriellacontorta临村落区C1小球藻ChlorellaC6双对栅藻ScenedesmusbijubaC2美丽网球藻DictyosphaeriumpulchellumC7小环藻CyclotellaC3伪鱼腥藻PseudanabaenaC8微囊藻MicrocystisC4极大螺旋藻SpirulinamaximaC9优美平裂藻MerismopediaelegansC5点形平裂藻MerismopediaminimaC10尖细栅藻Scenedesmusacuminatus净水区RDA分析结果中，第1轴与DO呈最大正相关(r=0.733 9)，与温度呈最大负相关(r=-0.719 3).第2轴与NH4—N呈最大正相关(r=0.462 3)，与TN呈最大负相关(r=-0.743 0).从浮游植物空间分布看，绿藻分布于第三、四象限，与DO、TN、TP、pH、SD和水温的相关性较大.硅藻在4个象限中分布较为分散，与环境因子的关系较为复杂.养殖区RDA分析结果中，第1轴与TN呈最大正相关(r=0.756 1)，与SD呈最大负相关(r=-0.210 6).第2轴与DO呈最大正相关(r=0.366 8)，与pH呈最大负相关(r=-0.763 6).从浮游植物空间分布来看，大多数绿藻分布于第四象限，与TP、TN、pH、水温和DO有较高的相关性.蓝藻主要分布在第三象限，主要受到透明度的影响，与TN、TP、NH4—N呈负相关.硅藻主要分布在第一、三象限，与TP、TN等相关.临村落区RDA分析结果中，第1轴与NH4—N呈最大正相关(r=0.543 8)，与pH呈最大负相关(r=-0.474 8)，第2轴与水温呈最大正相关(r=0.684 5)，与DO 呈最大负相关(r=-0.662 8).从浮游植物空间分布来看，绿藻都分布在第三象限，与pH、DO相关性较大，而与TP、NH4—N和TN等营养盐呈现了较强的负相关.硅藻分布在第二象限，与pH、水温和TP相关性较强.蓝藻主要分布于第一、二象限，其分布受DO和SD的限制较大，其中耐污种伪鱼腥藻和微囊藻(C3和C8)与TP、TN、NH4—N和水温呈现了较强的相关性，其他蓝藻则与pH、水温等呈现了较强的相关性.a.净水区；b.养殖区；c.临村落区.图6 白洋淀三大典型水域浮游植物与环境变量的排序Fig.6 Ordination of phytoplankton species and environmental variables in the three typical waters of Baiyangdian Lake沈会涛等[14]对白洋淀水域浮游植物和环境因子进行了典型对应分析(CCA)，结果显示水体pH及TP是影响该区域物种分布的主要环境因子.田志富[15]对白洋淀水域浮游植物和环境因子进行了RDA分析，结果表明水温和氮磷营养盐是影响浮游植物分布的主要环境因子，水体中的氮磷营养盐和SD是影响绿藻和蓝藻分布的主要环境因子.本次研究同样发现，在净水区和养殖区，氮磷营养盐对浮游植物的分布有较大影响，水体的TP、TN、pH和DO等对绿藻的分布有影响，养殖区蓝藻的生长受氮磷营养盐的限制，在临村落区，高浓度氮磷营养盐抑制绿藻生长，促进蓝藻生长，并且蓝藻中的耐污种伪鱼腥藻和微囊藻与氮磷营养盐呈现较强相关性.伪鱼腥藻和微囊藻在临村落区浮游藻类密度上占据了绝对优势(优势度分别为0.38和0.36)，两者都属于有毒的水华藻种[16-17]，一定程度上会影响当地生态安全.临村落区的蓝藻与水体的DO和SD呈现了较强负相关，可以通过增加水体DO和SD在一定程度上抑制蓝藻生长.硅藻对水环境的变化极敏感[18]，水体的温度以及磷、氮含量都对硅藻的分布有重要影响[19-20],磷酸盐和氨氮对硅藻数量有重要影响[21].在污染较轻的丰水期，硅藻与环境因子的关系较为复杂，但在污染较重的枯水期，硅藻则与TP、pH和DO等相关[22].本次研究结果显示，净水区的硅藻与环境因子的关系也较为复杂，养殖区的硅藻与TP、TN相关，临村落区硅藻的分布与pH、水温和TP等相关.白洋淀不同水域的硅藻受到了不同的环境因子的影响，说明硅藻对环境因子的响应可能与水体的污染状况有一定的关联.3 结论1)2013年对白洋淀三大典型水域浮游植物群落结构调查，净水区共鉴定出浮游植物6门69种(属)；养殖区共鉴定出浮游植物6门56种(属)；临村落区共鉴定出浮游植物6门57种(属).群落组成上，三大典型水域的优势类群均为绿藻门，净水区和养殖区的次优势类群为硅藻门，临村落区的次优势类群为蓝藻门.2)从浮游植物生态指标及环境因子评价白洋淀三大典型水域水质状况分别是：净水区水体处于中营养化状态；养殖区与临村落区水体处于富营养化状态.3)RDA分析的结果表明，白洋淀三大典型水域浮游植物分布受环境因子的影响明显.净水区的硅藻分布与环境因子关系复杂，绿藻的分布与TP、TN、pH和DO等相关性较高，养殖区的硅藻分布与TP、TN相关，蓝藻的生长受到氮磷营养盐的抑制.临村落区的蓝藻的分布与氮磷营养盐相关性较高，硅藻的分布与pH、TP和温度等相关.4)净水区水体氮磷等营养盐较低，浮游植物多样性较高，水质稳定.养殖区应控制氮磷等营养盐的输入，防止蓝藻大量繁殖形成水华.临村落区应防范蓝藻水华形成的毒害作用，减少有机质的输入，并进行进一步的生态修复.参考文献：(责任编辑：赵藏赏)Phytoplankton community and water quality analysis of three typicalwaters in Baiyangdian LakeJIN Lei,LI Linyu,ZHOU Yang,LIU Cunqi(College of Life Sciences,Hebei University,Baoding 071002,China)Abstract：In three typical waters——the purfication waters,the aquaculture waters，and the Pro village waters,in Baiyangdian Lake,from April to November in 2013，the phytoplankton was investigated,the community structure characteristics were compared and the water quality was evaluated,using phytoplankton ecological index and water quality factors to evaluate the water quality .The results showed:the first dominant group was Chlorophyta in the three typical waters in Baiyangdian Lake,the second dominant group was Bacillariophyta in both the purfication waters and the aquaculture waters, but was Cyanophyta in the Pro village waters;the purfication waters was in the mesotrophic position,the aquaculture waters was in the eutrophic position,the Pro village waters was in the eutrophic position.In the purfication waters,the relationship between Bacillariophyta distribution and environmental factors was complex,the distribution of Chlorophyta was correlated with total phosphorus,total nitrogen,pH and dissolved oxygen.In the aquaculture waters,the distribution of Bacillariophyta was related to total phosphorus and total nitrogen,the growth of Cyanobacteria was inhibited by nitrogen and phosphorus.In the Pro village waters,the distribution of Cyanobacteria had a high correlation with nitrogen and phosphorus,the distribution of Bacillariophyta was related to pH,temperature and total phosphorus.As a result of redundancy analysis(RDA),phytoplankton distribution wassignificantly affected by environmental factors in the three typical waters in Baiyangdian Lake.Key words：redundancy analysis;water quality;phytoplankton;structure of community;Baiyangdian Lake收稿日期：2016-11-27基金项目：国家水体污染控制与治理科技重大专项子课题(2009ZX07209-008-02) 第一作者：金磊(1990—)，男，河北张家口人，河北大学在读硕士研究生.E-mail:*****************通信作者：刘存歧(1967—)，男，河北昌黎人，河北大学教授，主要从事水域生态学研究.E-mail:*****************DOI：10.3969/j.issn.1000-1565.2017.03.017中图分类号：Q145文献标志码：A文章编号：1000-1565(2017)03-0329-082013年白洋淀净水区、养殖区和临村落区浮游植物细胞密度平均分别为99.91×104、1 250.32×104和5 433.24×104/L.临村落区的浮游植物细胞密度要远高于净水区和养殖区，且蓝藻门所占比例高达70.17%；净水区浮游植物细胞密度为硅藻门优势较大；养殖区浮游植物细胞密度为蓝藻门、绿藻门和硅藻门优势较大(图3).根据细胞密度分析[11]，净水区水体处于中营养化状态，养殖区和临村落区水体处于富营养化状态.2.2.2 浮游植物的多样性浮游植物的多样性可以反映水体水质的好坏.水质越好，浮游植物的多样性越高，当水体受到污染时，浮游植物中的一些敏感种会消失，浮游植物多样性降低，水质下降[12].由图4、5可以看出白洋淀三大典型水域的浮游植物Shannon-Wiener多样性指数的变化在1～3，水体处于中度污染，净水区的Shannon-Wiener多样性相对较高且较为稳定，养殖区和临村落区则出现了较大的波动.从浮游植物的Pielou均匀度指数来看，净水区在0.8左右波动，水体为轻污染或无污染；养殖区和临村落区波动较大，介于0.3～0.8，水体为轻或中污染.2.3 浮游植物与环境因子的RDA根据白洋淀三大典型水域浮游植物出现的相对频度和相对密度，选取35种用于RDA分析，其中净水区12种，养殖区13种，临村落区10种,代码见表2,分析结果排序见图6.使用环境因子进行分析，第1、第2排序轴的相关系数都为0，分析结果可信[13].净水区RDA分析结果中，第1轴与DO呈最大正相关(r=0.733 9)，与温度呈最大负相关(r=-0.719 3).第2轴与NH4—N呈最大正相关(r=0.462 3)，与TN呈最大负相关(r=-0.743 0).从浮游植物空间分布看，绿藻分布于第三、四象限，与DO、TN、TP、pH、SD和水温的相关性较大.硅藻在4个象限中分布较为分散，与环境因子的关系较为复杂.养殖区RDA分析结果中，第1轴与TN呈最大正相关(r=0.756 1)，与SD呈最大负相关(r=-0.210 6).第2轴与DO呈最大正相关(r=0.366 8)，与pH呈最大负相关(r=-0.763 6).从浮游植物空间分布来看，大多数绿藻分布于第四象限，与TP、TN、pH、水温和DO有较高的相关性.蓝藻主要分布在第三象限，主要受到透明度的影响，与TN、TP、NH4—N呈负相关.硅藻主要分布在第一、三象限，与TP、TN等相关.临村落区RDA分析结果中，第1轴与NH4—N呈最大正相关(r=0.543 8)，与pH呈最大负相关(r=-0.474 8)，第2轴与水温呈最大正相关(r=0.684 5)，与DO呈最大负相关(r=-0.662 8).从浮游植物空间分布来看，绿藻都分布在第三象限，与pH、DO相关性较大，而与TP、NH4—N和TN等营养盐呈现了较强的负相关.硅藻分布在第二象限，与pH、水温和TP相关性较强.蓝藻主要分布于第一、二象限，其分布受DO和SD的限制较大，其中耐污种伪鱼腥藻和微囊藻(C3和C8)与TP、TN、NH4—N和水温呈现了较强的相关性，其他蓝藻则与pH、水温等呈现了较强的相关性.沈会涛等[14]对白洋淀水域浮游植物和环境因子进行了典型对应分析(CCA)，结果显示水体pH及TP是影响该区域物种分布的主要环境因子.田志富[15]对白洋淀水域浮游植物和环境因子进行了RDA分析，结果表明水温和氮磷营养盐是影响浮游植物分布的主要环境因子，水体中的氮磷营养盐和SD是影响绿藻和蓝藻分布的主要环境因子.本次研究同样发现，在净水区和养殖区，氮磷营养盐对浮游植物的分布有较大影响，水体的TP、TN、pH和DO等对绿藻的分布有影响，养殖区蓝藻的生长受氮磷营养盐的限制，在临村落区，高浓度氮磷营养盐抑制绿藻生长，促进蓝藻生长，并且蓝藻中的耐污种伪鱼腥藻和微囊藻与氮磷营养盐呈现较强相关性.伪鱼腥藻和微囊藻在临村落区浮游藻类密度上占据了绝对优势(优势度分别为0.38和0.36)，两者都属于有毒的水华藻种[16-17]，一定程度上会影响当地生态安全.临村落区的蓝藻与水体的DO和SD呈现了较强负相关，可以通过增加水体DO和SD在一定程度上抑制蓝藻生长.硅藻对水环境的变化极敏感[18]，水体的温度以及磷、氮含量都对硅藻的分布有重要影响[19-20],磷酸盐和氨氮对硅藻数量有重要影响[21].在污染较轻的丰水期，硅藻与环境因子的关系较为复杂，但在污染较重的枯水期，硅藻则与TP、pH和DO等相关[22].本次研究结果显示，净水区的硅藻与环境因子的关系也较为复杂，养殖区的硅藻与TP、TN相关，临村落区硅藻的分布与pH、水温和TP等相关.白洋淀不同水域的硅藻受到了不同的环境因子的影响，说明硅藻对环境因子的响应可能与水体的污染状况有一定的关联.1)2013年对白洋淀三大典型水域浮游植物群落结构调查，净水区共鉴定出浮游植物6门69种(属)；养殖区共鉴定出浮游植物6门56种(属)；临村落区共鉴定出浮游植物6门57种(属).群落组成上，三大典型水域的优势类群均为绿藻门，净水区和养殖区的次优势类群为硅藻门，临村落区的次优势类群为蓝藻门.2)从浮游植物生态指标及环境因子评价白洋淀三大典型水域水质状况分别是：净水区水体处于中营养化状态；养殖区与临村落区水体处于富营养化状态.3)RDA分析的结果表明，白洋淀三大典型水域浮游植物分布受环境因子的影响明显.净水区的硅藻分布与环境因子关系复杂，绿藻的分布与TP、TN、pH和DO等相关性较高，养殖区的硅藻分布与TP、TN相关，蓝藻的生长受到氮磷营养盐的抑制.临村落区的蓝藻的分布与氮磷营养盐相关性较高，硅藻的分布与pH、TP和温度等相关.4)净水区水体氮磷等营养盐较低，浮游植物多样性较高，水质稳定.养殖区应控制氮磷等营养盐的输入，防止蓝藻大量繁殖形成水华.临村落区应防范蓝藻水华形成的毒害作用，减少有机质的输入，并进行进一步的生态修复.【相关文献】[1] ANDRZEJ S W,MALGORZATA G,TADEUSZ P.The relationship between the spatial distribution of fish,zooplankton and other environmental parameters in the Solina reservoir,Poland[J].Aquatic Living Resources,2000,13(5):373-377.DOI:10.1016/s0990-7440(00)01085-8.[2] 冯建社.白洋淀浮游植物与水质评价[J].江苏环境科技,1999(2):27-29. FENG J S.Phytoplankton and water quality evaluation[J].Jiangsu Environment Science and Technology,1999(2):27-29.[3] 梁淑轩,秦哲,张振冉，等.从白洋淀内源污染调查探析其环境保护对策[J].中国环境管理,2014,6(1):10-14.DOI:10.3969/j.issn.1674-6252.2014.01.003. LIANG S X,QIN Z,ZHANG Z R,et al.Discussion on the policies of environmental protection on the basis of investigation of internal pollution loadings in Lake Baiyangdian[J].Environmental ConformityAssessment,2014,6(1):10-14.DOI:10.3969/j.issn.1674-6252.2014.01.003.[4] 胡鸿钧,魏印心.中国淡水藻类:系统分类及生态[M].北京:科学出版社,2006. HU H J,WEI Y X.The freshwater algae of china:systematics,taxonomy and ecology[M].Beijing:SciencePress,2006.[5] 韩茂森.淡水浮游生物图谱[M].北京:农业出版社,1980. HAN M S.Fresh water planktonmap[M].Beijing:Agricultural Press,1980.[6] 周谐,郑坚,黄书铭,等.三峡库区重庆段浮游藻类调查及水质评价[J].中国环境监测,2006,22(4):70-73.DOI：10.3969/j.issn.1002-6002.2006.04.021. ZHOU X,ZHENG J,HUANG S M,etal.Investigation and evaluation of pelagic algae and water quality about the three gorges reservoir of chongqing[J].Environmental Monitoring in China,2006,22(4):70-73.DOI:10.3969/j.issn.1002-6002.2006.04.021.[7] MUYLAERT K,SABBE K,VYVERMAN W.Spatial and temporal dynamics of phytoplankton communities in a freshwater tidal estuary (Schelde,Belgium) [J].Estuarine,Coastal and Shelf Science,2000,50(5):673-687.DOI:10.1006/ecss.2000.0590.[8] LOPES M R M,BICUDO C E M,FERRAGUT M C.Short term spatial and temporal variation of phytoplankton in a shallow tropical oligotrophic reservoir,southeast Brazil[J].Aquatic Biodiversity,2005,542:235-247.DOI:10.1007/1-4020-4111-x_23.[9] LEP J,MILAUER P.Multivariate analysis of ecological data using CANOCO[M].Cambridge:Cambridge University Press,2003:282.DOI:10.1017/cbo9780511615146. [10] 金相灿,屠清瑛.湖泊富营养化调查规范[M].北京:中国环境科学出版社,1990. JIN X C,TU Q Y.Specification for eutrophication investigation of lakes[M].Beijing:China Environmental Science Press,1990.[11] 王亚尼,周序协,张桂蓉,等.大茶湖浮游藻类调查与水质初步评价[J].华中农业大学学报,2013,32(3):118-123.DOI:10.3969/j.issn.1000-2421.2013.03.022. WANG Y N,ZHOU XX,ZHANG G R,et al.Investigation of phytoplankton and preliminary evaluation of water quality in Dacha Lake[J].Journal of Huazhong Agricultural University,2013,32(3):118-123.DOI:10.3969/j.issn.1000-2421.2013.03.022.[12] 况其君,马沛明,胡征宇,等.湖泊富营养化的藻类生物学评价与治理研究进展[J].安全与环境学报,2005,5(2):88-91.DOI:10.3969/j.issn.1009-6094.2005.02.024. KUANG Q J,MA P M,HU Z Y,et al.Study on the evaluation and treatment of lake eutrophication by means of algae biology[J].Journal of Safety and Environment,2005,5(2):88-91.DOI:10.3969/j.issn.1009-6094.2005.02.024.[13] 郝占庆,郭水良,叶吉.长白山北坡木本植物分布与环境关系的典范对应分析[J].植物生态学报,2003,27(6):733-742. HAO Z Q,GUO S L,YE J.Canonical correspondence analysis on relationship of woody plants with their environments on the northern slope of Changbai mountain[J].Chinese Journal of Plant Ecology,2003,27(6):733-742.[14] 沈会涛,刘存歧.白洋淀浮游植物群落及其与环境因子的典范对应分析[J].湖泊科学,2008,20(1):773-779. SHEN H T,LIU C Q.Canonical correspondence analysis of phytoplankton community and its environmental factors in the LakeBaiyangdian[J].Journal of Lake Sciences,2008,20(1):773-779.[15] 田志富.基于RDA的白洋淀浮游植物群落结构动态特征分析[D].保定:河北大学,2012. TIAN ZF.Structure and dynamics of phytoplankton community based on the redundancy analysis(RDA)[D].Baoding:Hebei University,2012.[16] 赵洋甬,胡建林,潘双叶.中国环境科学学会学术年会论文集[C].北京:中国环境科学出版社,2013:1912-1915. ZHAO Y Y,HU J L,PAN S Y.Proceedings of the annual meeting of china environmental science society[C].Beijing:China Environmental Science Press,2013:1912-1915.[17] 张维昊,徐小清,丘昌强.水环境中微囊藻毒素研究进展[J].环境科学研究,2001,14(2):57-61.DOI:10.3321/j.issn:1001-6929.2001.02.017. ZHANG W H,XU X Q,QIU C Q.Advance in study on microcystins in aquatic environment[J].Research of Environmental Sciences,2001，14(2):57-61.DOI:10.3321/j.issn:1001-6929.2001.02.017.[18] BRENT J B,COCQUYT C,CATH E.Benthic diatoms as indicators of eutrophication in tropical streams[J].Hydrobiologia,2006,573(1):75-87.DOI:10.1007/s10750-006-0262-5. [19] GROVER J P.Phosphorus-dependent growth kinetics of 11 species of freshwateralgae[J].Limnology and Oceanography,1989,34(2):341-348.DOI:10.4319/lo.1989.34.2.0341.[20] 潘晓洁,朱爱民,郑志伟,等.汉江中下游春季浮游植物群落结构特征及其影响因素[J].生态学杂志,2014,33(1):33-40.PAN X J,ZHU A M,ZHENG Z W,et al.Structural characteristics and influencing factors of phytoplankton community in the middle and lower reaches of Hanjiang River during spring season[J].Chinese Journal of Ecology,2014,33(1):33-40. [21] 刘霞,陆晓华,陈宇炜.太湖浮游硅藻时空演化与环境因子的关系[J].环境科学学报,2012,32(4):821-827. LIU X,LU X H,CHEN Y W.Longterm evolution of planktonic diatoms and their relationships with environmental factors in Lake Taihu[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2012,32(4):821-827.[22] 王爱爱,冯佳,谢树莲.汾河中下游浮游藻类群落特征及水质分析[J].环境科学,2014,35(3):915-923.DOI:10.13227/j.hjkx.2014.03.015. WANG A A,FENG J,XIE S L.Phytoplankton community structure and assessment of water quality in the middle and lower reaches of FenheRiver[J].Environmental Science,2014,35(3):915-923.DOI:10.13227/j.hjkx.2014.03.015.。

▲HUANJINGYUFAZHAN149成沔（上海市水环境监测中心青浦分中心，上海 200799）摘要：本文采用综合污染指数法及湖泊富营养状态指数，对淀山湖近十年来水质情况进行了分析。

结果表明，近十年来淀山湖水质未达到规划水质要求，且以总磷总氮为主要污染物，但总体水质呈改善趋势，分析结果为淀山湖的水质改善和水环境污染防治等工作提供了重要依据。

关键词：淀山湖；综合污染指数法；水质评价中图分类号：X832 文献标识码：A 文章编号：2095-672X(2019)07-0149-02DOI:10.16647/15-1369/X.2019.07.089Interannual water quality evaluation and trend analysis of Dianshan LakeCheng Mian(Shanghai Water Environment Monitoring Center Qingpu Sub-center,Shanghai 200799,China)Abstract: Comprehensive pollution index method is an important method to evaluate the characteristics of regional surface water pollution. This article uses the comprehensive pollution index method to analyze the water quality of Dianshan Lake in the past decade. The results show that the water quality of Dianshan Lake has not reached the planned water quality requirements in the past ten years, but the overall water quality shows an improvement trend, and total phosphorus total nitrogen is the main pollutant. The analysis results provide an important basis for the improvement of water quality and prevention and control of water environment pollution in Dianshan Lake.Keywords: Dianshan Lake ;Comprehensive pollution index method ;Water quality evaluation地表水的水质分析评价能为水环境治理工作提供有效的决策依据和科学的数据支撑，从而更高效更有针对性的治理水环境。

J.L ake Sci.(湖泊科学),2011,23(1):67272htt p://.E2mail:jlakes@niglas.ac.cn2011by Journal of L ake Sciences淀山湖蓝藻水华高发期叶绿素a动态及相关环境因子分析3吴阿娜,朱梦杰,汤　琳,朱　刚,汪　琴,张锦平33(上海市环境监测中心,上海200030)摘　要:根据2008年5-9月专项监测数据,分析蓝藻水华高发期淀山湖叶绿素a浓度的动态变化,及其与pH、溶解氧、T N、TP等环境因子的相互关系.结果表明,淀山湖蓝藻水华高发期叶绿素a存在明显的时间变化和空间分异,特别是叶绿素a的峰值共对应了3次水华暴发过程.其叶绿素a对数与总磷对数呈极显著正相关,与硝酸盐氮、T N/TP呈负相关,与总氮、氨氮等则无显著相关性;这表明淀山湖可能是一定程度的磷限制性湖泊.此外,叶绿素a与水温、pH、溶解氧呈显著正相关,与透明度存在极显著负相关.关键词:淀山湖;叶绿素a;蓝藻水华;环境因子;相关分析D ynam ic s o f ch l o r op hyll2a and a na lys is o f e nvir o nm en ta l fac t o rs in Lake D ian sha n du ring summ e r and a u tum nW U Enuo,ZHU M engjie,TANG L in,ZHU Gang,W ANG Q in&ZHANG J inp ing(Shangha i Environm enta l M onitoring Center,Shangha i200030,P.R.C hina)Abs tra c t:According t o the monit oring data at13sa mp ling sites of Lake D ianshan fr om May t o Sep te mber2008,the relati onshi p bet w een chl or ophyll2a concentrati ons and envir onmental fact ors(water te mperature,pH,DO,T N and TP)was investigated.The results indicated that there was an obvi ous te mporal and s patial variati on of chl or ophyll2a.The first cyanobacterial bl oom in2008 occurred on July23at Q iandungang site and Youyongchang site.The most severe bl oom covered a t otal area of17km2on August 27.Significantly positive l ogarithm ic correlati on was f ound bet w een chl or ophyll2a and t otal phos phorus,but not f or a mmonia nitr o2 gen,nitrate nitr ogen and t otal nitr ogen.Phos phorusm ight be the main li m ited fact or in Lake D ianshan.Significantly positive corre2 lati ons were found bet w een chl or ophyll2a concentrati on and water temperature,pH,diss olved oxygen,and markedly negative corre2 lati on bet w een chl or ophyll2a and trans parency.Ke ywo rds:Lake D ianshan;chl or ophyll2a;cyanobacterial bl oom;envir onmental fact or;correlati on analysis淀山湖位于上海市青浦区和江苏省昆山市交界处,湖区面积为62k m2.作为上海市郊最大的天然淡水湖泊和区域重要水源地之一,淀山湖已经成为黄浦江上游水源保护区的重要组成部分.当前淀山湖氮磷营养盐浓度已远高于湖泊富营养化水平,已经具备了暴发大规模、大面积蓝藻水华的水质营养条件,特别是夏、秋季节,在合适的水温、光照及水文等条件下,成为蓝藻水华暴发的高发季节[1-2].2007年、2008年淀山湖蓝藻水华频发,特别是2007年8月30日淀山湖不同程度的蓝藻水华覆盖了全湖将近80%的水面.淀山湖蓝藻水华可能对区域饮用水安全及水环境带来重大影响,因此有必要对其发生规律进行研究,以期为供水安全和环境保护提供必要的参考资料.有关淀山湖的研究目前主要集中于水质富营养化评价、藻毒素污染水平等方面的初步探讨,对于藻类水华期间的藻类生物量及其影响因子的分析,尤其是对蓝藻水华高发期这一特殊时期的针对性研究仍相对较少[1,3-5].叶绿素a具有湖泊富营养化水平和水华消长情况的表征能力,开展叶绿素a及其与环境因子的相关性研究具有重要的意义[6-7],本研究即以淀山湖蓝藻水华高发期(2008年5-9月)专项监测数据为基3 33上海市科委项目(08DZ1203007)资助.2010-01-18收稿;2010-08-24收修改稿.吴阿娜,女,1980年生,博士,工程师;E2mail:enuowu@hot m .通讯作者;E2mail:zhangj p@se .68　J.L ake Sci.(湖泊科学),2011,23(1)础,分析淀山湖叶绿素a含量的时间动态变化和空间分异特征,并探讨其与营养盐指标及其它相关环境因子的内在关联,以期为淀山湖蓝藻水华预警等水环境保护工作提供一定的科学依据.图1淀山湖监测点位分布Fig.1Samp ling sites in Lake D ianshan 1研究方法1.1采样方法淀山湖共设13个常规监测点位(图1),其中急水港、千墩港、大朱厍和白石矶代表淀山湖的主要进水口,西闸和淀峰分别为淀山湖主要出水口,赵田湖中心、湖心北区、湖心东区、四号航标、湖心南区、游泳场及网箱渔场则为湖体监测点位.为有效监控淀山湖蓝藻水华发生及规律,于蓝藻水华高发季节(2008年5-9月)开展为期5个月的专项监测,水样每周采集一次,共计18次.每次的采样工作一般在上午9:00到下午14:00之间进行,各点位采样次序一致,尽量减小因采样时间不同而带来的误差.1.2分析方法监测项目包括水温(T)、溶解氧(DO)、pH、氨氮(NH42 N)、总磷(TP)、总氮(T N)、可溶性磷酸盐(P O3242P)、硝酸盐氮(NO32N)、亚硝酸盐氮(NO22N)、透明度(S D)和叶绿素a,其中水温、pH、溶解氧以及透明度为现场测定,其它指标带回实验室分析测定,水样均取自水面以下0.5m.样品分析方法:叶绿素a测定采用分光光度法,取500m l水样用醋酸纤维滤膜抽滤,滤膜低温干燥后用丙酮萃取,离心后取上清液测定吸光度;透明度采用萨氏盘测定;其它相关理化指标分析方法依据《水和废水监测分析方法(第四版)》[8].数据统计方法:利用SPSS f orW indows17.0计算统计数据的相关系数,分析淀山湖水体叶绿素a与环境因子的相关性,建立相应的回归方程.2结果与讨论2.1叶绿素a时空变化特征根据淀山湖蓝藻水华高发期(2008年5-9月)13个监测断面共18次监测结果,淀山湖叶绿素a平均值为18.89mg/m3,变化范围在0.39-513.11mg/m3.可以看出,监测期间淀山湖出水口、进水口及湖区监测点位叶绿素a存在较大程度的时间变化和空间分异.从叶绿素a动态变化上,本次调查共监测到淀山湖叶绿素a的3次明显峰值,分别为7月23日、8月19日、8月27日,上述时段淀山湖均发生了明显的蓝藻水华暴发过程(图2).7月23日左右,淀山湖发生2008年首次蓝藻水华,主要集中在游泳场沿岸和江苏省界内千墩港桥附近,其中千墩港桥叶绿素a含量达到513.11m g/m3.8月19日至20日,淀山湖蓝藻水华面积增大,其中19日游泳场、赵田湖中心至湖心北区等附近水域叶绿素a浓度均达115m g/m3以上;20日蓝藻水华区域逐渐向西北方向推移,游泳场点位叶绿素a降至 6.27m g/m3,而湖心北区、湖心东区点位含量则受到蓝藻堆积影响,持续上升至324.55m g/m3和446.87m g/m3.8月27日左右淀山湖又一次暴发蓝藻水华,发生范围集中在淀山湖淀峰-急水港航道以北的湖区水面,湖心北区、游泳场、湖心东区及主要出水口监测点位叶绿素a均达到30m g/m3以上.从叶绿素a空间分布上,根据各点位监测值的加权平均计算各功能区叶绿素a,可以发现进水口叶绿素吴阿娜等:淀山湖蓝藻水华高发期叶绿素a 动态及相关环境因子分析69　a 含量相对较高,且随时间变化较大,最高高达134.35mg/m 3;出水口点位叶绿素a 含量相对较低,叶绿素a波动范围在0.39-59.21mg/m 3;湖区7个监测点位叶绿素a 变化相对较大,特别是湖心北区、湖心东区及赵田湖中心等点位波动范围在2.71-446.87mg/m 3.表12008年3次淀山湖蓝藻水华过程及叶绿素a 监测结果Tab .1The cyanobacterial bl oom of Lake D ianshan and chl or ophyll 2a concentrati on in 2008蓝藻水华暴发时间发生面积(km 2)主要发生范围叶绿素a (mg/m 3)7月23日—千墩港附近/游泳场沿岸 3.09-513.118月19日8.0游泳场/西闸/湖心北区/赵田湖中心等区域7.03-320.108月27日14.0-17.0淀峰-急水港航道以北水面8.81-115.25图2淀山湖各功能区叶绿素a 含量的时空变化Fig .2Temporal and s patial changes of chl or ophyll 2a in different secti on of Lake D ianshan2.2叶绿素a 与相关环境因子2.2.1相关分析　湖泊水体中浮游植物的生长受到多种环境因子的影响和制约,而叶绿素a (Chl .a )的现存量则在一定程度上反映浮游植物的生长状况.淀山湖不同功能区Chl .a 含量和相关环境因子之间的Pears on 相关系数及其双尾显著性分析结果(表2)可以看出,进水口、湖区及出水口等各功能区Chl .a 与pH 、DO 、TP 均呈极显著相关,湖区、出水口Chl .a 与S D 、NO 32N 呈显著负相关,湖区Chl .a 与T 呈显著相关.综合全湖13个监测点位监测数据,淀山湖全湖Chl .a 含量与pH 、T 、DO 及TP 呈显著正相关,与S D 呈极显著负相关,而与氨氮、总氮、硝酸盐氮及可溶性磷酸盐等则无显著相关.表2淀山湖叶绿素a 含量与环境因子之间的相关系数及检验结果Tab .2Correlati on coefficients bet w een chl or ophyll 2a and envir on mental fact ors in Lake D ianshan因子进水口湖区出水口全湖pH0.425330.596330.826330.49933S D-0.226-0.24433-0.3583-0.23433T0.1430.17630.2240.1623DO0.339330.304330.733330.31033NH 42N-0.039-0.1130.289-0.071TP0.782330.488330.433330.60233T N-0.020-0.063-0.158-0.044NO 22N-0.018-0.119-0.212-0.082NO 32N-0.012-0.2283-0.47033-0.1633P O 3242P 0.0200.0810.301-0.099T N /TP-0.164-0.202-0.126-0.13133P <0.05,显著相关;33P <0.01,极显著相关.70　J.L ake Sci .(湖泊科学),2011,23(1)2.2.2叶绿素a 与营养盐指标　营养盐的含量变化可以影响浮游植物的数量,而浮游植物的生长状况又是营养盐含量变动的主要条件.作为浮游植物体内主要成分的叶绿素a,其与营养盐的相关关系研究一直是湖泊富营养化研究中的热点问题.由于其关系的复杂性,以往研究中学者对氮、磷等营养盐与叶绿素a 的关系存在各种不同的观点[9-12].淀山湖蓝藻“水华”高发期叶绿素a 与氮、磷等营养盐相关分析结果表明,Chl .a 与TP 存在极显著正相关,与硝酸盐氮存在显著负相关,与总氮、亚硝酸盐氮、可溶性磷酸盐等指标均不存在明显相关.2008年淀山湖蓝藻水华高发期监测结果显示,淀山湖TP 、T N 含量在监测期间存在较大程度的变化,总体均超过富营养化标准[1];TP 变化幅度在0.063-1.04mg/L,均值为0.201mg/L,超过地表水V 类湖库标准;T N 含量变化幅度在0.391-9.33mg/L,均值为2.42mg/L.TP 在总体趋势上与Chl .a 存在明显的一致性,而T N 、T N /TP 与Chl .a 关系相对较弱(图3).已有研究结果表明可利用N /P 大于7时,P 是可能的限制性营养盐[7],而本研究期间淀山湖T N /TP 平均值为14.7,且相关分析显示Chl .a 与TP 存在极显著正相关,因此磷可能是淀山湖浮游植物生长潜在的限制性营养盐.但值得一提的是,由于目前淀山湖氮、磷营养盐已远超过富营养水平,水华暴发可能更多受到水文、气象等因子的协同诱导作用,当然这需要更多的数据分析加以明确.图3淀山湖蓝藻水华高发期叶绿素a 浓度T N /TP 和TP 浓度的变化Fig .3The fluctuati ons of chl or ophyll 2a,T N /TP and TP in Lake Dianshan图4淀山湖蓝藻水华高发期总磷与叶绿素a 的相关分析Fig .4The correlati on bet w een chl or ophyll 2aand t otal phos phorus of Lake D ianshanOECD 在北美、北欧、阿尔卑斯地区进行的综合调查表明,lg (Chl .a )=0.96lg (TP )-0.55[12],日本相关研究结果表明lg (Chl .a )与lg (TP )存在显著正相关[13],本研究进一步对lg (Chl .a )与lg (TP )进行相关分析和回归分析,表明两者存在极显著正相关,相关系数为0.327,其回归方程为lg (Chl .a )=0.9555lg (TP )+1.5917(图4).2.2.3叶绿素a 与理化参数　(1)Chl .a 与水温、pH:温度直接影响藻类的生长,淀山湖Chl .a 含量与水温呈显著正相关,相关系数为0.162,表明水温对浮游植物的生长具有一定的促进作用,但比较相关研究该相关程度较弱,可能与本次监测为蓝藻水华高发的夏、秋季节,水温变化相对较为平缓有关.淀山湖蓝藻水华高发期湖泊水体呈弱碱性,pH 主要分布在7.0-9.0之间,相关分析表明淀山湖Chl .a 含量与pH 呈显著正相关,相关系数为0.499(图5a ),这主要是由于浮游植物光合作用过程中吸收二氧化碳,从而增加了pH 值.Chl .a 与水温和pH 均呈显著正相关的结论与王丽卿等的研究结果均较为吻合[4,14-16].　吴阿娜等:淀山湖蓝藻水华高发期叶绿素a动态及相关环境因子分析71图5淀山湖pH(a)和透明度(b)与叶绿素a的相关分析Fig.5The correlati on bet w een chl or ophyll2a and pH(a),trans parency(b)of Lake D ianshan (2)Chl.a与透明度:蓝藻水华暴发期间,藻类的大量聚集往往引起湖体透明度的下降,因此透明度与叶绿素a存在显著负相关(图5b),但由于受到不同水流情况干扰影响,淀山湖进水口、出水口及湖区等不同功能区相关程度存在一定差异(表2).目前日本、美国等国家根据当地湖泊分析结果多表明透明度与叶绿素a存在反双曲线关系[17],进一步相关分析结果显示淀山湖蓝藻水华高发期lg(Chl.a)与lg(S D)呈极显著负相关,相关系数为0.355,其关系式为lg(S D)=1.5894-0.0817lg(Chl.a).(3)Chl.a与DO:DO作为体现湖泊水体营养水平的重要指示参数,不仅是浮游植物生长的重要条件,也是浮游植物代谢过程所必需的.相关分析显示淀山湖Chl.a含量与DO呈极显著的正相关关系,相关系数为0.310,叶绿素a与溶解氧变化具有较高的一致性,表明在淀山湖采样期间Chl.a含量越高,浮游藻类数量越多,光合作用使得水体中DO浓度增加(图6).尽管有研究发现水华大量发生期间可能会因大量的藻类死亡分解而消耗水体中DO从而使水体呈厌氧状态,但本研究中淀山湖蓝藻水华覆盖程度相对较低且水华持续时间较短(一般仅为1-3d),监测期间并未记录藻类大量聚集使得溶解氧迅速下降的现象.图6淀山湖蓝藻水华高发期叶绿素a与溶解氧变化Fig.6The fluctuati ons of chl or ophyll2a and DO in Lake D ianshan3结论湖泊富营养化是现阶段我国主要的水环境问题,湖泊蓝藻水华的发生规律、内在机制以及预警研究已经成为重要的研究课题.近年来淀山湖蓝藻水华频发,开展相关的基础研究,可以为富营养化防治及蓝藻水华预警提供科学数据及决策依据.本文尝试利用2008年淀山湖专项监测数据,分析淀山湖蓝藻水华高发期叶绿素a的动态变化趋势和空间分异特征,并初步识别其相关环境因子.(1)2008年淀山湖蓝藻水华高发期(5-9月)叶绿素a平均值为18.9mg/m3,已达到富营养化水平,叶绿素a存在明显的动态变化和空间分异,在时间上根据叶绿素a共识别出3次明显的蓝藻水华暴发过程,空72　J.L ake Sci.(湖泊科学),2011,23(1)间上进水口叶绿素a浓度相对较高.(2)淀山湖可能是一定程度的磷限制性湖泊,叶绿素a的对数与总磷的对数呈极显著正相关,其回归方程为lg(Chl.a)=0.9555lg(TP)+1.5917,叶绿素a与氨氮、总氮等均不存在显著相关关系,与硝酸盐氮、T N/TP存在负相关.(3)淀山湖叶绿素a含量与水温、pH、溶解氧等理化环境因子呈显著正相关,而叶绿素a浓度与透明度存在极显著负相关关系.其中水温是影响浮游植物生长的关键因子,而pH、溶解氧及透明度是叶绿素a浓度变化的被动反应因子.4参考文献[1]　宋永昌.淀山湖富营养化及其防治研究.上海:华东师范大学出版社,1992.[2]　程　曦,李小平.淀山湖氮磷营养物20年变化及其藻类增长响应.湖泊科学,2008,20(4):4092419.[3]　施　玮,吴和岩,赵耐青等.淀山湖水质富营养化和微囊藻毒素污染水平.环境科学,2005,26(5):36241.[4]　王丽卿,张军毅,王旭晨等.淀山湖水体叶绿素a与水质因子的多元分析.上海水产大学学报,2008,17(1):58264.[5]　杨漪帆,朱永青,林卫青.淀山湖蓝藻水华及其控制因子的模型研究.环境污染与防治,2009,31(6):58263.[6]　吕唤春,王飞儿,陈英旭等.千岛湖水体叶绿素a与相关环境因子的多元分析.应用生态学报,2003,14(8):134721350.[7]　韩新芹,叶　麟,徐耀阳等.香溪河库湾春季叶绿素a浓度动态及其影响因子分析.水生生物学报,2006,30(1):89294.[8]　国家环境保护局《水和废水监测分析方法》编委会.水和废水监测分析方法(第四版).北京:中国环境科学出版社,1997.[9]　胡　韧,林秋奇,段舜山等.热带亚热带水库浮游植物叶绿素a与磷分布的特征.生态科学,2002,21(4):3102315.[10]　Lau SSS,Lane S N.B i ol ogical and che m ical fact ors influencing shall ow lake eutr ophicati on:a l ong2ter m study.Science ofthe Total Environm ent,2002,228:1672181.[11]　Chen Y,Fan C,Teubner K et al.Changes of nutrients and phyt op lankt on chl or ophyll2a in a large shall ow lake,Taihu,China:an82year investigati on.Hydrobiologia,2003,506(1):2732279.[12]　世界经济合作与发展组织.水体富营养化监测评价与防治.北京:中国环境科学出版社,1989.[13]　宋敬阳.湖泊富营养化相关物理量的定量关系.中国环境管理干部学院学报,1999,9(1):33236.[14]　王飞儿,吕唤春,陈英旭等.千岛湖叶绿素a浓度动态变化及其影响因素分析.浙江大学学报(农业与生命科学版),2004,30(1):22226.[15]　阮晓红,石晓丹,赵振华等.苏州平原河网区浅水湖泊叶绿素a与环境因子的相关关系.湖泊科学,2008,20(5):5562562.[16]　刘冬燕,宋永昌,陈德辉.苏州河叶绿素a动态特征及其与环境因子的关联分析.上海环境科学,2003,22(4):264.[17]　刘鸿亮.湖泊富营养化调查规范.北京:中国环境科学出版社,1987.。

昆山市淀山湖镇河道水体生态修复分析研究摘要：富营养化状态的淀山湖，是上海市主要水源地之一，兼有航运、排灌、旅游等多种功能[[]]。

但是，近些年来淀山湖区域河道受到了不同程度的污染。

针对该区域河道污染的具体问题，本文利用了环保和科学的方法，主要采用以控源截污、河道边坡修整及提高水体净化能力为主的生态修复方法来对淀山湖水体进行生态修复。

通过实施修复方案使该区域水体达到生态恢复的效果。

关键词：淀山湖；河道污染；生态修复Abstract：Dianshan Lake eutrophication is one of the major water source in Shanghai, both multi-function navigation, irrigation, tourism, etc. []. But in recent years the river Dianshan Lake area affected to different degrees of pollution. For specific problems of river pollution in the region, we use environmental and scientific methods used mainly to control pollutant sources, river slope trimming and improve water purification capability-based approach to ecological restoration Dianshan Lake ecological restoration of water bodies. Through the implementation of rehabilitation program so that the water in the region to achieve the effect of ecological restoration.Keywords:Dianshan Lake; river pollution; ecological restoration一、前言淀山湖位于太湖流域下游，地处江浙沪的交界处，是太湖流域重要的下泄通道和上海市境内最大的湖泊。

上海淀山湖水环境容量评估王寿兵;马小雪;张韦倩;冯述青;杨天翔;樊正球【期刊名称】《中国环境科学》【年(卷),期】2013(033)006【摘要】淀山湖是上海市重要的饮用水源保护区和生态涵养区.近10年来水质富营养化程度急剧增加,藻类水华频发,对上海饮用水源地水质安全构成了巨大威胁.为水污染控制和水质改善提供科学依据,利用已有评估模型评估了不同水质目标情景下淀山湖对COD、TN和TP的最大容量,结果表明,在保持现状水质条件下,COD、TN和TP的环境容量分别为47213,8337.7,476.3t/a；水质控制目标为Ⅱ类时,其环境容量分别为46325,1191.1,59.5t/a；水质目标为Ⅲ类时,环境容量分别为68547,2382.2,119.1t/a.为Ⅳ类水质目标时,TN、TP的环境容量分别为3573.3,238.2t/a.【总页数】4页(P1137-1140)【作者】王寿兵;马小雪;张韦倩;冯述青;杨天翔;樊正球【作者单位】复旦大学环境科学与工程系,上海200433;复旦大学环境科学与工程系,上海200433;复旦大学环境科学与工程系,上海200433;复旦大学环境科学与工程系,上海200433;复旦大学环境科学与工程系,上海200433;复旦大学环境科学与工程系,上海200433【正文语种】中文【中图分类】X171.1【相关文献】1.农业面源污染对上海淀山湖流域水环境的季节性影响 [J], 王振旗;沈根祥;钱晓雍;朱江;朱英2.农业面源污染对上海淀山湖流域水环境的季节性影响 [J], 王振旗;沈根祥;钱晓雍;朱英3.基于湖泊水质和水环境容量评估的城市内湖污染治理研究 [J], 曾小宇;贺淑钰;陈俊辰4.上海市淀山湖水环境调查分析 [J], 莫丹锋;肖群;何金林5.银川市阅海湖水环境容量评估 [J], 郭琦;尹娟;邱小琮;李世龙;雷兴碧因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

淀山湖水污染状况分析与综合治理对策研究陈红;韩青;周宏伟【摘要】Based on water quality monitoring data from Dianshan Lake and its inflowing rivers from 2000 to 2009, the change trends of the water quality of Dianshan Lake and the rivers around the lake were analyzed. The characteristics of pollution in Dianshan Lake were investigated from the aspects of the urban sewage discharge, industrial pollution, and agricultural non-point source pollution. The status of water resources protection in Dianshan Lake was analyzed. Taking into consideration the requirements for development, utilization, and protection of the lake in both the upper and the lower reaches, this study proposed integrated control countermeasures, including pollution source control, water diversion and drainage through water conservancy projects, the establishment of a pollution control system, combining control of the total amount of the pollutant discharge with sectional pollution concentration control, and the establishment of a negotiation system around the lake.%根据淀山湖湖区和入湖河流2000-2009年水质监测资料,分析淀山湖及环湖河流近期水质变化趋势；从城市污水排放、工业污染及农业面源等方面研究淀山湖污染特性,分析淀山湖水资源保护形势；兼顾开发、利用、保护要求,统筹上游与下游,提出淀山湖污染源治理、水利工程调水引流、污染物排放总量控制与断面浓度控制相结合的污染控制制度,建立环湖协商机制等综合治理对策.【期刊名称】《水资源保护》【年(卷),期】2011(027)006【总页数】5页(P36-40)【关键词】淀山湖;水污染;综合治理;对策研究【作者】陈红;韩青;周宏伟【作者单位】太湖流域管理局水利发展研究中心,上海200434;水利部太湖流域管理局,上海200434;太湖流域管理局水利发展研究中心,上海200434【正文语种】中文【中图分类】X524淀山湖位于太湖流域苏沪边界地区，是流域内主要的省界湖泊，涉及江苏省昆山市的千灯浦、淀山湖、锦溪和周庄4镇和上海市青浦区的朱家角、商榻和金泽3镇，湖区面积63.7 km2。

学校代码：*****分类号：Q178.1学号：*********硕士学位论文淀山湖浮游植物优势种群演替及其影响因子的研究学院：生命与环境科学学院专业：水生生物学研究方向：藻类生态学研究生姓名：吴丹指导教师：王全喜教授尤庆敏副研究员完成日期：2018年5月硕士学位论文淀山湖浮游植物优势种群演替及其影响因子的研究吴丹指导老师：王全喜教授尤庆敏副研究员上海师范大学生命与环境科学学院2018年5月Master DissertationStudy on the succession of dominant species of phytoplankton in Dianshan Lake and its influencing factorsDan WuDirected by Prof.Wang QuanxiAssociate Prof.You QingminCollege of Life and Environmental Sciences,ShanghaiNormal University,Shanghai,200234May2018摘要淀山湖作为上海市境内最大的天然淡水湖泊，也是上海市重要水源地和生态保护区。

近年来，淀山湖水质状况不容乐观，富营养化优势藻类增多，水环境安全受到严重威胁。

本研究于2016年1月至2017年12月期间，对淀山湖进行系统的浮游植物采样调查工作，全湖设置12个采样点，每月中旬采样一次。

结合本实验室2014年以来的调查数据，对淀山湖浮游植物的种类组成、数量生物量、优势种及时空变化等进行了研究，同时结合理化因子、气象和水文等因素进行分析，探究影响浮游植物优势种群发生演替变化的关键因素，为淀山湖浮游植物相关研究、水体监测和水质评价提供理论基础和数据支持。

主要结果如下：1.2014年1月-2017年12月期间共鉴定出浮游植物154个种，隶属于7门93属。

其中绿藻门种类最多，共发现41属81种，占总数53%；其次是硅藻门22属30种，占总数18%；蓝藻门15属21种，占总数的14%；裸藻门5属9种，占总数6%；其余门类种类较少：金藻门5属6种；甲藻门3属4种；隐藻门2属3种。

淀山湖浮游植物功能群的时空演替特征及其与环境因子的关系下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!淀山湖是中国东部地区的一处重要淡水湖泊，其水域中生长着丰富的浮游植物群落。

淀山湖浮游植物群落结构特征及水生态健康评价李强;伦凤霞;葛婷婷【期刊名称】《水生态学杂志》【年(卷),期】2024(45)2【摘要】淀山湖是黄浦江上游重要的饮用水源地保护区和生态涵养区,评估淀山湖水生态健康状况,可为淀山湖水环境改善及水资源保护提供基础资料。

2013年、2016年、2019年和2022年4个年度的6月和9月在淀山湖布设6个站位进行浮游植物样品采集及水体理化指标监测,分析淀山湖夏初、秋初浮游植物的种类组成、数量和多样性等群落结构特点,并采用冗余分析法(RDA)探讨群落结构与环境因子的关系。

调查期间共检出浮游植物7门80属169种,其中绿藻门占绝对优势,其次为硅藻门、蓝藻门和裸藻门,甲藻门、隐藻门和金藻门种类数较少;铜绿微囊藻(Microcystis aeruginosa)和尖尾蓝隐藻(Chroomonas acuta)的优势最明显,其中铜绿微囊藻是引起淀山湖水华的主要物种,且易在9月湖区的西南方引起蓝藻水华;6月和9月浮游植物密度变动范围分别为1.69×10^(6)~3.08×10^(6)个/L和1.31×10^(6)~128.67×10^(6)个/L,6月在湖区东北方的平均密度最高,9月在湖区西南方的平均密度最高;水华暴发年份(2016年和2019年)9月平均密度明显高于同年6月,水华未暴发年份(2013年和2022年)9月平均密度则低于同年6月;冗余分析结果显示水温、溶解氧、透明度、总磷、总氮和高锰酸盐指数等是主要环境影响因子;浮游植物群落主要受磷营养限制,其物种数量、密度及优势种主要受水温影响;采用不同指数法评价水质,发现Shannon-Wiener指数和Pielou指数对淀山湖蓝藻水华的指示比综合营养状态指数更灵敏。

根据研究结果可以判断淀山湖夏秋季水体总体上处于轻―中度富营养化水平,且呈轻污染程度。

【总页数】10页(P10-19)【作者】李强;伦凤霞;葛婷婷【作者单位】上海市水文总站【正文语种】中文【中图分类】Q948.8;X826【相关文献】1.近10年淀山湖浮游植物群落结构特征及变化趋势探讨2.海口市美舍河丰水期浮游植物群落结构特征及其水质评价3.老虎潭水库浮游植物群落特征及水生态健康评价4.抚河流域浮游植物群落结构特征及其水生态状况评价5.鄱阳湖碟形湖浮游植物群落结构特征及水质健康状况评价因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

上海淀山湖水生高等植物现状及其近30年变化施文;刘利华;达良俊【期刊名称】《湖泊科学》【年(卷),期】2011(023)003【摘要】于2009年8月至2010年5月调查淀山湖水生高等植物现状.并结合历史资料分析其近30年变化,探讨水生植被的发展趋势及退化原因.淀山湖现有水生高等植物29种,隶属18科,25属,栽培种、外来种比例较过去升高.30年来水生植被(尤其是沉水植被)面积严重萎缩,主要植被类型从沉水植物占优势转变为漂浮植物占优势,沉水植被主要优势种由苦草转为竹叶眼子菜.水体营养盐升高、透明度下降以及藻类大量繁殖导致植被衰退和沉水植物优势种演替,而城市发展和渔业开发等一系列人类活动则加速了植被衰退,并影响着演替的方向和多样性格局.目前淀山湖水体营养水平高、透明度低、人为千扰强度大,水生植被难以自然恢复.%The current status of aquatic macrophytes in Lake Dianshan was surveyed from August 2009 to May 2010. The succession tendency of aquatic vegetation and reasons for the diversity loss were discussel. The results showed that the aquatic flora in the Lake Dianshan included 29 species which belong to 25 genera, 18 families, now the proportion of cultivated or exotic species was higher than that in the past. The aquatic vegetation, especially submerged vegetation, was shrinking dramatically during the past 30 years. Main vegetation type now has switched from submerged to free-floating, meanwhile Potamogeton malaianus has replaced Vallisneria natans to be the dominant species of submerged vegetation. In addition, increasednutrient concentration and decreased water transparency, combined with enhanced growth of planktonic and epiphytic algae, accounted for substantial portions of both the decline of aquatic vegetation and succession of submerged dominant species. Furthermore, a range of human activities alang with urban and fisheries development have accelerated the aquatic vegetation decline as well as influenced the direction of succession and diversity patterns. The high natrient level, low water transparency and intensive human disturbance in Lake Dianshen would make recovery of aquatic vegetation difficult.【总页数】7页(P417-423)【作者】施文;刘利华;达良俊【作者单位】华东师范大学环境科学系,上海,200062;华东师范大学环境科学系,上海,200062;华东师范大学环境科学系,上海,200062;上海市城市化生态过程与生态恢复重点实验室,上海,200062【正文语种】中文【相关文献】1.乡村景观水生态保护与修复的低影响途径——以上海市青浦区淀山湖为例 [J], 于冰沁;陈丹;车生泉;陈子涵;臧洋飞2.贵州草海水生维管束植物分布现状及近30年变化特征研究 [J], 刘文;李宏;张玉武;袁果3.湖南省典型农田土壤养分现状及近30年变化趋势 [J], 胡瑞芝;王书伟;林静慧;朱小武4.近30年淀山湖地区生态系统服务价值对土地利用变化的响应 [J], 丁丽莲;王奇;陈欣;唐建军5.对大安市农业机械化水平近30年变化的思考 [J], 孙成因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

上海淀山湖（大莲湖区）湿地生物监测方案上海淀山湖（大莲湖区）湿地生物监测方案（试行）上海市绿化和市容管理局2014年4月上海淀山湖（大莲湖区）湿地生物监测项目工作方案上海市绿化和市容管理局2014年4月上海淀山湖（大莲湖区）湿地生物监测项目工作方案一、背景上海淀山湖（大莲湖区）位于太湖流域水环境综合整治范围之内，又有黄浦江上游水源地保护区。

该区域的湿地健康与黄浦江上游水源地水质直接相关，还关系到全市近千万人口的水源安全问题。

国务院、上海市政府高度重视该区域的水环境综合治理工作，在国家的《太湖流域水环境综合整治总体方案》和《上海市太湖流域水环境综合治理实施方案》中计划开展20个建设项目11个管理项目用于该区域的水环境的治理，其中一个管理类项目就是要求在该地区开展湿地生态修复的同时，在湿地区域内开展湿地生物监测，了解和掌握湿地生态修复对于水环境治理的积极成效。

近期，上海淀山湖（大莲湖区）湿地修复工程已完成4.6平方公里湿地修复。

上海市第二次湿地资源调查也将淀山湖区列为重点调查湿地，基本掌握了该区域湿地资源状况。

2013-2015年将在该区域的大莲湖及周边区域开展野生动植物栖息地修复工程。

因此，长期开展上海淀山湖（大莲湖区）湿地生物监测（以下简称“淀山湖湿地监测”）对进一步掌握该区域湿地生物状况，评估湿地生态修复效果以及提高该地区湿地保护管理水平具有重要意义。

二、监测目的和任务（一）目的1、为落实《太湖流域水环境综合整治总体方案》和《上海市太湖流域水环境综合治理实施方案》目标及任务要求。

2、掌握上海淀山湖（大莲湖区）湿地及其生物的变化状况，为淀山湖区水环境治理、湿地修复成效和郊野公园建设提供评估依据和发展建议。

（二）任务1、结合遥感地理信息技术和野外实际勘验监测上海淀山湖（大莲湖区）（4.6平方公里）湿地面积、水位水深等变化情况。

2、固定样带(方)监测湿地植物群落、鸟类、两栖类和爬行类的变化情况。

3、研究上海淀山湖（大莲湖区）湿地评价指标，定期开展上海淀山湖（大莲湖区）湿地生态质量评估。

淀山湖浮游植物群落时空分布动态初步研究杨虹;汪益嫔;薄芳芳;蒋跃;由文辉【期刊名称】《华东师范大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2010(000)006【摘要】为了解淀山湖浮游植物群落时空变化特点,于2008年10月至2009年9月对淀山湖浮游植物进行四季调查.调查发现浮游植物8门126属384种,群落组成以绿藻、隐藻、蓝藻和硅藻为主,尖尾蓝隐藻(Chroomonas acuta Uterm)和小球藻(Chlorella vulgaris Beij)为淀山湖全年主要优势种,微囊藻属(Microcystis)藻类为夏季主要优势种之一.浮游植物平均密度为4.01×106 cells·L-1,且夏季＞春季＞冬季＞秋季.浮游植物Shannon-Wiener,Margalef和Pielou指数分别在0.31～1.59,2.22～7.98和0.17～0.82之间波动,指示淀山湖浮游植物多样性和均匀度较好.通过聚类分析法将淀山湖浮游植物分为4个主要类群:类群Ⅰ位于中部及西南部(S3,S6,S7)区域,类群Ⅱ为湖东-东南(S1,S2)区域,类群Ⅲ为湖北-湖西(S4,S5)区域,类群Ⅳ为S8,类群间差异与种群密度及优势种不同有关.根据历史调查资料,分析了淀山湖浮游植物群落结构长期变化情况,为淀山湖富营养化防治提供依据.【总页数】10页(P54-63)【作者】杨虹;汪益嫔;薄芳芳;蒋跃;由文辉【作者单位】华东师范大学,环境科学系,上海,200062;华东师范大学,环境科学系,上海,200062;上海市绿化管理指导站,上海,200020;华东师范大学,环境科学系,上海,200062;华东师范大学,环境科学系,上海,200062;上海市城市化生态过程与生态恢复重点实验室,上海,200062【正文语种】中文【中图分类】Q94【相关文献】1.近10年淀山湖浮游植物群落结构特征及变化趋势探讨 [J], 朱梦杰;汤琳;吴阿娜;张锦平2.日照紫菜养殖海域营养盐的时空分布特征及其与浮游植物群落结构的相关性分析[J], 梁洲瑞;孙藤芹;汪文俊;刘福利;曹原;梁启迪;孙昕;孙修涛;王飞久3.渤海浮游植物群落结构时空分布及其影响因素 [J], 李子琳;张海彦;赵亮;徐帆4.上海淀山湖、黄浦江水系浮游藻类及藻类毒素的动态研究 [J], 王红兵;宋伟民;朱惠刚5.淀山湖养殖围网拆除后昆山水域浮游生物生态现状初步研究 [J], 薛俊增;蔡桢;方伟;吴惠仙;陆建红因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。