一位美国青年忠告中国粪青
- 格式:doc
- 大小:27.50 KB
- 文档页数:2
浅析新闻的网络评论与社会问题网络发达的今天,各种各样的新闻以从未有过的迅速在这片土地上传播。
点开网络,都不由选择地接受到各类新闻。
大及国家政治,小及个人私事似乎都不能逃脱网络新闻的报道,总要有人把一件事情搬上网络。
再加上手机终端的普及,更是随时随地地接收新资讯。
而这些新闻的评论更是一下子把全国各地的人的思想、观念集中了起来。
暂且不考究人们对新闻的评论的立场、目的,我觉得这些评论是网络新闻最有价值也是最精彩的部分。
因为在网络里,言论没有顾忌,更自由。
对于社会、国内和国际新闻的评论,抛弃其中无聊的、无任何细想的回复,剩下的言论主要分为以下几类:一、极少数的能够针对新闻内容客观看待的理性评论;二、带有明显阵营性质的攻击性言论;三、地域攻击的言论。
这几类言论对于不曾深入社会,以为社会思想比较平缓的学生来说,他们所表达的思想是甚为震撼的,但有时也是肮脏的。
不论是网络上还是实际生活中,理性的声音总是少之又少。
考察新闻评论中比较客观的发言,大多集中在奇闻异事、军事、科技,但是当涉及到社会问题、贪污腐败和政治的时候理性声音凤毛麟角。
究其原因,社会问题大多涉及到收入分配改革、医疗保障改革和社会福利机制改革;贪污腐败问题则是民众激烈反应的传统问题;政治新闻又涉及到深层次、宏观的社会改革以及很敏感的政治制度问题。
例如在标题为《中央经济会议要求明确改革路线图时间表》的新闻中,在一边一如既往的谩骂与质疑中出现了如下的评论贴:“经济政治是两条腿走路,经济好了,社会开放了,才有余地推进体制改革,诸位才能在这喷官方,而当下的中国在经济高速增长的情况下,问题百出,归咎下来中国人固有思想和西方开放思想碰撞,道德与金钱纠结其中;一个开放40年的国家要在短时间内超越开放200年的世界,短时间内就必须承受转型的阵痛,这是不可避免的。
”这条上一条相对来说比较客观全面的评论,但是这个帖子的50多条跟帖全是谩骂的,具体内容过于粗鄙就不原文引用。
克林顿在清华就艾滋病等问题演讲全文各位早上好,我今天非常高兴能够参加此次国际研讨会,非常感谢清华大学的校长,各级各位,负责此次会议的教授们。
在此,我感谢清华大学在有关HIV艾滋病毒方面的教育工作,而且我知道此次研讨会非常重要,这是一个标志,它标志出对于中国的未来来说,对抗击艾滋病毒非常重要。
在此,我要感谢何大一,我的同事今天到此,并且致力于抗击艾滋病毒的工作。
在1998年,何大一教授和我都是马萨诸塞州技术方面的一个会议发言人,当时我是主席,他被《时代杂志》定为封面人物。
在发言中,何教授提到要充分利用科学的先进发展,要充分利用政府、学术界,以及社会的力量来使得艾滋病得以遏制。
如果能够最终抗击艾滋病的话,何教授肯定是英雄之一。
在此,我想祝贺戴蒙艾滋病研究中心的诸位同事,要感谢中国医学科学院,中国协和医科大学、清华大学、武汉大学的各位学术界认为,在这儿,我也要说,这些大学非常了不起,举办了此次的峰会研讨会,在座的我也看到有一些学生,因为你们的未来会更多的受到我们今天所强调的内容的影响,就是要抗击艾滋病毒,艾滋病。
在1998年我作为总统到了中国,我知道中美之间的关系在全球的外交方面是极端重要的,我们能够有21世纪的和平和繁荣,并且使得大家在和平的环境中生活是非常重要的。
我认为,当我在总统就任期间,中美之间的合作是非常好的,我们有很多的文化交流,民间也进行了很多合作,中国也加入了WTO。
就安全方面,我们就核不扩散,大规模武器等方面取得了很多共识。
但是我认为,这是我们应该合作的起点,我们有更多的工作要做。
我们的合作是非常重要的,我们现在怎么来描述一个非常大的社会呢?大部分的学生会说全球化,现在的时代是全球化的时代。
他们说的是对的,可是我希望他们要看到另一点,就是相互依赖。
他们全球的贸易系统,全球的财务市场,有超过一万亿的美元跨越边界,流通全球。
我们与全球的关系,不仅仅是在经济领域。
互相依赖也指我们可以互相逃脱各自的命运,无论这个命运是好还是坏,E-mail使我们保持联系,美国、中国的学生可以跨越太平洋,大西洋,这样的跨越几个小时就可以做到。
愤青- 转变 - 粪青“愤青”一词本源自上世纪六十年代的西方,指欧美左翼思潮中,那些主张颠覆传统社会价值的叛逆青年。
在中国大陆,最早的愤青是指那些上山下乡的知青。
1970年代中期,一些觉悟的青年通过阅读禁书和小氛围的思想交流,重新寻找人生的价值。
直到“文革”结束后,他们的声音开始浮出水面,表现为“今天派诗歌”和“伤痕小说”等。
“文革”以后的1980年代,是慷慨悲歌的理想主义的天下,从文学上看,大批“知青小说”,表现一代知识青年在那场荒谬的历史运动中所显示出的理想追求和人格精神,另有一些作家以平民代言人的角色,描写社会下层的追求及幻灭,默默无闻中孕育的愤怒和反抗。
1980年代后期,是理想主义逐渐告别中国的时期。
1990年代,全球化日益加深,民族主义再度兴起。
此时,愤青概念也开始分化,一些人逐渐与意识形态和政治观点联系在一起,被冠以民族愤青之名。
伴随着网络的普及,“愤青”一词频频出现在BBS及QQ群聊天室。
充斥论坛的往往是各种漫骂和煽动性的“爱国言论”,粗鄙的人身攻击和诋毁,还有对战争的无原则鼓吹。
“愤青”原是指那些有理想、有激情、有勇气、有正义感和有责任心的年轻人。
有正义和责任在心,才会对不公有愤怒。
事实上,任何一个正直的人,在年轻的时候,都不同程度上是“愤青”。
而如今,“愤青”已被写作“粪青”,表达了人们对那些盲目、愚昧、没有理性、不负责任的言行的不满。
“粪青”的种种无端的狂暴情绪,已经接近病态了。
他们对具体的事物漠不关心,对具体的不公视若无睹,对身边的事物也没有爱。
只有一派歇斯底里的狂吼乱叫。
[1]粪青- 特征第一,“粪青”们约莫也是知道本身的社会形态名声并半大好,以是,出来勾当的时辰,一般都不穿马甲;即使穿了马甲,也总是临时的,可以随时改换;有时辰被逼无奈,情急之下,可能也会穿上马甲、报出姓名,但其实这也等于不穿马甲——因为,全是鼠辈,除了户籍差人,不会有人对她们的姓名籍贯产生不论什么乐趣。
美国《华尔街日报》近日发表文章称,中国的知识分子像是街边的公共茅厕,只是把百姓泄出的愤(粪)简单收集起来,并让愤(粪)味飘扬到更广泛的地区,现在网络上的一些部落格作者和草根评论员就扮演著这类角色。
具体内容如下:什么是公共知识分子?《南方人物周刊》评选“影响中国的公共知识分子50人”的标准是:具有学术背景和专业素质的知识者;对社会进言并参与公共事务的行动者;具有批判精神和道义担当的理想者。
如果没理解错,一个人只有同时符合这三条标准,才有可能成为公共知识分子。
但中国的现实情况是,许多只符合上述一条或两条标准的人,也自视或被他人视为公共知识分子。
打个不恰当的比喻,中国许多“公共知识分子”具有公共厕所的特质。
他们中的一些人像是街边的公共茅厕,只是把百姓泄出的愤(粪)简单收集起来,并让愤(粪)味飘扬到更广泛的地区,现在网络上的一些博客作者和草根评论员就扮演着这类角色。
这些人偏好就社会热点问题发表言辞激烈的评论,但观点过于简单化和情绪化。
比如,当今中国社会突出存在的“仇富”问题,在一些草根评论家笔下,几乎一边倒的是对为富不仁者的抨击,却很少论及仇富情绪的非理性因素和社会危害性。
还有一些“公共知识分子”象是肯德基和麦当劳里的洗手间,他们的学术背景和专业素质就像这些洋快餐店的厕所一样规整,甚至不乏雅致。
但就像肯德基麦当劳把洗手间收拾得干干净净不是单纯为了方便人们使用一样,这些知识分子所提供的“公共服务”也不是免费午餐,背后都有各式各样商业利益集团的身影。
中国的楼市调控进行了一个多月,之所以开发商还在死撑、刚性需求和投资需求仍在随时准备抄底,一些专家学者煽风点火的“公共言论”在其中起了一定的作用。
另有一些知识分子,他们徘徊在体制内和体制外之间,就象是高档写字楼和星级宾馆内的公共厕所,本质上是为特定人群服务的,但普通老百姓如果硬著头皮非要往里闯,也并非不能使用。
这些半民半官、亦民亦官的知识分子虽然也经常就公共事务发表“个人观点”,但如果老百姓因此便认为他们是在为普通人说话,那就有点自作多情了。
“愤青”广义上指凡是怀有对某些社会现象和经济、政治、教育等制度不满情绪的愤怒青年。
而我发现如今“90后”之中愤青特别少,相对来说“80后”的有不少。
四十多年来对愤青的褒贬不一,但我对愤青却情有独钟。
愤青不是中国所独有,历年来世界各地都有愤青出现,有的成为改变自己民族命运的英雄,如毛泽东、斯大林;也有威胁各地安全和和平的人物,如本拉登。
他们青年时在本质上也认为是典型的愤青。
笔者认为正确愤青的力量常能推动社会的进步和对政权的监督,从这个方面上讲是积极的。
(至于理由后面会说到)近几年来,有关愤青的讨论火热了起来,而且有不灭之势。
由最简单的分类来讲:褒和贬。
特别在网络,更是在微博、贴吧等论坛爆发出一处又一处的口水战。
在这里我想帮所谓的‘粪青’平反一下。
愤青这一特殊群体,在任何时候都会有人来攻击、谩骂、批判、鄙视,这是和所谓的任何ZF政治舆论导向有关。
它在70年代在国外传过来,指的是‘他们反对民族主义,高扬人道主义;反对战争,渴望和平;批评政府,争取人权;呼唤自由,反思主流。
他们愤怒,是因为他们的思想超出了社会,他们要拉着社会跟他们走。
’于是在中国这个民族自豪感较强的国家形成了一个比较特殊的群体。
面对所谓‘理性派’(相对于愤青派)说的‘粪粪’口太臭,有人就认为自己满口喷粪,难道还有资格说别人口臭?(想知道理性派们的喷粪程度?/excerpt/sz/rw/2010-11-03/1518279444.shtml)在这里我不想批评‘理性’,因为这个群体的存在是有很大作用,或者作用有时过大。
恶意的‘反愤青’们有这么个见解来动员人们起来剿灭愤青:义和团。
先撇开我们的历史书,他们说到:义和团当初滥杀无辜、盲目排外,阻挡帝国主义国家的世界潮流大势,很无知。
洗掉阁下脑子里历史书的见解剖析一下,当初义和团确实过于激进,但必须结合当时的实际,当时民间的力量极其分散,帝国主义的入侵和渗透都非常严重,加上几次战争渐露出帝国主义的野心,部分民间爱国人士开始愤怒,但苦于无力抵抗,必须先举起所谓民族主义的大旗,集结全国力量,先御外敌!实际上是愤青救了中华民族,免遭被完全侵略的深渊,却被少数理性派骂“愤青不灭,中国必亡”。
名人爱国故事朱自清不领美国面粉
朱自清是清华大学教授,着名的文学家。
抗日战争结束后,美国政府一方面支持蒋介石发动内战,一方面又利用签定条约的办法在中国获取了许多特权,还加紧武装战败国日本,对中国重新造成威胁。
当时社会上物价飞涨,物品奇缺,很多人在饥饿和死亡线上挣扎。
人民对美国和国民党政府十分不满,反抗的呼声越来越高。
美国为了支持蒋介石,就运来一些面粉,说要救济中国人,好让中国人感激美国,不反对它。
朱自清看透了美国的用心,认为美国的救济是对中国人的侮辱。
他和一些学者一齐,在一份宣言上庄重地签上了自我的名字。
那份宣言表示,坚决拒绝美国的援助,不领美国的面粉。
当时,朱自清正患严重的胃病,身体十分瘦弱,体重还不到40公斤,经常呕吐,甚至整夜不能入睡。
拒领救济粉意味着每月生活费要减少600万法币,生活更加困难。
可是为了维护中国的尊严,他坚决拒绝那些别有用心的赏赐。
他在日记中写道:坚信我的签名之举是正确的。
因为反对美国武装日本的政策,要采取直接的行动,就不应逃避自我的职责。
两个月后,朱自清因贫病交加,不幸去世。
他宁肯挨饿而死,也不肯领带侮辱性的救济,表现了一个中国人应有的尊严。
马丁·路德·金召妓传闻50年前的8月28日,美国著名黑人民权领袖马丁·路德·金在华盛顿的林肯纪念堂前发表了《我有一个梦想》的著名演讲。
50年后的这一天,美国首位黑人总统奥巴马发表演说纪念金的历史性演讲。
然而,人们在纪念他的同时,民间关于马丁·路德·金召妓、《我有一个梦想》剽窃等负面传闻也甚嚣尘上。
马丁·路德·金到底是个什么样的人,他的生前身后事再一次引起人们的关注。
FBI深信马丁·路德·金“私德有问题”马丁·路德·金召妓传闻由来已久,甚至在其生前就有流传。
一些美国学者称,FBI(美国联邦调查局)前局长胡佛一直深信金“私德有问题”,甚至美国前总统林登·约翰逊也如此认为(他曾说金是“虚伪的布道者”),而美国白人至上主义者更对金“有问题”深信不疑。
“水门事件”中著名的“深喉”、FBI前副局长马克·菲尔特在2007年出版的《特工人生——深喉回忆录》一书中记载了金“在紧闭旅馆客房中行苟且之事”的“放浪形骸的性行为”,并称“其不堪入耳的声音”乃至“许多男性访客的声音”也被录音,FBI曾试图以曝光这些内容为威胁,逼迫金“谨言慎行”,但未获成功。
英国《每日邮报》近日刊登文章称,美国前第一夫人杰基·肯尼迪在采访中披露,罗伯特·肯尼迪曾跟她说,FBI的记载显示,在1963年华盛顿大游行前,马丁·路德·金还计划举办一次性聚会。
“我简直无法想象他是个什么样的人,他太糟糕了。
”前第一夫人说,罗伯特告诉她,马丁·路德·金给大量的女孩子打电话,组织了一场相当淫乱的狂欢。
此外,报道中称,马丁·路德·金曾利用其成立的民权组织退税会召白人妓女。
传闻真假难辨前FBI特工威廉·萨利文在《美国联邦调查局——我在胡佛手下的三十年》一书中透露,早在1957年,马丁·路德·金就已经是FBI 的监视对象。
新锐观点:1、很多愤青受过高等教育,却未必比我们楼写卖煎饼的老太太更明白事理。
2、愤青始终沉浸在仇恨之中,随时需要获得贬低别人的复仇快感。
3、贪官(不管是被发现了的还是没有被发现的)是目前中国最大的卖国贼。
语句4、不少感染愤青情绪的青年,除了天生我材必有用的狂傲之外,还有怀才或怀情不遇的愤懑。
这些人有的刚进入社会,有的甚至没有稳定的工作,吃了上顿,不知下顿在哪里;这个月住在这里,不知下个月住在哪里;想爱人,但找不到爱他的人,只好爱国。
5、小愤青,封建种;后杂交,想成精。
义和团,红卫兵;一师傅,一师兄。
智商低,脑袋空;瞎咋呼,好逞能。
头愚昧,心愚忠;既盲信,又盲从。
对主子,痴痴情;奴身贱,媚骨轻。
鞭子抽,乐融融;打耳光,笑脸迎。
喜独裁,爱暴政;反民主,仇文明。
信谎言,发狗疯;乱喷粪,臭烘烘。
此孽种,害无穷;除左祸,莫放松。
粪青灭,民族盛;粪青亡,中华兴!6、愤青通常是二三十岁的年轻人,接触网络者居多,很大一部分为学生,尤其是在校大学生,有强烈的狭隘民族主义思想。
7、林语堂感叹:中国有这么有一群奇怪的人,本身是最低阶层,利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识,在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。
8、当年马寅发表人口论遭到批判,北大校园里贴满了北大愤青写的批判马先生的大字报。
马先生每天都去看大字报,看学生们怎么反驳他,结果令他失望不已。
他说,自己身为北大校长,培养出来的学生每一个能从理论上驳倒他的,都是标语口号书的谩骂。
他这个校长太失职了。
马先生发现他能做的只有帮学生检查错别字了,圈好,让造反的同学回教室重抄一遍。
9、25岁以前不当愤青没有血性,30岁以后还当愤青太愚蠢。
10、愤青一边看日本AV,一边大骂日本人;一边看美国大片,一边臭骂美国文化。
他们在网吧里沉迷于外国网络游戏,转个网站就加入到抵制日货、大骂汉奸的行列。
11、愤青排外不遗余力,可是某发达国家热情向中国愤青免费发放“绿卡”的话,恐怕分清是不会拒绝的。
一位美国青年忠告中国粪青
一、如果你看到西方媒体的fan华失实报道:
1. 给该节目编辑写一封有礼貌的信,指出问题所在,用逻辑来支撑你的观点。
(要文明的体面的表达你的观点,给编辑写信是个好办法---而且你的信可以被免费发表出来,让更多人看到)
2. 如果某些照片或视频片段是错误的或具误导性的,自己制作一段冷静的、有信息含量的视频解释为什么那些东西是错的。
(人们愿意观看冷静理性的视频并从中学习)
3. 不要写怒气冲冲的、丧失理性的充满了个人攻击和共gongchan产主义政治魔咒的抗议信。
(如果你的信怒气冲冲,人们不会尊重你的观点。
人身攻击时歇斯底里的表现,会被置之不理。
共gongchan产话语的特点一目了然,如果人们认为你只是简单的重复政府的宣传的话,没人会搭理你)
4. 不要制作怒气冲冲毫无逻辑的视频,目的就想告诉西方观众他们是白痴。
(如果一个人试图通过侮辱你的方式纠正你,你一般很难接受,尤其这种纠正还毫无逻辑可言,这段YOUTUBE上的视频就是绝佳的反面教材,/watch?v=x9QNKB34cJo。
它不止侮辱了观众,还大肆宣扬一些毫无根据和逻辑的论断,比如CcIiAa现在还在支持打来拉马。
)
5. 对那些进行了不实报道的媒体,一不要呼吁禁止,二不要暴力攻击。
(有一点很重要,西方媒体并不受政府掌控,所以不要太把它们的错误和偏见当回事儿。
保护言论自由同样要保护那些错误和不公正的言论,为使我们免受政府baozheng暴政之害,记住这一点很重要)
二. 如果一个外国人和你在xz问题上意见不一致:
6、尊重人们不同的文化,知道他的政治观点和道德观念与你不同。
(举个例子,美国人通常对各种"独duli立"运动都抱积极态度,因为他们认为今天美国的好日子完全归功于美国的独立。
还有,别国的人通常对政府抱有更多的怀疑,尤其是对中国中央政府这样的极cctv 权政府)
7、请记住他没有长在中国,所以他接触的是关于zx的不同信息,其中的某些比你在中国得到的更准确。
(在学习zx体验xz文化方面,中国人的优势在于你们有更多机会,而外国人的优势在于他们可以不受中国政府的宣传、审查和欺骗的干扰)
8、与之友好的辩论,晓之以实动之以理。
(可以争论,不要感情用事,最好是你们都能从中学习)
9、不要直斥别人所知的所有都是错的。
(他对xz所知的一点一滴未必都是错的,善意的纠正比直斥别人无知更有礼貌)
10、当你手头没有证据时,就别把话说绝。
("xz过去是、现在是永远是中国的一部分"
就是一个不完整的判断。
对于xz与中国的联系你必须提供有说服力的历史证据)
三、如果一个中国人和你在xz问题上有分歧
11、要尊重观点的不同,尝试理解为何有人与官方意见不同。
(再次强调,我认为"不同"是最好的老师)
12、不要直斥别人为"卖国贼",并以暴力威胁对方及其家庭的安全。
(与中国政府意见不同并不等于叛国,暴力或威胁使用暴力永不可恕!他们让中国看上去既不文明又凶巴巴。
中国人对待他们同胞杜克大学的王千源的方式让我不寒而栗)
四、如果抗议者干扰了奥运火炬传递
13、对那些少数处于政治目的干扰火炬传递的人,要表达你的失望和不安。
(你也许会发现很多人同样对这次奥运被如此政治化表示失望,但很多人也确实认为中国政府"出来混久了该还点儿了")
14. 问问你的朋友他们是否认为这种干扰有情可原,如果他们的观点与你不同,要在尊重的基础上互相讨论。
(反正奥运已经被如此政治化了,正可以借此讨论这政治化应该到何为止?)
15、别把火炬受干扰当成那整个城市或国家不可饶恕的罪过。
(火炬在巴黎和三藩受阻并不代表大部分法国人和美国人就是反华的,他们中的大多数根本就是漠不关心。
没有确凿证据之前,也不能责怪法国和美国政府)
16、不要试图通过抵制和暴力骚乱"惩罚"外国公司。
(为了她的某些民众所为就"惩罚"这个国家是错误的,抵制家乐福对家乐福影响有限但很可能伤害到其中中国员工的利益,以及在家乐福出售产品的中国公司的利益。
在家乐福组织骚乱真的让中国看上去非常落后和愚蠢)
五、如果某人侮辱了"中国"或"中国人民"
17、当这人说"中国"或"中国人民"时,弄清楚他的意思是不是"中国中央政府"。
(用"中国"指代"中国政府"的用法非常普遍,就像人们也常用"美国"指代"美国政府"一样。
当西方人批评中国政府时他们并不是在批评全体中国人,他们知道中国人不能选择自己的政治领导人)
18、对一个在很多事情上都习惯口出狂言的人,别把他当回事儿。
(像Jack Cafferty, Lou Dobbs 和Bill O’Reilly这些人,他们的职业就是口出狂言,要靠这个养家糊口。
他们把那些愚蠢冒失的话挂在嘴边是为了吸引眼球。
所以当他们对中国胡说八道时,最好的办法是置之不理而不是呼吁严惩。
就因为某人在电视上说了些关于中国的蠢话就如此敏感,多荒唐啊!)。