组串式和集中式光伏逆变器性能对比2015.5.16

集中式光伏逆变器与组串式光伏逆变器优缺点对比分析光伏逆变器是光伏发电系统的重要组成部分，与一般逆变器相比，光伏逆变器具备最大功率点跟踪（MPPT）功能与针对电网平安的低电压穿越力量。

目前常见的光伏逆变器主要分为集中式光伏逆变器与组串式光伏逆变器。

那么集中式光伏逆变器与组串式光伏逆变器哪种好呢？下面一起来看看集中式光伏逆变器与组串式光伏逆变器的优缺点分析。

集中式光伏逆变器集中式光伏逆变器是将光伏组件产生的直流电汇总转变为沟通电后进行升压、并网，因此逆变器的功率都相对较大，光伏电站中一般采纳500kW以上的集中式逆变器。

集中式光伏逆变器的设备功率在50KW到630KW之间，功率器件采纳大电流IGBT，系统拓扑结构采纳DC－AC一级电力电子器件变换全桥逆变，工频隔离变压器的方式，防护等级一般为IP20。

体积较大，室内立式安装。

集中式光伏逆变器的优点：1．功率大，数量少，便于管理；元器件少，稳定性好，便于维护； 2．谐波含量少，电能质量高；爱护功能齐全，平安性高；3．有功率因素调整功能和低电压穿越功能，电网调整性好。

集中式光伏逆变器的缺点：1．集中式逆变器MPPT电压范围较窄，不能监控到每一路组件的运行状况，因此不行能使每一路组件都处于最佳工作点，组件配置不敏捷；2．集中式逆变器占地面积大，需要专用的机房，安装不敏捷； 3．自身耗电以及机房通风散热耗电量大。

组串式光伏逆变器组串式光伏逆变器是将光伏组件产生的直流电直接转变为沟通电汇总后升压、并网，因此逆变器的功率都相对较小，光伏电站中一般采纳50kW以下的组串式光伏逆变器。

组串式逆变器功率小于100KW，功率开关管采纳小电流的MOSFET 或IGBT，拓扑结构采纳DC－DC－BOOST升压和DC－AC全桥逆变两级电力电子器件变换，防护等级一般为IP65。

体积较小，可室外壁挂式安装。

组串式光伏逆变器的优点：1．不受组串间模块差异，和阴影遮挡的影响，同时削减光伏电池组件最佳工作点与逆变器不匹配的状况，最大程度增加了发电量； 2．MPPT电压范围宽，组件配置更加敏捷；在阴雨天，雾气多的部区，发电时间长；3．体积较小，占地面积小，无需专用机房，安装敏捷；4．自耗电低、故障影响小。

组串式逆变器与集中式逆变器的区别下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!随着光伏发电技术的不断发展，逆变器作为光伏系统中至关重要的组成部分，也在不断演进。

集中式逆变器和组串式逆变器集中式逆变器与组串式逆变器：哪个更适合你？哎呀，听说你最近在研究太阳能发电系统的事儿？这可是个大好事儿，毕竟绿色能源有利于咱们的地球嘛。

今天咱们就聊聊两种常见的逆变器类型：集中式逆变器和组串式逆变器，看看它们分别有什么特点，哪个更适合你。

1. 集中式逆变器集中式逆变器，顾名思义，就是把所有太阳能板的电流“集中”到一个大逆变器里。

这个大逆变器就像一个老大哥，负责把从太阳能板上来的直流电转换成交流电，然后送到电网里。

这个老大哥的工作非常重要，毕竟它得保证电能转换得又快又好。

1.1 优点首先，集中式逆变器的处理能力特别强。

就像一个全能的工作狂，能处理很多很多的电力。

所以如果你家里太阳能板特别多，集中式逆变器能搞定一切，不需要担心电流过多的问题。

此外，集中式逆变器通常比较耐用，毕竟它不是一个个小玩意儿，而是一个大块头，能承受更多的挑战。

还有一个好处就是维护相对简单。

你只需要定期检查一个逆变器，不需要跑来跑去地检查多个小设备。

真是省心省力啊！而且，一旦集中式逆变器出了问题，虽然修起来可能有点麻烦，但毕竟只有一个大头需要维修，也比多个小头维修要方便一些。

1.2 缺点不过，集中式逆变器也有它的短板。

首先，如果逆变器坏了，那你的整个系统就得停摆。

就像大车开坏了，整车都不能跑了。

这对于依赖太阳能的家庭来说，可能会影响到电力供应。

此外，这种逆变器对太阳能板的布置要求比较高。

如果太阳能板的布置不够均匀，可能会影响发电效率。

2. 组串式逆变器组串式逆变器，这名字听起来是不是有点复杂？其实它的工作原理很简单。

它把太阳能板分成小组，每组的电流都通过一个小逆变器来处理。

这样就像把一大堆活分给几个小伙伴做，每个人负责自己的一部分。

2.1 优点组串式逆变器的最大好处就是灵活性强。

就像一群小伙伴合作，每个人都有自己的工作空间。

如果某一组的逆变器出了问题，其他组的发电不会受到影响。

这样，你的太阳能系统可以继续运转，即使某个小部分出现了小问题，也不会影响整体的电力供应。

集中式与组串式光伏电站的对比分析作者：韦文君来源：《工业技术创新》2016年第04期摘要：太阳能光伏发电的特点是资源丰富、清洁、不受资源分布地域限制等，所以光伏发电产业在我国迅猛发展，现有多种光伏电站形式。

本文从结构与安全风险两方面，对比分析了组串式与集中式两种应用广泛的电站解决方案；通过理论与实际案例结合，阐述了它们的特点，提出了光伏电站形式的选择依据，进一步指导光伏工程实践。

关键词：集中式；组串式；光伏电站；对比中图分类号：TK51 文献标识码： A 文章编号： 2095-8412 （2016） 04-818-06工业技术创新 URL： http：// DOI： 10.14103/j.issn.2095-8412.2016.04.065Abstract： In today's society traditional energy sources dried up， human ecological environment worsening， solar photovoltaic power generation with rich resources， clean， do not accept the restriction of resource distribution of regional advantages， such as in the spotlight. In recent years， rapid development of photovoltaic industry in our country. More and more building photovoltaic power station site， there are many types of photovoltaic power station， how to choose the type of photovoltaic power station， has become a power station owners priority issues. In this paper， by analyzing the contrast group tandem with centralized two kinds of solutions to a wide range of power plant application， through the theory and actual case analysis of their differences，is only for discussion.Key words： Centralized； Set of String Type； Photovoltaic Power Station； Contrast引言近年来，我国太阳能产业发展很快，国内光伏累计装机容量已超过28GW，且增长速度每年大于10GW。

集中式光伏项目组串式逆变器vs 集中式逆变器经济性、安全性分析对比前言：对大型光伏电站投资成本和发电效益来说，逆变器作为并网光伏电站关键设备之一，其性能直接影响整个并网光伏电站的发电效益。

2022年组串式逆变器销量市场占比 78.3%，集中式市场占比21.7%。

央国企组串式框采占比89%。

组串式技术路线更符合客户需求，已成为行业主流方案。

综合比较组串式逆变器在安装费、发电量、自耗电、经济性、安全性五大方面综合收益表现更优。

详细对比如下：一、经济性对比：（以100MW广东省集中式地面电站300KW组串式逆变器与3150KW集中式逆变器对比）1、初始安装费对比：初始投资：子阵布局容配比一致情况下，组串式方案单设备价格相对较高。

但考虑线缆、施工成本后，综合系统初始投资成本组串式方案与集中式一体机方案基本持平。

2、发电量对比：组串式比集中式发电量至少高2%集中式(含集中式一体机) 方案只有1/2路MPPT，且MPPT跟踪电压范围窄，启动电压905V ， MPPT范围900V-1500V，对光伏阵列一致性要求高。

组串式采用多路MPPT设计，最大化减少组串失配损失；启动电压低，启动电压550VMPPT范围500V-1500V 有效发电时间更长。

(以100MW电站， 25年生命周期，年利用小时1050小时计算：100MW*1050小时*上网电价453元*25年*2%。

多收益2378.25万元)3、自耗电对比：组串式逆变器25年自耗电分析：因设备本体热源分散，待机自耗电5W，散热自耗电低，全场景适配；（外购电价按1.2元/千瓦时）0.005*24*365*25*1.2=1314元。

集中式逆变器再年自耗电分析：因设备本体散热风机等辅助大功率耗电，待机自耗电达到90W，运行自耗电更大；：0.11*24*365*25*1.2=28908元。

集中式较组串式多支出购电费2.76万元。

二、安全性对比：1、并网性能：集中式逆变器单级架构设计，无法满足GB/37408对高电压穿越的要求。

集中式逆变器和组串式逆变器之比较——深圳恒通源1、逆变器方案对比（1）集中式逆变器：设备功率在50KW到630KW之间，功率器件采用大电流IGBT，系统拓扑结构采用DC-AC一级电力电子器件变换全桥逆变，工频隔离变压器的方式，防护等级一般为IP20。

体积较大，室内立式安装。

（2）组串式逆变器：功率小于30KW，功率开关管采用小电流的MOSFET，拓扑结构采用DC-DC-BOOST升压和DC-AC全桥逆变两级电力电子器件变换，防护等级一般为IP65。

体积较小，可室外臂挂式安装。

2、系统主要器件对比（1）集中式逆变器：光伏组件，直流电缆，汇流箱，直流电缆，直流汇流配电，直流电缆，逆变器，隔离变压器，交流配电，电网。

（2）组串式逆变器：组件，直流电缆，逆变器，交流配电，电网。

3、主要优缺点和适应场合（1）集中式逆变器一般用于日照均匀的大型厂房，荒漠电站，地面电站等大型发电系统中，系统总功率大，一般是兆瓦级以上。

主要优势有：●逆变器数量少，便于管理；●逆变器元器件数量少，可靠性高；●谐波含量少，直流分量少电能质量高；●逆变器集成度高，功率密度大，成本低；●逆变器各种保护功能齐全，电站安全性高；●有功率因素调节功能和低电压穿越功能，电网调节性好。

主要缺点有：●直流汇流箱故障率较高，影响整个系统。

●集中式逆变器MPPT电压范围窄，一般为450-820V，组件配置不灵活。

在阴雨天，雾气多的部区，发电时间短。

●逆变器机房安装部署困难、需要专用的机房和设备。

●逆变器自身耗电以及机房通风散热耗电，系统维护相对复杂。

●集中式并网逆变系统中，组件方阵经过两次汇流到达逆变器，逆变器最大功率跟踪功能（MPPT）不能监控到每一路组件的运行情况，因此不可能使每一路组件都处于最佳工作点，当有一块组件发生故障或者被阴影遮挡，会影响整个系统的发电效率。

●集中式并网逆变系统中无冗余能力，如有发生故障停机，整个系统将停止发电。

（2）组串式逆变器适用于中小型屋顶光伏发电系统，小型地面电站。

2014年慕尼黑Inter Solar论坛上，资深光伏从业人士Manfred Bachler（曾是全球最大EPC厂商Phoenix Solar的首席技术官）提出了用组串式逆变器改造现存的集中式逆变器的方案，给出的结论是5～6年可收回改造成本，主要是因为集中式逆变器维护麻烦、可用性差，仅在可用度方面就比组串式逆变器差6%。

近日，行业内对于组串式与集中式逆变器的故障率、可靠性众说纷纭。

本文将从以下几个角度详细分析，抛砖引玉。

1、系统可靠性基本原理差异组串式方案组件和逆变器直接相连，逆变器输出通过升压变接入电网，输变电链路设备少，直流线缆短，输电主要以交流线缆为主；集中式方案主要设备有直流汇流箱、直流配电柜、逆变器及升压变，输变电链路设备多，输电线路直流线缆较多。

本文将从以下几个方面分析系统方案可靠性原理差异。

1.1、直流和交流线路对系统安全性能的影响直流电特点是易产生拉弧故障且不易熄灭，存在无法扑灭的风险，因为只要有光照，就会有电流产生，危害性大；交流电由于存在过零点，即使发生电弧故障，电弧也会在过零点处熄灭，危害性小。

1.2、系统故障响应时间交流侧出现短路故障时，由于能量来自于电网，能量足够大，电气保护设备可及时跳脱，切断短路路径，保护用电设备；直流侧短路时，由于故障电流小，且断路器常有降额设计，断路器不能快速保护切断短路路径，其间可能出现绝缘老化、软化，进而引发火灾。

1.3、关键设备成熟度由于交流电技术已发展了100多年，发电技术稳定、成熟，应用范围广，与之相关的电器件也已发展成熟。

而光伏直流电保护技术积累少，有很多亟待解决的技术难题；且直流电压范围广，能量差异较大，相关应用器件发展还不成熟，如用于高压直流保护的器件，只有极少数厂家才能提供。

1.4、系统关键器件选型当前，逆变器器件选型时，部分厂家为追求低成本，交流断路器用在集中式逆变器直流侧的现象非常普遍，这样会给系统带来极大的安全隐患。

首先，由于交流电和直流电电压等级不同，交流断路器用于直流场景，工作电压超出器件额定电压，长期使用会造成断路器功能失效，安全隐患大；其次，由于直流电压等级高，工作电流大，断路器切断过程易产生电弧，直流和交流特点不同，断路器灭弧装置设计也势必不同，当交流断路器应用在直流场景时，直流电弧不能有效熄灭，如果电弧持续太久（几十ms），则会产生爆炸事故。

组串式与集中式光伏电站安全对比本文通过分析对比组串式与集中式两种应用广泛的电站解决方案，通过理论与实际案例分析它们的安全性差异，供业界探讨。

1组串式和集中式电站结构对比集中式光伏电站解决方案主要包括组件、直流汇流箱、直流配电柜、逆变器及其配套的逆变器房或集装箱体、箱式升压变等。

与集中式方案相比，组串式方案减少了直流设备和逆变房等配套设施，增加了交流汇流箱，缩短了高压直流的传输距离，国内主流的组串式方案更采用了无熔断器设计，自然散热的简洁方案。

图1组串式和集中式方案电站结构对比主要电气设备对比：电缆对比：2、组串式和集中式安全风险对比本文中分析的安全风险，是指光伏电站中可能引发火灾或对人身安全产生威胁的风险点。

根据前述中关于组串式与集中式的对比，最大差异就是交流和直流电缆距离的不同，而交流输电与直流输电在安全性有显著的差异。

直流供电主要用于于安全电压48V以下的控制系统及后备电源使用，或是特高压长距离直流输电（±400kV以上）工程中。

1000V直流输电是伴随着光伏的发展而兴起，其配套的相关电气设备还有待完善，甚至有部分厂家使用交流断路器充当直流断路器使用的情况。

在开关元件中，在发生故障时能够正确灭弧是衡量开关元器件最重要的一项技术指标。

由于交流系统存在过零点（注释：工业交流电每半周电流要过零一次，交流电流总是在电流过零时熄灭的），开关元件在断开故障电流时，能够利用过电压过零点进行灭弧，而且由于电弧的产生电压要比维持电压高得多，所以，交流电弧在过零点处熄灭后很难再产生。

而直流没有过零点，电压一直存在，电弧持续燃烧，必须拉开足够的弧长距离才能够可靠熄灭。

接线不良、电缆绝缘破损等也会引起拉弧，具有较高热能的电弧的出现使得电站存在一个火灾的隐患，也是光伏电站发生火灾的最主要因素。

从总体上看，交流系统部分相对成熟可靠，电站的安全性风险主要来自直流部分。

必须采取严谨的设计、减少直流系统长度，同时进行精心的电气设备选型，以保障电站安全。

光伏集中式逆变器与组串式逆变器
集中式逆变器是将多个光伏组件的直流电汇流到一个或多个逆
变器中，再将其转换为交流电输出到电网中。

这种逆变器具有高效率、成本低、运行可靠等优点，适用于大规模光伏电站。

组串式逆变器则是将每个光伏组件的直流电分别转换为交流电，再将其串联成一个输出。

这种逆变器具有灵活性强、故障容易定位等优点，适用于小型光伏电站和分布式光伏发电系统。

总的来说，逆变器是光伏发电系统中不可或缺的一部分，不同的逆变器类型适用于不同规模和类型的光伏电站，选择适合自己的逆变器类型是保障光伏发电系统高效稳定运行的重要决策。

- 1 -。

134研究与探索Research and Exploration ·工艺与技术中国设备工程 2018.11 (下)1 逆变器转换效率重要性提高逆变器的转换效率有很大的重要性。

比如我们提高1%的转换效率，500kW 的逆变器，平均每天算4h，逆变器每天可以多发电20kW·h，那么1年就可以多发电7300kW·h，10年即可多发出73000kW·h。

这样就相当于1台5kW 逆变器的发电量。

这样客户可以节省1台5kW 逆变器的电站。

所以为了提高客户的最大利益，我们需要尽可能的提高逆变器的转换效率。

2 逆变器效率的影响因素提高逆变器效率措施就是降低损耗，逆变器的主要损耗来自于IGBT、MOSFET 等功率开关管，以及变压器、电感等磁性器件。

损耗和元器件的电流，电压以及选用的材料采取的工艺有关系，见表1。

表1IGBT 的损耗主要有导通损耗和开关损耗，其中导通损耗和器件内阻、经过的电流有关，开关损耗和器件的开关频率，器件承受的直流电压有关。

电感的损耗主要有铜损和铁损，铜损指电感线圈电阻所引起的损耗，分布式光伏电站中集中式逆变器和组串式逆变器的选择比较贾帅（中电投（深圳）电力销售有限公司，广东 广州 510000）摘要：科学技术的发展，使得光伏发电技术被广泛应用于电力系统之中。

光伏电站环境复杂，气候多变，实际工作中的电压及负载随辐射和温度变化而变化。

“中国效率”评估标准综合考虑了我国光伏发电建设和气候条件的综合影响，准确反映光伏逆变器在实际运行中的转换效率，直接影响系统发电量。

如今的分布式光伏电站为了进一步实现绿色环保，对变电器的选择十分的必要。

本文介绍了分布式光伏电站中集中式、组串式逆变器的结构及特点，并进行了一系列具体的比较和分析，从它们各自的优缺点中选择最适合分布式光伏电站中最经济的使用方法，也为以后更多的地面电站投资建设提供借鉴。

关键词：分布式光伏电站；集中式逆变器；组串式逆变器；逆变器转换效率、逆变器转换效率影响因素、逆变器技术路线中图分类号：TM464 文献标识码：A 文章编号：1671-0711（2018）11（下）-0134-03当电流通过线圈电阻发热时，一部分电能就转变为热能而损耗，由于线圈一般都由带绝缘的铜线缠绕而成，因此称为铜损，铜损可以通过测量变压器短路阻抗来计算。

前言1组串式逆变器的应用将在很大程度上降低外界因素的影响，降低整个系统发生故障的可能性。

当然，集中式逆变器也具有一定的优点，但是他会较大地受到外界因素的影响，在运行过程中各元件之间影响较大。

集中式逆变器与组串式逆变器2集中式逆变器2.1其主要优势有：第一，逆变器数量相对较少，便于管理。

第二，逆变器的元件数量较少，同等条件下可靠性相对较高。

第三，谐波含量较少，直流分量较小电能质量较高。

第四，集成程度较高，功能密度大但成本耗费较小。

第五，逆变器各部分保护机制较高，电站整体的安全性较高。

第六，具有功率因素调节功能和低电压穿越功能，电网具有很好的调节性。

其缺点主要反映在：第一，直流汇流箱的故障率较高，影响整个系统的顺利运行。

第二，集中式逆变器MPPT 电压范围较窄，420至820V 之间，组件配置灵活度低，在雨天或阴天较一般为多的地区，发电时间将会被大幅度的缩减。

第三，逆变器在安装过程中机房的部署较为复杂，需要使用专用的设备和机房。

第四，逆变器自身的散热与机房的通风散热，系统为辅时程序相对复杂。

第五，集中式并网逆变系统无冗余能力，一旦发生故障将会导致整个系统停止工作。

组串式逆变器2.2主要优势：第一，与传统电站相比，智能组串式电站不存在如风扇、熔丝等这类短寿命的易损件，这就解决了直流拉弧及直流汇流箱易发生故障的传统问题，提高了机器的可靠性，真正的实现了机器长时间运行的目标。

第二，组串式逆变器可精准的定位发生故障的区域，大幅度地提高设备的运行效果。

第三，可以很好地规避PID 效应，在高湿度的地区仍然能够正常的运行。

第四，可以很好地适应不同区域的谐波要求，全球首家通过在现场多个组串式逆变器并联的电能质量的测试，满足了电网调度的要求。

主要缺点：第一，电子元件含量相对较多，各种不同功能的元件连接在同一块板上，提高了设置的难度，并且元件测试的可靠性降低。

第二，功率器件电器间隙较小，导致在高海拔地区不自身缺少隔离变压器，能够正常工作。

【深度图解数据说话】组串式与集中式光伏电站发电量对比在如今的度电补贴时代，评价一个光伏电站的好坏，其实是发电量的角力。

这涉及到光伏电站的各类产品设备选型、系统方案设计、建设、施工、运维等各层面和环节。

受技术水平影响，提高组件发电效率与降低系统成本不可能在短时间内达到和实现。

因此，提升光伏电站的发电量，改善空间就集中在设计更优系统方案、提升建设施工质量、提升运维效率等方面。

目前主流的系统方案有两种：集中式方案和组串式方案。

结合作者长期从事的工作和研究，就两种方案的发电量及影响因素进行比较分析。

1、组串式逆变器与集中式逆变器转换效率比较逆变器将组串发出的直流电转换成交流电，逆变器转换效率的高低直接影响到最终上网电量的多少。

设备方面，在组件效率一定的情况下，提升逆变器的转换效率是提升发电量的关键一环。

当前，不同厂家的逆变器转换效率都达到了相当高的水平。

那么不同逆变器在光伏电站运行过程中的实际表现如何，作者选择了国内知名的集中式和组串式厂家，并结合实际参与的电站项目，对集中式方案和组串式方案两种逆变器的实际效率曲线进行了比较。

实际电站运行效率测试结果表明：在不同负载等级下，组串式逆变器较集中式逆变器转换效率高0.5%～1%。

另外，当组串工作电压升高，组串式逆变器逆变转换效率随之升高；而集中式逆变器随着组串电压升高，效率出现了下降。

基于此，在冬季时，低温导致组串电压升高，组串式逆变器相对集中式逆变器的优势会更加明显，这也与电站实际发电量数据比较结果保持一致。

2、并网发电时长比较根据电站的数据记录，对电站内集中式方案和组串式方案两种逆变器的开关机时间和并网运行时长进行了比较，发现组串式逆变器在实际运行中弱光发电能力相对集中式逆变器更优，具体表现为：早晨开机和发电时间均早于集中式逆变器；傍晚关机和下网时间普遍晚于集中式逆变器。

在不同天气条件下，早晨发电提前的时间从2～30min不等，傍晚关机和下网延后的时间从2～10min不等。

集中式逆变器与组串式逆变器技术经济比较发表时间：2017-12-01T10:03:03.393Z 来源：《电力设备》2017年第22期作者：许正梅[导读] 摘要：光伏并网发电系统的设计是本着合理性、实用性、高可靠性和高性能比（低成本）的原则。

（中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司山西太原 030001）摘要：光伏并网发电系统的设计是本着合理性、实用性、高可靠性和高性能比（低成本）的原则。

工程设计应协调整个系统工作的最大可靠性和系统成本之间的关系，在满足需要保证质量的前提下节省投资，达到最好的经济效益。

对于不同系统规模，考虑到系统整体效率、最大发电量等因素，可能会选择不同方式的并网逆变器。

一选择逆变器应注意的技术指标对于逆变器的选型，应注意以下几个方面的指标比较： 1）可靠性和可恢复性：逆变器应具有一定的抗干扰能力、环境适应能力、瞬时过载能力及各种保护功能。

2）逆变器输出效率：大功率逆变器在满载时，效率必须在90％或95％以上。

中小功率的逆变器在满载时，效率必须在85％或90％以上。

逆变器输出波形：输出电流波形良好，波形畸变以及频率波动低于门槛值。

3）逆变器输入直流电压的范围：要求逆变器在较大的直流输入电压范围内正常工作，并保证交流输出电压稳定。

4）最大功率点跟踪：逆变器的输入终端电阻应自适应于光伏发电发电系统的实际运行特性。

保证光伏发电系统运行在最大功率点。

5）监控和数据采集。

二集中式逆变器与组串式逆变器的技术比较本文选择具有代表性的逆变器，就无隔离变集中式逆变器和组串式逆变器两种方式进行比较。

集中式逆变器最大特点是系统的功率高，成本低。

技术较为成熟，目前大型地面电站开发市场占有率高。

集中式逆变器具有以下主要优点： 1）单机功率高，可集中安装和维护； 2）逆变器单价较低； 3）并网应用规模较大；缺点： 1）集中式逆变器防护等级仅为IP20，非全密闭设计，需带风扇强制风冷，在环境较为恶劣地区使用时增加了故障几率； 2）集中式逆变器仅有1~2路MPPT，导致无法最大限度的追踪光伏组串的最大功率点，影响发电量； 3）集中式方案中由于逆变器单机规模较大，在出现故障检修时，对发电量影响大。

大型光伏电站集中式与组串式经济效益及安全性比较分析摘要：本文针对大型光伏电站主要采用集中式和组串式两种发电方案，从经济效益和安全性的角度出发，结合实际情况，分析比较两者各自的优缺点。

关键词：集中式组串式经济效益安全性1 集中式与组串式系统结构对比1.1 集中式系统集中式光伏电站发电设备主要包括组件、直流汇流箱、逆变器及其配套的逆变器房或集装箱体、箱式变压器等。

图1 集中式光伏系统结构集中式光伏电站一般采用1MW发电单元设置。

由光伏组件串联组成光伏组串，光伏组串并联接入汇流箱，汇流箱接入逆变器。

逆变器将直流电逆变成三相交流电，最后经箱变升压接入电网供电。

集中式光伏电站1MW发电单元一般配置12台16进1出直流汇流箱、2台500kW并网逆变器、1台双分裂箱式变压器等设备。

集中式优点：（1）逆变器数量少，便于管理；（2）逆变器集成度高，功率密度大，成本低；集中式缺点：（1）集中式并网逆变系统中，组件方阵汇流箱到达逆变器，逆变器最大功率跟踪功能（MPPT）范围在450-820V之间，组件配置更为灵活，不能监控到每一路组件的运行情况，因此不可能使每一路组件都处于最佳工作点，当有一块组件效率偏低时，会影响整个系统的发电效率。

（2）逆变器机房较大，需要专用的机房和设备，安装部署困难。

（3）逆变器自身以及机房通风散热均要耗电，系统维护相对复杂。

（4）在雨雾天气情况下，发电时间较短。

1.2 组串式系统与集中式系统相比，组串式系统减少了直流设备和逆变房等配套设施，增加了交流汇流箱，缩短了高压直流的传输距离。

图2 组串式光伏系统结构组串式光伏电站一般采用1MW发电单元设置，由光伏组件串联组成光伏组串，光伏组串并联接入逆变器，逆变器将直流电逆变成三相交流电后接入交流汇流箱，汇流箱接入箱式变压器，最后经箱式变压器升压接入电网供电。

组串式光伏电站1MW发电单元配置相对灵活，一般配置20台25kW并网逆变器、5台8进1出交流汇流箱、1台双绕组箱变等设备。

组串式及集中式方案比较逆变器方案对比：集中式逆变器：设备功率在50KW到630KW之间，功率器件采用大电流IGBT，系统拓扑结构采用DC-AC一级电力电子器件变换全桥逆变，工频隔离变压器的方式，防护等级一般为IP20。

体积较大，室内立式安装。

组串式逆变器：功率小于30KW，功率开关管采用小电流的MOSFET，拓扑结构采用DC-DC-BOOST升压和DC-AC全桥逆变两级电力电子器件变换，防护等级一般为IP65。

体积较小，可室外臂挂式安装。

系统主要器件对比：集中式逆变器：光伏组件，直流电缆，汇流箱，直流电缆，直流汇流配电，直流电缆，逆变器，隔离变压器，交流配电，电网。

组串式逆变器：组件，直流电缆，逆变器，交流配电，电网。

主要优缺点和适应场合：1、集中式逆变器一般用于日照均匀的大型厂房，荒漠电站，地面电站等大型发电系统中，系统总功率大，一般是兆瓦级以上。

主要优势有：（1）逆变器数量少，便于管理；（2）逆变器元器件数量少，可靠性高；（3）谐波含量少，直流分量少电能质量高；（4）逆变器集成度高，功率密度大，成本低；（5）逆变器各种保护功能齐全，电站安全性高；（6）有功率因素调节功能和低电压穿越功能，电网调节性好。

主要缺点有：（1）直流汇流箱故障率较高，影响整个系统。

（2）集中式逆变器MPPT电压范围窄，一般为450-820V，组件配置不灵活。

在阴雨天，雾气多的部区，发电时间短。

（3）逆变器机房安装部署困难、需要专用的机房和设备。

（4）逆变器自身耗电以及机房通风散热耗电，系统维护相对复杂。

（5）集中式并网逆变系统中，组件方阵经过两次汇流到达逆变器，逆变器最大功率跟踪功能（MPPT）不能监控到每一路组件的运行情况，因此不可能使每一路组件都处于最佳工作点，当有一块组件发生故障或者被阴影遮挡，会影响整个系统的发电效率。

（6）集中式并网逆变系统中无冗余能力，如有发生故障停机，整个系统将停止发电。

2、组串式逆变器适用于中小型屋顶光伏发电系统，小型地面电站。

逆变器防PID，集中式优于组串式1、引言两种不同类型逆变器采用负极虚拟接地的PID方案有何差异？抑制效果是否相同？为此，笔者进行了深度剖析，供大家参考。

2、集中式与组串式负极虚拟接地方案的差异集中式与组串式逆变器均可采用负极虚拟接地方案来抑制组件PID，如图1所示。

图1 ：集中式与组串式的负极虚拟接地方案系统结构对比根据图1，从防PID装置交流接入点、安装位置、负极对地电压获取及调整方式等方面，对两种类型逆变器负极虚拟接地方案的差异进行对比，如表1所示。

表1 ：集中式与组串式负极虚拟接地方案差异对比3、集中式与组串式负极虚拟接地方案的效果分析1）防PID时间差异集中式负极虚拟接地方案为全天候抑制，组串式负极虚拟接地方案为部分时段抑制交流中性点N的电位UN与逆变器直流负极U－的关系建立在电路回路连通的前提之下。

对于组串式负极虚拟接地方案，在逆变器早晚待机及故障停机时，内部继电器均处于断开状态，防PID装置与组件之间的回路就被切断，UN与U－关系不成立，即使调整UN也无法使U－等于或大于0V，此时PID方案失效，如图2（b）所示。

特别是在早晚逆变器待机时间段内，由于弱光下直流侧有电压，仍会导致组件PID现象。

集中式负极虚拟接地方案的防PID装置交流侧直接与逆变器的逆变桥臂连接，即使在主接触器断开情况下，仍可抬升逆变器内侧电压，防止组件发生PID现象，如图2（a）所示。

图2 ：集中式PID方案与组串式PID方案对比2）是否可修复PID差异集中式负极虚拟接地方案可修复已发生PID的组件；由于组串式逆变器在夜间不工作时，内部继电器断开，调整UN 也无法使U－等于或大于0V，不能对已发生PID现象的组件施加反向电压进行修复！一旦组件出现PID现象则会在全生命周期内对电站发电量产生影响。

只能通过对每台逆变器额外配备装置进行PID修复，成本巨大，在实际电站应用中不具有可操作性。

而集中式负极虚拟接地方案可以利用组件PID的可逆性，在夜间对现场已发生PID现象的组件施加反向电压进行修复。

集中式逆变器与组串式逆变器特点比较根据专业光伏市场调研IHS今年2月出版的《光伏逆变器用户需求调研报告》显示：“报告通过线上的逆变器用户调研收集了300多名使用光伏逆变器的安装商、分销商及总包商对于选购光伏逆变器的倾向性和观点，为逆变器生产商更好地了解客户对产品的需求提供了翔实的资料。

调查显示，200多名曾购买组串式逆变器的客户当中，有八成表示他们可能会考虑在100kW以上的光伏系统中使用组串式逆变器。

而所有参与调研的客户当中，近半表示他们可能会考虑在1MW以上的系统中使用组串式变器。

与去年（2013年）的调研相比，这一比例显著增加。

去年参加调研的用户中仅有17%表示可能会考虑在1MW及以上的系统中使用组串式逆变器。

”调研结果中涉及到的应用是以1MW为界限进行区分，没有对地面应用或者屋顶应用进行区分。

那么究竟是大机还是小机？怎样来选择最适合自己条件的逆变器？下面笔者通过一些数据的对比来做一些分析。

一、系统主要器件对比集中式逆变器：组件直流电缆-汇流箱-直流电缆-直流汇流配电-直流电缆-逆变器-隔离变压器-交流配电-电网。

组串式逆变器：组件，直流电缆，逆变器，升压变压器、交流配电，电网。

组串式逆变器省下了汇流箱，直流线缆少交流线缆多，但造价较集中式逆变器高3毛/瓦，最终成本高出约0.25元/瓦，以100MW地面光伏电站为例，初始投资增加2500万元。

二、发电量对比影响发电量的因素有很多，虽然理论上采用分布式逆变器可以更好的挽回组件失配、阴影遮挡、与汇流箱等配套设备消耗和直流电缆电压差等损失，但集中式逆变器在转换效率、电缆损耗等方面占优，同时在高海拔地区，组串式逆变器须降额运行。

当然，这是以目前国内较先进的集中型逆变器做对比的，数年前的大机技术对比小机表现不佳。

一份光伏企业的内部资料显示，某些地面电站中小机发电量高0.3%左右，某些地面电站，大机发电量会高约0.2%。

结论：新型大机≈小机>旧式大机三、维护成本以20MW电站为例，应用500kW的集中式逆变器40台，30kW组串式则需要680台，同等质量下故障率提高17倍，但同样要指出，虽然组串式逆变器的故障较多，但每台故障机器对电站带来的损失也远小于集中式逆变器。