下载文档原格式
比较中国和东欧国家的社会福利制度。
比较中国和东欧国家的社会福利制度社会福利制度是一个国家的的社会保障和公共福利体系的縮影，其性质和优劣对于国家和民众的利益和福利都有着重要的影响。
在中国和东欧国家，两种不同的社会福利制度产生了截然不同的社会经济发展和公众生活质量。
接下来，本文将比较中国和东欧国家的社会福利制度，分为以下几个方面：1. 社会安全中国的社会保障体系经过多年的努力，已经逐渐完善，但这也是直到最近才取得的成果。
中国的社会保障制度大部分仍然由政府出钱养，包括低保、救助金、福利院等，但因为国家财政负担突破了承受极限，导致人均福利水平仍然没有国际上很多发达国家高。
相比之下，东欧国家很早就开始建立以社会保险为主导的制度，如医疗保险、退休金制度等，这也使得东欧国家的社会保障水平普遍较高。
2. 教育中国虽然政府越来越加大教育投入和补贴力度，但在现代社会科技的影响下，教育水平和质量更为重要。
中国现阶段存在教育信息化和网络化过程中的种种问题，比如以高考对大学入学的“单一制度”、部分地区的义务教育资源分配不平均等；然而东欧国家教育是自由的，大学教育费用也是很小的一部分，贫富差距不是特别明显。
3. 普及率中国的社会福利体系中，福利普及率很低，未能全面覆盖。
近年来，中国政府逐渐加大福利保障力度，但仍然不如东欧国家。
东欧国家支持高福利理念比较显著，政府每年出资很大一部分都用于社会福利，故福利普及率普遍较高。
虽然东欧国家医疗保险制度和国家会财政负担比较重，但高福利支持理念起到了很大的推动作用，社会保障系统也缴纳较高的社保费，实现很好了使用目的。
4. 社会公平东欧国家社会福利水平较高，但是福利依然存在一定的区域性和进入门槛的问题；即使有了高福利的支持，但是其自然贡献的福利资源可能比较少。
相比之下，中国的政府基于最低保障和福利的补贴较高，但差距较大，可以在软或硬方式上实现福利的普及，但其政府的预算分配中的限制可能比较大，可能导致更多的福利资源缺口问题。
中国的社会福利社会福利是指国家和社会对公民实施的保障和救助措施，旨在保障公民的基本权益，提高社会公平与公正。
在中国，社会福利建设不断完善，涵盖了医疗保障、教育、养老、住房等多个领域，为广大人民群众提供了重要的保障和福利。
一、医疗保障方面中国的医疗保障制度由城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险和新型农村合作医疗组成，其中基本医疗保险的覆盖范围逐步扩大，为城乡居民提供了基本的医疗保障。
同时，重大疾病保险和医疗救助制度也得到了加强，保障了贫困群众的医疗需求。
二、教育方面中国实施了九年制义务教育和高中免费教育政策，确保了每个孩子都能接受基本的教育。
此外，国家还通过奖学金、助学金等形式，支持有困难的家庭解决子女的教育问题，努力缩小教育差距，实现教育公平。
三、养老方面中国的养老保险制度分为基本养老保险和企业年金两部分。
基本养老保险覆盖了全国范围内的城乡居民，为退休人员提供基本的养老金。
也在不断加大对农村养老保障的支持力度，逐步完善养老保险制度。
此外，国家还通过政策鼓励居民个人和家庭进行个人养老储蓄和商业养老保险，提供更全面的养老保障。
四、住房方面中国通过实施保障房、廉租房政策等，确保居民基本住房需求的满足，特别是为低收入群体提供了较为经济实惠的住房选择。
同时，国家还采取了多种方式鼓励购房者，如提供税收减免、房地产信托等，以进一步扩大住房保障的范围。
总之，中国的社会福利建设取得了显著成绩，不断提高公民的生活质量和福利水平。
然而，也需要进一步完善和提高社会福利制度的公平性和覆盖面，特别是在农村地区和边远地区，应加大扶贫和救助力度，确保每一个公民都能享受到合理的社会福利保障。
只有在全面建设小康社会的道路上，中国的社会福利才能持续进步，更好地为人民群众的幸福生活提供支撑。
我国社会福利体系的建立过程第一阶段：现代社会福利起步期（1911年-1949年）在辛亥革命后的新中国成立前夕，我国社会福利事业基本上是由一些宗教慈善机构和外国传教机构提供的。
在这个阶段，我国政府还没有建立专门的社会福利机构，也没有明确的社会福利政策。
然而，随着新中国的成立，国家对社会福利问题开始给予关注。
第二阶段：计划经济时期（1949年-1978年）1949年，新中国成立后，社会主义体制的建立为社会福利事业的发展奠定了基础。
在这个时期，我国政府通过实施以公有制主导的计划经济，为社会福利的发展提供了条件。
在全国范围内逐步建立了以国家社会保障制度为主体的社会福利体系。
这个时期的特点是政府主导，政府通过国家计划来调配社会资源，实施各种社会福利政策。
然而，由于经济基础的薄弱，社会福利的水平和范围还比较有限。
第三阶段：开放时期（1978年至今）开放的实施为社会福利事业的发展带来了新的机遇和挑战。
在这个时期，我国经济开始快速增长，人民的生活水平明显提高，社会福利事业也迎来了新的发展机遇。
在开放的背景下，我国的社会福利体系由单一的社会保障制度逐渐发展为以社会保障制度为基础，兼顾居民基本医疗保险、基本养老保险、失业保险、工伤保险和生育保险等多项社会福利保障制度的综合体系。
此外，我国政府还广泛推行了劳动法律和法规，保护劳动者权益，提高劳动者的福利待遇。
同时，我国政府积极推动社会组织和公益事业的发展，鼓励社会力量参与社会福利事业。
这些措施为我国的社会福利事业发展提供了良好的环境和条件。
需要指出的是，尽管我国的社会福利体系有了很大的发展，但与一些发达国家相比，我国的社会福利事业仍然存在一些问题。
其中包括社会福利资源的分配不均衡、覆盖面不广等。
因此，我国社会福利体系的建设仍然面临一些挑战。
综上所述，我国社会福利体系的建立经历了漫长的发展过程，从起步阶段逐渐完善，并取得了一定的成就。
未来，我国社会福利体系的建设还需要进一步发展，以更好地满足人民群众对社会福利的需求。
中美社会福利制度比较【摘要】社会福利制度是国家和社会依法对社会成员的基本生活权利和发展权利予以福利的制度。
中国和美国分别是最大的发展中国家和发达国家。
中国的社会福利制度产生时间不算长，经过几十年的发展，形成了具有中国特色的社会福利制度；美国的社会福利制度虽然比中国历史悠久且内容全面完善，但也面临着一些问题。
两国在社会福利制度上的问题虽然很不相同，但也有不少值得互相借鉴的方面。
【关键词】中美；社会福利制度；比较一、美国的社会福利制度美国现行的社会福利制度是从1936年社会安全法案（social security act）实行之后，逐步完善起来的，主要包含以下内容：（一）联邦社会保险联邦社会保险是为就职人士设立的，在职或曾经工作过的本人及其家属都可参加，主要包括以下内容。
1、失业保险金（unemployment insurance）。
失业保险金是一种保险制度。
每月从受保人工资中扣除部分来投保，受保人一旦失业即可获赔，获赔金额一般是原工资的一半。
2、工人赔偿金（ worker’s compensation program）。
由雇主向州政府或保险公司投保，工人因工受伤即可申领。
具体赔偿金额和时期由雇主所交的保费多少而定，同时也能报销一定的医疗费用。
工人赔偿金非美籍人士亦可申请，且不会影响他日转换身份或入籍。
3、州立伤残保险金（state disability insurance）。
全美只有加州、纽约州、新泽西州、夏威夷和波多黎各设有此类保险金，专为因短期疾病暂不能工作的人员而设。
换言之，受保人在得病期间必须是受雇的，复原后重新开始工作，保险金就停止赔付。
4、退休金（retirement benefits）。
任何人如果挣得了足够的社会保障分数（credits），并年满退休年龄后都可以领取退休金。
1938年之前出生的人的退休年龄为65岁，1938年之后出生的人的退休年龄逐渐提高，1960年出生的人（含1960年以后出生）的退休年龄为67岁。
中国和另一个国家的社会福利制度有何不同？近年来，社会福利制度已成为各国政策关注的焦点，福利程度的高低与国家的发展水平，政治制度等密切相关。
那么，中国和另一个国家的社会福利制度有何不同呢？接下来，我们将从几个方面来探究。
一、社会福利的体系分类在中国，社会福利体系主要包括以下几个方面：医疗保险、养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险等。
而在国外许多国家，如瑞典、德国、英国等，福利体系包括的方面比中国更加丰富，如教育、文化、体育、公共交通等。
这也是中国福利体系建设需要进一步完善的方面之一。
二、福利金的水平福利金的水平直接影响着福利体系的覆盖面及福利程度。
在中国，社会福利金的水平同样较为有限，医疗保险残疾金、住房公积金、失业保险金等均较低；而在瑞典、挪威等国家，福利金的水平相对较高，医疗保险、养老保险等福利金可以达到国民平均收入的50%，这也为其整体福利水平提供了有力的保障。
三、福利财源来源福利财源来源也是福利程度和体系建设的重要因素之一。
在中国，福利财源主要是国有企业和个人缴纳的社会保险，而在很多国外国家，福利财源则主要来自公共财政，包括税收和国家预算。
这也意味着在国外，政府在福利体系建设上的投入会更大，也能保证福利财源的稳定性和福利的公平性。
四、福利制度的完善性福利制度的完善性体现了国家对福利体系建设的重视程度。
在中国，福利体系建设尚不完善，特别是在对弱势群体的福利保障方面还存在很多不足；而在许多国外国家，福利制度已经非常完善，包括对弱势群体的专项保障，因此福利体系的完善性也是相当有区别的。
总的来说，福利制度的建设需要考虑到诸多因素，包括经济水平、政治制度、文化传统等。
当前中国在福利制度建设上仍存在不少的不足，但未来的发展也充满了光明的前景。
相信在政府和广大公民的共同努力下，中国的福利体系必将不断完善，为全体人民提供更加全面、公平的福利保障。
社会福利知识：讨论社会福利制度的发展趋势与前景随着社会的不断发展和进步，社会福利制度已经成为了现代社会必不可少的一个方面。
社会福利可以帮助弱势群体得到应有的照顾和帮助，为社会稳定和繁荣发挥了积极作用。
但是，随着人口老龄化、社会问题复杂化等因素的影响，社会福利制度也面临着一系列挑战和问题。
本文将就社会福利制度的发展趋势与前景展开探讨。
一、社会福利制度的发展趋势1.更加普及化的福利覆盖范围现代社会福利制度的发展趋势是向更加广泛、普及的福利覆盖范围发展。
在中国的城市化进程中，城市居民的社会保障已经有了很大的改善，但城乡之间、区域之间的福利差距仍然很大。
未来，我们可以看到政府将进一步扩大福利范围和覆盖面，实现福利的普及化，让更多的人享受到福利保障。
2.更加个性化的福利服务随着社会福利制度的不断完善，我们将看到福利服务逐渐向个性化发展。
未来，政府可能会按照不同群体的需要，提供个性化服务，从而实现更加精准的福利保障。
3.更加多元化的福利保障方式未来，社会福利保障方式将更加多元化。
政府将不再只提供社会保障金、医疗保险等传统福利保障方式，还将逐渐支持发展太阳能、农业、环保等新型福利保障方式。
这将更好地满足人民群众的需求。
二、社会福利制度的前景虽然社会福利制度在发展的过程中面临着多种问题，但是从整体上来说，福利制度的前景还是比较乐观的。
首先，随着中国人民生活水平的不断提高，人们对社会福利保障的需求也将越来越高。
政府将为人们提供更多的福利保障，为社会稳定和繁荣作出贡献。
其次，中国政府也将出台更加完善的福利政策，推动社会福利制度的不断发展。
例如，近年来政府对城乡居民医保、社保等方面出台了一系列优惠政策，使得社会福利制度得到了极大的改善。
最后，未来社会将进一步普及教育、医疗、养老等福利保障，民众的福利享受比例会不断提高。
三、社会福利制度的问题在未来的发展中，社会福利制度也面临一系列问题和挑战。
其中最大的问题就是人口老龄化。
中国和其他国家相比，社会福利制度如何？
随着经济的发展和社会转型，社会福利制度成为衡量一个国家社会进
步水平的重要标志之一。
在全球范围内，不同国家的社会福利制度存
在着很大的差异。
那么，在福利制度方面，中国和其他国家相比如何呢？
一、社会保障
社会保障是现代社会福利制度的核心，包括基本养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险和生育保险等。
与发达国家相比，中国的社会保
障还不太完善。
发达国家的社会保障制度相对较为完备，覆盖面广，
可以全面保障市民的生活资料和生活质量，而中国的社会保障制度在
保障范围、保险待遇、资金来源等方面仍存在一定差距。
二、医疗保障
在医疗保障方面，发达国家的医疗保障制度比中国更为完善。
在发达
国家，医疗保障已经形成了一套覆盖全民的社会保障体系。
而在中国，虽然政府已经采取了很多措施来解决医疗保障问题，但在城市、农村
地区，仍然存在着医疗资源紧张、医疗费用高等问题。
三、住房保障
住房保障是发达国家社会福利制度不可缺少的一部分。
在发达国家，政府不仅提供基本的住房保障，还会向市民提供补助，以帮助其解决住房问题。
而在中国，尽管政府已经实行了很多住房保障政策，在城市住宅安置等方面取得了一些进展，但目前在房地产市场运作方式、住房价格等方面仍面临许多挑战。
总的来说，中国与发达国家相比，在社会福利制度的完善度以及覆盖面、保险待遇、资金来源等方面还存在很大的差异，需要政府加强制度建设，增强公共福利服务能力，以更好地保障公民的权益和福利。
这样才能更好地实现社会公正和共同发展的目标。
谈谈你对中国当前社会福利制度的认识,及其对中国社会工作专业发
展的影响。
中国当前的社会福利制度对于保障公民基本权利具有重要的作用。
其核心是建立健全各项社会保障制度，特别是有效的社会保障机制，以保证城乡公民共同享受完善的参与社会活动和公共服务的权利，减轻共同生活中的经济负担，有效维护社会的和谐稳定。
中国当前的社会福利制度，主要包括城乡居民基本养老保险、失业保险、医疗保险和住房公积金等制度。
它们不仅有助于公民参与社会经济活动，还支持了社会的发展。
此外，中国社会福利制度也包括子女入学等政策，帮助家庭缓解子女的教育负担，同时有助于增强家庭稳定，缓解社会环境中的负面影响。
对于中国社会工作专业的发展来说，社会福利制度的完善和发展至关重要。
中国社会工作专业是支持社会福利制度的关键专业，中国社会工作专业从业者和服务对象都是关系到社会福利和发展的重要
群体，理论研究和实际服务对社会福利制度的完善都具有重要的意义。
针对各类社会问题，专业从业人员应当完善自身的专业素养，强化宏观政策的了解和熟悉，加强服务能力，努力为公民享受更好的社会福利制度服务。
清朝的社会福利与救济制度清朝（1644年-1912年）是中国历史上最后一个封建王朝，其社会福利与救济制度在当时的中国社会起到了一定的作用。
本文将探讨清朝社会福利与救济制度的发展与特点，并分析其对于当时社会的意义。
一、清朝社会福利制度的发展与演变1. 早期福利措施在清朝初期，尤其是顺治、康熙年间，清政府对于社会福利侧重于解决军人、官员及其家属的生活保障。
他们享有较好的社会地位和福利待遇，包括俸禄、丧葬费、粮食配给等。
此外，清政府还设立了一些孤寡、老弱、残疾人的救济机构，提供基本生活保障和医疗救助。
2. 慈善事业的兴起随着清朝的发展，慈善事业开始受到政府的重视。
乾隆年间，政府设立了一些民间资助的养老院、寡妇院和孤儿院，提供基本的生活保障和教育机会。
同时，一些富有的商人和地主也开始兴办私人慈善机构，为弱势群体提供救助和教育。
3. 军费与养老金的关系清朝社会福利制度的发展与军费的增加密切相关。
清朝时期，军费占据了国家财政的大部分开支，但同时也为一定程度上提供了养老金。
军人在退休后可以得到一笔养老金及退职金，这在当时可以说是一种相对较好的福利待遇。
二、清朝社会救济制度的特点1. 医疗救助清朝的医疗救助制度主要依靠官方设立的医疗机构，如军医院和官方医院。
这些医疗机构为社会提供了一定的医疗服务，但覆盖范围相对有限。
此外，一些地方性的救济机构和私人慈善机构也参与了医疗救助的工作。
2. 灾害救济在灾害面前，清政府会组织粮食调配和物资救援，向受灾地区提供经济与物质支持。
此外，一些地方性的救灾机构和民间组织也会参与救灾工作，为受灾群众提供食品、衣物、住所等救助。
3. 孤儿救济清朝对于孤儿的救济主要体现在孤儿院的设立和慈善机构的资助。
孤儿院为无亲无依的孩子提供庇护和教育，让他们能够接受基本的生活和教育保障。
4. 养老救济清朝社会对于老年人的救济相对有限，主要依赖于机构的设立和家庭的赡养。
一些官方的养老院和私人慈善机构为老年人提供基本的生活照料，而大部分老年人则依靠家庭的赡养度过晚年。
中国的社会福利社会福利是指国家或社会为了保障人民生存和发展权利所实施的各项政策和措施。
在改革开放以来的几十年里，中国的社会福利体系不断完善，为广大人民群众提供了更加全面和优质的福利服务。
本文将从医疗保障、养老保险和教育支持三个方面来探讨中国社会福利的现状和发展。
一、医疗保障医疗保障是社会福利领域的重要组成部分，它涵盖了人民群众的基本医疗需求和权益保障。
中国政府致力于推进全民医保体系的建设，在不断扩大保障范围的同时，提高了医疗服务的质量和可及性。
如今，中国的医保制度已经覆盖了全国绝大多数人口，并且不断增加保障水平。
此外，中国还通过实施医疗救助、医药价格控制和药品供给保障等政策，为贫困群众和特殊群体提供医疗救助和药物保障，努力实现了基本公共卫生服务的均等化和基本医疗需求的满足。
二、养老保险随着人口老龄化问题的凸显，养老保险成为了当代社会福利建设的重要内容。
中国的养老保险制度分为社会基本养老保险和企业补充养老保险两个层次。
社会基本养老保险覆盖了全国范围内的大部分城乡居民，为他们提供了基本的养老金待遇。
同时，中国政府还鼓励和推动企业建立自己的补充养老保险计划，为职工提供更加丰厚的养老保障。
这些养老保险制度的建立和完善，有效地保障了老年人的合法权益，为他们晚年生活提供了保障和安稳。
三、教育支持教育是人民群众的基本权利，也是国家发展和社会进步的重要保证。
中国政府高度重视教育事业的发展，加大了对教育的投入和支持力度。
在全国范围内，基础教育的普及率逐年提高，高等教育的覆盖面也在不断扩大。
此外，中国还实施了一系列政策和计划，如九年义务教育、学费减免和助学金等，以确保每个孩子都有机会接受良好的教育。
这些措施使得更多的人能够享受到平等而优质的教育资源，有力地推动了人才培养和社会进步。
结语中国的社会福利在近年来取得了显著的进步，为亿万人民群众提供了更加全面、优质的福利保障。
但与此同时，我们也应该认识到，在实现全面小康社会的道路上，还存在一些问题和挑战，如健康不平衡、养老服务不足等。
中韩残疾人社会福利体系制度比较中韩两国在残疾人社会福利体系制度方面存在一些相似之处，同时也有一些不同之处。
以下是对两国残疾人社会福利体系进行比较的详细说明。
首先，中韩两国都致力于保障残疾人的基本权益和福利。
两国都有相应的法律和政策来保障残疾人的教育权、就业权、医疗权等权益，为残疾人提供相应的福利保障。
在教育方面，中韩两国都为残疾人提供免费的义务教育，并有相对较完善的特殊教育体系。
特殊教育学校为残疾学生提供个性化教学，以满足他们的学习需求。
此外，两国都鼓励普通学校接受残疾学生并提供适应性教育。
中韩两国的残疾学生在教育方面都享有一定的优惠政策，比如考试倾斜、学费减免等。
在就业方面，中韩两国都鼓励和支持残疾人就业，并有一系列政策和措施来促进残疾人就业。
两国都实施了残疾人就业保障制度，鼓励雇主雇佣残疾人，同时为残疾人提供职业培训和就业援助。
两国也都设立了专门的职业康复机构，为残疾人提供职业培训和就业指导。
此外，两国还鼓励残疾人自主创业，并提供相应的支持和优惠政策。
在医疗方面，中韩两国都为残疾人提供相应的医疗保障。
两国均实施了残疾人医疗救助制度，为残疾人提供免费或优惠的医疗服务。
此外，两国都有相应的康复医疗机构，提供康复治疗和康复辅助器具等服务。
虽然中韩两国存在一些相似之处，但也存在一些不同之处。
首先，中韩两国的残疾人福利政策的发展程度不同。
韩国的残疾人福利制度较为完善，政府投入较大，并将残疾人福利纳入了整体社会福利体系中。
相比之下，中国的残疾人福利制度发展相对滞后，福利保障水平有限。
其次，中韩两国在残疾人社会参与方面存在差异。
韩国注重残疾人的社会融合和参与，鼓励残疾人参与社会活动和就业。
相比之下，中国在残疾人社会参与方面仍存在一定的障碍，比如社会对残疾人的偏见和歧视等问题。
此外，中韩两国的残疾人福利制度在政策支持和经济保障方面存在一定的差异。
韩国在资金投入和政策支持方面较为充足，而中国在这些方面还有进一步提升的空间。
欧洲和中国的社会保障体系：社会福利的比较在当今全球化时代，社会福利是一个备受关注的话题。
欧洲和中国作为两个不同的社会体系，其社会保障体系在实施和运行方面存在着一些显著的差异。
本文将对欧洲和中国的社会福利制度进行比较，以探讨两者之间的共同点和差异。
一、社会福利的定义社会福利是指为了保障社会成员的基本福利和权益而提供的一系列公共服务和制度。
例如，医疗保健、养老金、失业保险和教育等都属于社会福利的范畴。
欧洲和中国在社会福利的定义上存在一些差异。
欧洲国家的社会福利制度以充分保障公民的基本权益为核心，强调“社会契约”的理念。
欧洲国家普遍推行全民医疗保健制度、普及免费教育、提供高水平的养老金和失业保险等措施，以确保每个公民都能享受到一定的社会福利。
中国的社会福利体系在改革开放后得到了快速发展，政府对于社会福利的重视逐渐加大。
中国的社会福利制度以保障最低基本生活水平为核心，主要包括医疗保险、养老保险、失业保险和最低生活保障等。
与欧洲相比，中国的社会福利标准相对较低，但在逐步提高。
二、社会福利的实施机构欧洲的社会福利体系由政府、公共机构和非政府组织共同负责实施。
政府在制定政策、提供基本服务、监管和调整社会福利的运行等方面起着主导作用。
另外，欧洲的公民通过纳税来共同筹集社会福利资金，保障福利制度的可持续发展。
中国的社会福利体系主要由政府负责实施，但也鼓励企事业单位、行业协会和非政府组织参与其中。
中国政府通过立法、行政命令和相关政策来规范社会福利事务，并投入大量财政资源进行保障。
此外，中国的社会福利制度还存在一些问题，如地区差异、遗漏群体和资金短缺等。
三、社会福利的覆盖范围在欧洲，社会福利制度几乎覆盖了所有公民，并且有一定的普及程度。
无论是医疗保健、教育还是养老金等，都能够覆盖绝大多数民众的基本需求。
欧洲国家注重公民的权益保障，重视公平和社会正义。
与之相比，中国的社会福利制度在覆盖范围方面还存在一些不足。
尽管中国在近年来不断改善社会福利制度，但由于庞大的人口和经济差异，让社会福利覆盖面还有待进一步扩大。
我国社会福利制度的内容社会福利制度是指国家提供给公民的各种福利服务。
我国的社会福利制度主要包括以下内容：1. 医疗保障我国的医疗保障制度包括基本医疗保险、大病保险、医疗救助等，其中基本医疗保险是最基本也是覆盖面最广的一种。
作为一个基本的社会保障制度，它可以为参保人提供一定程度的医疗费用补偿，从而减轻患者的经济负担。
2. 养老保障我国的养老保障制度包括基本养老保险、企业年金、个人商业保险、职业年金等。
其中基本养老保险是最基本也是最普遍的一种，实现了全国统筹、省级承担、县级实施的制度安排，面向所有具有劳动能力的民众和退休人员，为其提供养老金.3. 教育保障我国的教育保障制度包括义务教育、高中阶段教育、职业教育等，其中义务教育是最基本、最广泛也是最为重要的一项。
义务教育实行考试招生制度，对所有适龄儿童和少年免费提供为期九年的义务教育。
高中阶段教育和职业教育提供了不同类型的教育选择，以适应社会发展和人才需求的变化。
4. 住房保障我国的住房保障制度包括公共租赁住房、廉租房、保障性住房等多种形式，其中保障性住房是最为重要的一种。
保障性住房是国家为满足特定人群的住房需求而投入的一种住房供应体系，其中包括了公共租赁住房、限价房、安居工程等多种形式。
5. 社会救助我国的社会救助制度包括低保、临时救助等。
其中低保是最为基本也是最为普遍的一种社会救助。
低保是一个临时性的救助制度，面向被认定为“特困”的家庭提供资金和物资救助，保障其基本生活。
临时救助是针对一些短期突发事件提供的紧急救助，例如灾害、意外等。
以上就是我国社会福利制度的基本内容。
虽然目前我国的社会福利制度还存在很多问题，但是我国政府一直在努力改善和完善这些制度，从而为广大人民提供更好的社会福利服务。
欧美国家和中国的社会福利制度的对比如何？社会福利制度是国家为了保障民众的生活品质，提供基本社会保障而设置的制度体系。
不同的国家，由于国情、社会结构、历史、政治文化等方面的影响，都有自己独特的社会福利制度。
欧美国家和中国作为代表性的两种社会体制，其社会福利制度之间的差异常常被人们拿来做比较。
下面将对这两种制度进行对比分析。
一、社会保险社会保险是国家为了保障民众的社会保障权利而设立的财政制度。
它提供有关福利的各种保障：例如医保、养老保险、失业保险、工伤保险等等。
欧美国家和中国在社会保险制度的建设上，存在以下不同点：1、覆盖范围欧美国家一般是全民社会保障，不论是公职人员还是民间人员，都可以享受到社会保障，覆盖面非常广泛。
而中国的社会保障，主要是针对有固定职业的劳动人民，对无固定职业或自主创业的群体则覆盖面较窄，且福利水平不同。
2、缴费比例欧洲的社会保障体系是由政府直接支持的，缴费比例比较低，一部分费用由国家财政所出，但也存在部分费用需要个人自行承担。
而中国的社会保险则主要以个人和企业的缴费为主，缴费比例较高，且制度设置有所不足。
二、医疗保障医疗保障是各国政府重点建设的社会福利项目之一，主要是为了保障国民的健康权益。
不同国家的医疗制度也存在一些不同点。
1、基础支出欧美国家医疗支出占比基本稳定，保证了医疗资源的平衡。
但是，在中国的医疗消费上，大部分的费用需要个人承担，尤其是在高端医疗上，费用压力还是比较大的。
2、服务质量欧美国家的医生和护士质量比较高，医生的培训和评价体制相对较为完善。
然而，在中国，医疗资源过于集中，医生人才培养和流动存在一定问题，医患矛盾比较严重，也应该在某些方面加强相关制度建设。
三、养老保障养老保险是一项保障民众退休后生活的基本制度，它是社会保障体系中的重要组成部分。
在欧美国家和中国，对于养老保障问题的关注和重视程度是非常高的，但是在养老保障制度的具体建设上，还存在以下的不同点：1、退休年龄欧美国家固定的退休年龄普遍比中国的要高，这涉及到国家的经济运作逻辑，但是也让欧美国家的养老保障制度得以更好地保障老年人的生活水平。
古代的福利和社会救助制度在古代社会，由于没有现代社会的福利制度，很多人都面临着贫困和疾病等困境。
为了解决这些问题，各个时代和地区都出现了不同形式的福利和社会救助制度。
在春秋战国时期，中国出现了“黄金时代”的社会福利制度。
这个时期的各个国家都纷纷建立了“民财”制度，即将国家财产分配给穷人，以解决社会贫困问题。
在洛阳众里寻她千百度、蓝田生玉昆仑橡的名士之中，也不乏有一位有关“民财”制度的记述者——苏轼。
苏轼认为，“民财”制度的优点在于，它既能帮助穷人解决生活困难，同时也可以稳定社会秩序，促进社会和谐。
到了汉代，国家开始通过法律实施社会救助制度。
普遍实行的制度有“懿馆施食”、“汉惠帝舍粥”等。
这些制度主要是给予穷人食物和衣服，并为他们提供住宿和医疗服务。
唐代以后，社会救助制度更加完善。
唐朝政府在天下的各个州设立了“军丁局”，为老弱病残等人提供食品和药品，同时也设立了“太平乐坊”等救助机构。
此外，古代还出现了善举和慈善活动。
如隋朝开皇年间，天下旱灾，当时的河南尹魏徵挑起了“筑堤挽溉”工程，帮助灾民渡过难关。
唐朝贞观年间，隋炀帝窖藏的府库宝物被发现后，唐高祖上令将这些宝物全部拿出来助灾救民，甚至还下令禁止官员再向社会募集善款，称之为“天下仁政”。
总的来说，古代的福利和社会救助制度虽然没有现代化，但是在当时的社会环境下也起到了一定的作用。
它们不断地完善和发展着，为古代社会中的弱势群体提供了一定的帮助。
浅析我国社会福利制度未来发展
专业：09 社会工作班级：（2）班学号：1311209047 姓名：陈开富文章摘要
人民网北京9月26日电9月24日至25日，由中国社会保障30人论坛和中国人民大学中国社会保障研究中心主办的“国家社会福利制度发展战略”首次研讨会在全国人大会议中心隆重举行。
此次会议的召开是对我国过去发展社会福利的一种肯定和认可，也为继续、加强社会福利在中国的发展确立了方向、指明了道路。
在这样的一个背景下，本篇论文简略的概述了社会福利在传统中国以及现代的发展，并从过去和现在发现一些社会福利发展的弊端、不足之处，同时找出相对应解决措施。
从社会福利的前世今生分析，更好、更全面的为社会福利制度在中国未来的发展出谋划策。
关键词：社会福利中国社会福利制度传统福利现状分析未来发展
正文
一、社会福利
社会福利，英文写作“Social Welfare”，是国家或社会为其成员提供某些物质或服务，以期提高他们的物质、文化生活，保证其生活质量的代名词。
其目标是“抵消市场出于种种原因给那些难以满足基本需要的人所造成的负面影响。
是一种处理人们在一生中遇到的如生病、残疾、失业以及年老等危机的方法。
国际上，社会福利的体系分成两大部分；
1、社会保障体系（社会安全体系），它包括
a：社会救助体系
b：社会保险体系
2、其他的社会福利体系；
a：公共福利（国家提供给公民的福利如教育、医疗、健康、文化娱乐的设施和服务）b：地方公共福利和社区服务（公益性和便民性）
c；职业福利（劳动安全及保证劳动力的持续使用）
d：公司的集体福利（增强企业的凝聚力和忠诚度）
e: 国际社会的捐助（教育、医疗、环保、救灾等）
在中国，与国际化社会福利制度相比，中国的社会福利覆盖面有限，社会福利制度尚不成熟。
研究中国这样一个转型过程中国家的福利问题是具有积极的借鉴意义的，它可以从一个缩微的角度来看待世界福利社会的发展和变更，对于一国制定和改善的福利制度有一定的借鉴作用。
二、中国社会福利发展进程的分析：
第一阶段为计划经济时期，从1956年到1978年。
这一阶段我们建立起的是低水平的全民福利制度。
第二阶段为包产到户与生产扶贫时期，从1978年到1992年。
在农村，由于经济体制改革的推行，人民公社制度被废除，原有公社体制中包含的最低生活保障制度也被废除了；公积金、公益金也逐步减少；五保户费用的承担变得日益困难；合作医疗制度日益荒废；农村公共养老制度基本回归到家庭赡养为主的历史传统。
在城市，效率主导型的国企改革砸烂了工人的铁饭碗，城市就业制度逐步放开，无保险体系的农民工制度开始兴起。
第三阶段为全面进入市场经济时期，从1992年到2001年。
市场经济全面推开后，我们国家的各个领域都以市场为导向来开展改革。
但当时所有救济制度的试验都由地方承担费用，覆盖人口相当少。
第四阶段为普及城乡最低保障时期，从2001年到2008年。
从2001年9月开始的全面普及最低生活保障制度大行动，要求社会救济要变阳光雨露型为社会责任型，全面普及城市最低生活保障制度。
第五阶段为普惠型教育福利和医疗卫生制度建设时期，从2008年至今。
这一阶段，义务教育开始免费，大学教育开始增加对贫困生的资助。
同时也完善了医疗、劳动者权益、农村养老保险和最低保障等方面。
社会福利的发展在传统中国经历从不完善到相对完善的一个过程，但与此同时，我们也应该看到中国的社会福利制度还没完整，还未成型：社会保障制度覆盖面有限、各项制度安排的融资机制远未合理定型。
三、中国社会福利现状的分析：
一般而言，不同的社会福利发展模式是在一定的经济社会发展阶段上的产物。
在中国市场经济体制逐步完善与和谐社会建设提上重要日程的背景下，中国社会福利发展的经济社会条件
发生了显著的变化，，国家对社会福利制度与社会保障其他项目（社会保险、社会救济、优抚安置等）逐步进行改革，到目前社会福利在保障范围、享受待遇的条件和待遇标准、福利资金的筹措等方面都有了较大的发展和完善，需要对社会福利作新的定位并确立相应的发展的目标，这既是以问题为取向解决中国社会福利现存问题的选择，也是以功能为取向再造中国社会福利的客观要求。
中国社会福利在告诉发展的时期，也存在着许许多多的问题。
我们也应看到，市场经济的迅速发展，对社会福利制度中不适应的情况表现出强烈的改革要求，逐步完善不适应市场经济发展要求的福利制度，是摆在立法者面前的一项严峻而艰巨的任务。
为此必须结合国情，避免盲区，让社会福利在中国高速，全面，健康，稳定的发展。
1、城乡分割与地区发展失衡，决定了社会保障体系建设只能走渐进发展的道路。
城乡之间不仅差距巨大，而且长期以来是政策分割与分治，这种格局绝非短期内可以改变，统筹城乡发展需要一个渐进的过程；东、中、西部的发展差距同样巨大，发达地区与欠发达地区不仅在社会保障需求方面存在差异，而且保障能力等方面更是差距巨大。
2、人口老龄化与人口流动加速。
人口老龄化、家庭结构小型化，导致家庭保障功能急剧弱化，人口流动速率在加快，对社会福利制度的整合提出了更为复杂的现实要求。
3、快速工业化、城镇化与就业形式多样化，对社会保障制度建设构成了重大挑战。
况且，我国还将长期处于从农业社会向成熟的工业社会发展的动态进程之中，差距、流动、分化等将构成这一进程中的特有现象，这无疑会直接增加社会福利制度建设的艰巨性
4、全球化影响的两面性，决定了在建设社会福利制度时，需要妥善处理好维持国家发展的长期竞争力和不断提高人民福祉的关系，它进一步增加了社会福利制度建设的复杂性。
5、现行社会福利制度自身的不足和以往改革中的缺陷，构成了进一步推进这一制度建设的重大的制约因素。
如，各项社会保障制度覆盖面有限，整个社会保障制度对社会财富的调节力度非常有限，部分保障项目还在放大着收入分配差距，职工基本养老保险仍处于地区分割状态，医疗保障体系被人为分割，社会救助领域存在失范，各项福利事业发展滞后，部分社会保障制度功能残缺，各项制度安排的融资机制远未合理定型
6、政府社会福利的财政负担越来越大
总之，这些现象表明：在时代背景深刻变化和总体形势有利、现实挑战严峻的双重条件下，从全局与长远发展来看，化现行社会福利制度改革、加快体系建设步伐的任务异常繁重。
四、中国社会现状福利政策的成因
1、虽然我国福利思想源远流长，但是系统的、完整的社会福利制度的发展尚在起步，发展时间晚，许多有效的、可行的社会福利政策还未能落实到位。
2、我国与西方国家不同，走的是社会主义道路。
适合我国国情的社会福利政策还需自己去探索，完整有效的舍狐疑福利政策体系还需自己去建立。
所以社会福利政策在中国的发展是一段漫长的过程。
3、我国的经济制度，经济发展模式、特色决定了我国发展社会福利政策的走向。
经济区域发展部平衡，城乡差异严重，这些都是我们仙子阿所面临的问题，也是我们要解决的。
四：我国人口老龄化严重，人口分布不均。
五、中国社会福利在未来的发展：
在前面中国社会福利发展进程的分析和中国社会福利现状的分析里，我们可以看出中国社会福利制度的发展还不完善：体制不健全、不完整等等，所以中国的社会福利制度还有一段要走：
从宏观角度看：
1、在体系、体制建设目标方面，新型的社会福利制度应当符合社会成员的群体需求，福
利事业的发展规律并具有中国特色，从传统模式下的板块状、封闭式和奇特的混合结构转变为融洽式、开放式、关系清晰、结构合理的完整体系
2、保障目标方面，社会福利应当以不断改善和提高社会成员的生活质量为追求目标。
3、在实施方式方面，社会福利应当社会化。
一是各种社会福利设施应当走出板块状的自
我封闭，对整个社会开放，并采取社会化的手段来发展社会福利事业；二是福利机构应当社会化，即社会福利既不能由官方包办，也不能由企业或用人单位包办，而是必须通过广泛的社会公共组织或社团机构来具体实施
4、在服务水平结构方面，社会福利应当实现多层次化。
即应当根据社会成员的不同需求
和不同的生活水平，实现社会福利水平结构的多层次化，以便满足不同层次的社会成员对社会福利的多方面的、多层次的需求。
5、政府套加大财政投入，保证社会福利的发展。
从微观角度看：
1、城乡最低生活保障实现制度统一、差距缩小，并走向定型、稳定，综合型社会救助体系框架初步形成。
政府可以通过国家的宏观调控，利用强大的税收政策，货币政策，缩小城乡收入差距。
2、医疗保障制度覆盖全民，城镇居民医疗保险与农村新型合作医疗实现制度整合、差距缩小。
同时重点关注农村医保制度，改善和发展农村医疗条件。
3、将中国当前的社会福利建设和国际化福利制度接轨，适应全球化的要求。
借鉴，吸收符合中国国情的福利思想。
4、改革政府机构的职能，分工合作，实现资源优化配置。
5、物价的调控功能：国家可以通过社区综合服务体系对主要民生物资的价格进行引导，避免完全靠市场调节会因利益的取向性，而使调控具有较大的惰性，以至难以控制、而通过一个有一定规模的社区综合服务体系的适度参与，将会使物价得以有效的调整。
这对于抑制通货膨胀，调整社会贫富差距，改善社会弱势群体的生活水平，造就社会的和谐氛围具有积极的作用。
【参考文献】
1、钱宁：《现代社会福利思想》，高等教育出版社
2、/bjpssweb/n8481c49.aspx
3、郑功成“论中国社会福利制度的未来发展”。
