公务员申论热点：限期卖羊令暴露懒政思维

摒弃“限期卖羊”的简单心态（人民时评）曹鹏程《人民日报》（ 2016年08月18日 05 版）但有十分力，绝不用九分，把问题想足，把办法穷尽，基层拿出来的政策才能经得起“乡亲们是哭还是笑”的检验有人说，矫枉必须过正。

在基层现实中，如果没有承受一些代价的勇气，确实很难推动具体事情。

但同时，在现代治理的语境下，如果不注意“矫”的方式和节奏，“正”有可能就成了“枉”。

山西蒲县最近“限期卖羊”，就是一个很典型的例子。

涉事的基层干部其实是在整治一个早就该管住的事情。

地处吕梁山生态脆弱区的蒲县，自2000年开始，就在山西率先实施了封山禁牧。

“山羊禁绝牧放，牲畜不得入林，违者严惩。

”政府的大牌子在路边竖了近16年，羊群却在旁边默默地走过，不是因为牧羊人不识字，而是因为配套的治理始终跟不上，脱贫的出路始终不够顺畅。

这是整个地区乃至更高层面的管理者都应该关心的工作，单从一线干部重视不够、执行不力上找原因，反而会掩盖真正的问题，仍然难解“年年禁、年年养”的怪圈。

我们常说，今天的改革驶入了一个复杂的水域，所谓的复杂，其实主要就是各种矛盾的冲撞。

作者下乡去查盗版，村里相当委屈：“我们不偷不抢，印点好书，带领大家致富，咋不行？”赶上煤炭价格上涨，干部想的都是抓住经济翻身的机会，甚至闻一口家乡的雾霾都告诉别人“提神醒脑”。

公平与正义、现实与长远、局部与全局……正反两方面问题的倒逼，促成了治理所必须承认和面对的复杂利益格局。

蒲县的基层干部，面对的就是这样一个棘手的难题。

封山禁牧之下，羊群不减反增，破坏生态、祸害庄稼、引发山火，但同时不管圈养还是非圈养，甚至偷牧、乱牧的羊，也都是群众的利益，甚至是最直接的脱贫手段。

绿色发展是重要理念，脱贫攻坚也是当务之急，哪一样都对接着复杂的治理情况，如果再加上简单粗暴的“一刀切”要求，一线工作的人就难以做出太好的选择，更顾不上思考更科学的决策。

其实，现实中存在着很多类似的矛盾：城里人反对焚烧秸秆，农村人愿意配合却没钱处理，降低处理成本的机制建立不起来，接受“硬任务”的村干部只好每年住在田间严防死守；小区居民想要菜市场，周边的居民却受不了嘈杂脏乱，找不到自我管理和成本分担的办法，只能不是你忍着就是我忍着。

2016下半年重庆公务员考试申论热点：“限期卖羊令”无异于竭泽而渔重庆公务员考试申论是测查从事机关工作应当具备的基本能力的考试科目。

申论试卷由注意事项、给定资料和作答要求三部分组成。

申论考试主要测查报考者的阅读理解能力、贯彻执行能力、解决问题能力和文字表达能力。

当前公务员考试申论呈现出灵活性、科学性、具体性的特点，对于广大考生的能力要求越来越高，唯有抓住根本，方能应对新形势，中公教育将伴你同行！【背景链接】“镇上要封山禁牧，限我10天内必须把羊卖掉，否则就要罚款。

”山西蒲县养羊户陈齐不愿意卖掉自己5年来苦心养大的140多只奶羊，带着家人赶着羊，躲进了邻县的山里。

因为“出了蒲县地界，只要在其他县封山禁牧区以外的地方放羊”，就能保住他的羊。

跟陈齐一样的遭遇限期卖羊令的农户还有不少。

在限期卖羊令的压力下，农民席全保把两年前就已价值9万多元的羊，以两万多元的价格贱卖了。

(央广网8月8日)据村民介绍，2014年县里鼓励农民发展养殖业，并为养羊户提供贷款，可如今，政策朝令夕改，让农户们不知该如何适从。

[综合分析]“限期卖羊令”无异于“竭泽而渔”。

这种做法，看似短时间内收到了成效，但实际上却不利于长足发展。

镇上的“限期卖羊令”虽然顶着“封山禁牧”的名义，但是这种做法的合理性是不是真的契合百姓实际应听取百姓这么的呼声，而不该一意孤行，用竭泽而渔的方式达到治理目的。

“限期卖羊令”暴露出镇政府“竭泽而渔”的固化思维，实则是一种不负责任的表现，原因就在于镇政府为了达到所谓的“治理目的”，而亲手把这些养殖户推向了“绝路”，看着那些羊被贱卖，老百姓心里的“苦”只能自己往心里咽，更加深了镇政府这种“卖羊令”的错误性质。

一味强调民生，为了发展经济、实现脱贫致富而不惜以破坏生态坏境为代价的发展是有毒的发展，也是不可持续的发展。

但在加强环保过程中，漠视民众权益，让底层民众为所谓的环保付出高昂的代价，也会消解环保的正当性和正义性，使其无法得到广泛的理解和支持，从而丧失群众基础。

限期卖羊折射权力“任性”作者：乔金亮来源：《农村-农业-农民·上半月》 2016年第9期乔金亮再好的政策也需要实事求是地贯彻，再利国利民的事情也应当科学推行，充分考虑群众的诉求，争取群众的支持，而不是“运动式”地推行，才能不负良好初衷，取得事半功倍的效果据报道，日前山西某县突然下发了一份加强封山禁牧的“限期卖羊”通告，让不少农民无法接受。

笔者认为，“限期卖羊令”折射的是错位的政绩观和权力观、形式主义的不良作风。

封山禁牧是保护和改善生态环境的有效措施。

国务院颁布的《退耕还林条例》提出，退耕还林后，有关地方人民政府应当采取封山禁牧、舍饲圈养等措施，保护退耕还林成果。

报道提及的县的确属于生态脆弱区，生态承载能力有限。

当地政府封山禁牧，无疑是为了改善生态环境和造福子孙后代。

但封山禁牧要求百姓“限期卖羊”，这是行政乱作为，也是违法行为。

在政府与市场关系上，市场主体“法无禁止即可为”，政府部门“法无授权不可为”，权力一旦任性便会对百姓权利造成伤害。

再好的政策也需要实事求是地贯彻，再利国利民的事情也应当科学推行，充分考虑群众的诉求，争取群众的支持，而不是“运动式”地推行，不尊重群众合法权益。

其实，作为当地行政行为出台依据的《山西省封山禁牧办法》已规定，封山禁牧应当坚持统筹规划、以封为主、禁牧与圈养、恢复生态和保护农民利益相结合的原则。

如果有关部门读懂了“保护农民利益”的含义，明白“禁牧与圈养”结合，就不会有“限期卖羊令”了。

过去，很多基层政府部门常好心办了坏事。

例如，看到某种经济作物火了，就名为号召实为半强迫农民种植。

结果，面积扩大以后，价格跌得很惨，农民欲哭无泪。

农业要发展，农民要富裕，农村要变美，政府自然要有大作为。

但政府的大作为不是要代替农民选择，而是要在尊重农民意愿的情况下稳妥作为。

自然，稳妥作为不是无所作为，政府部门可以示范和引导，提供必需的公共服务，让群众感受到真切的好处，从而作出自己的选择。

公务员时政热点：“订制养羊”背后蕴含的典型互联网思维“我想尝试‘互联网+’养羊。

”17日上午，从乌干达回国已3年多的巴东小伙李延寿，正在电脑前调试设备，并将摄像头安装在羊舍。

过不了多久，他的客户将能通过远程监控，实时观看“私人订制”的山羊的养殖情况。

3年多前，李延寿放弃了一家中国鞋厂在非洲担任销售代表的舒适工作，回老家成了一名羊倌。

随着移动互联网手段在我国的飞速发展，移动支付、共享经济、掌上购物等新生事物也逐渐成为了人民群众生活中不可获取的一部分。

笔者认为，当我们在为“互联网+”的发展点赞叫好的同时，还应该认真思考，究竟在我们的身边，还有哪些领域可以与“互联网+”进行深度融合呢?很明显，巴东小伙李延寿“订制养羊”的做法就为我们上了生动的一课。

目前，各类直播平台掀起了一股又一股风潮，分别处于手机两端的网友和“主播”，依托于互联网技术，突破了时间和空间上的局限性，实现了实时的对话与互动。

在李延寿的“生意经”里，当上“主播”的是一只只客户选好的山羊，从挑选山羊，到喂养山羊，再到山羊出栏，客户都可以通过一部手机来观看山羊的动态，既了解了自己所购买的山羊的生长情况，又能够对饲养过程中的食品安全、疾病处理等重要环节进行实时的了解，可以说是吃下了一颗“定心丸”。

很明显，“订制养羊”的经营活动其背后蕴含着典型的互联网思维，而这种互联网思维也是值得每一位党员干部去学习的。

无论是通过电子商务平台来拓宽基层地区农产品的销售渠道，还是积极探索“互联网+”与精准扶贫工作的融合模式，相关党员干部都可以利用互联网手段，将产品和服务的特性更直接、更透明地展现在消费者面前，这样一来，消费者的好奇心和诉求就能得到更大程度地满足，长此以往，广大基层群众就可以通过更多类型的“私人订制”服务来获得市场的青睐，扩大生产规模，并收获更大的经济效益。

2011年上海市公务员考试申论考试A类试题：庸政懒政专题专题资料来源：中政申论在线备考平台【材料1】我国历来十分重视勤政，荀子说，“凡百事之成也，必在敬之，其败也，必在慢之”。

秦代将不懂法令，不识时务，苟且懒惰，不勤政等作为不良官吏的标准。

到了唐代更是制定了一部内容比较完备的道德法典——《唐六典》，将德、慎、公、勤作为国家公职人员的“四善”标准。

宋人田锡把勤政作为首要的从政理念，认为“臣道务勤，勤则职业修而事无壅”。

清人李文耕也说，“官不勤则事废，民受其害。

”党的十七届四中全会通过的《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》明确提出：“加大治懒治庸力度，着力解决干部管理不严问题。

”这给根治多年来在一些地方和部门蔓延的遇事推诿、不思进取、无所作为、贻误发展的懒政、庸政弊病指明了方向。

“懒政”具体表现为政府“未作为”和“慢作为”，反映出一些部门和工作人员对待工作不愿干、不想干的心态和作风，导致一些部门和工作人员怠于履行或者没有及时履行自己的职责，群众得不到基本的服务。

“庸政”表现为政府“弱作为”和“假作为”，反映的是一些部门和工作人员在工作上“不会干”或是“不敢干”，消极低效地履行自己的职责，或忙于与执政为民无关的事务，使群众得不到满意的服务。

“懒政”、“庸政”在本质上都是行政不作为的现象和行为。

七十多年前，毛泽东同志在其著名的《反对自由主义》一文中，对那些作风上存在着严重毛病的人“画”了“像”：“事不关己，高高挂起；明知不对，少说为佳；明哲保身，但求无过”，“见群众不宣传，不鼓动，不演说，不调查，不询问，不关心其痛痒，漠然置之，忘记了自己是一个共产党员，把一个共产党员混同于一个普通的老百姓”办事不认真，无一定计划，无一定方向，敷衍了事，得过且过，做一天和尚撞一天钟”。

“自以为对革命有功，摆老资格，大事做不来，小事又不做，工作随便，学习松懈”，如此等等。

这些“画像”，形象地“描绘”出一些人的自由主义和官僚主义作风。

1.2024年国家公务员考试申论热点素材集合篇一【热点背景】最近，某某省市区的大气污染防治“一刀切”事件引发社会舆论关注。

而在这一消息向社会发布之前，生态环境部就提出要开展对群众反映强烈的生态环境问题平时不作为、急时“一刀切”问题的专项整治。

坚决反对“一刀切”，是生态环境部一贯的态度。

一刀切，原指切蛋糕时只考虑一些人的要求，而不管其他人需求，在蛋糕上只切一刀的方式。

现在，它被引申为对情况或性质不同的事物不作具体分析，而用整齐划一的办法来处理问题。

“一刀切”问题看似老生常谈，但却值得相关地方和部门认真反思、举一反三【公考角度解读】[提出观点]生态环境治理与地方发展休戚相关，也与居民的生产生活息息相关。

唯物主义辩证法告诉我们，应正确认识事物发展的客观规律，对于情况或性质不同的对象，要做好统筹分类，才能真正找到和掌握解决问题的方式方法。

正因如此，生态环境治理过程中必须坚决避免“一刀切”。

[综合分析]深入探究，生态环境保护领域的“一刀切”本身就是一种污染，具体来看包含了两层意思：一层是违背了政策初衷，要么将任务层层分解转向层层加码，要么在程序上不敢消极执行、选择性执行、乱执行，那就选择生搬硬套般囫囵吞枣。

另一层则是损害了群众利益，无视群众诉求，对群众反映强烈的突出环境问题置若罔闻而不认真解决。

从前者来看，是在政策执行和实施过程中出现了政策敷衍、政策附加、政策照搬等本应规避的问题，无论是哪种情况，都曲解了政策的本意。

就后者而言，“一刀切”刀刃向下，直接影响了群众的生产生活，损害了党员干部和群众的关系，伤了民心，损害了政府的公信力。

之所以会出现环保“一刀切”，可以归结为以下原因：其一，一些地方觉得任务重、压力大，对政策过度解读。

认为“一刀切”的工作方法能够在短期形成高压态势，成效立竿见影，用力越猛，反而越能体现干劲。

不重实效只求“速效”，不顾实际只求整齐划一，机械式生搬硬套，这实际上是用强制性手段捂住了具体问题，以一时的管治代替了长效的治理。

2023年公务员（国考）之公务员面试通关提分题库及完整答案大题（共20题）一、面试热点：“大篷车”新用法，“菜篮子”送到家门口【热点摘要】在疫情防控的特殊时期，怎样能让群众安心“宅”在家?怎样保障群众的“菜篮子”不空?为最大限度减少群众外出、避免人群在商超聚集。

某县发改局积极发挥部门职能，联合县内三家大型商超共同推出“政府下单、群众点菜、企业配送”抗击疫情“菜篮子”送到百姓家门口服务机制。

由各超市提供“你别出门，我来送菜，抗击疫情，蔬菜配送”上门服务。

为确保实现城乡全覆盖，在城区推出线上下单、线下“无接触”配送方式;在各乡镇推行物资采购员线上统计、各商超划片区供应、卡点负责人划片配送至村民门口“零接触”的“不见面”配送模式。

为确保蔬菜快速高效到达各乡镇卡点，三家商超划片定责进行配送。

为保障“菜篮子”的运输，县政府将疫情期间停用的公交车变成了“疫情防控蔬菜配送大篷车”，把“菜篮子”送进了各乡镇关卡。

为保障将蔬菜尽早送至百姓家门口，各卡点安排专门的物资配送员进行配送。

“菜篮子”稳了，老百姓的心才能稳。

【模拟试题】疫情防控的特殊时期，买菜吃饭成为了很多家庭的难题。

大家也纷纷各出奇招，小区的拼团购，私人的跑腿服务等成为了群众在家解决吃饭问题的好办法，但是安全保障仍难全面监管且覆盖面窄，所以，当地政府积极发挥部门职能，联合商超和电商共同推出“政府下单、群众点菜、企业配送”抗击疫情“菜篮子”送到百姓家门口服务机制。

对此，你怎么看?【答案】1.背景：疫情气势汹汹而来，但诸多家庭并未意识到此场“战役”的严重性和持久性，所以囤货问题成为了近期众多家庭的难点。

此种形势下大家并未坐以待毙，私下拼团、私下找跑腿代购，看似缓和了部分家庭的饮食和生活需求，但是由于地区限制，所以覆盖范围较窄且安全问题仍存风险。

2.分析目的意义：(1)集中解决群众的生活和饮食难题，送到家门口也为群众带来了更大的便利;(2)有助于各大商超清库存，解决其售卖难的问题;(3)由政府牵头联合商超和电商，覆盖范围广，且货源充足;(4)企业集中安排各卡点进行配送，统一监管下安全隐患降低，减少居民聚集购物导致的交叉感染、防输入防扩散，且让更多的工作人员有了生活保障;(5)政府出头解决民生“小”事，可以在疫情期间进一步稳定民心，让群众安心在家;(6)借助了电商平台，通过网上下单，线下配送的形式也是一种创新之举。

公务员面试热点：折腾群众的“封山禁牧令”【热点概述】山西蒲县的这场封山禁牧专项整治与往年不同，要求在10日之内执行到位。

高压之下，养羊户进退两难：上山放牧怕被罚，不放牧怕羊饿死，圈养又难以达标验收。

许多人最后不得不低价卖羊(据悉一头羊会少买200元左右)，还有的人赶着羊翻过山梁，到他乡暂避风头。

更有舆论指责当地“折腾”群众。

据蒲县农林委副主任张强介绍，封山禁牧专项整治行动基本上每年都会有，主要针对非舍饲圈养的散羊户，打击的是偷牧、乱牧行为。

与往年专项整治不同，今年的方案明确，专项整治从6月23日开始，到10月31日结束。

蒲县今年提前5个月开展专项行动，这对习惯冬季“严打”的养羊户来讲，有些措手不及。

据养羊户反映，护林员上门通知以及乡镇召集养羊户传达政策时，都强调要在10日内限期整改或变卖出售。

一旦发现放牧山羊的，一只羊罚款100元，并没收充公，当事人还要被拘留。

山西蒲县实行封山禁牧多年，而今年的一场专项整治却引发关注。

因为限期10日内整改或变卖出境，养羊户无奈亏本卖羊。

专项整治10月底才结束，为何强令10日内执行到位?如何破解封山育林与养羊脱贫的矛盾?记者进行了调查。

【预测题目】近日，山西蒲县最严“封山禁牧令”出台，主要针对非舍饲圈养的散羊户，打击的是偷牧、乱牧行为。

然而因为要求10日之内执行到位，让养羊户进退两难，面临很大的经济损失。

对于山西蒲县最严“封山禁牧令”，你怎么看?【中公参考答案】山西蒲县出台的最严“封山禁牧令”，本意是为了打击偷牧、乱牧行为，保护生态环境，其初衷值得肯定，但期限10日内执行到位的做法值得商榷。

非舍饲圈养羊的方式在农村由来已久，散养户就是把羊赶至山里，让羊在山里寻找食物。

但随着近几年羊群激增，这种原始的散养方式存在的弊端也暴露出来，比如祸害庄稼，引发农民不满;破坏植被，引发生态环境恶化;也时有发生牧羊人在山林间抽烟、拢火取暖、烧烤干粮而引发的山林大火。

为此，地处生态薄弱区的山西蒲县出台的“封山禁牧令”值得肯定。

2017宁夏事业单位面试题型：一纸冷冰冰的“限期卖羊令”2017年事业单位考试进入面试备考阶段，宁夏事业单位考试参加全国统一考试，考试科目比以前增加了许多，相对应的考试难度也有所增加，在这里中公教育专家整理了一些相关备考资料分享给各位考生，希望对各位的考试能有所帮助。

需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。

【导读】中公事业单位考试网提供2017事业单位面试题型之《一纸冷冰冰的“限期卖羊令”》，希望可以帮助考生提高面试水平，顺利进军事业单位面试考试。

【材料】近日，记者在山西蒲县走访时了解到，不少村庄的养羊散户都接到过“限期卖羊”通知，有的还被叫到镇里开会，限期10天内卖掉羊，否则将会把羊拉走，同时还要进行罚款。

在政策的压力下，有些养殖户被逼进山里，有的则被迫将羊贱卖，可谓是损失惨重。

【解析】一纸冷冰冰的“限期卖羊令”，不仅让村民很受伤，也让羊群很受伤，更让政府蒙上工作方法简单粗暴的嫌疑。

“限期卖羊令”暴露出镇政府“竭泽而渔”的固化思维，是一种不负责任的表现。

这种背离当地实际、违反社会规律、无视民意的政策及执行措施显然属于乱作为，还是不要为好。

否则，必将加剧当地官民对立情绪，损害政府公信力，这绝非是封山禁牧、保护生态所能取代的。

“封山禁牧”出发点是极好的，但是“限期卖羊令”存在一些问题，损害百姓的利益。

“限期卖羊令”的政策，简单粗暴，过于冰冷，会寒了百姓的心。

可以从以下几个方面进行规划：首先，对于适合圈养的羊群，政府部门应鼓励并且提供必要的支持，帮助当地村民建立标准圈舍，即使是要将山羊卖掉，减少数量，也应将变卖期限适当的延长，结合市场规律，卖出羊最好的价钱，而不是如此的简单粗暴。

其次，我党的宗旨是全心全意为人民服务，是以人民的利益诉求为出发点，因此，每一项政策的出台实施，都应充分听取百姓的心声，站在百姓的立场，多为百姓考虑。

最后，一地政策的推行，需要注重连贯性，让政策之间能有机衔接，不能朝令夕改，不能让当地民众为此感到无所适从，也不能让民众主要承担政策变更所带来的风险与不利影响。

公务员申论真题及答案解析一、多选题(共计5题,每题1分)1.材料2021年12月，Y市执法部门一份处理两名80多岁老人违规用吊炕取暖的通报引起社会关注。

通报显示，当地对两名老人的吊炕封堵并拆除烟囱，并对其子女罚款2000元。

在2020年发布的《Y市人民政府关于扩大城市建成区禁煤区的通告》中，明确提出了禁煤区范围内除煤电、集中供热和原料用煤企业外，禁止燃用煤炭。

在供热管网覆盖不到的区域，则按照宜气则气、宜电则电的原则，通过“煤改气”“煤改电”等方式替代禁煤区内生产、生活及商业活动用煤。

两位老人所在的Y市冯乡属于禁煤区。

根据报道，两位独居老人家中取暖的吊炕因烧煤冒出了黑烟，乡政府的执法人员循迹赶到，采取了封炕措施。

据悉，因为听力不好，老人没有听到广播里播出的不让烧炕的通知，才没有及时停止烧煤。

乡里一名老人告诉记者，“老人因为身体原因，受不住热风器里吹出的干燥热气。

实在冷得紧，大家也会偷偷烧几天吊炕。

”为认真贯彻落实党中央、国务院重大决策部署，大力推动节能减排，深入打好污染防治攻坚战，事实上，Y市一直在推进清洁能源取暖工作。

参与“煤改电”“煤改气”的居民可以享受政策补贴。

但现有的补贴对于电（燃气）取暖费用来说，仍然只是杯水车薪。

往年烧煤的冬天，每户需要用到1.5-2吨的煤，整季取暖成本不超过1500元。

许多网友反映，在电取暖后，单月取暖费将达到上千元，整个取暖季将需花费两倍以上。

家住Y市下关镇70多岁的关阿姨打开控制各屋暖气阀门的柜子给记者看：“这么多阀门，我们不知道哪个控制哪个屋，不敢乱动。

我们不会操作，家里有人没人都烧着气。

我们把一阶梯的气买完都不够，又买二阶梯的，去年冬天就比之前多花了5000多块钱。

”在专家看来，农村住房面积大，独家独户，到处漏风。

城市楼房燃气壁挂炉调40多度就很暖和，到农村调60多度可能都不行。

要使屋内保持在一定温度，采暖消耗的气（电）量自然就大。

很多地方在推进“煤改气”“煤改电”工程时，采用的是城乡一套标准。

公务员申论热点：“投毒禁牧”懒政思维下的“损招儿”华图教育申论热点频道为参加公务员考试的考生准备了时下热点以及材料并进行剖析，帮助考生在国家公务员申论考试中脱颖而出。

下面是公务员申论热点：“投毒禁牧”懒政思维下的“损招儿”相关文章内容，请广大考生进行参考，祝愿考生都能顺利拿到国考申论高分，顺利走上公务员之路。

申论热点材料阅读近日，有网友爆料称，河北省保定市涞水县野三坡为禁止放牧，在禁牧区内投放毒饵。

部分网友认为，这种做法过于“粗暴”。

涞水县林业局禁牧办相关负责人解释，投毒的目的是为防止鼠、兔对生态环境的破坏，并非针对牧民。

专家认为，投毒可能会危害到其他野生动物，影响地区生态平衡。

(《新京报》11月7日)申论热点独家模拟题及详细解析模拟题你如何看待涞水县野三坡“投毒护林”的行为呢?【政策解读】1虽然根据《河北省人民政府关于加强草原保护与建设的通知》，相关部门可以在草原禁牧区投放防治鼠虫害的农药，但根据《草原法》第五十四条，也要“禁止在草原上使用剧毒、高残留以及可能导致二次中毒的农药”。

【参考分析】在禁牧区投放毒饵之所以无法让公众释怀，主要还是因为这种保护禁牧区的方式过于简单粗暴：“投毒”行为本身自带的社会惊悚效应，极易引起牧民恐慌。

另外，保护牧区，方法有很多，何以非得选择投毒式护林法?根据新闻报道显示，当地林业局禁牧办在龙门乡等3个乡镇禁牧区投放毒饵就高达2100公斤，说其是“遍地撒毒”也不为过。

如此高浓度、高密度地撒毒，不仅会毒死其既定的消灭目标——老鼠、野兔，还有可能对以老鼠、野兔为食物的猫头鹰、老鹰等野生动物造成二次伤害、三次伤害，进而波及整个生态环境，造成生态失衡。

更让人忧心的是，这些投放的毒饵，会对当地土壤环境、地下水环境造成极大的损害。

污染行为只是“分分钟的事”，但对“毒地”“毒水”的修复则可能需要“十年长跑”，甚至“数十年长跑”。

【提出对策】2封山护林，原本是为了保护、恢复和改善生态环境,是统筹人与自然和谐共处的有效途径与重要措施。

从“卖羊令”看基层舆情应对作者：来源：《人民周刊》2016年第17期近日，《中国青年报》记者在山西蒲县走访时了解到，不少村庄的养羊散户都接到过通知，有的还被叫到镇里开会，限期卖掉羊。

对县里的做法，不少养羊户抱有疑问：为什么县里两年前鼓励养殖，如今却要限期卖羊？县里的封山禁牧公告写明了严禁在野外放牧山羊，并未涉及绵羊等羊种，为何绵羊养殖户也被通知要限期卖羊？有的养羊户在“卖羊令”的督促下，不得已将羊贱卖。

人民网舆情监测室数据显示：截至8月10日17时，有关该事件的新闻报道1119篇，报刊文章56篇，博客文章153篇，论坛帖文163篇，微信591篇，微博606篇。

新浪微博#限期十天卖羊令#引发网友阅读105.4万次，发表评论1603条。

舆情发展脉络舆情发酵：8月8日，《中国青年报》以《山西蒲县“限期十天卖羊令”碾碎农民致富梦》为题报道了“卖羊令”事件，并采访了蒲县黑龙关镇的村民，“镇上要封山禁牧，限我10天内必须把羊卖掉，否则就要罚款，”一位为了躲避“卖羊令”赶着羊逃出蒲县的羊户说。

该报道发出后，迅速引起网民热议，多家媒体对其进行了转发。

舆情发展：针对蒲县林业局负责人在采访中提到的，“蒲县全行政区域都是封山禁牧区，没有牧业用地或者牧草地，都不能散养羊”“让部分绵羊养殖户卖羊，主要是因为很多农户散养绵羊达不到县里规定的养羊标准，比如圈舍不配套、饲料储存条件不达标等”。

这种说法并没有得到公众认可，再度引发争议。

有专家表示，封山禁牧是针对规划的林地、草地禁牧，对于除此之外的农田、草地、坡地等不算林地的，不应该属于封山禁牧区，可以放牧；山羊的脾性是放牧为好，绵羊圈养效果要比山羊好，但也并非山羊就不可以圈养。

舆情高潮：8月9日至8月10日，《京华时报》、《检察日报》、红网等对此事进行深度评论，舆情热度不断上升。

《京华时报》发表《“限期卖羊令”何其荒唐》一文称，这种做法漠视群众切身利益，态度简单粗暴。

蒲县林业局应对具体工作进行对照和改进，避免“限期卖羊令”一类的事件再度上演。

公务员考试申论大作文经典范文好政策是滋养公民理性和德性的基石春秋政治家管仲曾言“凡治国之道，必先富民”，只有广大人民都富足了，国家才能繁荣昌盛，无数历史事实都证明了这个道理;唐代文学家刘禹锡《贺赦表》有言“网开三面，危疑者许以自新;耳聪四达，瑕累者期于录用”，好的政策更能够引导民众有过改之，从善而谋业。

所以，从某种意义上来说，好的政策不仅仅是对公民意愿的满足，更是对公民理性乃至德性的滋养。

好政策可以满足公民的意愿。

两千多年前，儒家思想的创始人孔子主张“富民”，他认为欲实现天下有道，关键在于赢得民心。

而民心之所得，首先考虑的是民众物质利益的需要，“政之所急，莫大乎使民众富且寿也”，孔子的富民主张，满足了公民意愿，同时也适应了社会生产力的发展要求。

苏东坡因地制宜治理西湖，不仅为民众增加收入，而且还让为西湖增添美景，留下“苏堤”美谈。

所以，好政策能够真正为民众谋福利，从而满足公民的意愿。

好政策还能够滋养公民理性。

理性是一种理智思考问题、尊重客观规律、科学谨慎处理问题的原则和态度。

理性意味着不意气用事，不狭隘任性，不盲目冲动。

只有大多数公民具有了普遍的理性思考方式，我们的社会才能建立起稳定和谐的社会秩序。

“限塑令”的出台，引发了一片热议，商家和消费者都有诸多担心，但随着政策的不断推行落实，民众通过理性的思考，逐渐理解了政策出台的意义，也逐渐接受了这个好政策;一些干部热衷于搞形式主义，骄奢之风盛行，党和国家及时出台了反“四风”的政策规定，纠正这些不正之风，倡导了实事求是的理性作风。

所以，好政策可以约束公民的行为，改变思想观念，引导公民理性思考。

好政策更是能够滋养公民德性。

德性体现着公民的道德品性，德性的提高也是构建社会主义和谐社会的应有之意。

政府政策的制定和实施可以对公民的德性修养产生深远的影响。

网络实名制、快递实名制，许多领域推出“实名制”政策，使人习惯于对于自己的言论、行为负责，培养了人们的责任意识与规范意识。

河北公务员（申论）模拟试卷27(题后含答案及解析) 题型有：1.一、注意事项1．申论考试是对应考者阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题能力、文字表达能力和贯彻执行能力的测试。

2．仔细阅读给定资料，按照后面提出的“作答要求”依次作答。

二、给定资料1．“平平安安占位子，忙忙碌碌装样子，疲疲塌塌混日子，年年都是老样子”。

这是时下百姓对某些机关干部工作的概括。

这在一定程度上，道出了部分人的工作现状。

“慵、懒、散、奢”正日益成为各级政府面临的难题，“门难进、脸难看、话难听、事难办”，是人民群众集中反映政府部门在服务态度、办事效率等方面存在的“四难”问题。

这在很大程度上制约了经济社会发展。

近年来，一些领导干部在岗不在状态，在其位不谋其政，出工不出力，出力不尽力；一些人“混”字当头，无所用心、无所作为；一些干部办事拖拉、工作推诿、纪律涣散、追求安逸，懒官当道、庸官盛行，严重损害了党和政府的形象，影响了群众的切身利益。

当前，我国正处于着力构建和谐社会、全面建设小康社会的关键时期，深刻剖析政府机关在责任意识、履职能力、服务质量、工作效率、勤政廉政等方面存在的突出问题，彻底治理“懒政、散政、庸政”现象，进一步解放思想、转变观念、提高素质、增强能力、改进作风就显得尤为迫切和必要。

在十七届中央纪委三次全会上，胡锦涛总书记指出，面对复杂多变的国际局势和艰巨繁重的国内改革发展任务，要保持经济平稳较快发展，保持社会和谐稳定，各级领导干部一定要树立和弘扬良好作风。

领导干部作风问题，说到底是党性问题。

党性纯洁则作风端正，党性不纯则作风不正。

要坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，自觉遵行社会主义核心价值体系，坚持理论和实践相统一，坚持继承光荣传统和弘扬时代精神相统一，坚持改造客观世界和改造主观世界相统一，坚持加强个人修养和接受教育监督相统一，努力使各级领导干部成为政治坚定、作风优良、纪律严明、勤政为民、恪尽职守、清正廉洁的领导干部，充分发挥模范带头作用。

2023年公务员（国考）之申论练习题(一)及答案大题（共10题）一、“土里来，风里去，下班没准点，吃饭没着落，提拔没但愿，工作没激情……”这曾是乡镇党员干部真实写照。

为切实提高乡镇党员干部为民干事创造力，吴忠市以加强组织管理和自我管理为抓手，狠抓教诲管理，促使广大党员干部自觉“充电”。

全市先后合计举办各类培训班110多场次，培训乡镇党员干部14500多人次，有效提高了党员干部凝聚群众、带领群众、服务群众综合素质。

同步，各乡镇以目的管理责任制为主线，将服务三农、包村入户、限时办结、责任追究、民情日记等制度打包捆绑、串联起来，通过“年初承诺、年中述诺、年末考诺”，激发了为百姓服务内存驱动力。

据记录，五年间全市乡镇党委、职能站所、党员干部共承诺事项13363件，兑现12695件，兑现率达到了95%。

考核评价是乡镇党员干部管理一种难题。

有些地方存在着很大随意性，有干与不干一种样、干好干坏一种样现象。

吴忠市摸索履行乡镇党员干部下级测评、同级互评、上级考核相结“三级联评”机制，用公平、公正考核机制评议党员干部工作业绩，对乡镇党委划分一、二、三类进行排除，将党员干部考核指标划分为10项详细内容，以“评星定格”方式，实行动态管理。

干得好不好，一评就懂得。

“三级联评”中，群众测评占40%、同级互评占30%、上级考核占30%比例，每月评比“月度之星”，每季评比“闪耀之星”，半年评比“光耀之星”。

各乡镇结合村级组织民主议政日活动，邀请两代表一委员和公司业主以及群众代表参加，对包村干部工作业绩进行民主测评。

特别农民代表们面对面直评乡镇领导班子和职能站所，问得不少党员干部脸红心跳、头上冒汗。

青铜峡镇一名干部直言不讳地说:“谁要是在星级指名中排在了后10名，就觉得是个‘臊毛’事，有压力，为了找回面子，下次就得把承诺事办好办实。

”“三级联评”考核评价机制，把党员干部形象“树了起来”。

盐池县花马池镇盈德村驻村干部官正无论刮风下雨，每天都要到村上，指引群众引种栽植黄花菜，种植成功后又多方联系销路。

2023年黑龙江公务员考试申论试题（行政执法卷）一、给定材料材料一“态度不端正、工作时间不超过两个月。

”这是最近P市某知名企业人力资源部齐经理在查看求职者简历时，看到的一个简历评语，这份简历很快被直接过滤掉。

由于公司规模较大，涉及业务众多，为方便统一管理，该企业自主研发设计了招聘系统。

这套系统里设有专门的“黑名单”功能，供人力资源部门对求职者简历进行备注说明。

当备注过的简历信息再次被人力资源部门查看时，系统便会自动提示之前所填写的备注。

齐经理表示：“在公司招聘中，有一些人面试表现比较好，但进公司后短时间内便跳槽或不辞而别，有的还存在学历造假，甚至违纪违法等问题，遇到这种情况我们常常会把他们列入‘黑名单’。

现在我们和行业内的几家企业共享了各自的‘黑名单’，招聘的时候就可以在一定程度上避免用人不慎的风险，同时也能提高招聘效率。

”日前，一份由40多家中小微企业共同草拟的“求职者黑名单”，在P市的资产管理公司、影视制作公司等中小微企业老板之间流传。

“这个名单上约有100人，这些人声称能为公司带来多少多少投资，但实际上，他们啥业务也拉不到。

我们还发现，他们有的同时在多家企业任职，赚取多家公司支付的底薪，有的还伪造学历或工作经历，严重干扰了我们的招聘工作。

”P市一家影业公司负责人称。

一些企业把其反感的求职者列入“黑名单”，并在一定范围内发布，提醒其他同行企业加以注意。

随着信息群、信息圈子之间的交流方式越来越便捷，企业招聘设立共享“黑名单”已经成为一种常见现象。

此种做法引发社会热议。

某小微企业负责人关先生：企业劳动人事管理中可能存在漏洞，比如对员工入职核实不仔细，未能发现他们伪造学历和工作经历，也没能及时发现他们同时在多家企业任职。

一些求职者违反诚信原则专门钻企业的空子，这种职场“碰瓷者”扰乱职场正常工作秩序，给企业带来经济损失，特别令人头疼，而且防不胜防。

求职者吴先生：一些求职者常常提供虚假信息，扰乱了正常职场秩序，企业设立共享“黑名单”这一做法，对诚实守信的求职者没有任何影响，还能让企业更好地选人。

改变未来的力量国家公务员最新时事：“限令依赖症”是懒政思维时事政治：买房限购限贷，开车限行限号，坐地铁限流限入……如今，老百姓在生活中，不得不面对诸多的“限象”。

尤其值得警惕的是，种种“限象”已经由北上广等特大城市传染到一些二线城市，由住、行传递到更多领域，一些地方的城市管理者“限”上了瘾，得了“限令依赖症”。

一味依赖“限”，其实是一种懒政思维。

正如全国政协委员、中国(海南)改革发展研究院院长迟福林所说：“懒政思维是指原本该由自己做的分内工作，却寄希望于由别人来分担，这实际是一种隐性的不作为。

”限令轮番出台，效果依然不彰，究其原因，不是因为限得还不够，而是因为城市管理者过于依赖“限”，没有从更多的方面找办法。

不是认认真真找根源，而是头疼医头、脚疼医脚;不是从公共服务上转变思路找差距，而是简单地限制市民的种种需求，这实际上是懒政、庸政的表现。

古时有一位外科郎中，士兵中箭后他只管剪去露在外面的箭杆，至于肉里的箭头，那是内科大夫的事，与他无关。

这种剪箭疗伤的逻辑，其实就是典型的懒政思维。

今天许多大城市因车多、人多、雾霾多，患上了大城市病，如果仅靠各种限制来解决问题，与那位只管箭杆不管箭头的外科郎中又有何异?到时大城市病没治好，还埋下了病根儿。

有时，限是需要的，但不宜乱用。

”贾康委员认为，尽管有关方面在政策推行方面做过诸多社会解释性工作，但仍然面临诸如社会公平性方面的争议，尤其是在政策并未取得符合社会预期效果时，争议之声还可能高涨，政府念起“限字诀”当慎之又慎。

在“限令”不断出台的同时，一个新的动向也已引起人们的关注：一些城市的管理思路，正从念“限字诀”向“费字诀”演变。

党的十八届三中全会提出，要提高国家治理体系和治理能力现代化水平，这也给懒政思维敲响了警钟，那种只图自己部门省事，不顾群众是否方便的管理思路，该歇歇了。

2016年8月公考时政热点：“卖羊令”是在与精准脱贫唱反调2016年08月25日13:40:41 来源：宁夏中公教育近日，记者在山西蒲县走访时了解到，不少村庄的养羊散户都接到过通知，有的还被叫到镇里开会，限期10天内卖掉羊。

“镇上要封山禁牧，限我10天内必须把羊卖掉，否则就要罚款”一位养羊户说到。

(8月8日《中国青年报》)在山西蒲县，有不少农民把脱贫致富的梦寄托在养羊上。

然而，蒲县的一纸“卖羊令”，却将老百姓的致富梦压到了最底部，变得有些遥不可期。

赔钱卖羊不说，银行贷款的重担，又成为养羊户难以承受之重。

养羊脱贫过上好日子和封山育林抓环保，到底能不能调和，在全力解决扶贫脱贫问题上，一纸“卖羊令”又写满了几家欢喜几家伤，确实需要好好掂量掂量。

诚然，一些养羊散户，单个家庭养殖数量虽少，但总数加起来就是一个不能忽视的数量。

这是一个不能回避的事实。

但另一方面，在这些数量的羊当中，既有被禁养的山羊，还有那些并不被当地禁止的绵羊、奶羊。

当蒲县一刀切式的强力推进“卖羊令”，不计后果的推进封山育林，是否真的考虑到了群众的感受，是否考虑到了政策执行的冰冷和偏颇，都应该认真反思一番。

正是因为对“卖羊令”的不解和不满，才会有举家迁羊躲风头的情况出现，才会有大羊被贱卖羔羊被饿死的情况。

当农民花了八九万元(这些可能是举全家之财力，甚至包括银行贷款)，一夜之间，就被卖羊令无情的“赶”跑了养羊致富梦。

很难说，这种封山育林抓环保，是对民众的一种负责，说到底，也不是对封山育林政策的正确理解。

既要金山银山，也要绿水清山。

这一点，对于山西蒲县重要，对于全国其他地区同样重要。

养羊是一种产业，是有模式之分的。

众所周知，散养和圈养，是养羊的基本模式。

对于养羊的散户，为什么必然要“赶尽杀绝”催促卖羊，除了为了执行封山育林，就没有一点群众利益的考量?当我们讨论圈养模式时，既可考虑单户圈养，也可鼓励成立农民合作社集中圈养，这并不是对封山育林的抵抗，而是在照顾了养羊农民的合法利益，也全面执行了封山育林政策的多赢之举。