资源配置理论

一、资源优化配置理论资源优化配置是指在市场经济条件下，不是由人的主观意志而是由市场根据平等性、竞争性、法制性和开放性的一般规律，由市场机制通过自动调节对资源动地实现对全社会资源的优化配置。

资源的优化配置主要靠的是市场途径，由于市场经济具有平等性、竞争性、法制性和开发性的特点和优点，它能够自发地实现对商品生产者和经营者的优胜劣汰的选择，促使商品生产者和经营者实现内部的优化配置，调节社会资源向优化配置的企业集中，进而实现整个社会资源的优化配置。

因此，市场经济是实现资源优化配置的一种有效形式。

使企业改进技术，改善经营管理，提高劳动生产力，降低生产成本，提高经济效益，实现资源优化配置。

同时，也促进企业面向市场组织生产，优化资产结构，置。

资源的优化配置是以合理配置为前提，以经济和社会的可持续发展，以及以整个社会经济的协调发展为前提的。

人类社会的生产过程，就是运用资源，实现资源配置的过程。

由于资源的有限性，投入到某种产品生产的资源的增加必然会导致投入到其他产品生产的这种资源的减少，因此，人们被迫在多种可以相互替代的资源使用方式中，选择较优一种，以达到社会的最高效率和消费者，企业及社会利益的最大满足。

从这个意义讲，人类社会的发展过程，就是人们不断追求实现资源的优化配置，争取使有限的资源得到充分利用，最大限度地满足自己生存和发展需要的历程。

在市场经济中，市场对生产资料和劳动力在社会各部门之间大体保持适当的比例关系的调节，国家宏观调控在制定国民经济和社会发展战略目标，搞好经济发展的规划及总量控制，重大结构和重大生产力布局等方面的作用，从整个社会发展来看，其目的都是为了保证社会生产的顺利进行，保证有限的资源得以最大限度地利用。

资源优化配置具有如下积极作用:⒈推动科学技术和经营管理的进步，促进劳动效率提高企业作为市场主体以利润最大化为目标从事生产经营活动。

企业要使产品价格具有竞争力和实现利润最大化，必须使自己生产商品的个别劳动时间即个别价值低于社会必要劳动时间即社会价值。

社会资源配置与效率理论社会资源在人类社会的发展中起到了至关重要的作用。

资源的配置和利用方式直接影响到一个社会的效率和发展。

因此，研究社会资源的配置与效率理论对于推动社会进步具有重要意义。

本文将探讨社会资源的配置与效率理论，并分析其对现代社会的启示和应用。

一、社会资源的分类和配置社会资源主要包括人力资源、物质资源、财务资源和信息资源等。

不同的资源在社会中发挥着不同的作用，因此需要进行合理的配置。

资源的配置可以分为两个层面：宏观层面和微观层面。

在宏观层面，社会资源的配置涉及到国家层面的政府决策和政策制定。

政府应该根据社会的需求和发展方向，合理配置资源。

例如，在经济发展阶段，政府可以加大对物质资源和人力资源的投入，以推动经济增长；在教育领域，政府可以加大对教育资源的投入，以提高人力资源的素质和水平。

在微观层面，社会资源的配置涉及到个体和组织的决策。

个体和组织需要根据自身的需求和目标，合理配置资源。

例如，在企业中，经营者需要根据市场需求和企业的实际情况，合理配置资金、人力和物质资源，实现最佳的经营效益。

二、社会资源配置的效率理论社会资源的配置效率是指在给定的资源量和分配方式下，能够实现最大化的效益。

资源的配置效率对一个社会的发展和进步非常重要。

在经济学中，有几个理论可以对资源的配置效率进行解释。

1. 边际效益递减原理边际效益递减原理认为，在一定条件下，增加某一资源的投入将会带来递减的边际效益。

换句话说，无论是资源的数量还是质量，当达到一定程度时，进一步增加将无法带来相应的效益。

因此，在资源配置中，要根据边际效应来决定资源的分配。

2. 机会成本理论机会成本理论认为，资源的配置需要考虑到放弃其他选择所付出的代价。

资源有限，而需求无限，因此在配置资源时需要权衡各项选择。

对于某项资源的利用，需要计算放弃其他资源利用的机会成本。

只有在机会成本最小的情况下，才能实现最有效率的资源配置。

3. 经济效率理论经济效率理论是微观经济学的重要理论之一，它认为一个社会或者个体在给定的资源和技术条件下，能够达到最大程度的资源利用效果和社会福利。

科斯定理在资源配置和产权配置方面的观点《科斯定理在资源配置和产权配置方面的观点》科斯定理，又称为科斯定理或科斯定理理论，是由托马斯·西德尼·科斯于1960年提出的一种经济学理论。

该理论基于对资源配置和产权配置的分析，探讨了市场和政府在资源配置中的作用，强调了产权制度对资源配置的影响。

科斯定理认为，资源配置和产权配置是一个相互关联的过程。

资源配置是指社会上有限资源如何被分配和利用的决策过程，而产权配置则是指确定资源归谁所有和能否转移的规则。

科斯定理认为，产权制度的设计对资源的配置和利用产生了重要影响。

在资源配置方面，科斯定理认为，由于信息的不完全性和交易成本的存在，市场机制在资源配置中并不完全有效。

在某些情况下，市场无法实现资源的最优配置，因为交易成本可能高昂，买方和卖方之间存在谈判困难，并且存在资源无法被细分、评估和交易的问题。

而政府则可能通过制定法律法规和政策来解决资源配置中的问题。

政府可以通过税收、补贴和监管等手段来引导和调整资源的配置。

然而，科斯定理指出，政府也面临信息不对称和行政成本的挑战，可能会导致政府对资源的错误配置和浪费。

因此，既依赖市场机制又依赖政府的混合模式可能更为有效。

在产权配置方面，科斯定理强调产权制度对资源配置的重要影响。

产权制度决定了资源的归属权和转移权，决定了各方在资源利用中的权利和责任。

科斯定理认为，明确的产权制度可以促进资源的有效配置和利用，因为它提供了权力和激励机制，促使资源所有者对其资源进行投资和保护。

然而，不完善的产权制度可能导致资源配置的问题。

例如，产权不明确或存在争议可能导致资源的"悲剧"性过度使用，而产权的不可转让性则可能阻碍资源的有效配置和流动。

因此，科斯定理提出了完善产权制度的必要性，从而减少资源配置的摩擦和失误。

综上所述，《科斯定理在资源配置和产权配置方面的观点》明确了科斯定理对资源配置和产权配置的重要性。

一、西方经济学研究传统是研究有关物质资料的生产、分配、交换与消费的科学1、重商主义金银即货币是财富的唯一形态。

因此撇开金银的开采，只有发展贸易才能增进财富。

顺差的对外贸易是增加一国财富的唯一方法。

2、古典学派（最著名的两个代表是英国经济学家）亚当•斯密（1776出版《国富论》）和大卫,李嘉图（1817年出版《赋税论》），他们认为财富的本质是劳动，一切领域的劳动是创造价值的源泉，由此创立了劳动价值论。

对如何增进财富，斯密认为：一是发展分工以提高劳动生产率；二是增加资本积累以提高雇佣劳动总量，而把这两点做好，不必依赖政府政策，仅靠市场这只“看不见的手”就完全可以了。

而李嘉图认为：资本家、地主、工人三大阶级的收入取决于对新创造价值的分配。

既然新创造的价值在量上已既定，那么，三大阶级对既定价值的分配就不能不处于一种此消彼长或对立的关系之中。

唯独资本家阶级的收入与发展相联，将一部分收入转化为资本积累，购买更多的机器、雇佣更多的工作，以提高生产规模，而地主、工人的收入用于个人消费，因此，从增进财富上，当三大阶级的利益发生冲突时，资本家的利益必须得到维护。

3、庸俗学派著名代表是法国经济学家让•巴蒂斯特•萨伊（1803年出版《政治经济学概论》）。

萨伊认为：财富的基础是效用，生产的意义不是创造物质，而是创造效用。

而效用是劳动、资本、土地三者的作用与协力。

结论：三大阶级应和谐相处。

4、边际学派三个奠基人：奥地利的卡尔•门格尔（1871年《国民经济学原理》），英国的威廉•斯坦莱•杰文斯（1871《政治经济学理论》），瑞士的里昂•瓦尔拉（1874《纯粹经济学要义》）；边际学派认为财富的基础是效用，但效用是从主观角度考察的，且消费量与边际效用呈相反方向变化，对财富的评价取决于边际效用的大小。

至于如何才能获得最大效用？边际学派认为充分竞争的市场交换的双方都得到最大的效用。

各派对财富的本质及增进财富的问题答案各异，但都没有离开物质资料再生产的四个环节一一生产、分配、流通、消费。

经济学之资源配置理论就资源配置规律而言，马克思主义认为，资源配置既包含生产的自然属性，也包含生产的社会属性，是两者的统一。

尽管在现实经济理论界存在资产阶级经济学和马克思主义经济学两种资源配置学说，但是两种资源配置学说存在本质区别。

从理论的真理性来看，只有马克思主义经济学的资源配置学说才是科学的资源配置理论。

商品经济条件下价值规律必然发挥作用，即市场在资源配置中起决定性作用。

中国特色社会主义国家政府的职能。

既包括斯密提到的“守夜人”的功能，还包括西方国家干预主义提到的宏观经济调控经济的作用。

此外还应包括中国政府作为社会主义国家政府所特有的职能，即制定国民经济发展规划、政府直接投资国有企业和通过国有企业引导整个国民经济沿着社会主义轨道向前发展的功能。

这才是完整意义上的中国特色社会主义政府的作用。

党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)，将市场和政府在资源配置中的作用表述为：【“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”。

】在解读党的十八届三中全会的《决定》时，有人只讲市场在资源配置中起决定性作用，不讲更好发挥政府作用。

针对这种倾向性的错误，2014年5月26日，中共中央政治局就使市场在资源配置中起决定作用和更好发挥政府作用进行了第十五次集体学习。

习近平在主持会议讲话中强调：【“在市场作用和政府作用的问题上，要讲辩证法、两点论，‘看不见的手’和‘看得见的手’都要用好。

努力形成市场作用和政府作用有机统一、相互补充、相互协调、相互促进的格局，推动经济社会持续健康发展”。

】那么，究竟应该怎样理解市场的决定作用，怎样理解更好发挥政府的作用，怎样才能实现两者的结合呢？一、资本主义市场经济资源配置的市场决定论资源配置的市场决定论，最初是以资本主义市场经济为基础进行理论阐述的。

马克思主义经济学的资本主义部分和现代西方资产阶级经济学是对资本主义市场经济认识的两种对立的资源配置理论。

公共经济学第一章市场失灵与公共经济一、资源配置理论〔22〕内涵：广义的理解是指社会总产品的配置，狭义理解是指生产要素的配置。

总的说来，资源配置就是运用有限的资源形成一定的资产构造、产业构造和技术构造以及地区构造，以优化的资源构造生产出更多的产品，满足社会成员的各种需要。

方式:解决生产什么、生产多少、如何生产、为谁生产的问题。

二、混合经济的涵义主要依靠经济组织中的价格体系，同时也采用多种形式的政府干预，如税收、支出和管制等，以实现市场稳定和宏观经济目标的经济模式。

是当今各国经济组织的主要形式。

作为经济体制的混合经济，并没有改变社会的根本制度，只是在某种程度上改变了社会经济活动的组织方式。

三、资源配置原那么：效率与公平效率原那么：帕累托效率即帕累托最优帕累托效率：指的是这样的一种经济情况：当经济运行到达该状况时，已经不可能通过重新调整或者交易等手段，来提高某个人的效用或满足感而不降低其他人的效用或满足感。

〔无法“做到利己不损人〞〕帕累托改良：有可能改善某些人所处的情况，同时不使任何人的情况变差。

四、市场失灵的具体表现公共物品、外部效应、垄断、信息不对称、公平分配难题、经济波动五、市场失灵与公共部门存在的合理逻辑公共部门提供公共物品的优势、公共部门解决外部效应的优势、公共部门可以抑制垄断和鼓励竞争、公共部门可以提供信息解决信息不对称问题、政府介入可以促进收入公平分配、政府可以发挥稳定经济功能六、现实中的混合经济混合经济的含义和特点：政府与私人企业的混合；垄断与竞争的混合；多种产权的融合；市场与政府即“看不见的手〞与“看得见的手〞结合；既有私有经济也有共有经济第二章公共经济主体一、主体〔61-68〕一〕政府政府的根本特征政府的决策建立在权利的普遍性和强制性的根底上也有强制性、公共性和普遍性。

【课税优势；制止和允许优势；节约交易本钱优势；遏制搭便车优势；财务优势；经济权力优势】从信息上讲，政府采用科层制组织构造，纵向信息流是主要的。

经济学市场经济与资源配置的原理教案主题：经济学市场经济与资源配置的原理引言：经济学是一门研究人类经济活动的学科，它探讨的核心问题之一就是资源如何在社会中进行合理配置。

市场经济是一种自由竞争的经济体制，以市场为基础进行资源配置。

本节课我们将学习市场经济与资源配置的原理，以深入了解市场经济的运作机制。

一、市场经济的基本原理1.供求关系：市场经济中的资源配置取决于供求关系的平衡。

供给者根据消费者的需求提供商品和服务，供求双方通过市场交易达成一致，实现资源的优化配置。

2.价格机制：价格作为市场经济中的信息传递和资源配置的手段，扮演着重要角色。

通过市场竞争，价格能够反映产品的供需情况，推动资源向需求更高的领域流动。

3.竞争机制：市场竞争是市场经济运行的基础。

竞争可以有效地推动供应商改善产品质量、提高效率，从而实现资源的高效配置。

4.自由选择：市场经济允许个体自由选择参与经济活动，并根据自身的需求和能力进行生产、消费和交换，通过个体自由选择的积极作用，资源得以在市场中得到合理配置。

二、资源配置的效率与公平1.效率：市场经济通过竞争和价格机制实现资源的高效配置。

资源配置的效率取决于市场竞争的程度，竞争越剧烈，资源配置越有效率。

2.公平：市场经济的资源配置存在一定的不均衡和不公平性。

一方面，竞争不一定公平，强势者可能垄断资源。

另一方面，个体差异和社会背景差异也会导致资源分配的不公平，因此，政府应该通过适当的调节来保证资源配置的公平性。

三、市场失灵与政府干预1.市场失灵：市场经济并非完美，存在市场失灵的情况。

市场失灵是指市场机制无法有效调节资源分配，导致资源配置的效率和公平性受到损害。

市场失灵的原因包括外部性、不完全信息和公共物品等。

2.政府干预：在市场失灵的情况下，政府可以通过干预来修正资源配置的不平衡。

政府的干预可以通过税收、补贴、监管等手段来修正市场失灵，提高资源配置的效率和公平性。

结语：市场经济与资源配置的原理是经济学的核心内容之一。