第三章两种不同的资源配置方式及比较宏观经济生活的主题-总供给和总需求的平衡。
然而在实现这种平衡的时候，可以有两种办法，即市场的办法与计划的办法。
究竟哪一种方式相对有效，仅从效率角度看已经远远不够了。
需联系宏观均衡、产权激励、知识和信息作用、制度基础和交易行为等方面来做出论证。
一、“均衡”思想是新古典经济学（在一定程度上也包括马克思）最重要的特征，也是其方法论的基础，是资源配置的基础。
从经济学史中，布阿吉尔贝尔最早以“公平价值”或者像马克思为之定义的“第二种社会必要劳动时间”，解释了通过市场竞争来配置社会资源，才能使宏观与微观利益趋向一致；自瓦尔拉斯提出的一般均衡论后，均衡思想就在２方面得到发展。
一般均衡论和局部均衡论。
——局部均衡论假定除所研究的市场上的价格之外，其他一切市场上的价格都给定不变，仅仅分析这一个市场上的供求关系及价格的理论，是在不考虑其他市场情况下，只就某种产品的供给与需求提出均衡问题。
—一般均衡思想的２个特点是：一是“市场出清”ｍａｒｋｅｔｃｌｅａｒｉｎｇ。
在某一产品价格与要素价格条件下，不同产品市场与要素市场的供求相等，强调所有市场的供求平衡状况下一种产品或要素的供求平衡问题。
二是“整体协调”。
强调市场中不同部门之间的相互作用和相互依赖。
比如帕雷托，把一般均衡与最优联系起来（帕雷托最优就是３个方面－产品市场、要素市场和技术方面都均衡才能形成），证明在一般均衡状态下，每一个完全竞争的经济（市场）是帕雷托最优的。
当然后来不少经济学家都对之做出贡献。
瓦尔拉斯等人从个人均衡与市场均衡关系的角度说明，微观与宏观层面都必须符合一定的条件，才能实现有效的资源配臵。
一是消费者个体的均衡（边际效用学派都是从消费者方面提出的问题）在需求价格和需求数量的约束条件下求得效用最大化。
此时，每个人任意两种物品的边际效用之比等于这两种物品的价格之比。
二是市场均衡条件。
每种物品在整个市场中“总有效需求”和“总有效供给”必须一致。
