债务重组准则会计实务应用探讨
- 格式:doc
- 大小:18.01 KB
- 文档页数:7
债务重组及其会计问题探讨摘要:为了能够在最大程度上缓解企业出现的自身资金明显匮乏以及负债率持续走高的问题,在学术领域当中有很多经济学家展开了讨论并提出了一些见解,在这之中,债务重组属于是一种普遍认可的办法。
在本文当中,针对在债务重组的过程当中出现的一些问题以及相对应的解决方案、措施等进行了适当的总结以及分析,同时提出了建议,试图通过探讨的过程来让债务重组在商业领域起到更加理想且更加积极的效果,在最大限度上降低企业的经济负担。
关键词:债务重组;会计问题;探讨;分析当前的经济环境下,企业之间的竞争愈演愈烈,在各个企业之间形成的交易可能会产生很多债权方面的问题,债务重组渐渐地作为一种调节财务问题的方式受到了非常广泛的关注。
本文将就债务重组的过程当中出现的一些问题展开系统的探究和分析,并且尝试着提出一些建议,试图令债务重组能够在实务操作的过程当中起到更加积极的良性影响。
一、债务重组存在问题的原因分析通常情况下所谓的“公司债务重组”,指的是在债务人的经济情况出现了一定的困难或者企业经营出现了失败操作的情况,导致债权人因为协议或者是法院的命令进行一定程度上的让步。
对于“债务人的经济状况出现的困难”的界定主要是其是否遭遇了由于资金在短时间内无法周转而导致的债务无法顺利且及时地偿还的情况。
总的来说,债务重组出现问题的具体原因主要包括以下几个方面:(一)在正常的情况下,债务重组通常都需要债权人进行适当的让步,以便能够安排好资金和债务,让债务都能够得到顺利的偿还。
资产清偿的情况会比较常在债务人以及债权人之间出现,债务转向资本,导致债务出现了变化。
(二)目前有越来越多企业开始涉及债务重组方面的问题,加上目前我国的经济体制进行阶段性改革的特征,当相关的法律性规范以及相关制度尚且不够完善的情况下,在资本市场上市公司与国有企业改制脱胎,导致债务负担相对比较沉重。
(三)1998年前后,针对企业债务重组的规范以及调节企业控制会计利润等不良行为颁布的《企业会计准则》在执行的过程当中渐渐地也出现了一些不容忽视的问题。
浅论新会计准则下的债务重组在新会计准则下,债务重组是指债权人与债务人达成协议对债务进行调整或重组的一种行为。
债务重组可以涉及到债务金额的减免、利率的调整、还款期限的延长、借款人资金注入等。
债务重组的目的是减轻债务人的财务负担,帮助其恢复经营健康。
本文将从影响债务重组的因素、会计处理和财务报表披露等方面对新会计准则下的债务重组进行浅论。
首先,影响债务重组的因素包括债务人的财务状况、行业环境、市场条件、政府政策等。
债务人的财务状况是最直接、最重要的因素,只有在债务人真实面临偿债困难的情况下,债权人才会考虑进行债务重组。
债务人所处的行业环境以及市场条件也会对债务重组形成影响,比如行业萧条、市场竞争加剧等都可能促使债务重组的发生。
此外,政府政策的引导和支持也会对债务重组产生积极影响,比如鼓励银行等金融机构与企业进行债权债务重组。
综合各种因素,债务重组的出现并不是一种单一因素所致,而是多种因素的综合结果。
其次,新会计准则下的债务重组需要遵循一些会计处理原则。
根据《企业会计准则》和《债务重组的会计处理办法》,债务重组前后的债务需要进行分别处理。
债务重组前,根据权责发生制原则,债务人根据原合同约定按照应计利息法则计提利息费用。
而债务重组后,根据实现性原则,债务人需要根据重组协议重新计算债务金额、利率和还款期限等,并按照新约定进行会计处理。
对于债务金额减免的部分,应作为债务重组收益确认;而对于利率调整和还款期限延长的部分,应重新计算利息费用,并按照新的还款期限进行摊销。
此外,对于债务重组中的资产或权益的转让,需要按照相关会计准则进行账务处理。
最后,在财务报表披露方面,债务重组是需要充分披露的重大事件。
根据《企业会计准则》和《财务报告编制准则》,企业需要在财务报表中披露债务重组的背景、过程、前后会计处理方法以及对企业财务状况和经营状况的影响等信息,以便用户能够全面了解债务重组的影响和可能的风险。
同时,企业还应披露债务重组相关合同的重要条款和风险因素,并在财务报告附注中对债务重组相关事项进行进一步的详细披露。
对债务重组准则的几点思考摘要:文章主要就2006年《企业会计准则第12号——债务重组》中有关债务重组定义所涉及的财务困难、让步确认以及债务重组过程中冲销坏账准备的账务处理问题进行了探讨。
关键词:债务重组准则;财务困难;让步确认;坏账准备的冲销2006年《企业会计准则第12号——债务重组》在引入公允价值计量的同时将债务重组损益直接计入当期损益,能够较好地反映企业生产经营活动的本质,对提高会计信息质量有着重大的意义。
但同时也存在着对某些规定表述模糊、标准不明确、会计处理不规范等值得商榷的问题,针对这些问题,本文作以下初步探讨。
一、财务困难的界定问题我国2006年颁布的《企业会计准则第12号——债务重组》对债务重组定义为“在债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定做出让步的事项”。
2008年《企业会计准则——应用指南》中对财务困难定义为“债务人出现资金周转困难、经营陷入困境或者其他原因,导致其无法或者没有能力按原定条件偿还债务”。
但对债务人发生资金周转困难、经营陷入困境等没有给出明确的判断条件,由此产生债务重组准则调整的范围不明确。
根据财务报表可以计算出很多财务指标,如短期偿债能力比率、长期偿债能力比率、盈利能力比率等,那些能反映企业的财务困难状况呢?根据财务困难的定义,财务困难的表现形式之一就是资金周转不灵,不能偿还到期债务,直接表现是企业的可供偿付债务的现金馈乏:企业营运资金(流动资产‐流动负债)不足。
流动比率财务指标能全面反映营运资金的状况。
资产负债率是衡量企业长期偿债能力的财务指标。
若负债总额超过了资产总额,即资不抵债时企业没有偿还债务的物质保障。
反映企业盈利能力的每股收益指标,从根本上决定着企业的偿债能力。
当企业的营业收入不能抵补全部营业总成本时,折耗的资产得不到补偿,表明亏损越多可供抵偿债务的资产愈少。
盈利能力越差,偿债的可能性越小。
因此,经营亏损是导致财务困难的根本原因。
新修订债务重组准则应用探析1. 引言1.1 背景介绍随着全球经济的不断发展和变化,债务重组在企业经营中扮演着越来越重要的角色。
债务重组是指债权人和债务人之间通过重新安排债务条款或条件来解决债务问题的一种行为。
在过去,债务重组往往是企业面临困境时的一种选择,但是由于现代经济环境的复杂性和不确定性不断增加,债务重组的实践也在不断发展和演变。
近年来,针对债务重组准则的修订和更新已经成为债务重组领域的热点话题。
新修订的债务重组准则在理论框架和实践指导方面都有了较大的突破和创新,对企业债务重组的规范和规范起着至关重要的作用。
深入探讨新修订债务重组准则的应用情况,对于帮助企业更好地理解和应用债务重组准则,提高债务重组的效率和效果具有重要意义。
1.2 研究目的本文的研究目的是对新修订债务重组准则的应用进行深入探析,旨在通过对准则的概述、解读、实际应用案例分析、影响因素探讨以及未来发展趋势展望,全面了解新准则的内容和实际影响。
通过研究,我们希望能够揭示新准则在债务重组领域的重要性和必要性,为企业和相关机构更好地应用新规则提供指导和借鉴。
通过深入分析新准则的实际应用案例和影响因素,探讨其在不同情况下的具体效果和影响机制,为实践中的债务重组提供参考和借鉴。
最终,通过对未来发展趋势的展望和建议措施,为债务重组准则的完善和进一步发展提供参考和建议。
1.3 研究意义债务重组准则的修订和应用一直是财务领域中备受关注的话题。
本研究旨在探讨新修订债务重组准则的应用情况,并分析其在实际操作中的影响和意义。
针对债务重组准则的概念和基本原则进行深入剖析,可以帮助企业更好地理解和应用这些规定,提高债务重组工作的质量和效率。
从经济发展的角度来看,债务重组是企业在面对债务问题时的一种重要解决方式。
而随着金融市场和法律环境的不断变化,债务重组准则的修订和更新也显得尤为重要。
研究新修订债务重组准则的意义在于帮助企业及时掌握最新法规动态,规避风险,避免犯错,确保债务重组工作符合法律规定,提高企业的生存和发展能力。
《企业会计准则第 12 号——债务重组》应用指南(实用版)目录1.债务重组的定义与特征2.债务重组的方式3.债务重组的会计处理4.债务重组的应用指南5.债务重组的实施范围正文《企业会计准则第 12 号——债务重组》应用指南旨在规范债务重组的确认、计量和相关信息的披露。
本文将从债务重组的定义与特征、债务重组的方式、债务重组的会计处理、债务重组的应用指南和债务重组的实施范围五个方面进行详细阐述。
一、债务重组的定义与特征债务重组,是指在不改变交易对手方的情况下,经债权人和债务人协定或法院裁定,就清偿债务的时间、金额或方式等重新达成协议的交易。
债务重组的特征主要包括:1)债务重组是在债务人发生财务困难的情况下进行的;2)债权人作出让步,即同意债务人以低于重组债务账面价值的金额或方式清偿债务;3)债务重组涉及的债权和债务是指《企业会计准则第 22 号——金融工具确认和计量》规范的金融工具。
二、债务重组的方式债务重组一般包括以下方式,或以下一种以上方式的组合:1)调整债务本金;2)调整债务利息;3)调整债务还款期限;4)变更债务担保方式;5)债权人豁免部分或全部债务;6)其他不影响交易对手方权益的方式。
三、债务重组的会计处理债务重组的会计处理主要包括:1)债务重组的会计确认;2)债务重组的会计计量;3)债务重组的相关信息披露。
根据《企业会计准则第 22 号——金融工具确认和计量》,债务重组涉及的金融工具应按照其账面价值与公允价值之间的差额进行会计处理。
四、债务重组的应用指南1.债务重组的应用指南适用于执行财政部 2017 年修订印发的《企业会计准则第 22 号—金融工具确认和计量》的企业,其他企业参照执行。
2.企业在进行债务重组时,应按照《企业会计准则第 12 号——债务重组》的规定,对债务重组的会计处理进行详细披露。
3.企业在进行债务重组时,应根据实际情况选择适当的债务重组方式,并按照《企业会计准则第 12 号——债务重组》的规定进行会计处理。
【编莕按】2019年5月16日,财政部发布修订后的《企业会计准则第12号—债务重组》(以下简称“新债务重组准则”或“新准则”),自2019年6月17日起施行。
为进一步加强指导,财政部于2020年4月发布新准则的应用指南(以下简称“应用指南”),旨在通过提供细化指引和示例,助力新债务重组准则顺利实施。
疫情的背景下,应用指南对于规范相关 会计处理,提高会计信息质量,防范化解金融风险具有积极意义。
本文结合新准则及应用指南的要求,采用“有问有答”的方式,从新准则的修订背景、内在逻辑、主要修订内容及影响等方面进行解读,并针对实施过程中的热点和难点问题,分享一些观察和见解,希望起到抛砖引玉、集思广益的作用。
解析新债务重组准则应用指南文范勋朱佳梅安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)一、债务重组的定义和适用范围扩大问:相对于原准则,新债务重组准则不再强调 在债务人发生财务困难的背景下进行,也不论债权 人是否作出让步,只要债权人和债务人就债务条款 重新达成了协议,就符合债务重组的定义,属于本 准则规范的范围。
这是为什么?答:原准则下,只有同时满足“债务人发生财 务困难”且“债权人作出让步”两项条件(以下简 称“两项条件”)的债务重组才属于本准则规范的 “债务重组”,否则将由其他准则来规范。
然而,债务人是否发生“财务困难”,尤其是 债权人是否作出“让步”,属于典型的专业判断。
实务中往往见仁见智,甚至围绕“细细的红线”进 行博弈,可能导致性质类似的交易未能按照一致的 方法进行处理。
为加强会计准则体系内在一致性,提高财务报表的透明度和可比性,新准则尝试扩大“债务 重组”的概念,将其重新定义为:“在不改变交易 对手方的情况下,经债权人和债务人协定或法院裁 定,就清偿债务的时间、金额或方式等重新达成协 议的交易”。
问:可否举例说明原准则下“两项条件”的应 用难度?答:以降杠杆背景下的市场化债转股为例,其间涉及债权转股权、修改债务合同条款等重组安 排。
新企业会计准则下债务重组事项探讨新企业会计准则(以下简称“新准则”)在2017 年实施,是我国财务会计领域的一项重大改革。
其中,对于企业的债务重组事项也进行了新的规定。
本文旨在探讨新准则下企业债务重组事项的相关规定及其影响。
一、新准则下的债务重组新准则明确了债务重组的概念,即指债权人与债务人之间存在一定的互动和讨论,因此所做的一系列安排或者协议,旨在产生对重新规定的汇款、利息和/或资本的让步、减缓或免除支付义务,以减轻债务人负担。
根据新准则的规定,当企业发生债务重组时,应当将债务重组前后的资产、负债及权益分别列示出来,并进行重新评估。
如果这种债务重组已导致企业的资产、负债和权益发生了实质性的变化,则应当确认“收益”或“损失”。
除此之外,企业在进行债务重组时,应当对自己所处的具体情况进行周密的分析和评估,并根据具体情况进行相应的决策,确保债务重组事项的合法性和有效性。
这一点对于企业的未来经营和发展具有重要的影响。
二、对企业的影响在新准则的约束下,企业在进行债务重组时,需要考虑各种因素的影响,包括财务、税务、经济以及商业等诸多方面。
这些因素都可能对企业的财务状况、经营效益和未来发展带来影响。
1、财务影响在进行债务重组时,企业需要对债务进行重新评估。
若重新评估的结果显示借款人资产减值损失达到相应金额,则应当确认损失,从而导致企业财务状况的改变。
此外,在债务重组后,企业原有的财务信息也会因为债权人的让步和减免而产生变化。
因此,在准确披露企业财务信息的同时,企业也应当进行相应的财务规划,以提高财务效率和稳定性。
2、税务影响企业进行债务重组时,还需考虑税收问题。
如何避免债务重组所造成的税务风险,同时合法地享受税收优惠,是企业在进行债务重组时需要深入研究的课题。
3、经济、商业影响债务重组也会对企业未来的经济和商业发展产生影响。
如何合理安排债务重组,减少不必要的风险和损失,对于企业的经济和商业发展有着至关重要的作用。
新修订债务重组准则应用探析引言:债务重组是指债务人与债权人达成一致,通过协商等方式对债务进行重新安排的过程。
在实际操作中,债务重组通常涉及到资金及资产的重新配置、利息及本金的减免等方面。
为了规范债务重组行为,国际上通常会制定相应的准则来规定相关的法律规范和相关处理方式。
我国债务重组准则由中国会计准则与国际财务报告准则理事会(简称IASB)发布的国际财务报告准则(IFRS)进行借鉴。
在2016年,IASB修改了其《国际财务报告准则》第9号,认为债务重组在实质上是一种变相的债务重组,并对其进行了修订。
本文将对新修订的债务重组准则应用进行探析,以期为相关领域的研究提供指导和借鉴。
一、新修订债务重组准则的主要内容新修订的债务重组准则主要包括对债务重组的定义、确认条件、计量处理方式等方面进行了修订。
在定义方面,新修订的准则将对债务重组的认定范围做出了明确的规定,明确了债务重组是指债务人与债权人之间发生实质性变更,并导致新协议的产生的过程。
在确认条件和计量处理方面,新修订准则将对债务重组的确认条件进行了进一步的细化,明确了债务人与债权人之间发生实质性变更,并且未来现金流的变化是合理的、经济性的等方面。
在计量处理方面,新修订准则规定了对债务重组的计量处理方式,包括对现金流的估计、对债务减值的确认等方面进行了明确的规定。
二、新修订债务重组准则的适用范围新修订的债务重组准则适用范围广泛,包括了上市公司、非上市公司、国有企业、外资企业等各种类型的企业。
在适用范围方面,新修订准则也对债务重组的对象做出了具体的规定,包括了金融机构、企业、政府部门以及个人等各种类型的债务重组对象。
在适用范围方面,新修订准则将对债务重组的对象作出了明确的规定,并且对不同类型的债务重组对象提出了不同的适用要求,以保证准则的适用性和适用范围的广泛性。
三、新修订债务重组准则的应用影响新修订的债务重组准则对企业的财务报告产生了重要影响。
在会计处理方面,新修订准则将对债务重组的确认条件和计量处理方式作出了明确规定,要求企业在进行债务重组处理时,必须符合新准则的相关规定。
新准则下债务重组会计处理浅谈财政部2006年颁布的《企业会计准则第12号——债务重组》(以下简称新准则)在计量属性和重组收益处理上存在较大变化。
一、以资产清偿债务以资产清偿债务时,可将债务重组过程视为债权人和债务人以公允价值为基础购销用以清偿债务的资产的过程。
对该债务重组方式进行会计处理时,可参照资产购销业务的会计处理方法,再依据该业务自身的特点,债务人冲销重组债务作为该购销业务获取的利益,债权人冲销重组债权净额作为支付的对价。
针对购销过程中应结算金额小于其抵销的债务债权净额的差异,债务人和债权人应分别确认为债务重组利得和损失。
[例1]甲公司欠乙公司购货款50万元,甲公司发生财务困难,暂时无法支付该货款。
2007年1月15日,经过双方协商,乙公司同意甲公司以10万件产品抵偿该债务。
该产品单位市场售价4元,单位成本2元。
双方均为增值税一般纳税人,适用增值税率为17%。
乙公司已于2007年1月30日收到甲公司的这批抵债产品。
另外,乙公司已针对此项应收账款计提坏账准备2.5 万元。
(1)债务人甲公司的会计处理。
甲公司应当一方面按照该产品的公允价值即市场售价40万元(4×10)确认主营业务收入,同时依据税法中对视同销售行为的相关规定确认应交增值税销项税额 6.8 万元(40×17%)。
另一方面,全额冲销对乙公司的应付账款50万元作为在此交易中获取的经济利益。
甲公司在此购销业务中应结算的金额46.8万元(40+6.8)小于其抵销的应付账款金额50万元,差异3.2万元即为甲公司获取的债务重组利得。
思想汇报/sixianghuibao/借:应付账款500000贷:主营业务收入400000应交税费——应交增值税(销项税额)68000营业外收入——债务重组利得32000借:主营业务成本200000贷:库存商品200000(2)债权人乙公司的会计处理。
乙公司应当一方面按公允价值40万元(4×10)确认收到存货的成本,同时,确认可抵扣的增值税进项税额6.8万元(40×17%)。
债务重组及其会计问题的探讨
债务重组是指债务人与债权人为解决债务问题而进行的一种协商、重构债务关系的行为。
债务重组可以帮助债务人避免破产,同
时也有助于债权人尽可能地收回所欠债务。
在债务重组中,会计问题是一个重要的考虑因素。
以下是关于
债务重组及其会计问题的探讨:
1. 债务重组会影响会计处理方式。
债务重组通常包括减免、延
期支付、债务转换等方式,这些都会对债务人的财务状况产生影响。
债务减免和债务转换需要以预期收益的净额来计量,并且应将其记
录为非经常性项目。
延期支付则可能需要修改原来的支付计划,并
重新计算债务利息。
2. 债务重组会对债务人的财务指标造成影响。
债务重组可能导
致债务人的财务指标出现波动,例如债务比率、利息覆盖比率等。
财务报表需要针对这些变化进行调整和说明,以确保财务报表的准
确性和完整性。
3. 债务重组可能需要披露重大会计政策变更。
债务重组可能会
导致债务人对其会计政策进行变更,因此需要在财务报表中进行适
当的披露,以帮助用户理解财务状况和财务状况的变化。
4. 债务重组可能会导致资产减值。
由于债务重组可能会导致资
产减值,债务人需要对其资产进行重新估价,并计算可能涉及的减
值损失。
这些减值损失应该被记录为非经常性项目,并在财务报表
中进行披露。
综上所述,债务重组是一个复杂的过程,需要债务人和债权人共同努力,同时需要考虑会计问题的影响。
债务人和会计师需要密切合作,确保财务报表的准确性和完整性。
会计实务解析债务重组的财务处理债务重组是指企业为了解决债务问题而进行的一种财务安排和调整。
对于债务重组的财务处理,会计实务上存在一些特定的步骤和要求。
本文将对债务重组的财务处理进行解析,详细介绍其相关的会计准则和处理方法。
一、债务重组的会计准则债务重组的会计处理需符合相关的会计准则,主要包括《企业会计准则第7号——债务重组》和《财务报告编制解释第3号——债务重组》。
根据《企业会计准则第7号——债务重组》,债务重组被定义为企业为了解决债权人与企业之间的债权债务关系而进行的一种安排和调整。
债务重组的会计处理应满足以下要求:1. 物质性债务重组:债务重组的会计处理必须是物质性的,即债权人与企业之间发生了实质性的变化,对企业的财务状况和经营成果产生了重大影响。
2. 权益重组和债务重组的区分:债务重组与权益重组是两种不同的财务安排,应根据实际情况进行区分和处理。
3. 会计处理方法的选择:企业在债务重组中可以选择多种会计处理方法,包括以清偿债务为基础的会计处理和以重组债务为基础的会计处理。
二、债务重组的财务处理方法针对债务重组的财务处理,可以采取以下几种常见的方法:1. 以清偿债务为基础的会计处理:在这种处理方法中,企业通过支付现金、发行股票或其他资产来清偿债务。
企业应将清偿债务产生的费用或收入计入当期损益,并相应调整相关会计科目。
2. 以重组债务为基础的会计处理:在这种处理方法中,企业与债权人进行协商,通过改变债权的利率、期限或其他条件等方式来重组债务。
企业应根据具体情况决定会计处理,可能需要进行债务减记或债务重估,并相应调整相关会计科目。
3. 产权转移的会计处理:在债务重组过程中,企业可能会发生产权转移,即以非货币性资产置换债务。
企业应根据具体情况确定被交换非货币性资产的公允价值,并计入相关会计科目。
4. 债务重组损益的确认:在债务重组过程中,企业可能会产生债务重组损益。
根据企业会计准则的规定,债务重组损益应作为非经常性损益或其他综合收益进行确认,并进行充分披露。
债务重组准则会计实务应用探讨
【摘要】随着企业间的竞争日趋激烈,为了扩大规模而采用负债经营,为此债务重组的行为日益频繁。
我国《债务重组准则》颁布以来,先后经历了两次修订,然而新准则依然存在一些问题。
本文对我国现行债务重组存在问题进行探讨,为完善我国债务重组准则提出建议。
【关键词】债务重组会计准则存在问题探讨完善
我国《债务重组准则》自1998年首次颁布以来,已经
进行了两次修订。
尽管新准则的实施有利于保护投资者的利益,不仅充分体现了我国的国情,又适应国际会计准则的大背景。
但是不可否认其仍然存在着一些问题。
本文对此进行探讨。
一、现行债务重组准则中存在问题
(一)财务困难难以界定
根据2006年《企业会计准则》中对财务困难定义为“债务人出现资金周转困难、经营陷入困境或者其他原因,导致其无法或者没有能力按原定条件偿还债务”。
这里只是将其
进行描述性的定义,并没有明确给出界定范围,这就使得债务重组的前提条件变得模棱两可。
由于缺乏统一的界定标准,将导致企业债务重组在操作上实践效率很低,并且会给一些
不合法交易留下空间。
如债务人没有出现债务危机,但是按照一定原则与债券人达成协议,通过债权人的让步,承担一定的损失来达到获取额外利润。
而且,有时会对同一与债务有关的经济事项由于不同财务人员的职业判断而采取不同
的会计处理方法,这些都将使得债务重组准则的初衷无法实现。
(二)公允价值运用缺乏市场基础
现行债务重组准则与国际接轨的一个重要体现就是恢
复了公允价值计量属性。
公允价值计量使得会计信息更为相关和真实。
但由于我国市场机制运行还不是很规范,相关法律制度不健全,资本市场还不是很完善,在我国公允价值应用的市场化程度相对较低,公允价值往往难以真正取得。
当不存在活跃市场时,多采用估值技术来确定资产的公允价值,这将极大地依赖会计人员的职业判断,但是在实务中,债务人很少会按照上述会计准则的规定进行资产评估,往往都是经过谈判后,双方直接签署协议,使用价值代替公允价值,存在一定的偏差,为企业调节利润提供了可供利用的手段。
当公允价值这一计量属性被滥用,就很可能成为上市公司操纵利润的手段。
如有的企业借助关联方关系进行交易,滥用公允价值来任意调节利润,粉饰财务报表。
还有的企业人为高估或低估所持有资产的价值,以少量资产抵偿大量债务,操纵企业利润,这都严重地违反了谨慎性原则。
(三)债务重组中损益确认问题
在新准则中规定,通过债务重组方式获得的损益,都直接记入当期损益。
这对于债务人而言,从表面上看,似乎增加了当期利润,从而使其达到扭亏为盈的效果,但是也相应地增加了企业当期的应纳所得税,因此会使得大量现金流出企业却并没有相应的现金流入,这违背了企业收入与费用的配比原则。
此外,根据权责发生制原则,发现有些企业通过债务重组而产生的利得并非在当期就流入企业,而是在几个会计期间分次流入,将其收益一次计入损益有悖于资本保全原则,并且新准则下的一次计入规定,还会使人通过操纵利润表来欺骗投资者,从而使得报表使用的信息不具备可靠性,这些都将违背企业通过债务重组来获得发展机会的初衷,也会大大损害债权人的利益。
(四)会计报表披露存在问题
准则中规定将债务重组的利得与损失计入营业外收支,这将改变利润表的构成。
但是,债务重组属于非经营性活动,其产生的重组损益并不会实际造成企业现金流的增加与减少,这就会使企业的利润表与现金流量表信息不一致,报表的可靠性大打折扣,不利于报表使用者进行分析决策。
(五)法律法规不完善
随着市场的发展,企业债务重组准则在实施过程中还是存在很多问题,缺乏一套完整的法规体系来规范企业重组行
为。
由于监管部门监管力度不够以及政策不到位,致使不少企业仍然行走在法律的灰色地带,利用法律漏洞来达到操纵利润和盈余的目的,如关联企业通过重组来增加企业的资本并少缴所得税来达到避税的目的,甚至有的债务人在用非现金资产清偿债务时故意低估其公允价值,从而将资产转入关联企业,尤其是政府在引进外商时,为了处理地方不良资产恶意低估资产价值,从而造成我国大量国有资产流失。
另外由于产权发展不成熟,国有资产大量流失的问题一直无人问津。
二、债务重组准则改进对策建议
(一)合理界定企业债务重组范围
2006年修订的债务重组准则增加了企业实行该准则的
前提是企业发生了财务困难,但对于如何界定企业发生“财务困难”应给出进一步的规定。
一般而言,企业陷入财务困境的根本原因是发生经营亏损,因此可以通过以下方面对其进行界定:企业发生亏损,必须是连续2年;利用财务比率分析指标,通过对企业的偿债能力、盈利能力以及发展能力进行分析,对于企业的资产负债率、流动比率、销售利润率、总资产周转率等给出最低值标准,并将企业的指标计算结果与之对比。
如可以将资产负债率在80%以上的,每股盈余小于0、流动比率小于1的,且具有持续经营能力的企业认定为陷入财务困难;聘请专家对债务人的财务状况进行鉴定,
出具鉴定报告。
若债务人确实陷入财务危机,则按照债务重组准则的规定进行处理,以此最大限度地来防范滥用债务重组的行为,让真正陷入财务危机却具有良好发展前景的企业,能通过债务重组摆脱困境,重新发展。
(二)正确运用公允价值
为了保证准则行之有效,对公允价值的确定条件必须严格把关。
在制定准则操作指南时,应该全面考虑在实务操作过程中可能出现的问题以及其承担的经济后果。
在债务重组中,对需要通过估值技术来对资产的价值进行评估的,为了提高操作的可行性以及防止滥用准则,应对公允价值作进一步的解释和说明。
如对市场信息收集的程度范围、资产状况的判断依据等都需要进行规定,从而使企业的会计信息更加可靠、相关。
此外,公允价值计量的准确性还与财务人员的专业水平以及综合素质有关,所以为提高公允价值计量质量,企业应该组织财务人员参加各种专业培训,不断提高财务人员的专业水平,并通过建立良好的内部控制制度,给公允价值的实施提供良好的环境,确保企业债务重组工作的顺利进行。
(三)债务重组利得与损失分期计入损益
现行的债务重组准则规定将重组利得一次计入当期损益,既不符合权责发生制,又加重了债务人的税务负担,并且债务重组的初衷是为了帮助具有发展前景但因一时财务
困难而陷入危机的债务人摆脱困境,恢复经营,所以这种计入损益的做法不合理。
本文认为基于收入与费用的配比原则,债务重组利得应该分期确认为损益,企业在进行账务处理时设置“递延收益――债务重组收益”科目进行核算,然后再分期进行摊销,在摊销时转为“营业外收入――债务重组利得”,这样既符合会计的谨慎性原则,也能积极地抑制企业
通过债务重组对盈余管理进行操作来达到扭亏的动机。
(四)完善现金流量表的披露
企业编制现金流量表附注的目的是了解净利润与经营
活动产生的现金流量差异的原因。
企业通过债务重组产生的利得和损失,是企业的非日常经营活动,在利润表的编制时直接计入了营业外收支,但是其并不会影响现金流量,所以为了在编制现金流量表时能更好地反映经营活动产生的现
金流量净额项目的准确性,应该在现金流量表的补充资料中增加一项“债务重组损益”作为净利润的调整项目,真实反映出债务重组对企业利润的影响,使企业的报表更加真实,有利于内外投资者作出合理决策。
(五)强化规范法律法规监督管理
首先,健全相关的法律法规体系,为上市公司债务重组营造良好的法律环境;其次,通过建立监管定期检查制度,扩大稽查人员队伍,充分发挥证监会、社会审计和国家审计的作用,对滥用准则的企业进行严格监督,加强注册会计师
的行业自律;最后,建立和完善企业债务重组的社会保障体系,减轻企业的负担。
通过以上改革,让企业更好地适应市场竞争,赢得更好的发展,确保我国社会经济良性运转。
参考文献
[1] 张钺.重组及其会计问题的研究[J].内蒙古煤炭经济,2015(12).
[2] 高兵,谭悦悦.债务重组及其会计问题的探讨[J].财政金融,2015(11).。