混凝土公司环境因素辨识与风险评价表
- 格式:doc
- 大小:155.50 KB
- 文档页数:11
混凝土制品生产危险源辨识与风险评价结果一览表危险源辨识与风险评价结果一览表注:Ⅰ、不符合法律法规及其他要求: Ⅱ、曾发生过事故,仍未采取有效控制措施;Ⅲ、相关方合理抱怨或要求; Ⅳ、直接观查到的危险; Ⅴ、定量评价(LEC法)危险源辨识与风险评价结果一览表注:Ⅰ、不符合法律法规及其他要求: Ⅱ、曾发生过事故,仍未采取有效控制措施;Ⅲ、相关方合理抱怨或要求; Ⅳ、直接观查到的危险; Ⅴ、定量评价(LEC法)危险源辨识与风险评价结果一览表专业:混凝土制品生产注:Ⅰ、不符合法律法规及其他要求: Ⅱ、曾发生过事故,仍未采取有效控制措施;Ⅲ、相关方合理抱怨或要求; Ⅳ、直接观查到的危险; Ⅴ、定量评价(LEC法)危险源辨识与风险评价结果一览表注:Ⅰ、不符合法律法规及其他要求: Ⅱ、曾发生过事故,仍未采取有效控制措施;Ⅲ、相关方合理抱怨或要求; Ⅳ、直接观查到的危险; Ⅴ、定量评价(LEC法)危险源辨识与风险评价结果一览表注:Ⅰ、不符合法律法规及其他要求: Ⅱ、曾发生过事故,仍未采取有效控制措施;Ⅲ、相关方合理抱怨或要求; Ⅳ、直接观查到的危险; Ⅴ、定量评价(LEC法)危险源辨识与风险评价结果一览表注:Ⅰ、不符合法律法规及其他要求: Ⅱ、曾发生过事故,仍未采取有效控制措施;Ⅲ、相关方合理抱怨或要求; Ⅳ、直接观查到的危险; Ⅴ、定量评价(LEC法)危险源辨识与风险评价结果一览表注:Ⅰ、不符合法律法规及其他要求: Ⅱ、曾发生过事故,仍未采取有效控制措施;Ⅲ、相关方合理抱怨或要求; Ⅳ、直接观查到的危险; Ⅴ、定量评价(LEC法)危险源辨识与风险评价结果一览表注:Ⅰ、不符合法律法规及其他要求: Ⅱ、曾发生过事故,仍未采取有效控制措施;Ⅲ、相关方合理抱怨或要求; Ⅳ、直接观查到的危险; Ⅴ、定量评价(LEC法)危险源辨识与风险评价结果一览表注:Ⅰ、不符合法律法规及其他要求: Ⅱ、曾发生过事故,仍未采取有效控制措施;Ⅲ、相关方合理抱怨或要求; Ⅳ、直接观查到的危险; Ⅴ、定量评价(LEC法)危险源辨识与风险评价结果一览表注:Ⅰ、不符合法律法规及其他要求: Ⅱ、曾发生过事故,仍未采取有效控制措施;Ⅲ、相关方合理抱怨或要求; Ⅳ、直接观查到的危险; Ⅴ、定量评价(LEC法)。
环境因素识别评价与危险源辨识评价目的通过建立和保持此程序,对本项目在建筑施工活动、过程和服务中的危害和危险进行辨识并评价,确定出重大危险因素,根据公司相关情况的变化及有关法律、法规和其他要求的变化,定期识别并评价重大危险因素,实现对重大危险因素的预防和有效控制。
以确保职业健康安全体系的建立并达到有效运行。
1.适用范围本标准适用于本项目在建筑施工活动、过程和服务中能够控制和必须施加影响的危险因素的识别与评价。
2.引用标准和文件2.1.GB/T28001-2001职业健康安全管理体系规范2.2.《许昌市建设工程施工现场安全文明施工质量标准》2.3.许昌项目管理公司《安全文明施工管理制度汇编》2.4.项目许昌管理公司《项目管理手册》4 . 目标、指标达到市安全文明工地标准。
5. 职责5.1项目执行经理: -------审批重大危险因素,经理部负责组织本项目所属范围内的危险源辨识与风险评价,填写《环境因素识别评价与危险源辨识评价表》,并报公司工程管理部。
5.2 现场经理: -------领导工程部负责对现场危险源辨识、风险评价的确认、汇总、核定,编制《环境因素识别评价与危险源辨识评价表》,组织有关人员对危害和风险进行评价,确定重大危险因素。
5.3 行政部: -------负责识别公司总部的危险因素,填写《环境因素识别评价与危险源辨识评价表》,并报公司工程管理部。
5.4 业务相对独立的专业部门(材设部:;机电部:)负责与部门责任相关的危害辨识与评价,填写《环境因素识别评价与危险源辨识评价表》。
6. 工作程序6.1工程部组织危险源辨识、风险评价工作。
6.2行政人事部对生活区、办公区危险源辨识、风险评价工作。
6.3经理部组成危险源辨识、评价小组并开展本项目危险源辨识、评价工作。
6.4参加危险源辨识与评价的主要人员提前进行专业培训。
培训内容:6.4.1 施工工艺与安全技术管理。
6.4.2 施工作业人员安全技术操作规程;特种作业指导书。
慈溪市建工建设企业有限企业重要危险源清单编制:审批:时间:二 O一三年六月一日慈溪市建工建设企业有限企业环境要素辨别及风险评论表参加辨别评论人员:时间:二 0 一三年六月一日ZYJ/MSP GC 405 -1环境要素辨别及风险评论表单位 / 部门:慈溪市建工建设企业有限企业影响频率( A )影响程度( B )影响规模( C )恢复能力( D )序 岗位 /过 可能致使 产生排 三一一 一 一 系每 每 每 每 每 严 重 一 轻 无 广 街 社 现 数 风险年号程事故原由结果放年季 周 天 乘 评论天 周 月 季 年 重 大 般 微 害 泛 道 区 场 以 点 内内 内 内5432154 3215432 上积14 32151 打桩工程 ①打桩过程 噪声 5211 10 一般②钻孔桩施工 废泥浆排放 5111 5 一般注:环境要素风险评论由各影响之加权系数底乘积( A × B × C × D )确立,总分 15 分以上为严重。
ZYJ/MSP GC 405 -1环境要素辨别及风险评论表单位 / 部门:慈溪市建工建设企业有限企业影响频率( A )影响程度( B )影响规模( C )恢复能力( D )序 岗位 /过 可能致使 产生排 三 一 一 一 一 系每 每 每 每 每 严 重 一 轻 无 广 街 社 现 数 风险年 号程事故原由结果放 年 季 周 天 乘 评论天 周 月 季 年 重 大 般 微 害 泛 道 区 场 以 点 内 内 内 内54321543215432上 积1432152土方工程挖土外运带出泥土造成马路5 21 110一般不洁和扬尘机械噪声 5211 10 一般注:环境要素风险评论由各影响之加权系数底乘积( A × B × C × D )确立,总分 15 分以上为严重。
ZYJ/MSP GC 405 -1环境要素辨别及风险评论表单位 / 部门:慈溪市建工建设企业有限企业影响频率( A )影响程度( B )影响规模( C )恢复能力( D )序 岗位 / 可能致使 产生排 三 一 一 一 一系每 每 每 每 每 严 重 一 轻 无 广 街 社 现 数风险年 号过程事故原由结果放 年 季 周 天 乘 评论天 周 月 季 年 重 大 般 微 害 泛 道 区 场 以 点 内 内 内 内54321543215432上 积143215相邻建筑物3基础 ①基础支护不妥开裂、沉降; 5 5 44 400重要工程或无效道路沉降、管线破坏②夜间连续施工 噪声 5321 30 重要③施工排水 环境污染 5211 10 一般注:环境要素风险评论由各影响之加权系数底乘积( A × B × C × D )确立,总分 15 分以上为。