自由贸易理论

自由贸易理论综述自由贸易理论的演变与发展大致可分为三个阶段:第一阶段是在18世纪60年代到19世纪60年代的资本主义自由竞争时期，第一次产业革命使得自由贸易理论开始出现，这一时期的自由贸易理论通常称之为古典学派的自由贸易理论;第二阶段是在19世纪中叶到第二次世界大战结束，资本主义进入垄断时期，第二次产业革命的发生使自由贸易理论的发展出现了重大转折，这一时期的自由贸易理论可称之为现代学派的自由贸易理论;第三阶段的自由贸易理论是指第二次世界大战以后的自由贸易理论，第三次科技革命的出现带来了自由贸易理论的创新和全面发展。

一、古典学派自由贸易理论1、绝对优势理论古典学派的自由贸易理论以亚当?斯密的绝对成本论、大卫?李嘉图的比较成本论和约翰?穆勒的相互需求原理为发展主线。

绝对优势理论(Theory of Absolute Advantage)，又称绝对成本说(Theory of Absolute Cost)、地域分工说(Theory of Territorial Division of Labor)。

该理论将一国内部不同职业之间、不同工种之间的分工原则推演到各国之间的分工，从而形成其国际分工理论。

绝对优势理论是最早的主张自由贸易的理论，由英国古典经济学派主要代表人物亚当?斯密创立。

亚当?斯密(1723-1790)是英国产业革命前夕工场手工业时期的经济学家。

产业革命是指从工场手工业转向机械大工业的过渡，在这一过程中封建主义和重商主义是实现这一变革的障碍。

亚当?斯密代表工业资产阶级的要求，在他1776年出版的代表作《国民财富的性质和原因的研究》(简称《国富论》)中猛烈抨击了重商主义，鼓吹自由放任，系统的提出了绝对成本说。

亚当?斯密因此成为自由贸易理论的首先倡导者和鼻祖。

绝对优势理论的主要内容所谓绝对成本，是指某两个国家之间生产某种产品的劳动成本的绝对差异，即一个国家所耗费的劳动成本绝对低于另一个国家。

亚当?斯密的绝对成本说主要阐明了如下内容:(1)分工可以提高劳动生产率，增加国民财富。

自由贸易理论综述自由贸易理论的演变与进展大致可分为三个时期：第一时期是在18世纪60年代到19世纪60年代的资本主义自由竞争时期，第一次产业革命使得自由贸易理论开始显现，这一时期的自由贸易理论通常称之为古典学派的自由贸易理论；第二时期是在19世纪中叶到第二次世界大战终止，资本主义进入垄断时期，第二次产业革命的发生使自由贸易理论的进展显现了重大转折，这一时期的自由贸易理论可称之为现代学派的自由贸易理论；第三时期的自由贸易理论是指第二次世界大战以后的自由贸易理论，第三次科技革命的显现带来了自由贸易理论的创新和全面进展。

一、古典学派自由贸易理论一、绝对优势理论古典学派的自由贸易理论以亚当·斯密的绝对本钱论、大卫·李嘉图的比较本钱论和约翰·穆勒的彼此需求原理为进展主线。

绝对优势理论（Theory of Absolute Advantage），又称绝对本钱说（Theory of Absolute Cost）、地域分工说（Theory of Territorial Division of Labor）。

该理论将一国内部不同职业之间、不同工种之间的分工原那么推演到各国之间的分工，从而形成其国际分工理论。

绝对优势理论是最先的主张自由贸易的理论，由英国古典经济学派要紧代表人物亚当·斯密创建。

亚当·斯密（1723-1790）是前夕工厂手工业时期的经济学家。

产业革命是指从工厂手工业转向机械大工业的过渡，在这一进程中封建主义和重商主义是实现这一变革的障碍。

代表工业资产阶级的要求，在他1776年出版的代表作《国民财富的性质和缘故的研究》（简称《》）中猛烈抨击了重商主义，鼓吹自由放任，系统的提出了绝对本钱说。

亚当·斯密因此成为自由贸易理论的第一提倡者和开山祖师。

绝对优势理论的要紧内容所谓绝对本钱，是指某两个国家之间生产某种产品的劳动本钱的绝对不同，即一个国家所花费的劳动本钱绝对低于另一个国家。

自由贸易理论与贸易保护主义理论Yesterday disappeared, January 6, 2020自由贸易理论与贸易保护主义理论一、自由贸易理论1、自由贸易理论的定义自由贸易理论FreeTradeTheory;创始者是英国经济学家亚当·斯密;其核心是自由贸易可使参与贸易的双方均获得贸易利益;它是通过对贸易原因的近于完美的实证分析和逻辑推论而得出;这是自由贸易理论获得广泛认同的主要原因；自由贸易理论自诞生以来;就一直是国际贸易的核心理论;成为整介国际贸易理论发展的主线;甚至成为国际贸易理论的理念和目标;对后世各种不同类型国家的贸易理论和政策选择产生了深远的影响..2、亚当·斯密的自由贸易理论绝对优势理论1、前提假设1全世界只有两个国家;生产两种产品；2生产过程中唯一形成成本的就是劳动；3生产要素在两个国家之间不流动;但在一个国家范围内可以自由流动；4两个国家的资源都得到充分的利用；5当资源从一个部门转移到另一个部门时;机会成本不变；6不存在交易成本和运输成本;而且产品在各国之间可以自由流动；7生产和交换在完全竞争的条件下进行..2、主要内容两国的单位产出所需的劳动量144/3+6=16；144/12+4=9144/3=48；144/4=36综上所述：1国与国之间进行贸易的原因是同种产品在各国之间存在价格差；2开放条件下;实现生产的专业化分工;国际贸易的方向是一国出口其劳动生产率较高的产品;进口其劳动生产力较低的产品；3国际交换以开放条件下的均衡价格为基础;其确定的原则是国际比价要处于封闭条件下两国国内价格之间；4贸易利益包括两个方面：一是进口商品比封闭条件下更便宜;二是出口商品比在封闭条件下的价格贵3．绝对利益论的特点和局限性1亚当斯密有力地抨击了重商主义;主张自由经济;为自由贸易奠定了坚实的基础..2亚当斯密提出了绝对优势这一概念;来解释国际贸易的基础;他认为贸易之所以发生;其基础在于各国生产成本上存在绝对差异..3亚当斯密的论述虽然精辟;但存在着很大的不足..其中最主要的一点就是;它不能解释现实中所有国家之间国际贸易的基础;特别是当一个国家在所有部门的生产成本上都处于绝对劣势的话;上述分析就无法解释这一种情况..3、李嘉图的比较优势理论他认为该国应根据“两优相较择其重;两劣相较取其轻”的比较利益法则;选择优势较大或劣势较小;即具有比较优势的产品进行专业化生产;而放弃优势较小或劣势较大产品的生产;并出口具有比较优势的产品;进口具有比较劣势的产品..4、穆勒对贸易利益分配问题的解释首先;他运用比较优势原理;说明实际贸易条件必定介于两国国内两种商品交换比例所确定的上下限之问;超出上限或下限;国际贸易不会发生..其次他得出结论;实际的贸易条件取决于贸易国各自对对方商品的相对需求强度..外国对本国商品的需求强度大于本国对外国商品的需求强度;实际贸易条件就接近于外国国内这两种商品的交换比例;这个实际的贸易条件对本国就有利..反之;如本国对外国商品的需求强度大于外国对本国商品的需求强度;则实际贸易条件就接近于本国国内这两种商品的交换比例;这个实际的贸易条件对外国就有利..5、H—OModel不同商品的生产需要投入不同的生产要素比例;而不同国家所拥有的生产要素是不同的;因此;一国应生产那些能密集地利用其较充裕的生产要素的商品并出口;以换取那些需要密集地使用其较稀缺的生产要素的进口商品;各种要素的价格将会因商品和生产要素的移动以及进一步发展或因其中一种遇到较小阻力而趋于均等化..贸易保护主义1、重商主义2、李斯特的贸易保护主义：财富的产生比财富本身更为重要..发展起源：1自己祖国的实际需要;特别是1815年后德意志工场手工业的艰难处境出发提出的2汉密尔顿在给美国国会的制造业报告1791中;“强调国家在制造业方面自给自足的必要性和一个相当大的非农业消费阶层对于一个稳定而繁荣的农业的重要性..他认为;应利用奖金和津贴制度以及保护关税来鼓励国内制造的增长;使之能够扩大经营规模;获得与外国竞争者相当的规模节约..通过这种方式;使幼稚工业很快成熟起来;逐渐把生产成本降低到至少和外国制造者同等的水平理论核心：生产力论：生产力论是李斯特理论体系的中心;也是他论证保护贸易政策必要性的最有力的根据..与古典经济家不同;李斯特认为一个国家的发展程度并不在于它所积聚的财富的多少;而取决于它的生产力水平..因为生产力可以创造财富;它和财富的关系如同树和果子;结果子的树当然比果子价值更大..所以;一个国家的国外贸易不能单纯从某一特定时刻的物质利益所得来考虑;而应着眼于国家现在和将来的生存和发展;也就是说要尽量减少对国外贸易的依赖性;发展国内生产力..李斯特特别强调工业生产力的发展对国家全面繁荣的重要性..他的贸易保护理论主要也是围绕获取工业力量、发展工业生产力这个主题..他认为;在世界经济发展不平衡的情况下;落后国家要想成为一个新兴工业国就必须实行保护关税..这是抵御外国竞争;促进国内生产力成长的必要手段..“在与先进工业国家进行完全自由竞争的制度下;一个在工业上落后的国家;即使极端有资格发展工业;如果没有保护关税;就决不能使自己的工业力量获得充分发展;也不能争得圆满无缺的独立自主地位..”保护政策虽然起初会引起工业品价格上升;但工业生产力充分发展以后;由于生产成本降低;价格反而会低于进口商品..也就是说;“保护关税如果使价值有所牺牲的话;它却使生产力有所增长;足以抵偿损失而有余..”因为在保护关税下成长起来的国内工业;会增进国家财富;增强国家力量;带来国家政治、经济、文化的全面发展..“国家经济学说”“国家经济学说是李斯特论证实行贸易保护必要性的另一有力根据;它以民族国家的利益为出发点;具有鲜明的民族主义色彩..古典经济学家的自由贸易理论是以世界主义为基本特性的..他们设想存在一个世界范围的共和国;存在一种持久和平的局势;因此各国之间进行自由商业往来是完全正确的;是为全人类谋福利的一种途径..李斯特并不否认一切国家有联合起来的可能;但他认为在国家彼此分立的现阶段;还不具备实行普遍自由贸易的根本前提;流行学派的理论是空想的;缺乏实践性;“没有考虑到各个国家的性质以及它们各自的特有利益和情况;没有把这些方面同世界联盟与持久和平的观念统一起来..”在他看来;“只有多数国家在工业与文化、政治修养与权力达到尽可能近于同等的程度时”;世界联盟才能实现..因此;政治经济学首先应该是一种“国家经济学”;它的任务是要正确了解各国的当前利益和特有环境;指导它们如何从落后状态转入发达状态;达到近乎同等的发展水平..在这个意义上;只有民族国家的利益才是真实的;才是制贸易经济政策的基本出发点..对于落后国家来说;要谋求与优势国家的同等地位;唯一的办法就是实行保护制度..保护制度是它们超赶先进国家的必要手段;是“促进各国实现最后联合;也就是促进真正自由贸易的最有效方法..凯恩斯的贸易保护主义凯恩斯的贸易保护是一种完全不同于处在经济发展过程中的国家建立在走向工业化基础上的贸易保护论;而是建立在已经实现了工业化的国家试图寻求经济稳定增长基础上的贸易保护理论..凯恩斯认为;一国的国民收入水平决定于需求水平..然而私人的消费需求、私人的投资需求不足以维持经济资源的充分就业..边际消费倾向、资本之边际效率和货币的灵活偏好使需求不能达到充分就业的状态..基于这个出发点;凯恩斯认为政府不仅要利用宏观经济政策干预国内的经济;实现内部平衡;还要干预对外贸易;以便使进出口有利于国民收入水平的稳定提高..凯恩斯认为重商主义有其合理性;在于重商主义认为一国可以通过保护贸易增加国内的就业..四、战略性贸易保护理论战略性贸易理论向传统的自由贸易理论发出了挑战;因为它断言：“积极的贸易政策”比自由贸易政策更有益于国家..首先;积极的国家政策可以攫取卖方寡头环境产生的“租金”;国家可以帮助本国公司获得规模效益或其他类似利益..其次;由于技术创新成为国际竞争的主要因素;比较利益基本上是人为的;以及从一个工业到另一个工业的外溢效应已经存在；同时;一个部门创造的知识可以使其他部门受益;并提高整个国家的技术水平;所以政府应当支持和保护这些产生租金、并被认为对国际竞争具有战略价值的工业部门..。

重商主义与自由贸易理论比较分析在国际贸易领域，重商主义和自由贸易理论是两种根本不同的经济思想。

重商主义强调保护国家工商业发展的利益，而自由贸易理论倡导开放市场和自由竞争。

本文将对这两种理论进行比较分析，探讨它们的特点、优势和劣势，以及对国家经济的影响。

重商主义理论强调的是通过国家干预来保护本国工商业的利益。

它认为一个国家的财富和实力取决于贸易顺差，即出口大于进口，从而积累黄金和银币。

重商主义的支持者主张实行保护主义政策，例如征收高关税、限制进口、补贴本国产业等，以保护本国工业，并促进出口。

他们相信这种控制贸易的方式能够提高国家经济繁荣和实力。

然而，重商主义的问题在于它将国际贸易看作是一种零和游戏，即一国的财富就是其他国家的贫困。

他们认为出口是好的，进口是不利的。

然而，这种观点忽略了国际贸易的互利性和国家间的互补性。

此外，重商主义的保护主义政策容易引发贸易战和经济衰退，限制了市场的竞争和资源的有效配置。

相反，自由贸易理论主张开放市场和自由竞争。

自由贸易的核心思想是通过降低关税、取消贸易壁垒和限制，实现物资和资源的自由流动。

自由贸易的支持者认为市场能够自我调节，通过竞争推动效率和创新，提高消费者福利和整体经济增长。

自由贸易也有助于国际分工和资源配置的优化，通过每个国家专注于其相对优势的产业，实现产业升级和增加就业机会。

然而，自由贸易理论也面临一些挑战。

首先，自由贸易可能导致一些国家在国际市场上失去竞争力，特别是在初始阶段或某些特殊行业。

其次，自由贸易理论常常将市场机制视为完全有效和无外部影响，而实际上市场并非总是完全有效，需要政府通过监管和规范来解决市场失灵和不公平竞争的问题。

从国家经济的角度来看，重商主义和自由贸易理论在政策的影响上有所不同。

重商主义政策通常导致干预经济、保护本国产业和市场，尽管可能会导致资源配置不当和经济效率低下。

自由贸易政策则更加注重市场的自主性和竞争的有效性，但也可能导致部分国内行业的挤压和就业问题。

古典自由贸易理论日期:汇报人：CATALOGUE目录•古典自由贸易理论概述•绝对优势理论•比较优势理论•古典自由贸易理论的现代发展•古典自由贸易理论与现代国际贸易实践•总结与展望CHAPTER古典自由贸易理论概述01定义背景定义与背景古典自由贸易理论的发展历程20世纪初至二战二战后至今19世纪中叶至20世纪初古典自由贸易理论的主要观点030201CHAPTER绝对优势理论02亚当·斯密（Adam Smith）在18世纪中叶首次提出了绝对优势理论，这一理论源自他对英国纺织工业的观察与研究。

亚当·斯密认为，通过专业化生产，每个国家都能够提高其生产效率并降低生产成本，从而在国际贸易中获得更大的利益。

绝对优势理论的起源CHAPTER比较优势理论0318世纪英国经济学家亚当·斯密在《国富论》中首次提出比较优势理论，指出国际贸易的基础在于比较优势的存在。

比较优势理论最初是作为解释国际贸易理论基础而提出的，但随着时间的推移，它逐渐发展成为古典自由贸易理论的核心内容。

比较优势理论的起源VS比较优势理论的主要内容比较优势理论的核心思想是，一个国家应该专注于生产那些具有比较优势的产品，并与其他国家进行贸易交换。

一个国家在国际贸易中的比较优势取决于其生产要素的相对稀缺程度，以及不同产品所需生产要素的比例。

一个国家如果拥有相对丰富的劳动力资源，那么它应该专注于生产劳动密集型产品，而如果相对缺乏劳动力资源，则应该专注于生产资本密集型产品。

比较优势理论对于国际贸易具有指导意义，各国可以根据自身的比较优势来选择生产的产品类型和数量，并通过国际贸易实现资源的最优配置和经济效益的最大化。

比较优势理论也启示政府在制定贸易政策时，应该遵循市场规律，不要过度干预贸易，而是通过提供良好的制度和法律环境来促进贸易的发展。

此外，比较优势理论还可以为发展中国家提供发展策略指导，使其能够更好地融入全球经济体系中。

比较优势理论的实践意义CHAPTER古典自由贸易理论的现代发展04新古典贸易理论假设条件比较优势动态效应03国际贸易与经济增长当代自由贸易理论01产业内分工02规模经济与不完全竞争国际贸易新发展与古典自由贸易理论的局限性全球价值链分工异质性企业与战略性贸易政策资源与环境约束010203CHAPTER古典自由贸易理论与现代国际贸易实践05国际贸易实践中的古典自由贸易理论应用贸易自由化古典自由贸易理论主张贸易自由化，认为自由贸易能够使各国发挥比较优势，实现资源的最优配置和经济的最大福利。

贸易保护主义与自由贸易理论自由贸易理论是国际贸易领域内的一种经济理论，强调在没有政府干预的情况下自由交换商品与服务的好处。

与之相反的是贸易保护主义，它是一种政府采取各种手段保护本国企业和经济免受外国竞争的政策。

两种理论都有各自的优点和缺点，下面我们来谈一谈它们的不同点以及应该如何选择。

自由贸易有很多好处，首先，自由贸易能够促进全球经济增长。

自由贸易降低了国家之间的贸易壁垒，使贸易规模得以扩大，推动了就业和经济增长。

其次，在自由贸易下，消费者可以选择更多的商品和服务，这意味着更多的选择和价格竞争，价格也随之降低。

最后，自由贸易还可以加强国际合作，从而促进国际和平与安全。

贸易保护主义则是相反的。

贸易保护主义的支持者认为，保护本国企业和就业比国际贸易更为重要，保护关税和障碍可以使本国企业更具有竞争力，并防止国外公司在本国市场上垄断，从而维护本国利益。

然而，随着全球化进程的加速，贸易保护主义却逐渐被证明是不利于国家经济发展的。

首先，贸易保护主义会导致国际市场紧张。

如果一个国家限制了另一个国家的产品进入本国市场，被限制国会采取反制措施，这将加剧贸易战争，导致全球贸易陷入瘫痪。

其次，贸易保护主义的政策出发点都是保护本国企业的利益，但实际上它会对本国企业造成不良影响。

当本国企业只是靠保护才能在市场上生存时，它们常常不能适应国际市场竞争和技术创新，最终失去了竞争力。

由此可以看出，保护性措施不仅无助于解决问题，反而会加剧困境。

那么，如何选择自由贸易和贸易保护主义之间的道路呢？首先，政策应该根据国家现实和具体情况进行制定。

把握好发展和竞争的平衡是很重要的。

政府不能一味进行开放，也不能完全关闭。

其次，政府需要作为公正的调节者，在开放市场的同时维护本国市场竞争的公平性。

当本国企业不具备相应能力时，政府需要采取措施帮助本地企业提高竞争力，保护本地市场。

总之，自由贸易与保护主义都各有优缺点，而政策选择应根据不同国家和不同行业的实际情况进行调整。

经济贸易Economy & Trade 一、自由贸易理论的主要观点和学说自由贸易理论的演变与发展大致可分为三个阶段。

第一阶段是在18世纪60年代到19世纪60年代的资本主义自由竞争时期，第一次产业革命使得自由贸易理论开始出现，这一时期的自由贸易理论通常称之为古典学派的自由贸易理论；第二阶段是在19世纪中叶到第二次世界大战结束，资本主义进入垄断时期，第二次产业革命的发生使自由贸易理论的发展出现了重大转折，这一时期的自由贸易理论可称之为现代学派的自由贸易理论；第三阶段的自由贸易理论是指第二次世界大战以后的自由贸易理论，第三次科技革命的出现带来了自由贸易理论的创新和全面发展。

亚当·斯密是自由贸易理论的奠基者，他提出了影响后世几百年的绝对成本说。

他认为当两个国家在生产两种商品时，如果成本不同，那两国就应该放弃生产成本高的商品而选择生产成本低的商品，进行专业化生产，并彼此进行交换，那两国都可以从中得利，自由贸易是增加国民财富最佳选择。

但他并未解决当一国在所有产品的生产成本上较之另一国均处于绝对优势或绝对劣势时，仍能进行贸易的问题。

而大卫·李嘉图的比较成本说则走出了这个困境。

他认为只要两国在产品生产上具有相对优势，就可以进行贸易。

李嘉图的比较成本说被称为国际贸易理论发展的基石，后世有关自由贸易的学说都以它为依据。

当然李嘉图的比较成本说只所以很快被世人接受，也是因为当时英国非常需要欧洲各国实施自由贸易政策，而这个理论正好应运而生。

在古典贸易理论之后的是现代学派的自由贸易理论。

以赫克歇尔—俄林的生产要素禀赋理论和里昂惕夫悖论为代表。

生产要素禀赋论认为不同国家所拥有的生产要素禀赋是不同的，不同商品生产所需要的生产要素比例也是不同的，一国应该密集使用本国较为充裕的生产要素并将其出口以换取本国缺乏生产要素所生产的产品，各种要素的价格将会因商品和生产要素的移动而趋于均等化。

这个原理在最初一直被各国奉为至宝，后来被里昂惕夫推翻。