我国地方政府债务问题与提升偿债能力研究
- 格式：doc
- 大小：12.26 KB
- 文档页数：2
下载文档原格式
合集下载
化解政府性债务风险短板(3篇)
第1篇一、引言近年来，我国政府性债务风险日益凸显，已成为影响经济社会稳定和可持续发展的突出问题。
政府性债务风险短板主要包括债务规模过大、结构不合理、偿债压力较大等方面。
为有效化解政府性债务风险，本文将从以下几个方面进行探讨。
一、政府性债务风险短板分析1. 债务规模过大近年来，我国政府性债务规模持续扩大，已超过国际警戒线。
地方政府债务规模过大，一方面导致地方政府财政负担加重，另一方面容易引发系统性金融风险。
2. 债务结构不合理当前，我国政府性债务结构存在以下问题：（1）短期债务占比过高，长期债务占比过低，容易引发流动性风险；（2）融资渠道过于集中，过度依赖银行贷款，容易受到金融市场波动的影响；（3）债务投向不合理，部分项目存在重复建设、低效投资等问题。
3. 偿债压力较大随着债务规模的不断扩大，我国政府性债务的偿债压力也在不断加大。
一方面，地方政府财政收入增长乏力，难以满足债务偿还需求；另一方面，地方政府债务期限结构不合理，导致短期债务到期集中，偿债压力较大。
二、化解政府性债务风险短板的策略1. 优化债务结构（1）合理控制债务规模，确保债务规模与经济增长、财政收入相适应；（2）调整债务期限结构，降低短期债务占比，提高长期债务占比；（3）拓宽融资渠道，降低对银行贷款的依赖，提高直接融资比例。
2. 严格项目管理（1）加强项目审批，严格控制新增债务项目；（2）优化债务投向，确保债务资金用于重点领域和薄弱环节；（3）加强项目绩效管理，提高债务资金使用效率。
3. 提高财政收入（1）深化财税体制改革，完善财政收支机制；（2）加强税收征管，提高财政收入质量；（3）拓宽收入来源，提高财政收入稳定性。
4. 加强债务风险监测预警（1）建立健全债务风险监测预警体系，及时掌握债务风险动态；（2）加强债务风险信息披露，提高社会监督力度；（3）完善债务风险应急处置机制，确保风险可控。
三、路径探讨1. 完善政府债务管理法规（1）制定和完善政府债务管理法规，明确债务管理职责、程序和标准；（2）加强对地方政府债务的监管，防止违规举债。
地方政府隐性债务化解进展、问题、难点、风险与建议
地方政府隐性债务化解进展、问题、难点、风险与建议本文梳理了近年来全国31个省（自治区、直辖市）的政府工作报告、地方财政预决算报告等公开信息，从中提炼出关于隐性债务的相关信息，可以看出各地从遏制增量与化解存量两方面持续防范化解隐性债务风险，部分地区开展建制县区隐性债务化解试点和全域无隐性债务试点，取得了一定成效。
但审计报告显示隐性债务化解中存在债务统计数据不准确、部分地区偿还压力较大、个别地区违规化债、融资平台转型不彻底等问题。
同时，债务化解面临债务信息不透明、化债资金来源不稳定、新增隐性债务仍有发生、化债能力区域差异明显、融资平台缺乏偿债能力等难点。
由于隐性债务化解可能会对经济、金融、财政等运行造成影响，须防范债务化解过程中可能存在的经济下行风险、财政运行风险、局部金融风险、处置风险的风险。
对此建议，要稳妥推进隐性债务化解工作，健全债务风险监测处置机制，切实推动融资平台转型发展。
一、隐性债务化解进展情况为准确掌握全国隐性债务化解进展，本文详细梳理了近年来全国31个省（自治区、直辖市）的政府工作报告、地方财政预决算报告等公开信息，从中整理汇总了各地隐性债务的化解机制、措施、成效等相关内容。
公开信息显示，各地积极采取措施防范化解隐性债务风险，隐性债务风险稳步缓释。
（一）隐性债务化解取得积极成效1.逐步完善化债机制。
一是健全债务风险化解制度体系。
根据中央防范化解地方隐性债务的决策部署，各地相继成立专门的债务风险管理机构，出台防范化解隐性债务风险、债务风险等级评定、举债问责、债务风险监测预警与应急预案等制度，形成债务风险管控长效机制。
二是制定落实隐性债务化解方案。
各地在摸清债务底数、做好数据监测的基础上，按照“一地一策”的原则详细制定风险化解实施方案，将债务风险化解情况纳入政府考核体系，压紧压实债务管理主体责任，推动存量隐性债务有序化解。
2.持续推进债务化解。
各地根据化债计划通过安排预算资金、盘活存量资产、债务借新还旧与展期、发行政府债券等多渠道化解存量债务，逐步降低债务率。
化解政府债务风险不到位(3篇)
第1篇一、引言近年来，我国地方政府债务规模不断扩大，债务风险日益凸显。
在“防范化解重大风险”的背景下，如何有效化解政府债务风险，成为我国经济发展过程中亟待解决的问题。
本文将从政府债务风险的形成原因、现状分析、风险影响以及化解对策等方面进行探讨。
一、政府债务风险形成原因1. 经济发展不平衡：我国区域经济发展不平衡，部分地方政府为推动地方经济增长，过度依赖债务融资，导致债务规模不断膨胀。
2. 分税制改革：分税制改革后，地方政府财政收入相对减少，支出压力增大，为弥补财政缺口，地方政府不得不大量举债。
3. 投资冲动：部分地方政府存在过度投资冲动，盲目追求经济增长，导致债务规模失控。
4. 监管不到位：在地方政府债务管理过程中，监管不到位，导致债务风险难以有效控制。
二、政府债务风险现状分析1. 债务规模较大：根据不同口径估计，我国地方政府债务规模在GDP的70%-90%之间，IMF估算约为110万亿。
2. 债务结构不合理：地方政府债务中，隐性债务占比较大，债务风险难以准确评估。
3. 债务期限错配：部分地方政府债务期限较长，短期内还本付息压力较大。
4. 地方政府融资平台风险：地方政府融资平台作为债务融资的主要渠道，存在较大风险。
三、政府债务风险影响1. 财政风险：地方政府债务风险可能导致地方财政收入减少，财政支出增加，加剧财政风险。
2. 金融风险：地方政府债务风险可能引发金融体系风险，甚至导致系统性金融风险。
3. 经济风险：地方政府债务风险可能影响经济增长，降低投资效率，加剧经济下行压力。
4. 社会风险：地方政府债务风险可能导致民生问题加剧，引发社会不稳定。
四、化解政府债务风险对策1. 优化债务结构：降低隐性债务占比，合理调整债务期限，确保债务可持续。
2. 严控新增债务：加强债务管理，严格控制新增债务规模，避免过度依赖债务融资。
3. 调整支出结构：优化财政支出结构，提高财政资金使用效率，降低财政风险。
4. 加强监管：完善地方政府债务管理制度，加强债务风险监测和预警，确保债务安全。
地方债务问题化解(3篇)
第1篇一、引言近年来，我国地方政府债务规模持续扩大，引发广泛关注。
地方债务问题已成为制约我国经济社会持续健康发展的重要因素。
如何有效化解地方债务问题，成为政府、企业和社会各界共同关注的焦点。
本文将从地方债务问题产生的原因、现状、化解措施等方面进行分析，以期为我国地方债务问题的解决提供参考。
一、地方债务问题产生的原因1. 财政体制问题我国现行财政体制存在一定弊端，地方财政收支矛盾突出。
一方面，地方财政收入有限，难以满足日益增长的公共服务需求；另一方面，地方财政支出压力较大，特别是基层政府。
这使得地方政府不得不通过举债来弥补财政缺口。
2. 经济发展不平衡我国经济发展不平衡，部分地区经济实力较弱，财政收入难以支撑地方政府支出。
为推动地方经济发展，地方政府往往加大基础设施、产业园区等项目建设，导致债务规模不断扩大。
3. 政绩考核机制问题现行政绩考核机制强调经济增长速度，导致地方政府过度追求GDP增长，忽视债务风险。
一些地方政府为了政绩，盲目上项目、铺摊子，导致债务规模迅速膨胀。
4. 监管漏洞我国地方政府债务监管存在漏洞，部分地方政府通过融资平台、影子银行等渠道进行隐性债务，使得债务规模难以准确掌握。
二、地方债务问题现状1. 债务规模不断扩大近年来，我国地方政府债务规模持续扩大，债务风险日益凸显。
据有关部门统计，截至2020年底，全国地方政府债务余额已超过30万亿元。
2. 债务结构不合理我国地方政府债务以政府债券和政府购买服务为主，融资平台债务占比相对较高。
这种债务结构不利于分散风险，一旦经济下行，地方政府债务风险将集中爆发。
3. 债务风险地区差异明显我国地方政府债务风险地区差异明显，东部沿海地区债务规模较大，西部地区债务规模相对较小。
三、地方债务问题化解措施1. 深化财政体制改革（1）完善分税制，调整中央与地方收入分配比例，增加地方财政收入。
（2）推进地方政府债务管理体制改革，提高地方政府债务透明度。
2. 优化经济发展结构（1）调整产业结构，培育新的经济增长点，提高地方经济发展质量和效益。
关于我国地方政府债务风险问题的思考
借款， 结构单一 ， 存在较大 的债务风险 。 由于项 目 拓 宽民间投资领域， 继续深化财 政各项体制 改 周期较长 ， 目进行期 间会 遇到 如政策性风 险 、 革 ， 项 努力增加财政 收入， 增强偿债能力 ， 防范 和 为 市场风 险、 利率风险等诸 多因素的影 响， 国际金 化解政府 负债风险提供财力支持 。 融组 织贷 款和 外 国政府 贷款 还会 面临汇 率 风 ３２建立健全 地方政府债务管 理的法律法 ． 险。 规 。中央政府应加快地方政府债务管理法规建 ２ 国地方政府债务形成 因素分析 我 设， 对控制地方政府举债规模 、 明确债务资金 的 第一 ， 政府 提供 的公共产 品不 足 以满 足经 用途 、规范地方政府举债的方式和渠道等 问题 济增长 的需要 。 近年来 ， 伴随着社会 经济的快速 在法 律上给予界定， 使地方政府债 务管理有法 发展 ，需要政府提供相应 的公共产品 和公共 服 可依 。在 《 预算法》 中做 出明确解释与规定 。 务 。 而 ， 于 部 分 地 区 自然 环 境 和 基 础设 施 条 然 由 ３３明确统一管 理地方政府债 务的部 门机 ． 件较差， 政供养人 口多， 财 经济发展相 对落后， 其 构 。建议 中央财政部门设置地方政府债务管理 主导产业 、 支柱产业 尚未完全形成 ， 薄弱而有 限 专 门机构， 统一管理地方政府债务。 地方县级 以 的财政资金不足 以支撑经济社会快速发展所 需 上人 民政府在财政部门设立债务管理机构或指 要的公共基础设施和公共服务 ， 迫使政府举债 ， 定专人管 理债务， 制定债务管理规 章制度及政 从而提供高质量 的公共 服务 。 策， 管理机制， 完善 编制和执行债务预算 。 监督债 第二 。 上级政 府出 台的一些配套 政策加 大 务资金使 用和偿还， 强化对地方政府债 务的约 了地方政府 的债务 。目前， 级有关部 门安排 的 束， 上 提高债 务资金使用的规范性 、 全性和有效 安 些建设项 目， 要求地方政府必须 落实相应 的 性 。 与此同时 ， 从根本上 防范和化解 目 要 前我 国 配套资金 。这些 资金数额往往较大且配套项 目 地方政府隐含 的债务风险 ，需要 进一步理顺政 往往是在财政年度预算确定后才落实 。由于地 府与银行 的关系 ，使政府和银行达到相互协调 方政府财力 紧张，相 当规模 的配套 资金难 以落 共 同监管 的良好状态。 实， 使得地方 政府只能采取 向银行 贷款等变通 ３４加强政府债务预算 管理 。一是 逐步将 ． 方式来解决 ，这些债务最终也要 由地 方财政偿 地方政府 债务纳入预算管理， 以预算 约束举债 还， 这便形成 了地方政府债务的一部分 。 和还债行为， 有效地防范和化解财政风险。二是 第三 ， 金融 市场环境和银行制度 为政府 大 地方财政每年可从财政收人中按一定比例提取 规模举 债提供 了条件 。银行短期信贷安全性 的 部分 资金 ， 建立偿 债准备金制度， 纳入年 初预 并 要 求 ，使银行偏好于政府项 目或者政府担保 的 算， 专项用于消化债务。 三是对 已形成的政府债 项 目贷款 。 良贷款 已经成 为中国银行业 （ 不 主要 务， 地方政府一定要 从当地的实际财力 和承受 是中资银行 ） 的最大 问题 。 而控制银行新增不 良 能力 出发 ， 采取切实有 效的措施， 落实还贷 资金 贷款的主要手段是控制贷款对象 。根据一般 的 来源 ， 制定 出分期偿 还计划， 步偿还现 有债 并 逐 银 行贷款安全性原则 ，银行 向政府或 由政府提 务 。 供担保 项 目的 贷款 安全性 显然 高于 一般 的企 ３５严格控制政府债务新 增规模 ， 化债务 ． 优 业， 这就导致政府债务 的规模不断扩大 。 结构 。 政府应 当重视项 目申报工作， 从源头上控 第 四， 受政 绩观念的影响 。部分 地区 的政 制债务项 目的举借方式 、 规模 总量、 债务结构和 府为完成政绩考核 、国内生产总值增长率等不 使用方 向， 统筹安 排， 合理举 债 。首先， 严格控 要 切实际 的增长指标 ， 在财政赤 字情况下 ， 超 出 制债务规模 ， 仍 避免造 成偿还债务负 担过重， 超越 自身财力 所能负担 的范 围， 债建设项 目， 举 增加 财政承受能力 。 其次， 要建立合理的政府债务结 了 地 方 政 府 的 债 务 负 担 。 由于 缺 乏 效 益 和 还 本 构， 根据贷款 的利息成 本高低 、 汇率风 险大 小 、 付息能力， 最终将形成金融风险和财政风险 。 偿债期 限长短等 指标 ， 合理确定政府债务 结构， ３防范地方政府债务的几点建议 控制汇率风 险， 降低利息成本， 减轻财政负担 ， 稳 目前 ，地方政府 债务 规模仍在不 断扩大 ， 定经济发展 。
地方政府债务偿还能力实证分析
要 因 素
新， 提 高 中 小 企 业 的 自身 实 力 。政 府 适 当 立 中小 企 业银 行 和 政 策 性 银 行 ， 专 门 处理 况进行详细的调查 ， 对 不符合贷款要求 的 地 对 中 小 企业 的发 展 进 行 补 贴 ， 例 如 鼓 励 小型 和 中 型 企业 贷 款 问题 。 中 小 企业 银行 企 业 银 行 会拒 绝 向其 贷 款 。 银 行 的信 贷 管 中 小 企 业 吸纳 就 业 、 促进 中小 企 业 科 技 进 具有 服 务 质 量 好 、 管理 水平高 、 办 事 效 率 理体 制 应 对 中 小企 业 做 出一 定 让 步 ， 对 中 步 和 鼓励 中 小 企业 出 口 。 政 府 为 小 企业 的 高的特点， 以及成本低 、 贷款 条件低 的优 小企业降低贷款 的门槛 。
增强地方政府偿债 能力 ， 在政府举债促发 较 高的地区 ， 社会产 品丰 富 ， 经 济活动活 这 些债务资金用 于无收益 的项 目比如 维
财源广 阔 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 土地增值快 、 收益 高， 财 政 护性 支 出等 时 ， 便 会 加 重政 府 债 务 负 担 。 展 与 债 务 偿 还 防 风 险 之 间 确 立 可 持 续 的 跃 ， 可 以用 来 偿 还 债 务 的 资 债务规模 ， 既充 分 利 用 债 务 资金 又确 保 按 收入 就 相 应 较 多 ， 期足 额 偿 还 债 务 本 息 ， 形 成 良性循 环 。
弱， 政 府 债 务 风 险 已经 显 现 ， 其 最 直 接 的 息越多， 债务规模 就越大 。 同时， 当地方政
近年来 ， 许 多 地方 政 府 为 缓 解 地 方 建 结果是对政府 的预算正常执行形成冲击 ， 府长 、 中、 短期结构不合理时 ， 将会 出现在
地方债务风险化解报告范文(3篇)
第1篇一、前言近年来，随着我国经济社会的快速发展，地方政府债务规模不断扩大，债务风险逐渐显现。
为贯彻落实党中央、国务院关于防范化解地方政府债务风险的决策部署，确保地方债务安全可控，本报告对地方债务风险化解情况进行全面分析，并提出相应的对策建议。
一、地方债务风险现状（一）债务规模持续增长近年来，我国地方政府债务规模持续增长，其中，地方政府专项债券和一般债券规模逐年扩大。
截至2022年底，地方政府债务余额已超过30万亿元，债务风险压力较大。
（二）债务结构不合理当前，我国地方政府债务结构存在以下问题：1. 地方政府债务期限结构不合理，短期债务占比过高，偿债压力较大。
2. 地方政府债务资金投向不均衡，部分领域债务集中度过高，存在一定的行业风险。
3. 地方政府债务融资渠道单一，过度依赖银行贷款，融资风险较大。
（三）债务风险区域差异明显我国地方政府债务风险区域差异明显，东部沿海地区债务风险相对较低，中西部地区债务风险较高。
其中，部分城市债务风险较高，已成为地方政府债务风险的重点关注对象。
二、地方债务风险成因分析（一）经济下行压力加大近年来，我国经济增速放缓，财政收入增长乏力，地方政府债务风险压力加大。
（二）土地财政依赖度高我国地方政府财政收入对土地财政依赖度较高，土地出让收入下滑，导致财政收入增长乏力，加剧了地方政府债务风险。
（三）地方政府融资平台过度扩张部分地方政府融资平台过度扩张，债务规模过大，融资风险较高。
（四）地方政府债务监管不到位地方政府债务监管体系尚不完善，部分地区存在违规举债、资金使用不规范等问题，增加了债务风险。
三、地方债务风险化解对策建议（一）优化债务结构，降低债务风险1. 合理调整债务期限结构，降低短期债务占比，延长债务期限。
2. 优化债务资金投向，避免债务集中度过高，降低行业风险。
3. 拓宽融资渠道，降低对银行贷款的依赖，分散融资风险。
（二）加强债务管理，规范债务行为1. 严格规范地方政府举债行为，加强债务限额管理，严格控制新增债务规模。
化解地方存量政府债务(3篇)
第1篇随着我国经济的快速发展，地方政府债务规模不断扩大，其中存量政府债务成为当前地方政府面临的重要问题。
地方存量政府债务过高不仅增加了地方政府财政风险，还可能对宏观经济稳定产生负面影响。
因此，如何有效化解地方存量政府债务，成为当前政府及相关部门关注的焦点。
本文将从地方存量政府债务的成因、化解策略、面临的挑战以及未来展望等方面进行探讨。
一、地方存量政府债务的成因1. 经济增长放缓：近年来，我国经济增长放缓，财政收入增速下降，地方政府在保障民生、基础设施建设等方面的支出需求不断增加，导致债务规模不断扩大。
2. 地方政府过度依赖土地财政：在过去的经济发展中，地方政府过度依赖土地出让收入，导致土地财政依赖度高，财政收入不稳定。
3. 地方政府债务管理不规范：一些地方政府在债务管理过程中存在不规范现象，如违规举债、资金挪用等，导致债务风险加大。
4. 地方政府投资冲动：在地方政府官员政绩考核体系下，一些地方政府为了追求经济增长，过度投资，导致债务规模不断扩大。
二、化解地方存量政府债务的策略1. 加强债务管理，规范举债行为：地方政府应加强债务管理，严格执行债务限额管理制度，严格控制新增债务规模。
同时，加强债务风险监测，及时发现和化解债务风险。
2. 优化债务结构，降低融资成本：地方政府应优化债务结构，降低融资成本。
通过发行长期债券、中期票据等方式，降低短期债务比例，降低债务风险。
3. 提高财政收入，增强偿债能力：地方政府应加大税收征管力度，提高税收收入。
同时，优化产业结构，提高非税收入水平，增强偿债能力。
4. 加大债务重组力度，降低债务风险：地方政府应积极推动债务重组，通过债务置换、债务展期等方式，降低债务风险。
5. 推进财政体制改革，完善地方政府债务管理制度：推进财政体制改革，完善地方政府债务管理制度，加强地方政府债务监管，防止地方政府债务风险扩大。
三、化解地方存量政府债务面临的挑战1. 地方政府债务规模较大：当前地方政府债务规模较大，化解地方存量政府债务任务艰巨。
地方债务化解妙招有哪些(3篇)
第1篇随着我国经济的快速发展，地方政府债务问题日益凸显。
地方债务风险不仅关系到地方经济的稳定，也影响到全国金融安全和社会稳定。
因此，如何有效化解地方债务风险，成为当前亟待解决的问题。
本文将从多个角度探讨地方债务化解的妙招。
一、优化债务结构，控制债务规模1. 调整债务期限结构，降低短期债务占比地方政府应优化债务期限结构，降低短期债务占比，避免因短期债务到期而导致的债务风险。
具体措施包括：（1）发行长期债券，增加长期债务占比；（2）合理调整债券发行节奏，避免集中到期；（3）通过发行专项债券、绿色债券等，优化债务品种结构。
2. 控制债务规模，避免过度举债地方政府应严格控制债务规模，避免过度举债。
具体措施包括：（1）加强债务预算管理，将债务纳入财政预算统筹安排；（2）严格执行债务限额制度，防止债务规模无序扩张；（3）优化债务资金投向，确保债务资金用于符合国家产业政策和地方经济社会发展需要的项目。
二、提高债务资金使用效率，发挥债务资金效益1. 加强债务资金项目管理，提高资金使用效率地方政府应加强债务资金项目管理，确保资金用于符合国家产业政策和地方经济社会发展需要的项目。
具体措施包括：（1）建立健全债务资金项目管理制度，确保项目合规、高效；（2）加强对债务资金项目的跟踪、监督和评估，提高资金使用效率；（3）优化债务资金项目审批流程，提高审批效率。
2. 发挥债务资金效益，促进地方经济发展地方政府应充分发挥债务资金效益，推动地方经济发展。
具体措施包括：（1）支持基础设施建设，提高地区综合竞争力；（2）引导产业转型升级，推动经济高质量发展；（3）加强科技创新，培育新的经济增长点。
三、加强债务风险监测，防范债务风险1. 建立健全债务风险预警机制地方政府应建立健全债务风险预警机制，对债务风险进行实时监测和评估。
具体措施包括：（1）建立债务风险监测指标体系，对债务风险进行量化分析；（2）加强债务风险预警信息共享，提高风险防范能力；（3）对债务风险较高的地区，实施重点监控和指导。
地方性政府隐性债务化解(3篇)
第1篇随着我国经济的快速发展，地方政府债务规模不断扩大，其中隐性债务问题日益凸显。
隐性债务是指地方政府通过不规范融资渠道形成的、未纳入预算管理、存在风险隐患的债务。
近年来，我国政府高度重视地方性政府隐性债务化解工作，采取了一系列政策措施，取得了阶段性成果。
本文将分析地方性政府隐性债务的成因、风险及化解路径。
一、地方性政府隐性债务的成因1. 政策导向与财政压力为调动地方政府的积极性，我国政府实施了一系列政策，如分税制改革、财政转移支付等，使得地方政府在经济发展、基础设施建设等方面拥有较大自主权。
然而，在政策导向下，一些地方政府为追求经济增长，过度依赖债务融资，导致隐性债务规模不断扩大。
2. 地方政府支出责任与收入来源不匹配地方政府在公共服务、基础设施建设等方面承担着重要责任，而财政收入来源相对有限。
在分税制改革后，地方政府财政收支矛盾日益突出，为弥补财政缺口，一些地方政府通过不规范融资渠道筹集资金，形成隐性债务。
3. 监管制度不完善我国地方政府债务管理制度尚不完善，对地方政府融资行为缺乏有效监管。
部分地方政府通过设立政府投资基金、开展政府和社会资本合作（PPP）等项目，以约定回购投资本金、承诺保底收益等形式违规举债，形成隐性债务。
4. 地方政府官员政绩观扭曲一些地方政府官员为了追求短期政绩，不顾债务风险，盲目投资、过度举债，导致隐性债务规模不断扩大。
二、地方性政府隐性债务的风险1. 财政风险地方性政府隐性债务的偿还压力巨大，一旦债务违约，将导致地方财政收支失衡，引发财政风险。
2. 金融风险地方性政府隐性债务的扩张，可能导致金融机构资产质量下降，引发金融风险。
3. 社会风险地方性政府隐性债务的累积，可能导致社会不稳定，引发社会风险。
4. 经济风险地方性政府隐性债务的持续扩张，可能导致经济增速放缓，引发经济风险。
三、地方性政府隐性债务化解路径1. 完善债务管理制度（1）建立健全地方政府债务限额管理制度，合理确定债务限额，严格控制债务规模。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国地方政府债务问题与提升偿债能力研究地方政府债务问题是困扰我国经济社会发展的重要问题之一,提升我国地方政府的偿债能力,防范地方政府债务危机,对于经济社会持续健康稳定发展具有非常重要的意义。
本文对我国地方政府债务的历史、现状、存在问题以及影响因素等展开研究,分析省、市两级地方政府债务的规模、结构及风险状况,并在此基础上客观评价我国地方政府的偿债能力,借鉴其他国家解决地方政府债务问题的经验,对提升我国地方政府偿债能力提出了对策建议。
本文从地方政府债务资金来源、债务规模、债务结构及其特点入手,分析我国地方政府债务存在的资金来源、规模、债务结构、债务资金使用效率及债务风险防范等问题,运用因子分析、判别分析、回归分析及神经元模拟等方法对地方政府债务问题,从经济发展水平、地方政府财政状况、地方政府债务自身状况等方面研究政府债务及偿债能力的相关要素,构建了评价模型,对省、市两级地方政府债务问题开展实证分析。
我国省级地方政府的偿债能力用因子分析的方法进行分类可以划分为两种类型,一类是偿债能力较好的省份,另一类是偿债能力较弱的省份。
以山东省的市级地方政府为案例,分析了山东省17个市级地方政府的债务问题,主要采用时间序列模型分析方法,通过ADF检验基础上的多元线性回归方程,并建立消除自相关与自回归的ARMA(1,2)模型与ARCH(1,1)模型,研究山东省市级地方政府偿债能力及影响因素；然后采用与全国31个省级地方政府偿债能力相似的模型,但采用不同的指标体系(主要受数据可得性影响),分析山东省17个市辖区的2013年截面数据,找出山东省市级地方政府债务存在的问题并在偿债能力方面做出评价。
通过对全国31个省区及山东省案例的研究发现,虽然我国地方政府债务问题整体可控,但局部发生债务危机从而引起整个政府债务危机的风险较大,必须采取措施提升我国地方政府的偿债能力,才能提高我国地方政府运用借债推动经济社会发展的效率,才能有效防范债务危机的风险。
地方政府的偿债能力与多种因素相关,包括地区经济发展水平、财政状况与地方债务自身规模结构等。
在实证研究的基础上,本文提出了提升我国地方政府偿债能力的对策措施建议：选择适度的债务规模以及合理的债务期限结构；扩展债务资金来源,实行举债多元化、偿债路径多元化；提高债务资金的使用效率；加强财政收入支出管理；完善地方政府借债偿债的具体保障措施等。