非智力因素对初高中文言文衔接教学的影响
- 格式:doc
- 大小:25.00 KB
- 文档页数:3
非智力因素对初高中文言文衔接教学的影响
摘要:20世纪80年代,我国在教育实践中因为单纯开发智力遇到瓶颈引入了“非智力因素”的概念,其对学生的智力和能力的衔接发展起着关键性的作用。
通过问卷调查,分析学生在初高中文言文衔接教学期受非智力因素影响的现状。
关键词:非智力因素文言文教学衔接
一、“非智力因素”概念界定[1]
非智力因素(nonintellective factors ,NF)概念最早由20世纪30年代美国心理学韦克斯勒(D. Wechsler)提出。
但当前学术界对“非智力因素”的定义莫衷一是,众多学者用狭义的非智力因素指那些能制约认识过程,但不直接参与认识过程的兴趣、动机、态度和习惯等心理因素。
二、初高中文言文衔接教学现状分析
笔者用非智力因素中的兴趣、动机、态度和习惯四个维度对福建泉州X、Y 两所中学高一年级的学生进行了问卷调查,了解非智力因素对学生衔接学习的影响。
学习兴趣是指学生对学习活动或学习对象的一种力求认知或趋近的倾向,它是构成学习活动的一种动力。
[2]自初中升入高中以来,X、Y两校的学生对文言文的兴趣现状不容乐观,总体上呈减弱趋势。
主要影响因素有:
(一)教科书选文较难和教师授课方式单一
教材是学生学习的重要凭借,但两校却有将近1/2的学生抱怨高中课文相对于初中而言,选文的内容难度、篇幅字数和选文趣味性跨度大。
教师在高一一学年上完必修一至必修四的课文,课时紧,没有足够的时间让学生慢慢消化,这使得本来就感觉有语言障碍的学生存在心理适应上的困难。
许多学生认为文言文离我们时代久远,没有多少实用价值,高中课文偏难,生涩难懂。
课堂上教师又普遍采用传统的教学方式,对学生学习文言文的兴趣的减弱影响较大。
学生希望教师改变传统的、单一的授课方式,并且对教师的专业水平提出了较高要求。
(二)以考试需要内驱力,功利性强
动机是通过学习(习得性)而具有了目标指向性的内驱力状态,[2]它取决于学生对学习的准备状态和心理倾向。
从调查数据得知,虽然有学生认为学习文言文有助于个人对民族文化的传承,这是发自内心的对文言文感兴趣的内因性动
机,但是X、Y两校的八成学生学习兴趣的主要内驱力是考试需要的外因性动机,具有较强的功利性。
特别是X校的大部分学生对文言文更有兴趣,很大原因是唯分数至上,高考文言文只考课外材料,学生必须多在文言文上下工夫,才可厚积薄发。
这无疑与我们的培养目标截然相反,不利于学生的发展。
三、学习习惯和态度
何谓“学习习惯”?一是行为主义者J.B.华生提出的“学习习惯说”(habit theory of learning),即学习的过程就是习惯形成的过程。
二是将学习的习惯理解为学习的习惯(habit of learning),即学生在一定社会活动中(通常是学习活动中)所形成的一贯的稳定的学习行为方式。
[3]
态度是通过学习形成的影响个体行为选择的内部状态,决定人们是否愿意完成某些任务,而非能力决定能否顺利完成某些任务。
[4]
高一学生与初中生相比,文言文课前、课中和课后的学习态度和习惯整体上处于滑坡趋势。
一方面,X、Y两校的学生需要教师强调才预习,甚至有些学生几乎不预习。
尽管是实验班的学生,竟有56.8%的学生没有主动预习的习惯。
高中文言文课文都是篇幅较长、内容难度较深的作品,需要学生课前充分阅读和琢磨,才能赶得上教师一节课短短45分钟的教学速度。
课后,高中学生普遍认为高中文言文知识点偏多,加之考试多考课外的文言文篇章,有无复习对语文成绩的影响不大,他们宁愿花大把的时间于理工科上,造成语文“主科不主,副科不副”的状态。
另一方面,在调查中,X、Y两校学生自己在高中会比初中更主动思考回答问题的比例较少,学习自主性和参与性降低。
其主要原因可归结为以下几点:
首先,学生刚升入高中,在高一衔接期会随新环境和自身生理与心理因素的变化,更趋向内敛、沉稳。
其次,学生反映高中的选文太难,习惯被动接受式学习,依赖性强,没有主动学习的意识。
最后,初中新课程实施的是普及性教育,高中教育的目的是造就选拔性人才,高中教师的风向标大多是“高考”,45分钟里需争分夺秒讲完知识点,课堂无互动,没有给学生思考和回答的机会,并且部分教师没有树立平等意识,对后进生关注不够。
文言文能力提高的核心因素是语感,而语感需从诵读中来,从广泛阅读中汲取。
俗言“读书百遍,其义自见”“读得熟,则不待其说,自晓其义也。
故书不厌百读,熟读深思子自知”。
当前,X、Y两校的学生是带着功利性去读考试所考的内容,除非教师上课要求朗读,课余时间会主动去诵读课文的学生只占10%左右。
X、Y两校有将近一半的学生甚至从不阅读古代文化作品,课外阅读量严重不足,其中没有正确认识古文的价值、缺乏兴趣和读不懂是最大的原因。
四、衔接教学建议
依据对调查数据的分析可知,刚升入高中的高一新生的“非智力因素”存在较大缺陷:受教师和教科书的影响,高一新生的文言文学习兴趣减弱;动机单一,以考试为目的;学习态度和学习习惯与初中相比呈现下滑趋势。
目前,初高中文言文教学存在严重的脱节现象。
对非智力因素的关注不仅可以使高一学生在“衔接期”的学习中充分发挥自己的智力和能力,而且非智力因素有助于学生形成固定的学习习惯。
因此,在初高中文言文的衔接教学中,教师要重视学生的非智力因素,提高学生学习文言文的兴趣,端正其学习文言文的动机,培养学生良好的学习态度和学习习惯,切实地提高学生的文化素养。
参考文献:
[1]沈德立.高效率学习的心理学研究[M].北京:教育科学出版社,2006.
[2]钟启泉.教育方法概论[M].上海:华东师范大学出版社,2002.
[3]申仁宏.学习习惯:概念、构成与生成[J].重庆师范大学学报(哲学社会科学版),2001,(2).
[4]皮连生.学与教的心理学[M].上海:华东师范大学出版社,2006.。