云南大学软院辩论赛赛规

辩论赛流程及规则一、赛制与赛程本次辩论赛为四对四团体辩论赛，赛程由立论陈词、攻辩、自由辩论、总结陈词四部分组成。

二、比赛流程（一）主持人开场致辞，介绍比赛规程、参赛队及所持观点、评判团成员，然后宣布比赛开始。

（二）参赛双方进行辩论。

（三）辩论结束，现场互动，观众就辩题发表观点和提问。

（四）评判团成员商议比赛结果。

（五）评判团代表点评赛况。

（在辩论结束后，评判团将推选一名代表，综合所有评委的意见，发表对该场辩论的评语，分析两队的表现及优缺点，提出双方需要改进的地方。

）（六）主席宣布结果。

（七）颁奖。

三、辩论程序（一）第一阶段（陈词阶段）正方一辩陈词3分钟，反方一辩陈词3分钟。

（二）第二阶段（攻辩阶段）1．正方二辩提问，反方二辩回答，双方累计时间1分30秒；2．反方二辩提问，正方二辩回答，双方累计时间1分30秒；3．正方三辩提问，反方三辩回答，双方累计时间1分30秒；4．反方三辩提问，正方三辩回答，双方累计时间1分30秒；5．正方一辩做攻辩小结，用时1分钟；6．反方一辩做攻辩小结，用时1分钟；（三）第三阶段（自由辩论阶段）由正方首先发言，然后反方发言，正反方轮流发言。

共用时10分钟，每方用时5分钟。

（四）第四阶段（总结陈词阶段）共用时4分钟，双方四辩总结陈词，每方用时2分钟。

反方先开始。

四、辩论赛辩论规则（一）时间提示当辩手发言时间剩余30秒时，计时员以提示一次，用时满时，计时员提示终止发言，否则作违规处理。

(二）攻辩规则1．每个队员应回答简洁，提问明了（每次提问只限一个问题）。

2．对方选手提出问题时，被问一方必须回答，不得回避。

3．每次提问不超过15秒，每次回答不超过60秒。

回答方不得以任何形式向对方提问。

4．重复提问和回避问题均要被扣分。

5．正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，脱离比赛实际状况的背稿要被扣分。

（三）自由辩论规则1．自由辩论发言必须在两队之间交替进行，首先由正方一名队员发言，发言队员坐下后，由反方一名队员发言，双方轮流，直到时间用完为止。

云南大学辩论赛策划案第一篇：云南大学辩论赛策划案一、辩题：1、文凭能够代表知识水平，文凭不能够代表知识水平；2、机遇是成功的关键，机遇不是成功的关键；3、在校大学生创业利大于弊，在校大学生创业弊大于利；4、大学生参加课外活动弊大于利，大学生参加课外活动利大于弊；5、网络发展使人更亲近，网络发展使人更疏远；6、读大学长进最大的应该是知识，读大学长进最大的应该是人格；7、金钱追求与道德追求可以统一，金钱追求与道德追求不可以统一；8、实行学分制利大于弊，实行学分制弊大于利；9、流动人口的增加有利于城市的发展，流动人口的增加不利于城市的发展；10、文化建设应先于经济发展，经济发展应先于文化发展；11、美是客观存在，美是主观感受；12、跳槽有利于人才发挥作用，跳槽不利于人才发挥作用；13、发展经济应鼓励超前消费，发展经济不应鼓励超前消费；14、以成败论英雄是可取的，以成败论英雄是不可取的；15、代沟的主要责任在父母，代沟的主要责任在子女；16、都市化有利于人类发展，都市化不利于人类发展。

二、活动目的和意义：本届辩论赛主要为丰富同学们的课余生活，活跃校园气氛、开拓思想，为广大学生提供一个展示自己能力的平台，近而在全院范围内形成一种勤于思考、敢于思辨、善于思辨的积极探索的良好氛围。

增强学生对人文知识的认识，积极主动的参与到学习中来，引导同学们全面发展。

提高学生的团队组织和团结协作的能力。

三、活动宗旨：关注社会热点，追求进步，锻炼口才，发展自我。

四、活动宣传：（1）前期宣传：由二级院校学生会分别告知10级各班班长，由班长组织各班报名，然后把名单交往学生会；在南北区分别张贴横幅一条；在半决赛和决赛的时候在各教学楼和宿舍楼下张贴海报。

（2）后期宣传：在比赛时拍好精彩场景，在赛后做一个栏目，以照片为主，辅之必要的文字，宣传这次的辩论赛。

使同学们对比赛过程有一定的了解。

五、活动方式与时间：1、比赛共分为四轮第一轮（初赛）：3月16日至3月23日分为七场，选出队伍前八名，组成小组。

大学生辩论赛分组方式及规则分组方式：以每个院为一个代表队，届时抽签决定第一轮比赛次序，各代表队代号为A到M。

赛制（规则）★主持人介绍评委、参赛队伍及双方辩手，宣布比赛正式开始。

★正方一辩作开篇立论，时间为3分钟（时间只剩30秒时会有提示）。

★反方一辩作开篇立论，时间为3分钟（时间只剩30秒时会有提示）。

★正、反方二辩进一步阐述己方立场，时间各2分钟；正方二辩结束发言，反方二辩紧随其后进行阐述（时间只剩30秒时会有提示）。

★正、反方二辩进行对话，时间各为一分三十秒，由正方开始（请参阅附则1）。

★正、反方三辩盘问环节（请参阅附则2）；首先由正方三辩向反方的四位辩手分别进行盘问，顺序不限。

★正、反方三辩必须针对盘问环节进行小结，时间各为2分钟（请参阅附则2）。

时间只剩30秒时会有提示。

★自由辩论环节（请参阅附则3）；时间各为4分钟，只剩一分钟时会有提示。

★反方四辩总结陈词，时间为4分钟。

★正方四辩总结陈词，时间为4分钟。

★观众提问。

★评委点评。

★主持人宣布比赛成绩和获胜代表队。

附则1：正反方二辩对话环节规则1、正、反方二辩各有1分30秒的时间交替发言。

2、当该环节开始时，正、反两方起立，并先由正方二辩发言。

在正方二辩结束发言后，反方二辩立即发言。

双方依此程序轮流发言，直到双方时间用完为止。

3、正、方两方计时员将分别为两方计时。

当一方代表完毕后，另一方的计时立即开始。

4、当一方的发言完毕时，计时员将会提醒，辩手须即刻停止发言。

5、如果一方发言时间被用完，另外一方还有时间，该方可继续发言直到时间被用完为止。

附则2：盘问环节规则1、正方三辩先后向反方四位辩手各提一个问题，每次发问时间不得超过15秒。

当发问时间已达15秒时，计时员将会提醒，正方三辩须立即停止发问。

2、每次提问前，正方三辩须指定一位辩手回答。

3、被指定的反方辩手须马上回答，而回答时间不得超过30秒当回答时间已达30秒时，计时员将会提醒，被指定的反方辩手须立即停止回答，否则会影响得分。

辩论赛程序要求及工作人员须知辩论赛程序要求1.先礼后兵要求正反两队各辩手每人10秒进行自我简介，要求简明清楚，不得超时。

说明：辩手的自我简介不计入该队得分。

2.排兵布阵要求提倡即兴陈词，所持观点清晰明确，表述层次分明，语言自然流畅，由正方一辩先阐述己方观点，时间为2分30秒。

3.先声夺人要求此环节为对立论进行反驳。

先由反方二辩对正方一辩进行反驳，再由正方二辩对反方一辩进行反驳。

该环节双方除一、二辩之外的辩手不得参与。

每人限时1分钟且本环节不对驳。

4.反守为攻要求此环节为正方任一辩手补充立论，再由反方任一辩手进行补充立论。

要求双方要针对对方二辩的辩驳进行补充立论。

每人限时1分钟且本环节不对驳。

5.争锋相对要求此环节采取针对对方立论进行交互性问辩。

此环节也是双方二辩、三辩之间的对话，提问、回答都必须是这二者。

攻辩由二、三辩之间进行，双方每位辩手至少提出五个问题，对方辩手必须正面回答，其他辩手不得代替或补充。

提问应贴近辩题，不宜过分刁难；回答也应针对问题入室操戈，切忌答非所问。

每轮时间为1分30秒且每次提问不超过10秒，回答不超过20秒。

6.步步为营要求此环节是对攻辩环节作出进一步的阐释和小结。

要求正方三辩先进行攻辩小结，再由反方三辩进行攻辩小结。

每人限时1分钟。

7.刀光剑影要求此环节由为自由辩论阶段。

由反方开始，正反方交替进行，双方分别计时。

双方各五分钟，共十分钟。

8.力挽狂澜要求此环节为最后的反驳和总结。

由反方四辩开始总结陈词，再由正方思辩进行总结陈词，时间为每人3分钟。

9.谈兵论道要求此环节由评委嘉宾对全场比赛进行点评，时间不限。

10.凌烟留名要求主席宣布本场的比赛结果。

重庆文理学院经济管理学院第二届“博今”大学生文化艺术节辩论赛工作人员须知1.请各工作人员都熟读活动方案，确保对各项工作都清楚！2.请各工作人员从一开始准备就带上院学习部工作牌！3.每场比赛之前30分钟院学习部宣传组需派一名负责人到赛场检查黑板版面布置情况。

云南大学学生会辩论赛规则一、辩论赛流程细则1.立论陈词提倡即兴陈词，引经据典恰当，立论要求逻辑清晰，言简意赅。

2.攻辩（1）攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。

（2）正反方二、三辩参加攻辩。

正反方一辩作攻辩小结。

正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方；辩方由攻方任意指定，不受次数限制。

攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。

（3）攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。

重复提问和回避问题均要被扣分。

每一轮攻辩，攻辩角色不得互换，辩方不得反问，攻方也不得回答问题。

（4）正反方选手站立完成每一轮攻辩阶段，攻辩双方任意一方落座视为完成本方攻辩，对方选手在限时内任意发挥。

（5）四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩再由反方一辩为本队作攻辩小结限时1分30秒。

正反双方攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。

3.自由辩论这一阶段，正反方辩手自动轮流发言。

发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志。

另一方辩手必须紧接着发言；若有间隙，累积时照常进行。

同一方辩手的发言次序不限。

如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。

自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。

4.总结陈词辩论双方应针对辩论赛整体态势进行总结陈词；脱离实际，背诵事先准备的稿件，适当扣分。

5.其它（1）时间提示自由辩论阶段，每方使用时间剩余30秒时，记时员以一次铃声提醒；用时满时，以铃声终止发言。

攻辩小结阶段，每方使用时间剩余10秒时，记时员以一次铃声提醒，用时满时，以铃声终止发言。

其它阶段，每方队员在用时尚剩30秒时，记时员以一次铃声提醒，用时满时，以铃声终止发言。

终止铃声响时，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。

（提醒方式若有改动，将在赛前宣布）（2）各队辩手辩论中可将资料集中在自制卡片上，发言时以备参考，但不能宣读事先已拟好的稿件或展示预先准备好的图表或字板，在自由辩论时队员可以相互提供发言线索。

辩论赛的规则和流程一、辩论赛细则1、开场白。

2、队员入场。

3、介绍参赛队和各自所持立场。

4、参赛队员自我介绍。

5、介绍评委及点评嘉宾。

6.、比赛开始。

7、评委交评分表并对本场比赛进行评议。

8、点评嘉宾评析赛事。

9、宣布比赛结果(包括最佳辨手) 。

二、辩论流程1．正方一辩陈述立论（3分钟）2．反方一辩陈述立论（3分钟）3．正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩（1分30秒）4．反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩（1分30秒）5．正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩（1分30 秒）6．反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩（1分30秒）7．自由辩论（双方各5分钟）先由反方任何一名队员起立发言完毕后，正方任何一名队员即刻发言，双方依次轮流发言，直至双方时间用完为止。

在此时间内，每位辩手的发言顺序，次数和时间不受限制8．观众提问(双方各回答两个观众提问,每个问题1分30秒9．反方四辩总结陈词（4分钟）10．正方四辩总结陈词（4分钟）三、辩手注意事项（1 ）禁止使用人身攻击或侮辱性言语。

（2 ）不可发表与比赛内容无直接关系的言论。

（3 ）不可无视对方辩词，一味自我陈述观点。

（ 4 ）不允许说“我们就是对的”、“你们就错的”等无理由而空洞的话。

（ 5 ）攻辩和自由辩论时发言时间要符合要求，超过时间要求者视为自动放弃此次发言权。

（ 6 ）不能随意更改人员分配的次序或者中途退场，否则按本队弃权计；凡出现上述情况，酌情扣分，情节严重者将终止其发言权。

四、评分细则1、本次比赛的总分由个人得分和团队得分两部分组成。

个人得分（满分50分）：整体印象15分，论证15分，配合20分。

团体得分（满分100分）：审题20分，论证20分，辩驳20分，配合20分，辩风20分。

2、评分依据：团体部分（1）审题：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有有效的处理方法。

辩论赛辩题、比赛规则及评分标准辩题，是否应该实行全球性的碳排放税？
比赛规则：
1. 辩论赛分为正方和反方，每方有三名代表进行辩论。

2. 每名代表有3分钟的开篇陈词时间，5分钟的自由辩论时间，2分钟的总结陈词时间。

3. 辩论赛分为开篇陈词、自由辩论和总结陈词三个环节。

4. 评委将根据辩论代表的逻辑性、论据的充分性、语言表达的
清晰度和辩论技巧等方面进行评分。

评分标准：
1. 逻辑性，辩论代表的陈词是否有逻辑推理，论据是否有说服力。

2. 论据的充分性，辩论代表是否能够提供充分的事实和数据支撑自己的论点。

3. 语言表达的清晰度，辩论代表的语言表达是否清晰明了，是否能够准确表达自己的观点。

4. 辩论技巧，辩论代表是否能够灵活运用辩论技巧，包括反驳对方观点、提出质疑等。

以上是本次辩论赛的辩题、比赛规则及评分标准，希望各位代表能够充分准备，展现自己的辩论才能。

大学生辩论赛规则及评分标准【最新8篇】（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如总结报告、心得体会、策划方案、合同协议、条据文书、竞聘演讲、心得体会、教学资料、作文大全、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of classic sample essays, such as summary reports, insights, planning plans, contract agreements, documentary evidence, competitive speeches, insights, teaching materials, complete essays, and other sample essays. If you want to learn about different sample formats and writing methods, please stay tuned!大学生辩论赛规则及评分标准【最新8篇】大学生辩论赛是我们众多高校喜欢举办的一种大赛，这一钟大赛的规则及评分标准是怎么样的呢？本店铺为您精心收集了8篇《大学生辩论赛规则及评分标准》，如果能帮助到亲，我们的一切努力都是值得的。

辩论赛比赛细则及评分标准一、比赛进程1、主持人开场白2、介绍评审团成员3、介绍参赛队队员及其所持立场4、正式比赛5、评审团递交评分表，进行点评，工作人员统计分数6、公布结果(3位小数)、颁奖典礼二、辩论赛比赛程序及时间程序：初赛、半决赛、决赛9支队伍，分四组，有一对直接晋级，第一轮胜出的四个队中，分数最低的一队直接淘汰。

具体时间：11月19日初赛第一、二场(周二)11月20日初赛第三、四场(周三)11月25日预赛(周一)11月日决赛(周三)(一)、开场陈词阶段：正方一辩发言时间2分30秒反方一辩发言时间2分30秒正方二辩发言时间2分30秒反方二辩发言时间2分30秒(二)、攻辩阶段：正方三辩向反方一辩、二辩分别提问三个问题，每次提问不超过10秒，每次回答不超过20秒，共1分30秒反方三辩向正方一辩、二辩分别提问三个问题，每次提问不超过10秒，每次回答不超过20秒，共1分30秒正方三辨进行攻辩小结1分30秒反方三辨进行攻辩小结1分30秒(三)、自由辩论阶段：自由辩论有反方提问开始，双方各4分钟(共8分钟)(四)、总结陈词阶段：反方四辩作总结陈词4分钟正方四辩作总结陈词4分钟三、比赛要求(一)、开场陈词阶段：提倡即兴陈词，所持观点清晰，表述层次分明，语言自然流畅。

(二)、攻辩阶段：此环节为双方一辩、二辩、三辨之间的对话，提问、回答和攻辩小结都必须是这三者。

各方三遍在规定时间内，至多可提问六个问题，对方一辩、二辩必须回答，其他辩手不可代替或补充。

提问应接近辩题，不宜过分刁难;回答应针对问题，切忌答非所问。

(三)、自由辩论阶段：(1)辩论发言必须两队之间交替进行，各用时4分钟;(2)自由辩论开始后，先由正方的任何一位队员起立发言完毕后，反方的一位就可立即发言，双方依次轮流发言，直到双方时间用完为止;(3)在规定时间里，每位辩论队员的发言顺序，次数和时间都不受限制;(4)每当一方发言结束，即开始计算另一方发言时间;(5)如果一队的发言时间已经用尽，另一队还有剩余时间，则该队的一名或多名队员可继续发言，直到该队的时间用完为止。

2012年苏州大学新生辩论赛规则一，辩论赛程序（由主持人执行）1，队员入场2，开场白3，介绍现场评委，嘉宾4，辩手自我介绍5，比赛开始6，评委团商议比赛结果7，现场观众提问8，嘉宾点评比赛9，宣布比赛结果二，辩论程序1，一辩陈词，阐述己方观点，揣测对方观点，时间3分钟，正方先开始2，质询，根据对方一辩陈词中的论点漏洞进行阐述并且选择对方任意一位辩手进行提问，阐述方拥有三次提问机会，每次回答不可超过30秒且不能反问，时间3分钟，反方先开始(建议由二辨提问对方任意一位辩手)3，攻辨：双方三辩任意选择对方任意一名辩手进行一对一攻辨，回答提问不得超过10秒，回答不得超过30秒，时间3分钟，正方先开始4，决赛中加入小品环节（初赛则不必）5，自由辩论，时间为10分钟，双方各5分钟.（决赛20分钟，双方各10分钟）反方先开始6，突然反方。

任意一个选手转换立场，表述自己如果站在对方立场上如何论证观点。

时间各1分30秒，正方先开始7，总结陈词，由四辩进行总结陈词，时间3分钟三，比赛规则1，陈词阶段（1）观点清晰，论据详实，语言丰富，深入简出（2）充分发挥摆事实讲道理的优势，普及科学知识，鼓励在辩论中结合实例以及数据（比赛中所有数据、事例都必须有事实根据或权威出处，严禁编造）2，质询阶段（1）先选择对方辩手再进行阐述（2）以阐述对方漏洞为主，辅佐以提问，提问方可以打断对方的回答3，攻辨阶段（1）回答方只可回答对方问题，严禁反问！！！（2）切忌答非所问或不知所云（3）鼓励以设问形式进行的连环提问4，自由辩论（1）注意控制时间，切忌超时（2）尽量保证全队发言时间的均衡（3）严禁没有论据以及数据佐衬的诡辩5，本场小结（1）鼓励脱稿发言（2）必须结合全场的论点，不可单一重复一遍论点。

辩论赛流程和评分标准一、辩论赛流程辩论赛是指在一定时间内，为了对一个问题或者主题进行争论而进行的一种比赛形式。

辩论需要有一定的规则和流程，以确保比赛的公正和有效。

1. 主题选择和规定每场辩论赛都需要确定一个主题或者问题，这个问题应该是具有争议性的，能够激发选手们对于话题的讨论和思考。

同时，主题也需要在赛前确定，并告知所有的选手。

2. 队伍的分配辩论赛往往需要分配两个对立的队伍。

在赛前，主办方需要对参赛选手进行分组，每个小组通常由两名队员组成，分为正方和反方。

正方代表支持该主题或问题，反方代表反对。

3. 辩论时间的规定在辩论赛中，每个小组都需要有一定的辩论时间。

一般来说，每个队伍的辩论时间都是相等的。

辩论时间通常分为三部分：•第一部分：陈述阶段：每个小组都需要在规定时间内阐述自己的观点和立场，同时可以提出相关的证据和论据，以支持自己的观点。

•第二部分：驳斥阶段：在这个阶段中，小组互相交锋。

正方小组可以质疑反方小组的观点、证据或者论据，并试图驳斥反方小组的观点。

同时，反方小组也可以做出回应和反驳。

•第三部分：总结陈述阶段：在此阶段，每个小组都需要对自己的观点进行总结，并在最后强调自己的论点和证据。

4. 裁判的选择与职责辩论比赛需要有一个或多个裁判，他们的职责是对辩论的内容、形式和表现进行评判。

裁判需要具有一定的专业知识，并保持中立的态度。

5. 辩论结束，获胜小组的评选在辩论结束后，裁判需要评选获胜的小组，并宣布辩题的结果。

二、评分标准在评分过程中，裁判需要考虑以下几个方面来评判选手的表现：1. 选手的表现•论据是否清晰•辩论的逻辑是否严密•组织结构是否合理•思维是否通透，是否有逻辑错误•是否得体，是否有礼貌2. 态度表现•是否有恰当的手势和声音•是否能够对抗挑战•是否遵守规则•是否能够在讲话的过程中与对手保持和平3. 证据选用•是否使用了支持论点的有力证据•是否有被辩论对手轻易反驳的错误证据4. 语言表达和沟通技巧•是否讲话清晰明了•是否使用恰当的辩词•是否使用了合适的语言在座谈之后，辩论组通过综合评分来评选胜利的队伍。

比赛规程：1、陈词阶段（1）正、反方一辩发言（2）正、反方二辩发言（3）正、反方三辩发言2、盘问阶段（1）反方四辩提问（2）正方四辩回答、提问（3）反方三辩回答、提问（4）正方三辩回答、提问（5）反方二辩回答、提问（6）正方二辩回答、提问（7）反方一辩回答、提问（8）正方一辩回答、提问（9）反方四辩回答3、自由辩论阶段由正方首先发言，然后反方发言，正反方依次轮流发言。

4、总结阶段（1）反方四辩总结陈词（2）正方四辩总结陈词比赛规则：（一）时间全场总计用时40分钟：1、陈词共18分钟（1）正、反方一辩发言各3分钟（2）正、反方二辩发言各3分钟（3）正、反方三辩发言各3分钟2、盘问阶段共4分钟（1）提问用时10秒，回答用时20秒（2）各队累计用时2分钟3、自由辩论阶段共用时10分钟，每方用时5分钟4、总结陈词阶段共用时8分钟，每方用时4分钟（二）辩论规则1、指导教师提交材料、发言（1）提交材料时间、内容：在比赛开始前1小时，各队应提交800字左右的文字材料给评委，材料内容包括本队对立场的分析理解，逻辑框架设计，主要论点、论据，对对方立论的分析等有关辩论的战略、战术。

（2）发言时间：每方用时4分钟（3）发言内容：破题、对辩题双方立场利弊分析，本方战略战术。

2、一辩发言为3分钟，四辩总结陈词为4分钟。

当辩论员陈词时间剩下30秒时，记时员以一次短促的铃声提示:用时满时，以钟声终止发言。

终止钟声响时，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理（下同）。

3、盘问规则（1）一对一质询时间为2分钟，提问与回答时间均不得超过30秒。

提问与回答若有与主题无关、有意回避等行为，将影响分数。

回答方不得提问，钟声响起时，攻辩即刻结束。

（2）每个队员的发言应包括回答与提问两部分。

回答应简洁，提问应明了（每次提问只限一个问题）。

（3）对方提出问题时，被问一方必须回答，不得回避，也不得反驳。

4、自由辩论规则（1）在自由辩论时间里，每一位辩论员的发言次序，时间和次数都不受限制，但是整队的发言时间不得超过5分钟。

辩论赛的流程与规则详解辩论赛流程与规则一、比赛办法1、采用题目分组对决方式，正、反两方参赛单位为一组进行对决。

由老师指点的六大小组轮流举办每次的辩论赛。

2、报名自由，在组合确定之后，辩题同时公布，确定各个辩手的出场发言。

3、辩题由主办方拟定，辩题公布后参赛队伍不得随意要求删改。

二、比赛流程1、主持人开场白：介绍比赛规程、参赛队及所持观点、评判团成员，然后宣布比赛开始。

2、参赛双方进行辩论。

3、辩论结束，现场互动，观众就辩题发表观点。

4、评判团成员商议比赛结果。

在观众发表观点时商议。

5、评判团代表点评赛况。

评判团将推选一名代表，综合所有评委的意见，发表对该场辩论的评语。

分析两队的表现及优缺点，提出双方需要改进的地方。

由于时间限制，评语应言简意赅。

6、主席宣布结果，比赛结束。

三、辩论流程1、第一阶段（陈词阶段）1）立论陈词：正方一辩陈词3分钟，反方一辩陈词3分钟。

2）立证陈词（进一步阐述本方观点）：正方二辩陈词3分钟，反方二辩陈词3分钟。

2、第二阶段（盘问阶段）1）正方三辩提问，反方任何选手（只限一名）回答。

2）反方三辩提问，正方任何选手（只限一名）回答。

3）提问用时累计1分钟，回答用时累计3分钟。

3、第三阶段（自由辩论阶段）由正方首先发言，然后反方发言，正反方轮流发言。

共用时10分钟，每方用时5分钟。

4、第四阶段（总结陈词阶段）反方四辩总结陈词，用时4分钟。

正方四辩总结陈词，用时4分钟。

5、观众提问观众可分别向正反方提问1—2个问题。

观众提问不影响得分。

四、辩论赛辩论规则1、时间提示当辩手发言时间剩余30秒时，计时员以一次短促的琴声提示，用时满时，以两响琴声终止发言。

否则作违规处理。

2、盘问规则1）每个队员回答应简洁，提问应明了（每次提问只限一个问题）。

2）对方选手提出问题时，被问一方必须回答，不得回避，也不得反问。

3、自由辩论规则1）自由辩论发言必须在两队之间交替进行，首先由正方一名队员发言，发言队员坐下后，由反方一名队员发言，双方轮流，直到时间用完为止。

高校辩论赛一般规则及流程高校辩论赛通常遵循一定的规则和流程，以下是一般性的辩论赛规则和流程：一般规则1.题目与立场：双方团队将在辩论开始前分配立场，一方为正方，另一方为反方。

2.辩论主题：主题一般由主办方提供，可以是社会热点、政治、经济等方面的议题。

3.时间限制：辩手在每个环节的发言时间和辩论总时间都有限制。

4.评判标准：裁判根据辩手的逻辑、论据、语言表达能力等多个方面评分。

辩论流程1. 准备阶段•题目揭示：主持人公布辩论主题和辩手立场。

•准备时间：辩手有一定的准备时间准备自己的辩辞。

2. 开场陈词•正方开场陈词：正方代表团队首先发言，阐述自己的立场和论点，时间一般较长。

•反方开场陈词：反方代表团队随后发言，反驳正方的观点，提出自己的立场和论点。

3. 交叉质询•正反双方交叉质询：正方和反方辩手互相提问，挑战对方的观点，要求对方解释或辩驳。

•质询时间限制：通常每个辩手有一定的时间提问和回答问题。

4. 辩论争论•正方争论阶段：正方再次发言，继续强调自己的观点，提出更多证据和论据。

•反方争论阶段：反方回应正方的观点，加强自己的立场，提出更多反驳或辩解的观点。

5. 结辩陈词•正方结辩陈词：正方进行总结发言，强调自己的立场和观点，并回顾辩论的主要要点。

•反方结辩陈词：反方同样进行总结发言，强调自己的观点，并对辩论过程进行总结和评价。

6. 裁判评分和结论•裁判评分：裁判根据整个辩论过程对双方进行评分。

•宣布结果：主持人宣布比赛结果，评定胜方和负方。

补充说明•附加规则：不同的辩论赛可能有额外的规则和流程。

•礼仪规范：辩手需要遵守礼貌、语言规范，严禁恶意攻击对方。

•平衡性：一般在时间分配和提问环节都会注意保持平衡，确保双方有公平的机会展现观点。

这些规则和流程在不同的辩论赛中可能会有一些细微的差异，具体的规则通常由主办方或组织者在赛前明确规定并公布。

大学辩论赛的规章制度一、赛制规定1.1 大学辩论赛通常分为初赛、复赛和决赛三个阶段。

每个阶段的辩题数量、时间、评委评分等方面都会有相应的规定。

1.2 比赛中的辩题一般由主办方提供，参赛队伍需在规定时间内准备辩辞，并在现场进行辩论。

1.3 比赛中的辩论时间一般分为开篇陈词、质辩、驳论、总结等环节，每个环节的时间均有严格的规定。

1.4 参赛队伍需按照比赛规定的顺序轮流进行辩论，遵守裁判的指挥，不得擅自打断对方发言。

二、评分规则2.1 辩论赛通常由一定数量的评委组成，评委根据参赛队伍的表现给予相应的分数。

2.2 评分标准一般包括逻辑性、说服力、语言表达、团队协作等方面，评委需要公正、客观地进行评分。

2.3 参赛队伍的得分一般由各位评委的分数综合计算得出，最终得分高者获胜。

2.4 参赛队伍需遵守评委的裁决，不得对评委的意见进行质疑或不满。

三、参赛资格和报名3.1 参赛队伍一般由各个院系或学生社团组织，参赛队员需为在校大学生。

3.2 参赛队员需在规定时间内完成报名手续，提供相关证明材料和队员名单。

3.3 参赛队伍需按照规定的时间和地点参加抽签、赛前会议等活动，予以配合。

3.4 参赛队伍需遵守比赛规定和主办方的各项要求，否则可能会受到处罚或取消参赛资格。

四、荣誉及奖励4.1 参赛队伍根据比赛成绩获得相应的奖项和荣誉，如一等奖、二等奖、最佳辩手、最佳团队等。

4.2 获奖队伍可获得奖杯、证书、奖金等奖励，以资鼓励。

4.3 比赛组织方一般会在结束后对比赛进行奖项颁奖、结业典礼等活动。

四、其他规定5.1 参赛队员需文明礼貌待人，遵守比赛纪律，不得有违纪行为。

5.2 参赛队员需服从裁判和工作人员的指挥，予以配合，否则可能会受到处罚。

5.3 比赛过程中不得传播不实言论、攻击他人，保持公平竞争的原则。

5.4 大学辩论赛是一项锻炼学生辩论能力和团队协作能力的比赛活动，希望参赛队伍能在比赛中取得好成绩，提升自身能力。

以上是大学辩论赛的一些规章制度，通过这些规定，可以有效保障比赛的公平性和规范性，让比赛更具有竞技性和挑战性，激发参赛队伍的比赛热情和斗志。

辩论赛规则和评判标准辩论赛是一种古老而又现代的辩论形式，它不仅是一种比赛，更是一种思维的碰撞和交流。

在辩论赛中，选手需要运用自己的逻辑思维能力、语言表达能力和辩论技巧，通过辩论来展示自己的观点并说服对方。

因此，辩论赛的规则和评判标准显得尤为重要。

首先，辩论赛的规则包括辩论主题、辩论时间、辩论形式和辩论礼仪等方面。

辩论主题应当明确具体，有针对性，能够引发争议和讨论。

辩论时间一般分为正方立论、反方质询、正反双方对辩和总结陈词等环节，每个环节都有严格规定的时间限制。

辩论形式可以是一对一辩论、团体辩论等，不同形式有不同的规则和要求。

辩论礼仪要求选手言辞文明，尊重对方，不得出现攻击性言论和行为。

其次，评判标准是辩论赛的重要组成部分。

评判标准一般包括论点的合理性、论据的充分性、语言的表达能力和辩论的逻辑严谨性等方面。

论点的合理性是评判辩论的首要标准，即辩论的立论是否合乎逻辑、合乎事实、合乎常识。

论据的充分性则是评判辩论的重要依据，选手需要通过充分的事实、数据、案例等论据来支撑自己的论点。

语言的表达能力是评判辩论的重要指标之一，选手需要运用生动形象的语言、清晰明了的逻辑来表达自己的观点。

辩论的逻辑严谨性是评判辩论的关键，选手需要在辩论过程中运用正确的逻辑推理和辩证方法，避免逻辑错误和谬误。

在辩论赛中，评判标准的制定需要考虑到辩题的特点、选手的水平和辩论的环境等因素，力求客观公正、公平公正地评判每一场辩论。

评判标准的严谨性和公正性对于推动辩论赛的发展和提高辩手水平起着至关重要的作用。

综上所述，辩论赛的规则和评判标准是辩论赛的重要组成部分，它们不仅是保障辩论赛公平公正进行的制度保障，更是促进辩论赛水平提高的重要保证。

只有严格遵守规则，严格执行评判标准，才能够保证每一场辩论都能够真正成为一场思想的碰撞和交流，成为一场真正有意义的辩论赛。

辩论赛自由辩论的规则和技巧1、在自由辩论时间里，每一位辩手的发言次序、时间和次序都不受限制。

但是，整队的发言时间不得超过每队自由辩论的时间。

辩手应充分利用这段时间，加强自己的观点，反驳对方的言论，如果流于空泛谩骂，则会影响该队的分数。

2、自由辩论时间开始时正方的任何一位队员先起立发言。

在他结束发言后，反方的任何一位队员应立即发言，双方应依次轮流发言，直到时间用完为止。

3、两位计时员分别为两队计时，当一方队员发言完毕，另一方计时开始，所以辩手应尽量争取时间，在双方代表发言完毕后，即刻起立发言。

4、当一队的发言所剩时间只剩一分钟时，计时员将以短哨形式提示，总发言时间已到，以长哨提示，辩论员应该立即结束发言。

5、如果一队的发言时间已经用尽，另一队还有剩余时间，则该队的一名或多名队员可以继续发言，直到该队的时间用完为止。

辩论赛自由辩论的技巧一、针锋相对迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。

如温饱是谈道德的必要条件这一辩题的要害是：在不温饱的状况下，是否能谈道德在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。

二、穷追猛打从内容上说，原则性的问题必须追住不放，最要注意的是不要被对方轻易脱身，在每一场中都要设定令对方无法回答的重炮问题，把对手逼住不放。

如何追打辩论双方总是既有理又没理，总有些问题，特别是具体事理或者是哲学原理，对方是不能或无法正面回答的，应该把这些问题理出来。

`例：焚毁走私犀牛角是/不是保护自然资源的行为。

反方说不是，一直追问：焚毁到底保护了哪些自然资源例：流动人口的增加有利于/不利于城市的发展正方说有利，一直问，由于管理不善带来的消极影响是否也要归责于流动人口例：人类是大自然的保护者/破坏者反方说破坏，一直问，保护者何以造成八大公害，十大污染，十六大破坏的环境问题呢以上的三个辩题中的例子，或攻或防，都可以让对方要么陷入解释的纠缠，要么跟随自己到对自己有利的战场，这就是重炮问题的好处。