教育技术研究方法第二讲
- 格式:doc
- 大小:98.00 KB
- 文档页数:16
行动研究的基本环节尽管行动研究有多种模式,在实施行动研究的具体步骤上也有一些差异,但在基本的操作过程方面,它的一些基本思想是共同的。
这些思想包括:行动研究的起点应该是对问题的界定与分析;行动研究应该包含有对计划及其实施情况的评价,并在这种评价的基础上加以改进;从总体上,行动研究的过程是螺旋式加深的发展过程。
每一个螺旋发展圈又都包括四个互相联系、互相依赖的环节。
这四个环节分别是计划、行动、观察和反思。
本节以德金(Deak行动研究模式为基础讨论行动研究四个基本环节的作用和内容。
⒈计划“计划”是指以大量事实和调查研究为前提,制订“总体计划”和每一步具体行动计划。
“计划”是行动研究,也是理智的工作过程的第一环节。
“计划”环节包含三个方面的内容和要求。
(1)计划始于解决问题的需要,它要求研究者从现状调研、问题诊断入手,弄清楚:第一,现状如何?为什么会如此?第二,存在哪些问题?从什么意义上讲有问题?第三,关键问题是什么?它的解决受哪些因素的制约?第四,众多的制约因素中哪些虽然重要,但一时改变不了?哪些虽然可以改变,但不重要?哪些是重要的而且可以创造条件改变之?第五,创造怎样的条件,采取哪些方式才能有所改进?第六,什么样的设想是最佳的?(2)计划包括总体设想和每一个具体行动步骤,最起码应安排好第一步、第二步行动研究进度。
(3)计划必须有充分的灵活性、开放性。
随着对问题的认识需要逐渐加深,制订计划时既要考虑和包容已知的制约因素、矛盾、条件,又要把始料不及、未曾认识、在行动中才发现的各种情况、因素容纳进去。
从这一意义上讲,计划是暂时的,允许修改的。
如表8-2所示,为行动研究的进度安排表。
⒉ 行动(1)行动是在获得了关于背景和行动本身的反馈信息,经过思考并有一定程度的理解后的有目的、负责任、按计划采取的实际步骤。
这样的行动具有贯彻计划和逼近解决问题的性质。
(2)实际工作者和研究者一同行动。
在教育技术研究中,家长与社会人士和学生均可作为合作的对象。
教育技术研究方法教育技术研究方法是研究教育技术应用和发展规律的一种研究方法体系。
随着信息技术的快速发展,教育技术在教育领域的应用越来越广泛,对于提高教学效果和创造性发展教育已经起到了重要的作用。
为了更好地研究教育技术,提高其应用水平,教育技术研究方法成为重要的研究内容。
教育技术研究方法主要包括实证研究、设计研究、评价研究和理论研究等。
实证研究是通过实验证据来验证或推断教育技术的有效性和影响因素。
实证研究主要包括实验研究、调查研究和观察研究等。
实验研究是通过对照实验来验证教育技术对学习效果的影响;调查研究是通过问卷调查和访谈等方式来获取学生和教师的意见和观点;观察研究是通过观察学生和教师在教学过程中的行为来获取相关数据。
这些实证研究方法可以帮助研究人员了解教育技术的实际应用效果,并为教育实践提供科学的依据。
设计研究是通过设计和实施教育技术应用方案来验证和改进教育技术的有效性。
设计研究主要包括设计实验和设计开发等。
设计实验是通过设计和实施教育技术的应用方案来验证教育技术的有效性;设计开发则是通过设计和开发教育技术产品或系统来改进教育技术的性能和功能。
设计研究方法可以帮助研究人员理解教育技术的设计和实施过程,并提供具体的教育技术应用方案和产品。
评价研究是通过对教育技术应用结果进行评价来探索和改进教育技术的有效性和影响因素。
评价研究主要包括效果评价、过程评价和成本效益评价等。
效果评价是研究教育技术应用对学习效果的影响;过程评价是研究教育技术应用的过程和方式;成本效益评价则是研究教育技术应用的成本和效益。
评价研究方法可以帮助研究人员从多个角度全面评价教育技术的应用效果,并为教育技术的发展提供参考。
理论研究是通过建立和提出教育技术的理论模型和框架来解释和指导教育技术的发展和应用。
理论研究主要包括理论建设和理论分析等。
理论建设是通过整合教育学、心理学、信息技术等相关理论,建立适应教育技术应用的理论模型和框架;理论分析则是通过对教育技术的现象和问题进行理论分析,提出相应的解决方案。
教育技术研究方法教育技术研究方法是指在教育技术领域中,为了解决特定问题或实现特定目标而采用的一系列系统的研究方法。
在教育技术领域,研究方法的选择对于研究结果的准确性和可靠性具有至关重要的影响。
因此,研究者需要深入了解各种研究方法的特点和适用范围,以便能够选择合适的研究方法来开展教育技术研究。
首先,量化研究方法是教育技术研究中常用的一种方法。
量化研究方法通过收集大量的数据,采用统计分析的手段来进行研究。
这种方法能够提供客观、可量化的研究结果,有利于对教育技术问题进行深入分析。
在使用量化研究方法时,研究者需要设计合理的调查问卷或实验方案,确保数据的准确性和可靠性。
同时,还需要运用适当的统计工具对数据进行分析,以得出科学的结论。
其次,质性研究方法也是教育技术研究中常用的一种方法。
质性研究方法注重对个案的深入研究,通过访谈、观察等方式收集数据,以描绘事实、解释现象为主要目的。
这种方法能够深入挖掘研究对象的内在特点和规律,为教育技术问题提供深刻的理解和解释。
在使用质性研究方法时,研究者需要灵活运用各种数据收集技术,善于观察和倾听,确保数据的丰富性和多样性。
同时,还需要通过系统的分析和归纳,得出深刻的结论和见解。
此外,行动研究方法也是教育技术研究中常用的一种方法。
行动研究方法强调研究者与实践的结合,通过实际行动来解决教育技术问题。
这种方法能够促进理论与实践的结合,为教育技术问题的解决提供切实可行的建议。
在使用行动研究方法时,研究者需要深入实地的了解教育技术实践的情况,积极参与实践活动,通过实际行动来验证和改进研究成果。
同时,还需要善于总结和反思,不断完善研究方案和实施过程,确保研究成果的可行性和有效性。
综上所述,教育技术研究方法的选择对于研究结果的准确性和可靠性具有至关重要的影响。
研究者需要根据具体问题的特点和研究目标的要求,灵活运用各种研究方法,确保研究成果的科学性和实用性。
只有不断提升研究方法的水平和能力,才能更好地为教育技术领域的发展和创新贡献自己的力量。
教育技术学研究方法教育技术学研究方法是指在教育技术学领域中,对教育技术的理论、设计与应用等方面进行研究的方法。
教育技术学是一门跨学科的学科,涉及了教育学、心理学、计算机科学、信息科学等多个学科的知识,因此,研究方法的选择与应用对于教育技术学研究的质量和成果具有重要的影响。
首先,教育技术学研究方法可以采用实证研究方法。
通过实证研究方法,可以通过实验证据来验证某个教育技术的有效性和实际应用效果。
例如,可以进行实验研究,比较不同教育技术在学习成绩、学习效果等方面的差异,从而得出结论。
此外,还可以进行问卷调查、观察等研究方法,收集大量的数据进行分析,从而得出相关结论。
其次,教育技术学研究方法可以采用案例研究法。
案例研究法主要是通过对个别或少数个案的深入研究,从中得出一般规律的方法。
在教育技术学中,可以选择某个教育技术的典型案例,对其进行详细的调查和分析,探讨教育技术的有效性和适用性等问题。
通过案例研究,可以更加深入地了解教育技术的特点、应用场景等方面的情况。
再次,教育技术学研究方法可以采用文献研究法。
文献研究法是指通过分析已有的文献资料,从中找出有关问题的理论和实证研究结果,对问题进行分析和解决的方法。
在教育技术学中,可以通过查阅相关的教育技术学论文、书籍等文献,了解已有的研究成果和理论,从而为自己的研究提供理论依据和启示。
此外,教育技术学研究方法还可以采用问卷调查、访谈、观察等非实验性研究方法。
这些方法主要是通过直接收集和分析数据,了解人们对教育技术的认知、评价和使用情况。
例如,可以通过设计问卷调查的方式,收集教育者和学生对某个教育技术的看法和使用情况,从而了解其实际应用效果和问题。
总之,教育技术学研究方法的选择与应用应该根据具体的研究问题与目的来确定。
不同的研究问题可能需要选择不同的研究方法,或者多种研究方法的相结合。
合理选择并灵活运用研究方法,有助于提高教育技术学研究的质量和可靠性。
行动研究法的模式许多学者曾对行动研究下不同的定义,并从不同的角度出发作了阐述,同时还提出许多行动研究操作模式,下面介绍其中几种有影响的操作模式:⒈ 勒温(K..Lewin)的螺旋循环模式勒温是行动研究一位重要的先驱,他不仅首先提出行动研究这个名词和方法,还提出行动研究包含计划、行动、观察和反省四个环节的概念,并建立行动研究螺旋循环操作模式,如图8-1 所示。
后来,进一步把反思后重新修改计划作为另一个循环的开始,从而把螺旋循环模式作了修正,如图8-2 所示。
这个修正图成为行动研究操作的基本架构。
⒉ 埃伯特 (D.Ebbutt ,1985) 行动研究模式这个模式结构如图8-3 所示,它包括如下几个主要步骤:(1)一般概念的形成包括问提的形成、问题原因的诊断、问题情境脉络的分析等。
(2)考察阶段即资料收集阶段,需要对资料收集作出计划,采用哪种方法收集资料?收集哪些资料?由哪些人负责此项工作。
(3)拟订整体计划即拟定有效的行动方案,此方案会根据评价结果,适当加以调整。
(4)采取行动即把方案付之实施。
(5)行动监控与自我评鉴方案实施的结果,如果依据原先概念无法获得答案,问题没有得到解决,则应该修正概念,亦即重新分析问题、重新诊断原因、重新收集资料、重新计划,重新行动。
(6)修正概念、重新探测、重新计划,重新行动。
⒊ 麦柯南 ( McKernan )行动研究模式这是一个时间进程模式。
(图8- 4 )模式指出按时间的发展,行动研究应包含几个行动循环,每一个循环包括有:确定问题、需求评价、提出设想、制定行动计划、实施计划、评价行动、作出决定(反思和对行为的反思)等七个基本环节,根据行动结果再次确定第二行动循环需要研究的问题。
⒋ 埃利奥特(Elliott)行动研究模式埃利奥特(Elliott)行动研究模式(图8-5)实际上也是一个时间进程模式,模式包括几个循环,每个循环包含有:确定初步设想,对设想进行考察,即通过分析资料判断设想是否合理。
教育技术研究方法教育技术研究方法是指在教育技术领域中,进行科学研究和实践的方法论和技术手段。
它是教育技术研究的基础和核心,对于推动教育技术的发展和应用具有重要意义。
在教育技术研究中,科学的方法和有效的手段能够帮助研究者更好地开展工作,提高研究效率和成果质量。
因此,掌握好教育技术研究方法是每个从事教育技术研究工作的人必须具备的基本素养。
首先,教育技术研究方法包括文献综述、实地调研、实验研究、问卷调查、案例分析等多种方法。
在进行教育技术研究时,研究者可以根据具体问题和研究目的选择合适的研究方法。
比如,如果想了解某种教育技术在实际教学中的应用效果,可以采用实地调研和实验研究的方法,通过观察和实验来获取数据和结论;如果想了解学生对某种教育技术的认知和态度,可以采用问卷调查的方法,通过问卷来收集和分析数据。
因此,研究者在选择研究方法时,需要根据具体问题和研究目的来进行合理的选择和运用。
其次,教育技术研究方法还包括数据收集、数据分析、实验设计、调查问卷设计等技术手段。
在进行教育技术研究时,科学的数据收集和分析是非常重要的。
研究者可以通过实验、调查、观察等手段来收集数据,然后运用统计学和计算机技术等方法对数据进行分析和处理,得出科学的结论和结论。
同时,科学的实验设计和调查问卷设计也是保证研究结果可靠性的重要手段。
因此,研究者在进行教育技术研究时,需要具备一定的数据分析和实验设计能力,以及调查问卷设计的技术水平。
最后,教育技术研究方法还包括文献查阅、专家访谈、学术交流等学术手段。
在进行教育技术研究时,研究者可以通过查阅文献、与专家交流、参加学术会议等方式来获取研究素材和信息,提高研究水平和成果质量。
同时,学术交流和合作也是促进教育技术研究发展的重要途径。
通过与同行交流和合作,可以促进研究者之间的学术共享和合作,推动教育技术研究的进步和发展。
综上所述,教育技术研究方法是教育技术研究的基础和核心,对于推动教育技术的发展和应用具有重要意义。
教育技术研究方法教育技术研究方法是指在教育技术领域中进行科学研究并解决问题的一种系统性方法。
它包括以下几个步骤:1. 问题定义:首先,研究者需要明确研究的问题是什么,确定研究的目的和范围。
问题可以是理论问题、实践问题或者是教育技术应用中的具体问题。
2. 文献综述:在进行研究之前,研究者需要对相关领域的已有研究进行综述,了解已有的研究成果和进展。
这有助于确定研究的切入点和研究方向,避免重复研究。
3. 研究设计:明确研究的方法、样本和数据收集方式。
根据具体的研究问题,可以采用实验研究、调查研究、观察研究等不同的方法。
同时,还需要设计合适的数据收集工具和流程。
4. 数据收集和分析:根据研究设计,进行数据收集,可以采用问卷调查、实验操作、观察记录等方法。
收集到的数据需要进行整理和分析,可以使用统计分析方法或者质性分析方法,得出科学且可靠的结论。
5. 结果解释和讨论:在研究报告中,将分析结果进行解释,并与已有研究进行对比,讨论研究结果的可靠性和适应性。
如果研究发现与已有理论相悖,还需要提出解释和解决方案。
6. 结论和建议:最后,根据研究结果,提出结论,并针对实际问题,给出相应的建议和改进方案。
这些建议和方案应该能够直接应用于实际教育教学中,促进教育技术的发展和应用。
在进行教育技术研究时,还应该注意科学伦理的问题。
研究者应该尊重被研究对象的权益,保护隐私和个人信息的安全;在进行实验或观察时,应该遵循科学规范,确保实验环境的可控性和实验结果的有效性。
总之,教育技术研究方法是一种系统性和科学性的方法,可以指导研究者开展教育技术研究工作,并解决实际问题。
通过合理运用研究方法,可以提高研究的科学性和可靠性,促进教育技术的发展和应用。
教育技术研究方法第二讲内容:教育技术研究设计教学要求与目的:要求学生通过教学熟悉教育技术的研究设计过程,着重掌握研究变量的确定、研究假设的建立及研究方案撰写。
教学重点、难点:重点:研究变量的确定、研究假设的建立及研究方案撰写。
难点:研究方案撰写。
教学方法:讲授法、阅读法、案例法教学学时:4学时教学过程:第一节选择课题选择和确定研究课题是一项完整的研究工作的开端,它决定着研究工作的方向和研究工作的性质。
充分地确定问题是研究过程展开的必要条件。
研究的类型不同,对问题的确认程度也有所不同,如实验研究有非常明确的假设和具体的研究内容,而人种学研究则更多是概括性的陈述,其假设是通过整个研究总结得出的。
一、提问:课题哪里来?教育研究的课题来源于社会需要,来源于教育学科本身的发展过程中所出现的矛盾,来源于教育实践中所存在的问题等。
归纳起来,主要有以下几点:1.直接来源于教育实践和社会需要;2.来源于教育实践经验向教育理论的转化;3.来源于教育基本理论向教育应用实践的转化;4.来源于教育科学研究本身的偶然发现;5.来源于现有教育理论自身的不足与缺陷;6.来源于其他学科研究的启示与移植。
二、收集和发掘问题的途径可以有多种1.咨询专家向专家了解教育技术学科的发展历史、现状、存在的问题和发展趋势,了解学科本身正在研究或有待研究的课题。
2.文献调研通过查阅文献、资料,了解本国和国外教育技术理论与技术的成果、现有水平、动向、存在问题和趋势,要善于发现知识的空白区、矛盾冲突区。
一般研究论文的总结、讨论部分都会提出值得进一步研究的问题。
3.深入实践深入教育技术应用的第一线,对教育技术专业部门、专门人员采访了解教育技术应用实践中所存在的问题和要求,密切注视从教育技术应用实践中冒出来的新问题。
如教改中碰到的问题,具体学科教学的具体问题。
4.学术活动通过参加各种学术会议,进行学术讨论,认识新领域,提出新问题,从别人迸发出来的思想火花中获得启示。
5.教育试验在进行教育试验、实验的过程中,要特别留意“意外之事”,注意从机遇中捕获研究线索。
6.了解规划向其他有关教育部门和专业会议了解国家、地区部门的发展规划、要求和提出的课题。
跨科浏览由于不同学科之间存在着相互联系、相互渗透的关系,把其他学科的新原理、新理论、新技术移植到教育技术领域来,开拓新的研究课题。
7.还可以对他人研究过的课题进行重新验证研究,如验证一个典型的研究所发现的结果的可信度和可靠性,或是通过不同样本检验研究结果的效度,如跨文化研究,就是在不同文化背景下选择样本进行的重复性研究;或是检验同一个研究在不同时间的发展趋势或变化情况,比如对高中课程发展趋势的研究,几年后进行,发现不同之处,从中可以看出一些发展的趋势。
重复研究的价值依具体的领域和研究条件而定。
研究问题的确定需要研究者对可能的问题进行全面的了解,并通过不断的思考,以及与他人探讨方能确定,并且随着研究的展开,问题会不断地修改和再确定,有时问题会扩展,有时被精炼,并且还可能产生与之相关但方向不同的问题。
三、选题原则是什么?选择与确定研究课题一般包括两个方面的含义:一是确定科学研究的方向,二是选择进行实际研究的问题。
1.需求性原则问题必须具有研究意义,即课题的选择必须考虑社会实践的需要和教育技术学科本身的发展,研究可以从它的理论意义和实践意义两个方面考虑。
2.问题必须具有科学性选题是在充分占有资料的基础上形成的,有事实依据或以科学原理为依据。
3.创造性原则要做到这一点,就要把研究课题的选择放在总结和发展过去有关学科领域的理论和实践成果的基础上,从理论本身的完备性,从研究方法的科学性高度进行批判性分析,在此基础上,重新确定自己研究的着眼点。
4.可行性原则客观条件包括与客体相关的资料、设备、时间、经费、技术、人力、理论准备等方面的条件,以及科学上的可能性,主观条件指研究者本人原有知识、能力、基础、经验、专长,权衡自己的条件寻找结合点;研究时机也很重要,什么时候提出具体的研究课题要看有关理论、研究工具及条件的发展成熟程度。
四、课题类型有几种?教育技术学研究按其课题性质,可分为三种类型:(一)探索性研究这是指前人没有研究过的问题,这类属于开辟新的领域的探索,难度较大,具有较大的创造性。
(二)发展性研究这是指前人已做过的研究,但有的结论不妥,有的说服力不强,还有进一步探讨的余地,这是对前人研究工作的发展。
为了发展前人已做过的研究工作,必须首先了解教育技术领域里已有的理论或邻近学科的理论,注意分析它们的内涵(组成的要素)及其外延(适用范围),根据教育技术应用实践,加以补充、扩展、修正以至移植,使其获得发展。
我们可以从如下几方面开展工作:1.扩展性发展就是研究分析已有理论的现状和特点及其不足之处,加以补充扩展。
例如,我们经常引用的SMCR教育传播模式,它作为分析教育信息传播过程是有一定作用的,但我们应看到它是单向的,未有考虑到反馈和干扰,只是重点放在信息的传递上。
这种理论模型,可结合我们教育技术应用实践来加以发展。
2.移植性发展在科学研究活动中,将某一学科领域中发现的新原理或新技术移植到教育技术领域中,使教育技术基本理论得到发展。
教育技术学科发展的历程中就有过许多这样的例子,例如,利用普通心理学原理,移植发展了媒介心理学;根据建构主义学习理论,移植发展到教学资源开发理论等。
3.批判性发展科学的理论发展总的趋势是真理战胜错误和理论不断深化的过程。
新知识对旧知识的批判改造是必然发生的,这就要分析现有理论与实践之间有哪些矛盾对立的地方,这些矛盾冲突现象往往是原有理论无法解释的,就必须对原有理论进行批判、改造和发展。
但是这种批判、否定并不是形而上学地批判、否定,而是批判中有继承,否定中有肯定。
4.综合性发展各门学科知识或学科内各分支学科知识之间的互相渗透、融化综合,是科学理论向广度和深度发展的一种类型和一种趋势。
因此,我们可研究几门邻近学科之间相互渗透的边缘与空白地带,并在此基础上发展教育技术基本理论。
系统科学理论(系统论、信息论、控制论)是研究自然、社会以及思维领域内的普遍规律,因而它也适用于分析教育技术应用过程和教育信息传播现象。
我们可以利用它的基本原理解释、说明某些现象,表述某些规律,使我们对某些现象的本质加以认识。
(三)争鸣性研究这是指某些问题已有许多人在进行探讨,但说法不一,甚至有争论,这就要在众说纷纭的基础上,拿出自己的意见,要有新的见解、新的突破。
争鸣性研究的关键在于寻找争鸣中各种观点的分歧焦点所在,只有针对焦点问题,提出自己的观点、见解才有实际意义。
如果仅是在一些名词术语上作新的排列组合,就失去了争鸣研究的意义。
五.表述问题找到了可以研究的问题,还要会恰当的表述。
在研究的开始阶段,对问题的陈述可以粗略一些,然后通过查阅文献系统地限制。
问题的陈述可以采用叙述或描述的形式,也可以采用问题的形式,具体采用哪种形式并不重要,重要的是陈述要精确和无可置疑。
下面是一些问题陈述的例子,请仔细比较。
例1:原陈述:小学生的创造能力修改陈述:发散性思维的得分与所选择的六年级学生的特点间的关系问题陈述:六年级学生发散性思维的得分与一般智力测量的分数的关系是什么?与阅读成绩测量分数的关系是什么?与动作灵巧测量的关系是什么?(点评:“关系”暗示某些程序,“发散性思维”与“创造能力”更具体,发散性思维的操作性定义就是发散性思维测验中的得分。
)例2:原陈述:学习成绩与教学技术修改陈述:关于三种教学技术对高中学生学科成绩影响的研究问题陈述:三种不同教学技术是否对高中学生学科成绩会产生不同的影响?例3:原陈述:高中生的辍学修改陈述:对有正常学习能力辍学生所处学习环境进行人种学研究,以确定潜在的辍学因素问题陈述:学校环境中的什么因素会造成有正常学习能力的学生的辍学?研究问题的陈述应该简洁明了,并确定研究活动的关键因素(变量)。
相关术语必须界定。
第二节确定变量问题的描述通常仅仅提供研究的大致方向,为了说清楚具体的研究内容,还必须确定研究活动的关键因素,并在此基础上,提出假设。
在研究过程中,会有一些因素需要控制,有些因素是研究中所有个体都具有的相同的特征或条件,叫做常量,有些因素在研究中不同的个体有不同的特征或条件,这些就叫做变量。
比如,一个研究要比较两种不同教学方法对五年级学生学科成绩的影响,这里年级水平就是一个常量,是这个研究中不变的条件;而表征教学方法影响的分数就是变量,另外一个变量是教学方法。
教学方法是一个条件变量,决定研究的条件。
不同的变量在研究中担当不同的角色,具有不同的名称。
一、研究变量有哪些类型?(一)自变量(Independent Variables)所谓自变量,就是由研究者安排的、人为操纵控制的、作有计划变化的诸因素。
它通常具有如下特征:它的变化会导致研究对象发生反应;它的变化能够被研究者所操纵控制;它的变化是受计划安排,系统性变化的。
例如,我们研究对同一的教学对象和教学内容,应用不同的教学方法将会产生怎样的教学效果时,各类不同的教学方法,就是其自变量。
通常我们把自变量的一系列的变化值称为自变数。
(二)因变量(Dependent Variables)因变量又称应变量或依变量,它是随着自变量的变化而变化的,是研究者打算观测的变化因素。
它具有如下的特征:它必须是跟随自变量的变化而变化的因素,或对自变量做出响应的;有它是根据需要有待观测的因素;它是能够以某种反应参数来表征的可测量因素。
对于随着自变量的变化而变化的反应参数,通常称为因变数。
在教育技术研究中,各种学习反应信息(如反应速度、正确性、机率、强度)、态度等级、知识积累、能力变化、特征分布状况等均可作为因变量。
例1:不同教育水平的师生课堂交流研究自变量:不同的教育水平,分为3个类别:高小,初中,高中因变量:测量出师生交流课堂观察各项指标的分数例2:学校地理分布影响七年级学生对学校态度的研究自变量:学校地理分布,三类:城市、郊区、乡村因变量:对学校态度的各项指标分数例3: 不同材料对概念理解的影响研究自变量:材料的种类:图片,文字,语音,图像因变量:理解概念所需的时间例4:男、女教师职业态度研究自变量:教师性别:男、女因变量:职业态度各类指标分数此外,还有一些对特定性质变量的描述名称:(三) 有机变量(Organismic Variable ): 用来表示研究中个体的先天特征,如性别和智力都是有机变量。
(四)干扰变量(Intervening Variables):属于研究中可以判断其存在,但是无法控制或测量的变量,也有的叫中间变量、无关变量,或复合变量。
它的存在会对其他变量的效果解释产生不利影响,使研究者无法做出正确判断与解释。
如,被试者的主观态度、习惯、动机等。