下载文档原格式
鼎湖山针阔叶混交林生态系统水热通量研究的开题
报告
一、选题背景与意义
鼎湖山位于南岭山脉中部，是华南地区重要的自然保护区之一。
该地区的针阔叶混交林覆盖率较高，是该地区的生态系统重要组成部分。
随着全球气候变化和人类活动的影响，鼎湖山针阔叶混交林的生态系统功能和稳定性受到了大量的影响。
因此，对该区域的生态系统进行水热通量研究，可以更好地了解该地区的生态环境变化及其对全球气候变化的影响，有助于提高该地区的生态环境保护水平，促进可持续发展。
二、研究内容
本研究将以鼎湖山为研究对象，通过采集该地区的水文、气象、土壤等生态环境数据，并应用相关物理模型和方法，分析该生态系统的水热通量变化规律及其影响因素。
具体研究内容如下：
1.收集鼎湖山生态环境气象、水文、土壤等相关数据；
2.建立生态系统水热通量测量系统，并记录监测数据；
3.结合地理信息系统（GIS）技术对鼎湖山针阔叶混交林的空间分布进行分析；
4.通过物理模型和统计方法，分析鼎湖山针阔叶混交林生态系统的水热通量变化规律及其影响因素。
三、预期成果
本研究的预期成果包括：
1.建立鼎湖山针阔叶混交林生态系统水热通量数据库，并分析该生态系统的水热平衡特征、植被蒸腾和土壤水分含量等生态环境指标的时空变化；
2.分析鼎湖山针阔叶混交林生态系统的气候和土地利用变化对水热通量的影响，为该地区的生态环境保护及可持续发展提供科学依据；
3.提供针对鼎湖山针阔叶混交林生态系统水热通量变化的管理和调控措施，促进该地区生态环境的可持续发展。
杉阔混交林择伐空间结构二元分布特征生态结构评价是评估和研究主要林分混交林空间结构的一个重要组成部分。
混交林的空间结构，也就是说森林分布的不同结构元素的间距或方向，影响其森林特征、生态角色、生态功能的起居状况。
因此，评估混交林的空间结构，是评价林分植物生态学特征的重要依据。
1. 混交林空间结构的重要性混交林空间结构是森林生态学中一个非常重要的概念，它不仅反映了森林的植物群落结构，而且它也反映了物种间的竞争、动态变化，因为植物群落中的每一种物种都有自己独特的起居状况，这些起居状况可能会对它们的竞争有极大的影响。
因此，研究混交林的空间结构，可以帮助我们更好地理解森林的生态学现象，增加对森林管理的科学性和效率性。
2. 混交林空间结构的二元分布特征混交林空间结构的二元分布是比较重要的研究内容，按照树状分布的特征，它可以分为线阵排列和簇状分布，前者表示树木比较分散，而后者表示树木紧密簇生，常见的混交森林空间结构包括草地、植物活动地、繁忙的森林道路等。
通过研究一棵树的面积比例，以及阵列的排列方式，可以评价森林的植物群落结构。
3. 混交林空间结构的评价方法用以评估混交林空间结构的方法有多种，其中比较常用的有：一种是如果树木比较分散，使得树种之间或同种之间的生长尺寸过分偏差，我们就可以使用树种视线来表示森林的空间结构。
另外一种则是使用树高综合指数或有效轮廓来表示森林的林分植物生态学特征。
还有一种是用树木空间分布的几何特征，例如极坐标分布、多次距离分布和轴对称分布来评估混交森林的空间结构。
综上所述，混交林的空间结构评价是重要的一个组成部分，用来评价林分植物生态学特征的重要依据。
其评估方法多种多样，有树种视线评价、树高综合指数或有效轮廓评价，以及采用不同几何特征，例如极坐标分布、多次距离分布和轴对称分布等方面来评估混交林的空间结构，为森林的管理提供了重要的理论依据和实际指导。
㊀Ｇｕｉｈａｉａ㊀Ｍａｒ.２０１９ꎬ３９(３):４０３－４１０ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｇｕｉｈａｉａ－ｊｏｕｒｎａｌ.ｃｏｍＤＯＩ:１０.１１９３１/ｇｕｉｈａｉａ.ｇｘｚｗ２０１８０２０２２引文格式:陈青ꎬ李萌姣ꎬ李瑶ꎬ等.鼎湖山南亚热带常绿阔叶林荷木种群动态变化[Ｊ].广西植物ꎬ２０１９ꎬ３９(３):４０３－４１０.ＣＨＥＮＱꎬＬＩＭＪꎬＬＩＹꎬｅｔａｌ.ＰｏｐｕｌａｔｉｏｎｄｙｎａｍｉｃｓｏｆＳｃｈｉｍａｓｕｐｅｒｂａｉｎａｌｏｗｅｒｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｅｖｅｒｇｒｅｅｎｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔ[Ｊ].Ｇｕｉｈａｉａꎬ２０１９ꎬ３９(３):４０３－４１０.鼎湖山南亚热带常绿阔叶林荷木种群动态变化陈㊀青１ꎬ２ꎬ李萌姣１ꎬ２ꎬ李㊀瑶３ꎬ沈㊀浩１∗(１.中国科学院退化生态系统植被恢复与管理重点实验室ꎬ中国科学院华南植物园ꎬ广州５１０６５０ꎻ２.中国科学院大学ꎬ北京１０００４９ꎻ３.华南农业大学ꎬ广州５１０５４０)摘㊀要:荷木(Ｓｃｈｉｍａｓｕｐｅｒｂａ)是鼎湖山南亚热带常绿阔叶林群落中的优势种ꎬ为了解南亚热带常绿阔叶林的群落构建机制ꎬ该研究分析了鼎湖山南亚热带常绿阔叶林２０ｈｍ２样地中荷木种群在２００５ ２０１７年间的动态变化ꎬ并从径级和生境两个方面分析了其死亡率的分布特征ꎮ结果表明:(１)荷木种群个体数量从２００５ ２０１７年呈现出减少的态势ꎮ(２)在径级方面ꎬ荷木的死亡率和相对生长率的变化在不同径级区间呈现出不同的变化规律ꎮ径级在１~１０ｃｍ范围的荷木相对生长率大并迅速下降ꎬ死亡率上升且维持在较高水平ꎻ径级在１０~５０ｃｍ范围的荷木随着径级增大ꎬ相对生长率减缓ꎬ然后下降ꎬ而死亡率不断下降ꎻ在５０ｃｍ以上的径级范围内ꎬ荷木相对生长率小㊁死亡率大ꎮ(３)不同生境中ꎬ２０１０年各个生境死亡率相差不大ꎬ２０１５年高海拔生境(高坡㊁山脊㊁高谷)死亡率大于低海拔生境(低坡㊁低谷)ꎬ２０１７年则为低海拔生境大于高海拔生境ꎮ(４)荷木的死亡率与土壤中酸碱度呈正相关关系ꎬ而与土壤有机质㊁总氮㊁总磷㊁有效钾㊁有效氮含量呈负相关关系ꎮ关键词:径级ꎬ死亡率ꎬ相对生长率ꎬ种群生态ꎬ生境中图分类号:Ｑ９４８.１５㊀㊀文献标识码:Ａ㊀㊀文章编号:１０００￣３１４２(２０１９)０３￣０４０３￣０８ＰｏｐｕｌａｔｉｏｎｄｙｎａｍｉｃｓｏｆＳｃｈｉｍａｓｕｐｅｒｂａｉｎａｌｏｗｅｒｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｅｖｅｒｇｒｅｅｎｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔＣＨＥＮＱｉｎｇ１ꎬ２ꎬＬＩＭｅｎｇｊｉａｏ１ꎬ２ꎬＬＩＹａｏ３ꎬＳＨＥＮＨａｏ１∗(１.ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＶｅｇｅｔａｔｉｏｎＲｅｓｔｏｒａｔｉｏｎａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆＤｅｇｒａｄｅｄＥｃｏｓｙｓｔｅｍｓꎬＳｏｕｔｈＣｈｉｎａＢｏｔａｎｉｃａｌＧａｒｄｅｎꎬＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓꎬＧｕａｎｇｚｈｏｕ５１０６５０ꎬＣｈｉｎａꎻ２.ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓꎬＢｅｉｊｉｎｇ１０００４９ꎬＣｈｉｎａꎻ３.ＳｏｕｔｈＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬＧｕａｎｇｚｈｏｕ５１０６４０ꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ:Ｓｃｈｉｍａｓｕｐｅｒｂａｉｓａｄｏｍｉｎａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｉｎｔｈｅｌｏｗｅｒｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｅｖｅｒｇｒｅｅｎｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙａｔＤｉｎｇｈｕｓｈａｎ.Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｔｈｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆｌｏｗｅｒｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｅｖｅｒｇｒｅｅｎｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔｃｏｍ￣ｍｕｎｉｔｙꎬｗｅｈａｖｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄａ２０ｈｍ２ｆｏｒｅｓｔｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｐｌｏｔａｔＤｉｎｇｈｕｓｈａｎＮａｔｉｏｎａｌＮａｔｕｒｅＲｅｓｅｒｖｅ.Ｔｈｅｄａ￣ｔａｐｒｅｓｅｎｔｅｄｉｎｔｈｉｓｐａｐｅｒａｒｅｂａｓｅｄｏｎｆｏｕｒｆｉｅｌｄｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｓｏｆａｌｌＳ.ｓｕｐｅｒｂａｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓｆｒｏｍ２００５ｔｏ２０１７.Ｗｅｆｕｒ￣收稿日期:２０１８－０４－２８基金项目:国家自然科学基金(３１３７０４４６)[ＳｕｐｐｏｒｔｅｄｂｙｔｈｅＮａｔｉｏｎａｌＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＦｏｕｎｄａｔｉｏｎｏｆＣｈｉｎａ(３１３７０４４６)]ꎮ作者简介:陈青(１９９１－)ꎬ女ꎬ安徽铜陵人ꎬ硕士研究生ꎬ主要从事群落生态学研究ꎬ(Ｅ￣ｍａｉｌ)ｓｈｏｕｗａｎｇ＿ｓｈｅａｒｓ＠１６３.ｃｏｍꎮ∗通信作者:沈浩ꎬ博士ꎬ副研究员ꎬ主要从事保护生态学和植物生理生态学研究ꎬ(Ｅ￣ｍａｉｌ)ｓｈｅｎｈａｏ＠ｓｃｂｇ.ａｃ.ｃｎꎮｔｈｅｒａｎａｌｙｚｅｄｔｈｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｉｔｓｄｅａｔｈｒａｔｅａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｄｉａｍｅｔｅｒｃｌａｓｓａｎｄｈａｂｉｔａｔｔｙｐｅ.Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｗｅｒｅａｓｆｏｌｌｏｗｓ:(１)ＴｈｅｎｕｍｂｅｒｏｆＳ.ｓｕｐｅｒｂａｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓｗａｓｌａｒｇｅｌｙｒｅｄｕｃｅｄｆｒｏｍ２００５ｔｏ２０１７.(２)ＭｏｒｔａｌｉｔｙｒａｔｅａｎｄｇｒｏｗｔｈｒａｔｅｏｆＳ.ｓｕｐｅｒｂａｓｈｏｗｅｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐａｔｔｅｒｎｓｄｅｐｅｎｄｉｎｇｏｎｄｉａｍｅｔｅｒｃｌａｓｓ.Ｔｈｅｒｅｌａｔｉｖｅｇｒｏｗｔｈｒａｔｅｏｆｔｈｅｉｎｄｉ￣ｖｉｄｕａｌｓｏｆ１－１０ｃｍＤＢＨｗａｓｈｉｇｈａｎｄｒａｐｉｄｌｙｄｅｃｒｅａｓｅｄꎬｗｈｉｌｅｔｈｅｍｏｒｔａｌｉｔｙｒａｔｅｉｎｃｒｅａｓｅｄａｎｄｍａｉｎｔａｉｎｅｄａｔａｈｉｇｈｌｅｖｅｌ.ＷｉｔｈｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｏｆＤＢＨｃｌａｓｓꎬｔｈｅｒｅｌａｔｉｖｅｇｒｏｗｔｈｒａｔｅｏｆｔｈｅｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓｏｆ１０－５０ｃｍＤＢＨｒｏｓｅａｎｄｄｅｃｅｌｅｒａ￣ｔｅｄꎬａｎｄｔｈｅｎｄｅｃｒｅａｓｅｄꎬｗｈｉｌｅｔｈｅｍｏｒｔａｌｉｔｙｒａｔｅｄｅｃｒｅａｓｅｄ.Ｔｈｅｍｏｒｔａｌｉｔｙｒａｔｅｏｆｔｈｏｓｅｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓａｂｏｖｅ５０ｃｍＤＢＨｗａｓｌａｒｇｅｗｈｉｌｅｔｈｅｇｒｏｗｔｈｒａｔｅｗａｓｌｉｔｔｌｅ.(３)Ｔｈｅｍｏｒｔａｌｉｔｙｒａｔｅｏｆｔｈｅｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓｉｎｅａｃｈｈａｂｉｔａｔｉｎ２０１０ｗａｓｎｏｔａｐｐａｒ￣ｅｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔ.Ｈｏｗｅｖｅｒꎬｉｎ２０１５ꎬｔｈｅｍｏｒｔａｌｉｔｙｒａｔｅｏｆｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓｉｎｈｉｇｈ￣ａｌｔｉｔｕｄｅｈａｂｉｔａｔｓ(ｈｉｇｈｓｌｏｐｅｓꎬｒｉｄｇｅｓꎬａｎｄｖａｌｌｅｙｓ)ｗａｓｇｒｅａｔｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎｌｏｗ￣ａｌｔｉｔｕｄｅｈａｂｉｔａｔｓ(ｌｏｗｓｌｏｐｅｓａｎｄｖａｌｌｅｙｓ)ꎬｗｈｉｌｅｔｈｏｓｅｉｎｌｏｗ￣ａｌｔｉｔｕｄｅｈａｂｉｔａｔｓｉｎ２０１７ｗｅｒｅｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎｔｈｅｈｉｇｈ￣ａｌｔｉｔｕｄｅｈａｂｉｔａｔｓ.(４)ＴｈｅｍｏｒｔａｌｉｔｙｒａｔｅｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｓｏｉｌｐＨａｎｄｎｅｇａｔｉｖｅｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒꎬｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎꎬｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓꎬａｖａｉｌａｂｌｅｐｏｔａｓｓｉｕｍꎬａｎｄａｖａｉｌａｂｌｅｎｉｔｒｏｇｅｎｃｏｎｔｅｎｔ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ｄｉａｍｅｔｅｒｃｌａｓｓꎬｍｏｒｔａｌｉｔｙｒａｔｅꎬｒｅｌａｔｉｖｅｇｒｏｗｔｈｒａｔｅꎬｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｅｃｏｌｏｇｙꎬｈａｂｉｔａｔ㊀㊀种群动态变化是指种群的大小在一定的时间和空间上的分布格局和变化规律ꎬ它一直是种群生态学研究非常重要的一个部分(Ａｎｄｒｚｅｊｃｚｙｋ＆Ｂｒｚｅｚｉｅｃｋｉꎬ１９９５)ꎮ其研究主要通过编制种群生命表(李清河等ꎬ２００９)㊁存活曲线㊁谱分析法(伍业钢和韩进轩ꎬ１９８８)㊁动态模型法(Ｔｉｌｍａｎｅｔａｌ.ꎬ１９９４ꎻＲｈｏｄｅｓｅｔａｌ.ꎬ１９９６)等方法ꎮ生命表可以表示死亡率㊁存活率等重要信息ꎬ存活曲线直观且常见ꎮ谱分析法一直作为昆虫种群动态变化的研究方法ꎮ伍业钢和韩进轩(１９８８)首次将其用于森林种群动态变化研究中ꎮ针对种群的空间分布格局ꎬＴｉｌｍａｎｅｔａｌ.(１９９７)在Ｌｅｖｉｎｓ模型(Ｌｅｖｉｎｓꎬ１９６９)的基础上ꎬ提出了Ｔｉｌｍａｎ多物种集合模型ꎮＲｈｏｄｅｓｅｔａｌ. (１９９６)将其分为空间隐含模型和空间显含模型ꎮ树木的死亡是森林群落中的一种普遍现象(Ｒｉｃｅｅｔａｌ.ꎬ２００４)ꎮ树木的死亡会使群落物种组成和群落格局等发生变化ꎬ进而影响演替进程(Ｍｅｎｃｕｃｃｉｎｉｅｔａｌ.ꎬ２００５)ꎮ树木死亡也会造成环境因子的变化:如林窗增加㊁土壤成分改变㊁森林区域气候的变化等(Ｄａｓｅｔａｌ.ꎬ２００７)ꎮ死亡树木的凋落物会参与到生态系统的循环中ꎬ是森林元素循环的重要环节ꎬ也是调节森林生态系统结构和动态的重要机制(ＭｃＣｏｙ＆Ｇｉｌｌｏｏｌｙꎬ２００８ꎻＬｅｗｉｓｅｔａｌ.ꎬ２００４)ꎮ树木的死亡一般是由多因素相互作用和相互制约而形成的(Ｍａｒｂａｅｔａｌ.ꎬ２００７)ꎬ长期因素如个体竞争㊁病虫害㊁气候变化㊁土壤水分条件变化㊁突发干扰等ꎬ突发因素如突发性的火灾㊁虫灾㊁天气干扰等(Ｂｒａｎｄｔꎬ２０１３)ꎮ南亚热带常绿阔叶林是一种典型的热带向亚热带过渡的植被类型(彭少麟ꎬ１９９８)ꎮ鼎湖山南亚热带常绿阔叶林２０ｈｍ２样地(简称 鼎湖山大样地 )是中国森林生物多样性监测网络的核心样地之一(叶万辉等ꎬ２００８)ꎮ因为当地人文环境的影响ꎬ鼎湖山很好地保存了４００多年南亚热带常绿阔叶林地带性森林群落的结构特征ꎮ针对鼎湖山大样地群落构建机制ꎬ已从群落(王志高等ꎬ２００８ꎻ林国俊等ꎬ２０１０ꎻ叶万辉等ꎬ２００８ꎻＬｉｅｔａｌ.ꎬ２００９ꎻＷａｎｇｅｔａｌ.ꎬ２００９)㊁种群遗传(Ｗａｎｇｅｔａｌ.ꎬ２０１２)㊁进化(Ｐｅｉｅｔａｌ.ꎬ２０１１)等方面进行了研究ꎮ魏识广等(２００８)对鼎湖山大样地的格木种群动态进行了分析ꎬ结果显示该群落中的格木正处于加速增长状态ꎮ荷木(Ｓｃｈｉｍａｓｕｐｅｒｂａ)隶属于山茶科(Ｔｈｅａｃｅａｅ)木荷属ꎬ大乔木ꎬ叶革质ꎬ椭圆形ꎬ在两面明显ꎬ边缘有钝齿ꎻ叶柄长１~２ｃｍꎮ花白色ꎬ生于枝顶叶腋ꎬ常多朵排成总状花序ꎬ花柄长ꎬ苞片早落ꎻ萼片半圆形ꎬ长２~３ｍｍꎻ花瓣长１~１.５ｃｍꎮ蒴果直径１.５~２ｃｍꎮ花期６ ８月(张宏达和任善湘ꎬ１９９８)ꎮ荷木是鼎湖山大样地中极为重要的建群种和优势种(叶万辉等ꎬ２００８)ꎬ对鼎湖山森林群落的构建和其它物种的空间分布都有重要作用ꎬ故而其在鼎湖山大样地的分布和动态变化在南亚热带的森林群落构建中十分具有代表性ꎮ因４０４广㊀西㊀植㊀物３９卷此ꎬ对鼎湖山南亚热带常绿阔叶林荷木种群的死亡㊁分布㊁数量变化的研究ꎬ对于探究该群落的构建机制有十分重要的意义ꎮ本研究以鼎湖山大样地的荷木种群为对象ꎬ分析其从２００５ ２０１７年期间的种群动态变化并探究可能的原因ꎬ研究结果不仅有利于探讨鼎湖山南亚热带常绿阔叶林的群落构建机制ꎬ而且对于该地带的森林生态系统保护和恢复有重要意义ꎮ１㊀材料与方法１.１研究区自然概况鼎湖山国家级自然保护区(１１２ʎ３０ᶄ３９ᵡ １１２ʎ３３ᶄ４１ᵡＥꎬ２３ʎ０９ᶄ２１ᵡ ２３ʎ１１ᶄ３０ᵡＮ)地处广东省肇庆市东北部ꎮ该地区位于亚热带季风气候区南端ꎬ接近热带(吴厚水ꎬ１９８２)ꎮ其年平均气温为２０.９ħꎬ雨季月降水量均超过２００ｍｍꎬ旱季月降水量不到１００ｍｍꎬ土壤类型为赤红壤㊁黄壤和山地灌丛草甸土(叶万辉等ꎬ２００８)ꎮ彭少麟等(１９９８)将鼎湖山森林群落的演替划分为六个阶段:(１)针叶林ꎻ(２)以针叶树种为主的针阔混交林ꎻ(３)以阳生阔叶树种为主的针阔混交林ꎻ(４)以阳生植物为主的常绿阔叶林ꎻ(５)以中生植物为主的常绿阔叶林ꎻ(６)中生群落ꎮ本研究中的南亚热带常绿阔叶林群落处于鼎湖山森林群落演替的第五阶段ꎮ１.２研究样地概况１.２.１大样地的设置㊀鼎湖山南亚热带常绿阔叶林２０ｈｍ２监测样地于２００５年根据ＣＴＦＳ(ＣｅｎｔｒｅｆｏｒＴｒｏｐｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅ)样地建设标准(Ｃｏｎｄｉｔꎬ１９９８)在鼎湖山国家级自然保护区的核心地区建立ꎮ鼎湖山大样地是我国第一批森林生物多样性固定监测样地之一(叶万辉等ꎬ２００８)ꎮ１.２.２大样地五种生境的划分㊀将鼎湖山大样地划分为五种生境类型ꎬ参考因素有海拔(Ｈ)㊁坡度(Ｓ)的中值㊁和凹凸度(Ｃ)(练琚愉等ꎬ２０１５)ꎮ具体如下:高坡(ｈｉｇｈｅｒｓｌｏｐｅꎬＨＳ)ꎬＳ>ｍｅｄｉａｎ(Ｓ)ꎬȡｍｅｄｉａｎ(Ｈ)ꎬＣ>０ꎻ高谷(ｈｉｇｈｅｒｇｕｌｌｙꎬＨＧ)ꎬＳ>ｍｅｄｉａｎ(Ｓ)ꎬＨȡｍｅｄｉａｎ(Ｈ)ꎬＣ<０ꎻ山脊(ｍｏｕｎｔａｉｎｒｉｄｇｅꎬＭＲ)ꎬＳɤｍｅｄｉａｎ(Ｓ)ꎬＨȡｍｅｄｉａｎ(Ｈ)ꎻ低坡(ｌｏｗｅｒｓｌｏｐｅꎬＬＳ)ꎬＨ<ｍｅｄｉａｎ(Ｈ)ꎬＣ>０ꎻ低谷(ｌｏｗｅｒｇｕｌｌｙꎬＬＧ)ꎬＨ<ｍｅｄｉａｎ(Ｈ)ꎬＣ<０ꎮ１.３野外调查２００５年鼎湖山大样地建立之后完成了首次调查ꎬ随后分别于２０１０年㊁２０１５年进行了两次复查ꎮ野外调查中ꎬ标记样地内胸径(ＤＢＨ)ȡ１ｃｍ的全部植物个体ꎬ记录其编号㊁胸径㊁坐标㊁生长情况等信息ꎮ本研究中荷木的全部个体信息均提取自这三次调查的数据库ꎮ另外ꎬ为了记录荷木种群的现况ꎬ２０１７年对鼎湖山大样地中所有胸径(ＤＢＨ)ȡ１ｃｍ的荷木个体进行了补充调查ꎬ同样记录上述信息ꎮ１.４数据统计分析所有数据用Ｅｘｃｅｌ１３.０和ＳＰＳＳ２１.０进行统计与分析ꎬ其中计算的指标包括:死亡率(ｍｏｒｔａｌｉｔｙｒａｔｅ)＝(本次存活个体数－上次存活个体数)/(上次存活个体数ˑ年数)ꎻ相对生长率(ｒｅｌａｔｉｖｅｇｒｏｗｔｈｒａｔｅꎬＲＧＲ)＝[ｌｇ(本次胸径)－ｌｇ(上次胸径)]/ [ｌｇ(上次胸径)ˑ年数]ꎻ死亡率的变异系数(ｃｏｅｆｆｉ￣ｃｉｅｎｔｏｆｖａｒｉａｔｉｏｎꎬＣＶ)＝(标准差/平均值)ˑ１００％ꎮ使用Ｐｅａｒｓｏｎ相关分析法检验荷木死亡率与土壤因子(酸碱度㊁有机质㊁有效钾㊁总磷㊁总氮和有效氮)的相关性ꎬＰ<０.０５表示有显著相关性ꎬＰ<０.０１表示有极显著相关ꎮ２㊀结果与分析２.１鼎湖山大样地荷木种群的整体动态在２００５年㊁２０１０年和２０１５年三次调查中ꎬ鼎湖山大样地的荷木种群个体径级结构(图１)均为正态分布ꎬ表明荷木的个体大部分位于中径级阶段ꎬ而小径级与大径级的个体数则相对较少ꎬ即中径级个体储备型(叶万辉等ꎬ２００８)ꎮ２００５年鼎湖山大样地的荷木有２２８７株个体ꎬ随后于２０１０年略微减少到２１９９株ꎬ但２０１５年迅速下降到７４５株ꎬ死亡率显著增加ꎮ２０１５ ２０１７年期间荷木死亡率有所下降ꎬ但其个体数量依然在减少ꎮ２.２不同径级的荷木个体数量的动态变化按照径级分段并计算死亡率ꎬ可以看出鼎湖山大样地荷木的各径级的个体死亡率总体呈Ｕ型５０４３期陈青等:鼎湖山南亚热带常绿阔叶林荷木种群动态变化图１㊀２００５ ２０１７年鼎湖山大样地荷木种群径级分布Ｆｉｇ.１㊀ＤＢＨｃｌａｓｓｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓｏｆＳｃｈｉｍａｓｕｐｅｒｂａａｔＤｉｎｇｈｕｓｈａｎｐｌｏｔｆｒｏｍ２００５ｔｏ２０１７图２㊀２００５年 ２０１７年鼎湖山大样地荷木种群动态变化Ｆｉｇ.２㊀ＰｏｐｕｌａｔｉｏｎｄｙｎａｍｉｃｓｏｆＳｃｈｉｍａｓｕｐｅｒｂａａｔＤｉｎｇｈｕｓｈａｎｐｌｏｔｆｒｏｍ２００５ｔｏ２０１７(图３)ꎬ即小径级(０~２５ｃｍ)和大径级(５０~８５ｃｍ)的死亡率较大ꎬ均超过０.５ꎬ而中等径级(２５~５０ｃｍ)个体的死亡率较小ꎬ均小于０.５ꎮ其中ꎬ５５~８５ｃｍ径级中的大径级个体在２０１０年存活数量较少ꎬ在２０１５年全部死亡ꎬ故死亡率达到１ꎮ对鼎湖山大样地历年荷木个体胸径计算变异系数ＣＶ＝ＳＤ/ｍｅａｎ(图４)ꎬ发现呈逐渐下降趋势ꎬ特别是在２０１０ ２０１５年迅速下降ꎮ２.３不同生境中荷木个体数量的动态变化从图５可以看出ꎬ２０１０年各个生境死亡率相差不大ꎬ２０１５年开始出现差异ꎬ高海拔生境(高坡㊁山脊㊁高谷)死亡率大于低海拔(低坡㊁低谷)ꎬ２０１７年低海拔生境大于高海拔ꎮ这是因为高海拔图３㊀各径级(２０１０年调查数据)荷木的死亡率(２０１５年调查数据)比较Ｆｉｇ.３㊀Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｍｏｒｔａｌｉｔｙｒａｔｅｓ(２０１５)ｆｏｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔＤＢＨｃｌａｓｓｅｓ(２０１０)ｉｎＳｃｈｉｍａｓｕｐｅｒｂａ图４㊀荷木胸径变异系数的变化Ｆｉｇ.４㊀Ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｏｆｖａｒｉａｔｉｏｎ(ＣＶ)ｉｎＤＢＨｏｆＳｃｈｉｍａｓｕｐｅｒｂａ的荷木先受到虫害的影响ꎬ竞争力较弱的树已经死亡ꎬ环境筛选中剩下的荷木存活能力强ꎬ由此造成２０１７年统计的时候ꎬ其死亡率较低海拔的小ꎮ２.４荷木种群动态变化原因的初步探究２.４.１荷木个体死亡率和相对生长率的关系㊀对荷木死亡率和相对生长率按照径级分组并作折线图(图６)ꎮ从图６可以看出ꎬ(１)径级在１~１０ｃｍ范围的荷木个体相对生长率逐渐下降至最低点ꎬ死亡率上升达到第一个峰值ꎻ(２)径级在１０~５０ｃｍ范围的荷木相对生长率减速上升至峰值后开始下降ꎬ而死亡率不断降低ꎻ(３)在５０ｃｍ以上的径级范围内ꎬ荷木个体的相对生长率小ꎬ而死亡率大ꎮ２.４.２荷木个体死亡率和土壤因子的关系㊀对荷木６０４广㊀西㊀植㊀物３９卷图５㊀历年不同生境荷木死亡率对比Ｆｉｇ.５㊀ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｍｏｒｔａｌｉｔｙｒａｔｅｏｆＳｃｈｉｍａｓｕｐｅｒｂａａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｈａｂｉｔａｔｓｏｖｅｒｙｅａｒｓ图６㊀２０１０年各径级荷木在２０１５年死亡率和相对生长率比较Ｆｉｇ.６㊀Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｍｏｒｔａｌｉｔｙｒａｔｅｓａｎｄｒｅｌａｔｉｖｅｇｒｏｗｔｈｒａｔｅｓ(ＲＧＲ)ｉｎ２０１５ｏｆＳｃｈｉｍａｓｕｐｅｒｂａａｍｏｎｇｖａｒｉｏｕｓＤＢＨｃｌａｓｓｅｓｉｎ２０１０死亡率和环境因子做Ｐｅａｒｓｏｎ相关分析ꎬ结果见表１ꎮ由表１可知ꎬ荷木个体的死亡率和土壤中酸碱度为正相关关系ꎬ而和土壤有机质㊁总氮㊁总磷㊁有效钾㊁有效氮含量呈负相关ꎮ说明荷木适宜在酸性土壤中生存ꎬ同时土壤中的有机质㊁有效钾㊁总磷㊁总氮㊁有效氮含量越高ꎬ越有利于荷木的存活ꎮ３㊀讨论与结论３.１鼎湖山大样地荷木种群的整体动态变化在森林群落中ꎬ乔木优势种和建群种能够很好地反映出其演替状况ꎬ这是因为优势种和建群种的动态变化能够决定其群落的构建和特征(Ｎｉꎬ２００１)ꎮ张宏达等(１９５５)指出ꎬ由于荷木是阳性树种ꎬ不耐阴ꎬ只能作为先锋树种向林缘发展ꎬ而不能在鼎湖山森林群落中发展下去ꎬ说明该群落发展处于不平衡状态ꎬ即荷木已达到成熟的阶段ꎬ并开始走下坡路ꎮ这与其幼苗的更新能力较差有关ꎮ彭少麟和方炜(１９９５)提出了鼎湖山常绿阔叶林的演替趋势为黄果厚壳桂－锥栗－厚壳桂－荷木群落向黄果厚壳桂－厚壳桂群落方向进行ꎮ本研究进一步发现ꎬ在２００５ ２０１７年之间ꎬ鼎湖山大样地荷木的个体数量持续降低ꎬ特别是２０１５年统计的下降速度最快ꎬ死亡率最高ꎮ其重要值由２００５年的第２位(叶万辉等ꎬ２００８)降为２０１７年的第８位ꎬ这些均证实了张宏达等(１９５５)及彭少麟和方炜(１９９５)的推论ꎮ３.２不同径级的荷木个体数量动态变化树木的径级和年龄呈正相关关系ꎬ因此在野外调查和研究中ꎬ出于条件的限制和成本的考虑ꎬ常常会使用径级代表年龄森林群落的树木个体年龄ꎮ而不同径级的树木死亡率往往并不均衡ꎮ刘万德等(２０１０)对海南霸王岭林区的热带雨林的研究表明ꎬ树木死亡主要集中于胸径小于３０ｃｍ的树木ꎮ梁军等(２０１１)对昆嵛山天然林１３ａ演替动态的研究表明ꎬ死亡树木中ꎬ胸径小于１０ｃｍ的幼树所占比例较高ꎮ本研究结果表明鼎湖山大样地荷木中径级小于２５ｃｍ的幼树和大于５０ｃｍ的老树死亡率较高ꎮ径级大于５５ｃｍ时ꎬ死亡率为１００％ꎮ这符合Ｎｅｐ￣ｓｔａｄｅｔａｌ.(２００７)在亚马逊森林的研究结果:大树的死亡率高于小树的死亡率ꎮ大树因为繁殖消耗和自然衰老使得大树更易受到自然灾害的影响(Ｍｕｅｌｌｅｒｅｔａｌ.ꎬ２００５)ꎮ但根据梁军(２０１１)的研究ꎬ在虫灾的干扰下ꎬ幼树的死亡情况会更严重ꎮ在２０１０ ２０１５年期间ꎬ鼎湖山大样地森林受到虫灾干扰ꎮ因此在本文的研究结果中ꎬ幼树和老树死亡率高ꎬ而青壮年树木得以在干扰中存活ꎬ使得荷木种群的变异系数逐年变小ꎬ胸径离散度缩小ꎮ３.３不同生境中荷木个体数量的动态变化在生境异质性强的森林群落中ꎬ种群的分布７０４３期陈青等:鼎湖山南亚热带常绿阔叶林荷木种群动态变化表１㊀荷木死亡率和土壤因子之间的相关性Ｔａｂｌｅ１㊀ＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓｂｅｔｗｅｅｎｍｏｒｔａｌｉｔｙｒａｔｅｏｆＳｃｈｉｍａｓｕｐｅｒｂａａｎｄｓｏｉｌｆａｃｔｏｒｓ土壤因子Ｓｏｉｌｆａｃｔｏｒ酸碱度ｐＨ有机质Ｔｏｔａｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ有效钾Ａｖａｉｌａｂｌｅｐｏｔａｓｓｉｕｍ总磷Ｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ总氮Ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ有效氮Ａｖａｉｌａｂｌｅｎｉｔｒｏｇｅｎ死亡率Ｍｏｒｔａｌｉｔｙｒａｔｅ０.１５７∗∗－０.１４６∗∗－０.１３４∗∗－０.１６０∗∗－０.１５８∗∗－０.１９０∗∗㊀注:∗∗表示在０.０１水平(双侧)上极显著相关ꎮ㊀Ｎｏｔｅ:Ａｓｔｅｒｉｓｋ(∗∗)ｉｎｄｉｃａｔｅｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｍｏｒｔａｌｉｔｙｒａｔｅａｎｄｓｏｉｌｆａｃｔｏｒｓａｔ０.０１ｌｅｖｅｌ.格局和生存状态往往与其所处的生境密切相关ꎮ不同的生境下植物群落会呈现不同的群落特征(王立龙等ꎬ２０１５)ꎮ生境因子会导致群落树木死亡率的变化和功能群结构的变化从而改变群落结构和物种生存状态(刘万德等ꎬ２０１０ꎻ周光霞等ꎬ２０１６)ꎮ本研究结果表明ꎬ尽管２０１０年各个生境中荷木的个体死亡率相差不大ꎬ但是到２０１０年荷木死亡率急剧增高ꎬ而且高海拔生境(山脊㊁高坡㊁高谷)的死亡率明显大于低海拔生境(低坡㊁低谷)ꎬ这可能与２００５ ２０１５年期间鼎湖山地区爆发的虫灾有关ꎮ鼎湖山大样地高海拔生境的林窗平均面积和林窗空隙率均大于低海拔生境(隋丹丹等ꎬ２０１７)ꎬ而已有研究表明林窗生境的荷木遭受虫食损失率更大(王宏伟和蔡永立ꎬ２００９)ꎬ这可能是导致本研究中高海拔生境荷木在遭受虫灾后死亡率更大的原因ꎮ而在２０１７年ꎬ低海拔生境的荷木个体死亡率大于高海拔生境ꎬ这一方面与计算死亡率的基数有关ꎬ因为２０１０年高海拔生境幸存下来的荷木个体显著减少ꎻ另一方面低海拔生境的虫灾影响相比高海拔生境相对滞后于低海拔生境ꎻ最后还可能与荷木的阳性特征(不耐阴)密切相关(张宏达等ꎬ１９５５)ꎮ３.４荷木种群数量变化原因的初步探究如前文所示ꎬ鼎湖山大样地荷木种群数量在２００５ ２０１７年之间发生了巨大变化ꎮ树木的死亡一般是一个由量变到质变的过程(Ｆｒａｎｋｌｉｎｅｔａｌ.ꎬ１９８７)ꎮ导致荷木死亡的原因有生物因子和非生物因子ꎮ在鼎湖山大样地的荷木种群中ꎬ主要生物影响因素有植食者㊁种间和种内竞争等ꎬ以及非生物因素包括地形和土壤因子ꎮ在研究中ꎬ径级在１~１０ｃｍ范围的荷木相对生长率大ꎬ死亡率大ꎮ这是因为幼年荷木细胞活性强ꎬ相对生长率大ꎬ而不如成年树木稳定(吴可等ꎬ２０１０)ꎮ径级在５~１０ｃｍ范围的荷木相对生长率不断下降ꎬ而死亡率不断上升ꎬ可能是由于这个年龄的荷木对虫灾等环境干扰比较敏感ꎮ径级１０~５０ｃｍ的荷木相对生长率减速上升至峰值后开始下降ꎬ而死亡率不断降低ꎮ这是因为青壮年荷木对干扰的抵抗能力最强ꎬ幸存荷木个体的生长性能得到恢复ꎮ而老年荷木ꎬ即５０ｃｍ以上的径级范围的荷木数量少㊁死亡率大ꎬ相对生长率小ꎮ随着年龄增加ꎬ树木的功能器官逐渐衰老ꎬ相对生长率变小ꎬ不仅对外界干扰的抵抗力差ꎬ而且也会随着自然衰老而死亡ꎮ鼎湖山大样地的荷木受到环境中土壤因子的影响很大ꎮ荷木的死亡率与土壤中酸碱度呈正相关ꎬ和土壤有机质㊁总氮㊁总磷㊁有效钾㊁有效氮含量呈负相关ꎮ这与安树青等(１９９７)对南京紫金山森林群落植物的研究结果类似ꎮ安树青等(１９９７)研究发现土壤酸碱度㊁厚度㊁含水量㊁有效氮和速效磷对北亚热带森林群落有着重要影响ꎮ而地处珠江三角洲边缘的鼎湖山自然保护区降水中氮沉降量也由２０世纪８０年代的３６ｋｇ ｈｍ￣２ ａ￣１(黄忠良等ꎬ１９９８)上升到了９０年代的３８ｋｇ ｈｍ￣２ ａ￣１(周国逸和闫俊华ꎬ２００１)ꎬ这一沉降量与欧洲和北美的一些高氮沉降区的氮沉降量相当ꎮ而氮沉降可能会加剧亚热带森林土壤酸化(Ｌｕｅｔａｌ.ꎬ２０１４)ꎮ因此荷木死亡的可能原因是受到鼎湖山土壤环境的干扰ꎬ这些土壤因子会影响土壤中微生物的群落结构以及荷木根部的根际环境(刘菊秀等ꎬ２００３)ꎬ从而间接影响荷木对水分和养分的吸收ꎬ影响荷木的生长能力和防御能力ꎮ８０４广㊀西㊀植㊀物３９卷在当前气候环境下ꎬ对于鼎湖山大样地荷木种群１３ａ来的动态变化和影响因子的研究可以让我们能够更好地理解南亚热带森林的群落构建和演替过程ꎬ对于预测种群发展ꎬ提高森林对外界干扰的抵抗能力有十分重要的价值ꎮ参考文献:ＡＮＳＱꎬＷＡＮＧＺＦꎬＺＨＵＸＬꎬｅｔａｌ.ꎬ１９９７.Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓｏｉｌｆａｃ￣ｔｏｒｓｏｎｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｓｅｃｏｎｄａｒｙｆｏｒｅｓｔｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ[Ｊ].ＪＷｕｈａｎＢｏｔＲｅｓ１５(２):１４３－１５０.[安树青ꎬ王峥峰ꎬ朱学雷ꎬ等ꎬ１９９７.土壤因子对次生森林群落物种多样性的影响[Ｊ].武汉植物学研究ꎬ１５(２):１４３－１５０.]ＡＮＤＲＺＥＪＣＺＹＫＴꎬＢＲＺＥＺＩＥＣＫＩＢꎬ１９９５.Ｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｏｌｄ￣ｇｒｏｗｔｈＰｉｎｕｓｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓ(Ｌ.)ｓｔａｎｄｓｉｎｔｈｅＷｉｇｒｙＮａｔｉｏｎａｌＰａｒｋꎬｎｏｒｔｈ￣ｅａｓｔｅｒｎＰｏｌａｎｄ[Ｊ].Ｖｅｇｅｔａｔｉｏꎬ１１７(１):８１－９４.ＢＲＡＮＤＴＡＪꎬＫＲＯＯＮＨꎬＲＥＹＮＯＬＤＳＨＬꎬｅｔａｌ.ꎬ２０１３.Ｓｏｉｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｇｅｎｅｒａｔｅｄｂｙｐｌａｎｔ￣ｓｏｉｌｆｅｅｄｂａｃｋｓｈａｓｉｍｐｌｉｃａ￣ｔｉｏｎｓｆｏｒｓｐｅｃｉｅｓｒｅｃｒｕｉｔｍｅｎｔａｎｄｃｏｅｘｉｓｔｅｎｃｅ[Ｊ].ＪＥｃｏｌꎬ１０１(２):２７７－２８６.ＣＨＡＮＧＨＴꎬＲＥＮＳＸꎬ１９９８.ＦｌｏｒａＲｅｉｐｕｂｌｉｃａｅＰｏｐｕｌａｒｉｓＳｉｎｉ￣ｃａｅ[Ｍ].Ｂｅｉｊｉｎｇ:ＳｃｉｅｎｃｅＰｒｅｓｓꎬ４９(３):１－２５１.[张宏达ꎬ任善湘ꎬ１９９８.中国植物志[Ｍ].北京:科学出版社ꎬ４９(３):１－２５１.]ＣＨＡＮＧＨＴꎬＷＡＮＧＢＳꎬＺＨＡＮＧＣＣꎬｅｔａｌ.ꎬ１９５５.ＴｈｅｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｏｆＤｉｎｇｈｕＭｏｕｎｔａｉｎｉｎＧｕａｎｇｄｏｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅ[Ｊ].ＡｃｔａＳｃｉＮａｔＵｎｉｖＳｕｎｙａｔｓｅｎｉꎬ(３):１５９－２２７.[张宏达ꎬ王伯荪ꎬ张超常ꎬ等ꎬ１９５５.广东高要鼎湖山植物群落之研究[Ｊ].中山大学学报(自然科学版)ꎬ(３):１５９－２２７.]ＣＯＮＤＩＴＲꎬ１９９８.Ｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒｅｓｔｃｅｎｓｕｓｐｌｏｔｓ:Ｍｅｔｈｏｄｓａｎｄｒｅ￣ｓｕｌｔｓｆｒｏｍＢａｒｒｏＣｏｌｏｒａｄｏＩｓｌａｎｄꎬＰａｎａｍａａｎｄａｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｗｉｔｈｏｔｈｅｒｐｌｏｔｓ[Ｍ].Ｂｅｒｌｉｎ:Ｓｐｒｉｎｇｅｒ:２３－５５.ＤＡＳＡＪꎬＢＡＴＴＬＥＳＪＪꎬＳＴＥＰＨＥＮＳＯＮＮＬꎬｅｔａｌ.ꎬ２００７.Ｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｒｅｅｇｒｏｗｔｈｐａｔｔｅｒｎｓａｎｄｌｉｋｅｌｉｈｏｏｄｏｆｍｏｒｔａｌｉｔｙ:ＡｓｔｕｄｙｏｆｔｗｏｔｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓｉｎｔｈｅＳｉｅｒｒａＮｅｖａｄａ[Ｊ].ＣａｎＪＦｏｒＲｅｓꎬ３７(３):５８０－５９７.ＦＲＡＮＫＬＩＮＪＦꎬＳＨＵＧＡＲＴＨＨꎬＨＡＲＭＯＮＭＥꎬ１９８７.Ｔｒｅｅｄｅａｔｈａｓａｎｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｏｃｅｓｓ[Ｊ].Ｂｉｏｓｃｉｅｎｃｅꎬ３７(８):５５０－５５６.ＧＵＹＹꎬＺＨＡＮＧＳＱꎬＬＩＸＹꎬｅｔａｌ.ꎬ２０１３.ＲｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｄｉａｍｅｔｅｒａｔｂｒｅａｓｔｈｅｉｇｈｔａｎｄａｇｅｏｆｅｎｄａｎｇｅｒｅｄｓｐｅｃｉｅｓＰｏｐｕｌｕｓｅｕｐｈｒａｔｉｃａＯｌｉｖ[Ｊ].ＪＴａｒｉｍＵｎｉｖꎬ２５(２):６６－６９.[顾亚亚ꎬ张世卿ꎬ李先勇ꎬ等ꎬ２０１３.濒危物种胡杨胸径与树龄关系研究[Ｊ].塔里木大学学报ꎬ２５(２):６６－６９.]ＨＵＡＮＧＺＬꎬＫＯＮＧＧＨꎬＷＥＩＰꎬ１９９８.ＰｌａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｄｙｎａｍｉｃｓｉｎＤｉｎｇｈｕＭｏｕｎｔａｉｎｆｏｒｅｓｔｓ[Ｊ].ＣｈｉｎＢｉｏｄｉｖｅｒｓꎬ６(２):１１６－１２１.[黄忠良ꎬ孔国辉ꎬ魏平ꎬ１９９８.鼎湖山植物物种多样性动态[Ｊ].生物多样性ꎬ６(２):１１６－１２１.]ＬＥＶＩＮＳＲꎬ１９６９.Ｓｏｍｅｄｅｍｏｇｒａｐｈｉｃａｎｄｇｅｎｅｔｉｃｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓｏｆｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｆｏｒｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌ[Ｊ].ＥｎｔｏｍｏｌＳｏｃＡｍＢｕｌｌꎬ１５(３):２３７－２４０.ＬＥＷＩＳＳＬꎬＰＨＩＬＬＩＰＳＯＬꎬＳＨＥＩＬＤꎬｅｔａｌ.ꎬ２００４.Ｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒｅｓｔｔｒｅｅｍｏｒｔａｌｉｔｙꎬｒｅｃｒｕｉｔｍｅｎｔａｎｄｔｕｒｎｏｖｅｒｒａｔｅｓ:Ｃａｌｃｕ￣ｌａｔｉｏｎꎬｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎａｎｄｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｗｈｅｎｃｅｎｓｕｓｉｎｔｅｒｖａｌｓｖａｒｙ[Ｊ].ＪＥｃｏｌꎬ９２(６):９２９－９４４.ＬＩＬꎬＨＵＡＮＧＺＬꎬＹＥＷＨꎬｅｔａｌ.ꎬ２００９.ＳｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓｏｆｔｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓｉｎａｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒｅｓｔｏｆＣｈｉｎａ[Ｊ].Ｏｉｋｏｓꎬ１１８(４):４９５－５０２.ＬＩＱＨꎬＧＡＯＴＴꎬＬＩＵＪＦꎬｅｔａｌ.ꎬ２００９.ＴｈｅａｇｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｌｉｆｅｔａｂｌｅｏｆｒａｒｅｅｒｅｍｏｐｈｙｔｅＨｅｌｉａｎｔｈｅｍｕｍｏｒｄｏｓｉｃｕｍｐｏｐｕ￣ｌａｔｉｏｎ[Ｊ].ＢｕｌｌＢｏｔＲｅｓꎬ２９(２):１７６－１８１.[李清河ꎬ高婷婷ꎬ刘建锋ꎬ等ꎬ２００９.荒漠珍稀灌木半日花种群的年龄结构与生命表分析[Ｊ].植物研究ꎬ２９(２):１７６－１８１.]ＬＩＡＮＪＹꎬＣＨＥＮＣꎬＨＵＡＮＧＺＬꎬｅｔａｌ.ꎬ２０１５.ＣｏｍｍｕｎｉｔｙｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｓｔａｎｄａｇｅｉｎａｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒｅｓｔꎬｓｏｕｔｈｅｒｎＣｈｉｎａ[Ｊ].ＢｉｏｄｉｖｅｒｓＳｃｉꎬ２３(２):１７４－１８２.[练琚愉ꎬ陈灿ꎬ黄忠良ꎬ２０１５.鼎湖山南亚热带常绿阔叶林不同成熟度群落特征的比较[Ｊ].生物多样性ꎬ２３(２):１７４－１８２.]ＬＩＡＮＧＪꎬＳＵＮＺＱꎬＺＨＵＹＰꎬｅｔａｌ.ꎬ２０１１.１３￣ｙｅａｒｓｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎｄｙｎａｍｉｃｏｆＫｕｎｙｕｓｈａｎｎａｔｕｒａｌｆｏｒｅｓｔ[Ｊ].ＪＣｅｎｔＳＵｎｉｖＦｏｒＴｅｃｈｎｏｌꎬ３１(１):９－１７.[梁军ꎬ孙志强ꎬ朱彦鹏ꎬ等ꎬ２０１１.昆嵛山天然林１３年演替动态[Ｊ].中南林业科技大学学报ꎬ３１(１):９－１７.]ＬＩＮＧＪꎬＨＵＡＮＧＺＬꎬＺＨＵＬꎬｅｔａｌ.ꎬ２０１０.ＢｅｔａｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｆｏｒｅｓｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｏｎＤｉｎｇｈｕｓｈａｎ[Ｊ].ＡｃｔａＥｃｏｌＳｉｎꎬ３０(１８):４８７５－４８８０.[林国俊ꎬ黄忠良ꎬ竺琳ꎬ等ꎬ２０１０.鼎湖山森林群落β多样性[Ｊ].生态学报ꎬ３０(１８):４８７５－４８８０.]ＬＩＵＪＸꎬＺＨＯＵＧＹꎬＺＨＡＮＧＤＱꎬ２００３.ＴｈｅｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆａｃｉｄｒａｉｎｏｎｔｈｅｓｏｉｌａｎｄｒｅｓｐｏｎｓｅｓｏｆＳｃｈｉｍａｓｕｐｅｒｂａａｔＤｉｎｇｈｕｓｈａｎ[Ｊ].ＣｈｉｎＥｎｖｉｒｏｎＳｃｉꎬ２３(１):９０－９４.[刘菊秀ꎬ周国逸ꎬ张德强ꎬ２００３.酸雨对鼎湖山土壤的累积效应及荷木的反应[Ｊ].中国环境科学ꎬ２３(１):９０－９４.]ＬＩＵＷＤꎬＺＡＮＧＲＧꎬＤＩＮＧＹꎬｅｔａｌ.ꎬ２０１０.ＭｏｒｔａｌｉｔｙｏｆｗｏｏｄｙｐｌａｎｔｓｉｎｔｒｏｐｉｃａｌｍｏｎｓｏｏｎｒａｉｎｆｏｒｅｓｔｓｏｆＢａｗａｎｇｌｉｎｇＮａｔｉｏｎａｌＮａｔｕｒｅＲｅｓｅｒｖｅｏｎＨａｉｎａｎＩｓｌａｎｄꎬＳｏｕｔｈＣｈｉｎａ[Ｊ].ＣｈｉｎＪＰｌａｎｔＥｃｏｌꎬ３４(８):６２－７２.[刘万德ꎬ臧润国ꎬ丁易ꎬ等ꎬ２０１０.海南岛霸王岭热带季雨林树木的死亡率[Ｊ].植物生态学报ꎬ３４(８):６２－７２.]ＬＵＸＫꎬＭＡＯＱＧꎬＧＩＬＬＩＡＭＦＳꎬｅｔａｌ.ꎬ２０１４.Ｎｉｔｒｏｇｅｎｄｅｐｏ￣ｓｉｔｉｏｎｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅｓｔｏｓｏｉｌａｃｉｄｉｆｉｃａｔｉｏｎｉｎｔｒｏｐｉｃａｌｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ[Ｊ].ＧｌｏｂＣｈａｎｇｅＢｉｏｌꎬ２０(１２):３７９０－３８０１.ＭＡＲＢＡＮꎬＤＵＡＲＴＥＣＭꎬＡＧＵＳＴＩＳꎬ２００７.Ａｌｌｏｍｅｔｒｉｃｓｃａｌｉｎｇｏｆｐｌａｎｔｌｉｆｅｈｉｓｔｏｒｙ[Ｊ].ＰｒｏｃＮａｔｌＡｃａｄＵＳＡꎬ１０４(４０):１５７７７－１５７８０.ＭＣＣＯＹＭＷꎬＧＩＬＬＯＯＬＹＪＦꎬ２００８.Ｐｒｅｄｉｃｔｉｎｇｎａｔｕｒａｌｍｏｒｔａｌｉｔｙｒａｔｅｓｏｆｐｌａｎｔｓａｎｄａｎｉｍａｌｓ[Ｊ].ＥｃｏｌＬｅｔｔꎬ１１(７):７１０－７１６.ＭＥＮＣＵＣＣＩＮＩＭꎬＭＡＲＴＩＮＥＺ￣ＶＩＬＡＬＴＡＪꎬＶＡＮＤＥＲＫＬＥＩＮＤꎬｅｔａｌ.ꎬ２００５.Ｓｉｚｅ￣ｍｅｄｉａｔｅｄａｇｅｉｎｇｒｅｄｕｃｅｓｖｉｇｏｕｒｉｎｔｒｅｅｓ[Ｊ].ＥｃｏｌＬｅｔｔꎬ８(１１):１１８３－１１９０.ＭＵＥＬＬＥＲＲＣꎬＳＣＵＤＤＥＲＣＭꎬＰＯＲＴＥＲＭＥꎬｅｔａｌ.ꎬ９０４３期陈青等:鼎湖山南亚热带常绿阔叶林荷木种群动态变化２００５.Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌｔｒｅｅｍｏｒｔａｌｉｔｙｉｎｒｅｓｐｏｎｓｅｔｏｓｅｖｅｒｅｄｒｏｕｇｈｔ:Ｅｖｉｄｅｎｃｅｆｏｒｌｏｎｇ￣ｔｅｒｍｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｓｈｉｆｔｓ[Ｊ].ＪＥｃｏｌꎬ９３(６):１０８５－１０９３.ＮＥＰＳＴＡＤＤＣꎬＴＯＨＶＥＲＩＭꎬＲＡＹＤꎬｅｔａｌ.ꎬ２００７.ＭｏｒｔａｌｉｔｙｏｆｌａｒｇｅｔｒｅｅｓａｎｄｌｉａｎａｓｆｏｌｌｏｗｉｎｇｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｄｒｏｕｇｈｔｉｎａｎＡｍａｚｏｎｆｏｒｅｓｔ[Ｊ].Ｅｃｏｌｏｇｙꎬ８８(９):２２５９－２２６９.ＮＩＪꎬ２００１.ＰｌａｎｔｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｔｙｐｅｓａｎｄｂｉｏｍｅｓｏｆＣｈｉｎａａｔａｒｅ￣ｇｉｏｎａｌｓｃａｌｅ[Ｊ].ＡｃｔａＢｏｔＳｉｎꎬ４３(４):４１９－４２５.[倪健ꎬ２００１.区域尺度的中国植物功能型与生物群区[Ｊ].植物学报ꎬ４３(４):４１９－４２５.]ＰＥＩＮＣꎬＬＩＡＮＪＹꎬＥＲＩＣＫＳＯＮＤＬꎬｅｔａｌ.ꎬ２０１１.Ｅｘｐｌｏｒｉｎｇｔｒｅｅ￣ｈａｂｉｔａｔａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓｉｎａＣｈｉｎｅｓｅｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒｅｓｔｐｌｏｔｕｓｉｎｇａｍｏｌｅｃｕｌａｒｐｈｙｌｏｇｅｎｙｇｅｎｅｒａｔｅｄｆｒｏｍＤＮＡｂａｒｃｏｄｅｌｏｃｉ[Ｊ].ＰＬｏＳＯＮＥꎬ６(６):ｅ２１２７３.ＰＥＮＧＳＬꎬＦＡＮＧＷꎬ１９９５.ＳｔｕｄｉｅｓｏｎｄｙｎａｍｉｃｓｏｆＣａｓｔａｎｏｐｓｉｓｃｈｉｎｅｎｓｉｓａｎｄＳｃｈｉｍａｓｕｐｅｒｂａｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｉｎｆｏｒｅｓｔｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎｏｆＤｉｎｇｈｕｓｈａｎｍｏｕｎｔａｉｎ[Ｊ].ＡｃｔａＰｈｙｔｏ￣ｅｃｏｌＳｉｎꎬ１９(４):３１１－３１８.[彭少麟ꎬ方炜ꎬ１９９５.鼎湖山植被演替过程中椎栗和荷木种群的动态[Ｊ].植物生态学报ꎬ１９(４):３１１－３１８.]ＰＥＮＧＳＬꎬＦＡＮＧＷꎬＲＥＮＨꎬｅｔａｌ.ꎬ１９９８.ＴｈｅｄｙｎａｍｉｃｓｏｎｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎａｌｐｒｏｃｅｓｓｏｆＤｉｎｇｈｕｓｈａｎＣｒｙｐ￣ｔｏｃａｒｙａｃｏｍｍｕｎｉｔｙ[Ｊ].ＡｃｔａＰｈｙｔｏｅｃｏｌＳｉｎꎬ２２(３):２４５－２４９.[彭少麟ꎬ方炜ꎬ任海ꎬ等ꎬ１９９８.鼎湖山厚壳桂群落演替过程的组成和结构动态[Ｊ].植物生态学报ꎬ２２(３):２４５－２４９.]ＲＨＯＤＥＳＯＥꎬＣＨＥＳＳＥＲＲＫꎬＳＭＩＴＨＭＨꎬ１９９６.Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｄｙｎａｍｉｃｓｉｎｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｐａｃｅａｎｄｔｉｍｅ[Ｍ].Ｃｈｉｃａｇｏ:Ｕｎｉ￣ｖｅｒｓｉｔｙｏｆＣｈｉｃａｇｏＰｒｅｓｓ:１２２－１２３.ＲＩＣＥＫＪꎬＭＡＴＺＮＥＲＳＬꎬＢＹＥＲＷꎬｅｔａｌ.ꎬ２００４.ＰａｔｔｅｒｎｓｏｆｔｒｅｅｄｉｅｂａｃｋｉｎＱｕｅｅｎｓｌａｎｄꎬＡｕｓｔｒａｌｉａ:ｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｏｆｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓａｎｄｔｈｅｒｏｌｅｏｆｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｔｏｃａｖｉｔａｔｉｏｎ[Ｊ].Ｏｅｃｏｌｏｇｉａꎬ１３９(２):１９０－１９８.ＳＵＩＤＤꎬＷＡＮＧＹꎬＬＩＡＮＪＹꎬｅｔａｌ.ꎬ２０１７.Ｇａｐｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎｓｉｎｔｈｅｓｏｕｔｈｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｅｖｅｒｇｒｅｅｎｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔｏｆＤｉｎｇｈｕｓｈａｎ[Ｊ].ＢｉｏｄｉｖｅｒｓＳｃｉꎬ２５(４):３８２－３９２.[隋丹丹ꎬ王悦ꎬ练琚愉ꎬ等ꎬ２０１７.鼎湖山南亚热带常绿阔叶林林窗分布格局及其成因[Ｊ].生物多样性ꎬ２５(４):３８２－３９２.]ＴＩＬＭＡＮＤꎬＬＥＨＭＡＮＣＬꎬＹＩＮＣꎬ１９９７.Ｈａｂｉｔａｔｄｅｓｔｒｕｃｔｉｏｎꎬｄｉｓｐｅｒｓａｌꎬａｎｄｄｅｔｅｒｍｉｎｉｓｔｉｃｅｘｔｉｎｃｔｉｏｎｉｎｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｃｏｍ￣ｍｕｎｉｔｉｅｓ[Ｊ].ＡｍＮａｔꎬ１４９(３):４０７－４３５.ＴＩＬＭＡＮＤꎬＭＡＹＲＭꎬＬＥＨＭＡＮＣＬꎬ１９９４.Ｈａｂｉｔａｔｄｅｓｔｒｕｃｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｅｘｔｉｎｃｔｉｏｎｄｅｂｔ[Ｊ].Ｎａｔｕｒｅꎬ３７１:６５－６６.ＷＡＮＧＨＷꎬＣＡＩＹＬꎬ２００９.Ｓｐａｔｉａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｓｉｎｉｎｓｅｃｔｈｅｒ￣ｂｉｖｏｒｙｌｅａｖｅｓｉｎｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｅｖｅｒｇｒｅｅｎｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔ[Ｊ].ＪＳｈａｎｇｈａｉＩｎｓｔＴｅｃｈｎｏｌ(ＮａｔＳｃｉＥｄ)ꎬ９(２):１１０－１１４.[王宏伟ꎬ蔡永立ꎬ２００９.昆虫取食常绿阔叶林木荷叶片的空间变化[Ｊ].上海应用技术学院学报(自然科学版)ꎬ９(２):１１０－１１４.]ＷＡＮＧＬＬꎬＷＡＮＧＬꎬＺＨＡＮＧＬＦꎬｅｔａｌ.ꎬ２０１５.ＳｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｄｙｎａｍｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆＧｙｍｎｏｃａｒｐｏｓｐｒｚｅｗａｌｓｋｉｉｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｈａｂｉｔａｔｓ[Ｊ].ＣｈｉｎＪＰｌａｎｔＥｃｏｌꎬ３９(１０):９８０－９８９.[王立龙ꎬ王亮ꎬ张丽芳ꎬ等ꎬ２０１５.不同生境下濒危植物裸果木种群结构及动态特征[Ｊ].植物生态学报ꎬ３９(１０):９８０－９８９.]ＷＡＮＧＺＦꎬＬＩＡＮＪＹꎬＨＵＡＮＧＧＭꎬｅｔａｌ.ꎬ２０１２.ＧｅｎｅｔｉｃｇｒｏｕｐｓｉｎｔｈｅｃｏｍｍｏｎｐｌａｎｔｓｐｅｃｉｅｓＣａｓｔａｎｏｐｓｉｓｃｈｉｎｅｎｓｉｓａｎｄｔｈｅｉｒａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓｗｉｔｈｔｏｐｏｇｒａｐｈｉｃｈａｂｉｔａｔｓ[Ｊ].Ｏｉｋｏｓꎬ１２１(１２):２０４４－２０５１.ＷＡＮＧＺＧꎬＹＥＷＨꎬＣＡＯＨＬꎬｅｔａｌ.ꎬ２００８.Ｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｉｃｅｓｉｎａｍｏｎｓｏｏｎｅｖｅｒ￣ｇｒｅｅｎｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔａｔＤｉｎｇｈｕｓｈａｎＭｏｕｎｔａｉｎ[Ｊ].ＢｉｏｄｉｖｅｒｓＳｃｉꎬ１６(５):４５４－４６１.[王志高ꎬ叶万辉ꎬ曹洪麟ꎬ等ꎬ２００８.鼎湖山季风常绿阔叶林物种多样性指数空间分布特征[Ｊ].生物多样性ꎬ１６(５):４５４－４６１.]ＷＡＮＧＺＧꎬＹＥＷＨꎬＣＡＯＨＬꎬｅｔａｌ.ꎬ２００９.Ｓｐｅｃｉｅｓ￣ｔｏｐｏｇｒａｐｈｙａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｉｎａｓｐｅｃｉｅｓ￣ｒｉｃｈｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒｅｓｔｏｆＣｈｉｎａ[Ｊ].ＢａｓｉｃＡｐｐｌＥｃｏｌꎬ１０(７):６４８－６５５.ＷＥＩＳＧꎬＬＩＬꎬＬＩＵＨＧꎬｅｔａｌ.ꎬ２００８.ＡｎａｌｙｓｅｓｏｆｔｈｅｄｙｎａｍｉｃｓｔａｔｅｏｆＥｒｙｔｈｒｏｐｈｌｅｕｍｆｏｒｄｉｉｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ[Ｊ].ＥｃｏｌＥｎｖｉｒｏｎꎬ１７(１):２８５－２８９.[魏识广ꎬ李林ꎬ刘海岗ꎬ等ꎬ２００８.鼎湖山格木种群动态分析[Ｊ].生态环境学报ꎬ１７(１):２８５－２８９.]ＷＵＨＳꎬ１９８２.ＤｉｎｇｈｕＭｏｕｎｔａｉｎＮａｔｕｒｅＲｅｓｅｒｖｅｉｎｈｙｄｒｏ￣ｔｈｅｒｍａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎａｎｄｉｔｓｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｗｉｔｈｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉ￣ｒｏｎｍｅｎｔ[Ｊ].ＴｒｏｐＧｅｏｇｒꎬ２(４):１４－２０.[吴厚水ꎬ１９８２.鼎湖山自然保护区水热状况及其与生态环境的关系[Ｊ].热带地理ꎬ２(４):１４－２０.]ＷＵＫꎬＹＩＮＭＦꎬＺＨＯＵＹＢꎬｅｔａｌ.ꎬ２０１０.ＣｕｒｒｅｎｔａｎｎｕａｌｇｒｏｗｔｈｒａｔｅｏｆｆｏｒｅｓｔｖｏｌｕｍｅｉｎＢａｉｓｈｉｌａｚｉＮａｔｉｏｎａｌＮａｔｕｒｅＲｅｓｅｒｖｅ[Ｊ].ＪＮＷＦｏｒＵｎｉｖꎬ２５(６):２０３－２０６.[吴可ꎬ殷鸣放ꎬ周永斌ꎬ等ꎬ２０１０.白石砬子国家级自然保护区森林蓄积连年生长率的研究[Ｊ].西北林学院学报ꎬ２５(６):２０３－２０６.]ＷＵＹＧꎬＨＡＮＪＸꎬ１９８８.Ａｓｐｅｃｔｒａｌａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｋｏｒｅａｎｐｉｎｅｉｎｔｈｅｍｉｘｅｄｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄＰｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓｆｏｒｅｓｔ[Ｊ].ＣｈｉｎＪＥｃｏｌꎬ７(１):１９－２３.[伍业钢ꎬ韩进轩ꎬ１９８８.阔叶红松林红松种群动态的谱分析[Ｊ].生态学杂志ꎬ７(１):１９－２３.]ＹＥＷＨꎬＣＡＯＨＬꎬＨＵＡＮＧＺＬꎬｅｔａｌ.ꎬ２００８.Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆａ２０ｈｍ２ｌｏｗｅｒｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｅｖｅｒｇｒｅｅｎｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔｐｌｏｔｉｎＤｉｎｇｈｕｓｈａｎꎬＣｈｉｎａ[Ｊ].ＪＰｌａｎｔＥｃｏｌꎬ３２(２):２７４－２８６.[叶万辉ꎬ曹洪麟ꎬ黄忠良ꎬ等ꎬ２００８.鼎湖山南亚热带常绿阔叶林２０公顷样地群落特征研究[Ｊ].植物生态学报ꎬ３２(２):２７４－２８６.]ＺＨＯＵＧＸꎬＨＵＡＮＧＬＸꎬＺＡＮＧＸＷꎬｅｔａｌ.ꎬ２０１６.ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｈａｂｉｔａｔｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｏｎｃｏｍｍｕｎｉｔｙｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＤｉｎｇｈｕＭｏｕｎｔａｉｎｅｖｅｒｇｒｅｅｎｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔ[Ｊ].Ｇｕｉｈａｉａꎬ３６(２):１２７－１３６.[周光霞ꎬ黄立新ꎬ臧晓蔚ꎬ等ꎬ２０１６.生境异质性对鼎湖山常绿阔叶林群落功能多样性的影响[Ｊ].广西植物ꎬ３６(２):１２７－１３６.]ＺＨＯＵＧＹꎬＹＡＮＪＨꎬ２００１.Ｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓｏｆｒｅｇｉｏｎａｌａｔｍｏｓ￣ｐｈｅｒｉｃｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｉｔｓｅｌｅｍｅｎｔｉｎｐｕｔｓｏｎｔｈｅｅｘｉｓｔｅｎｃｅａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆＤｉｎｇｈｕｓｈａｎｆｏｒｅｓｔｅ￣ｃｏｓｙｓｔｅｍｓ[Ｊ].ＡｃｔａＥｃｏｌＳｉｎꎬ２１(１２):２００２－２０１２. [周国逸ꎬ闫俊华ꎬ２００１.鼎湖山区域大气降水特征和物质元素输入对森林生态系统存在和发育的影响[Ｊ].生态学报ꎬ２１(１２):２００２－２０１２.]０１４广㊀西㊀植㊀物３９卷。
第21卷第3期2001年3月生 态 学 报ACT A ECOLOGICA SINICA V o l.21,N o.3M ar.,2001鼎湖山马尾松针阔叶混交林土壤有效氮动态的初步研究莫江明,彭少麟,方运霆,郁梦德,孔国辉,张佑昌(中国科学院鼎湖山森林生态系统定位研究站,广东肇庆鼎湖 526070)基金项目:国家自然科学重大基金(39899370)和中国科学院院长基金资助项目收稿日期:1998-12-26;修订日期:2000-11-20作者简介:莫江明(1964～),男,广东人,副研究员。
主要从事森林生态系统和自然保护区的研究。
摘要:用离子交换树脂袋法测定了鼎湖山生物圈保护区马尾松针阔叶混交林土壤有效氮变化情况。
鼎湖山马尾松针阔叶混交林土壤各季节平均总有效氮(铵态氮+硝态氮)在18.87～93.20L g/d ・g 干树脂之间,且具有明显的季节性变化特点。
然而,这些季节性变化根据土层和有效氮组分的不同而异。
总有效氮主要由铵态氮组成(>90%)。
总有效氮和铵态氮在土层0～10cm 和10～20cm 之间各个季节均无显著的差异,但硝态氮在春、夏两季差异较大,尤其在夏季两土层之间的差异达显著水平(P <0.05)。
在本研究样地中,硝化速率受铵态氮供应的影响不甚明显。
与同一地区的马尾松纯林和阔叶混交林比较,硝态氮为:针叶纯林<针阔叶混交林<阔叶混交林;铵态氮则为:针阔叶混交林〉针叶纯林>阔叶混交林。
关键词:有效氮;离子交换树脂法;马尾松针阔叶混交林;鼎湖山A preliminary study on the dynamics of bio -available nitrogen in soils of pine -broadleaf mixed forest in Dinghuashan Biosphere Re -serveM O Jiang -M ing,PENG Shao-Lin,FANG Yun-T ing ,YU M eng -De,KONG Guo-Hui,ZHANG Yuo-Chang (Ding hushan For est E cosystemR esearch S tation ,Chinese A cademy of Sc iences ,Z haoqing ,Guang dong 526070,China )Abstract :T he dy namics o f bio -available nitro gen in soils of pine-bro adleaf mix ed for est in Dinghushan Bio-spher e Reserv e w er e studied using the io n ex cha ng e resin ba g method.T he t otal available nit ro gen (N O 3--N +N H 4--N )in differ ent sea so ns r anged fr om 18.87to 93.20L g /d ・g dry r esin a nd show ed significant ly seasonal v ar iation depending on differ ent co mponent s o f available nitr og en and a t different depth o f so il.It w as the highest in the spring seaso n.T he ava ilable nitr og en in soil w as m ostly composed of ammonium ni-tr og en (>90%).No significa nt differ ences in so il ammo nium N concentrat ions bet ween the t wo studied soil la yer s (0～10cm ,10～20cm ).How ever ,t her e wer e significant differ ences in nitrat e N concent rations in sum mer betw een the tw o layer s.T he positive cor relatio n betw een amm onium N and nitr ate N in this for est w as significant o nly in one season.Key words :available N ;io n exchange r esin ba g metho d ;pine -bro adleaf mix ed for est ;Ding hushan文章编号:1000-0933(2001)03-0492-06 中图分类号:Q 948 文献标识码:A 除了温度和雨水外,氮素是限制植物生长的最重要的环境因素。
广东鼎湖山3个树种在不同群落演替过程中的遗传多样性王峥峰;王伯荪;张军丽;李鸣光【期刊名称】《林业科学》【年(卷),期】2004(40)2【摘要】用扩增片段长度多态性(AFLP)方法对木荷、锥栗、厚壳桂在广东省鼎湖山3个不同群落:针叶林群落,针阔叶混交林群落,常绿阔叶林群落中的遗传多样性进行了研究.其中木荷和锥栗样品分别在上述3个群落中采集到,总样品数都为48个;厚壳桂样品只在针阔叶混交林群落和常绿阔叶林群落中采集到,总样品数为40个.研究中把各物种同一群落中的所有个体视为一亚种群.木荷的AFLP分析结果表明,4组引物对分别扩增出24、27、40和27条带,其中分别有15、23、23和16条是多态性带,其3个亚种群的平均遗传多样性分别是0.353、0.336、0.304;锥栗的AFLP分析结果为4组引物对分别扩增出27、20、33和39条带,其中分别有15、15、18和26条是多态性带,其3个亚种群的平均遗传多样性分别是0.197、0.297、0.311;厚壳桂的AFLP分析结果为4组引物对分别扩增出23、30、42和31条带,其中分别有12、19、37和18条是多态性带,其2个亚种群的平均遗传多样性分别是0.285、0.295.上述结果的产生既是这3个物种的生物学特性的反映,也是不同群落微环境不同的反映.【总页数】6页(P32-37)【作者】王峥峰;王伯荪;张军丽;李鸣光【作者单位】中国科学院华南植物园,广州,510650;中山大学生命科学院,广州,510275;中山大学生命科学院,广州,510275;中山大学生命科学院,广州,510275【正文语种】中文【中图分类】S718.54+1;S718.46【相关文献】1.短柄枹种群在不同群落演替过程中的遗传多样性 [J], 顾奇萍;金则新;李钧敏;楼文燕2.广东黑石顶自然保护区马尾松群落演替过程中的材积和生物量动态 [J], 杨清培;李鸣光;李仁伟3.鼎湖山厚壳桂Cryptocarya chinensis不同年龄级种群遗传多样性 [J], 高三红;王峥峰;张军丽;田胜尼4.鼎湖山厚壳桂Cryptocarya chinensis不同年龄级种群遗传多样性 [J], 高三红;王峥峰;张军丽;田胜尼5.广东省鼎湖山国家级自然保护区球孢白僵菌遗传多样性研究 [J], CAI Yue;NIE Yong;WU Qianqian;HUANG Bo因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
江西省重点中学盟校2024届高三第一次联考地理答案与解析一．选择题【答案】1．D2．B 3.D【解析】1.从图中可知，工艺美术陈设陶瓷产业产值2020和2021年均最高，但增速为（185.17—173.26）/173.26=0.068最慢.故选D.2．M集团致力于艺术、绿色、智能高质量发展，引领了陶瓷产业发展的新风尚，结合选项分析，“发展先进工艺，促进绿色发展”符合其发展方向，B正确。
首创国内陶瓷薄板不是为了“完善产品类型”，陶瓷薄板不一定受市场喜爱，因此不一定达到“快速占领市场”的目的，A错误。
“减少原料投入，降低生产成本”不是主要目的，不符合其发展方向，C错误。
“挖掘文化内涵，提升创新水平”不符合其发展方向，D错误。
故选B。
3.提高研发能力主要依靠科技，C答案错误，高铁主要以客运为主，对陶瓷产业扩大市场范围和提高运输效率作用不大，A,B答案错误。
高铁的开通有利于改善优化景德镇陶瓷产业的营商环境，D答案正确。
【答案】4．C5．A 6.B【解析】4.注意题干不包括。
在自然界，冰的成因、晶体大小以及气泡、泥沙含量、水质均影响透明度，一般在净水环境下，没有水流的影响，冰的透明度会高。
ABD包括，不符合题意；河道深浅与冰的品质无关，C不包括，符合题意。
故选C。
5.冰雪大世界一般每年11月下旬开始施工建设，而采冰场12月当冰层厚度达30厘米以上，才能开始采冰作业，所以哈尔滨冰雪大世界施工建设前期冰块来源于存储的上一年冬季的冰块，A答案正确。
6.哈尔滨由于纬度高，冬季白昼时间短，白天能够用于采冰的时间短，因此多选择在凌晨三四点开工主要是为了延长工作时间，而不是抢占较好的采冰地点B正确、D错误；哈尔滨冬季无论白天还是黑夜，气温都很低，气温变化不大，冰块不易融化，易保存，A错误；夜间采冰，光线差，安全性低，C错误；综上分析，故选B。
【答案】7．C8．A【解析】7.广东省肇庆市位于我国亚热带地区，其稳定的森林类型为亚热带常绿阔叶林，又据材料和示意图可知，鼎湖山分布着典型森林植被演替序列的3种森林类型，分别是马尾松人工林、马尾松针阔混交林、季风常绿阔叶林。
鼎湖山森林群落β多样性林国俊;黄忠良;竺琳;欧阳学军【摘要】β多样性反映了环境被物种分割的程度或生境多样性,具有重要的意义.鼎湖山自然保护区地处南亚热带,植被保存完好,具有较高的生物多样性,而当前对其β多样性的研究则相对缺乏.以鼎湖山一条10m×1160m植被样带数据为基础,从不同尺度单元研究了鼎湖山森林群落β多样性.发现:(1)β多样性依赖于尺度,对于南亚热带森林群落要得到比较稳定可靠的β多样性测度数据,乔木层取样尺度应该在10m×20m附近,而灌草层应该在2m×20m或相应面积以上.(2)数量数据β多样性测度总体上优于二元属性数据测度,对于数量属性数据测度应给予更多的关注,而Cody指数则能指示群落交错区.(3)鼎湖山样带β多样性随海拔呈现不规律变化的格局,而沿纬度梯度,鼎湖山森林群落βc大于东灵山森林群落,与Rapoport法则预测结果一致.【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2010(030)018【总页数】6页(P4875-4880)【关键词】β多样性;样带;空间尺度;分层;鼎湖山【作者】林国俊;黄忠良;竺琳;欧阳学军【作者单位】中国科学院华南植物园,广州,510650;中国科学院研究生院,北京,100039;中国科学院华南植物园,广州,510650;中国科学院鼎湖山树木园,肇庆,526070;中国科学院华南植物园,广州,510650;中国科学院研究生院,北京,100039;中国科学院鼎湖山树木园,肇庆,526070【正文语种】中文多样性的测度是生物多样性研究的重要基础，β多样性的测度不但可以指示生境被物种分隔的程度、比较不同地段的生境多样性，还是理解生态系统功能的关键［1］，同时β多样性的研究有助于种-面积曲线累积速率的研究以及生态位理论和中性理论的验证［2］。
大尺度的β多样性研究还有助于揭示物种的分布类型［3］以及推算全球不同地区生物生产力差异［4-5］。
鼎湖山季风常绿阔叶林及针阔叶混交林节肢动物群落多样性调查杨平;陈亦根;熊锦君;黄明度【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2004(024)002【摘要】2001年5月和10月在自然保护区鼎湖山季风常绿阔叶林和针阔叶混交林的灌木层和草本-苗木层对节肢动物多样性进行了调查.结果表明,5月份的灌木层,季风常绿阔叶林的节肢动物物种数和个体数>针阔叶混交林,相反,在草本-苗木层,针阔叶混交林的物种数和个体数>季风常绿阔叶林.10月份,针阔叶混交林节肢动物物种数和个体数与季风常绿阔叶林间无明显差异.两林分中,天敌占总物种数的27.50%～87.50%,蜘蛛类群占总物种数的18.18%～66.67%、占天敌物种数的53.33%～90.91%.除5月份的草本-苗木层外,节肢动物的丰富度指数、多样性指数均是季风常绿阔叶林>针阔叶混交林,优势集中性指数则是针阔叶混交林>季风常绿阔叶林.【总页数】7页(P285-291)【作者】杨平;陈亦根;熊锦君;黄明度【作者单位】广东省昆虫研究所,广州,510260;广东省昆虫研究所,广州,510260;广东省昆虫研究所,广州,510260;广东省昆虫研究所,广州,510260【正文语种】中文【中图分类】Q143;Q148;Q948.12【相关文献】1.鼎湖山季风常绿阔叶林土壤C:N:P生态化学计量特征对长期模拟酸雨的响应 [J], 梁国华;张德强;卢雨宏;冯霞;罗国良;赵则海2.1992-2015年鼎湖山季风常绿阔叶林群落种间关联动态 [J], 邹顺; 周国逸; 张倩媚; 孟泽; 褚国伟; 徐姗; 夏艳菊3.1992-2015年鼎湖山季风常绿阔叶林乔木物种组成数据集 [J], 邹顺;耿卫欣;张倩媚;周国逸;刘世忠;褚国伟4.1992-2015年鼎湖山季风常绿阔叶林乔木物种组成数据集 [J], 邹顺;耿卫欣;张倩媚;周国逸;刘世忠;褚国伟5.1999–2016年鼎湖山季风常绿阔叶林凋落物月回收量数据集 [J], 李跃林;刘世忠;黄健强;韦思敏;褚国伟;张倩媚;张德强;孟泽因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
鼎湖山针阔叶混交林地表CH_4通量周存宇;周国逸;王迎红;张德强;刘世忠;孙扬【期刊名称】《生态环境》【年(卷),期】2005(14)3【摘要】用静态箱-气相色谱法对鼎湖山针阔叶混交林的地表CH4通量进行了为期一年的原位观测和研究。
结果表明,该林型土壤总体为大气CH4的吸收汇,通量年变化范围60～-120μg·m-2·h-1,在雨季向旱季过渡的9、10月份,土壤对CH4的吸收较为强烈,而在冬季的1月份,吸收通量最小;凋落物层对该林型地表CH4的吸收没有明显的阻隔作用;多元回归分析发现CH4通量与地下5cm温度显著相关,尤其是在土壤湿度变化不大的旱季,土壤表层温度为影响CH4通量的主导因子。
【总页数】3页(P333-335)【关键词】鼎湖山;CH4通量;季节动态;针阔叶混交林【作者】周存宇;周国逸;王迎红;张德强;刘世忠;孙扬【作者单位】中国科学院华南植物园;中国科学院大气物理研究所【正文语种】中文【中图分类】X142【相关文献】1.鼎湖山针阔叶混交林地表CH4通量 [J], 周存宇;周国逸;王迎红;张德强;刘世忠;孙扬2.鼎湖山针阔叶混交林冠层下方CO2通量及其环境响应 [J], 王春林;周国逸;王旭;唐旭利;周传艳;于贵瑞3.鼎湖山针阔叶混交林CO2浓度及通量变化特征 [J], 黄俊;麦博儒;邓雪娇;肖薇;王春林;沈子琦4.2003-2010年鼎湖山针阔叶混交林碳水通量观测数据集 [J], 李跃林;闫俊华;孟泽;黄健强;张雷明;陈智;刘世忠;褚国伟;张倩媚;张德强5.2003–2010年鼎湖山针阔叶混交林碳水通量观测数据集 [J], 李跃林;张德强;闫俊华;孟泽;黄健强;张雷明;陈智;刘世忠;褚国伟;张倩媚因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
2023人教版带答案高中地理必修一第五章植被与土壤(四十七)综合题1、阅读图文材料，完成下列要求。
鼎湖山国家级自然保护区位于广东省肇庆市，地处亚热带季风气候区，水热资源丰富，海拔为100～700m，多丘陵和低山。
保护区干湿季分明，年平均气温20.9℃，最热月7月，最冷月1月，年降雨量1860mm，年均蒸发量1115mm，年均相对湿度82%。
保护区地带性土壤类型主要为砂岩和赤红壤，保护区内植被由马尾松人工林向马尾松针阔叶混交林再向季风常绿阔叶林恢复。
下图示意三种林型下土壤体积含水量的垂直变化。
(1)指出影响三种林型下土壤体积含水量的主要因素。
(2)简述三种林型下土壤体积含水量的变化特征。
(3)说明保护区内植被的变化对土壤体积含水量的影响。
答案：(1)降水量；蒸发量；土壤性质；凋落物；植物根系。
(2)总体上，林型间同一土层土壤体积含水量表现为马尾松人工林<马尾松针阔叶混交林<季风常绿阔叶林，30cm 土层（表面）最为明显；垂直方向上，季风常绿阔叶林随着深度增加，土壤含水量降低快（或先降低快，后降低慢）；马尾松人工林和马尾松针阔混交林，随深度增加土壤含水量降低较慢。
(3)地表植被恢复，可减少土壤水分蒸发量；地表植被组成与结构变得复杂，有利于提高土壤体积含水量；植被恢复过程中，土壤砂粒含量降低，腐殖质层增厚，土壤保水能力增强。
解析：本大题以广东省肇庆市鼎湖山国家级自然保护区为材料设置试题，涉及影响三种林型下土壤含水量的主要因素、变化特征和植被的变化对土壤体积含水量的影响相关内容，考查学生获取和解读地理信息能力；调动和运用知识、基本技能能力；描述和阐释地理事物、地理基本原理和规律能力。
考查学生综合思维、区域认知素养。
(1)根据材料“年降雨量1860mm，年均蒸发量1115mm”、“砂岩和赤红壤”、“砂岩和赤红壤”，说明影响三种林型下土壤体积含水量的主要因素有：降水量；蒸发量；土壤性质；凋落物；植物根系。
鼎湖山针阔叶混交林4种优势树种树干液流特征程静;欧阳旭;黄德卫;刘世忠;张德强;李跃林【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2015(35)12【摘要】运用Granier热消散式探针法,对鼎湖山自然保护区针阔叶混交林4种优势树种(马尾松、木荷、锥栗和广东润楠)的树干液流密度进行了长期连续观测,并同步监测林分的环境因子(光合有效辐射(PAR)、空气温度(T)、空气湿度(RH)、土壤含水量).结果表明:(1)4种优势树种的边材面积(As)与胸径(DBH)均存在显著相关关系(P＜0.05);(2)各优势树种树干液流均呈现“昼高夜低”单峰曲线,且液流速率存在明显的季节性差异;(3)无论湿季还是干季,光合有效辐射(PAR)和水汽压亏缺(VPD)均为控制蒸腾的主要驱动因子;(4)4种优势树种湿季平均日蒸腾量高于干季,马尾松、木荷、锥栗、广东润楠湿季平均日蒸腾量分别为29.52、39.29、30.40、9.41 kgH2O/d,干季分别为20.91、24.84、24.26、8.43 kgH2O/d,干季和湿季的平均日蒸腾量(kgH2O/d)大小均为木荷＞锥栗＞马尾松＞广东润楠,这种种间差异是由边材面积大小和树种本身的生物学特性共同决定的.【总页数】8页(P4097-4104)【作者】程静;欧阳旭;黄德卫;刘世忠;张德强;李跃林【作者单位】中国科学院华南植物园,广州510650 ;中国科学院大学,北京100049;中国科学院华南植物园,广州510650 ;中国科学院大学,北京100049;中国科学院华南植物园,广州510650 ;中国林业科学研究院热带林业实验中心,凭祥532600;中国科学院华南植物园,广州510650;中国科学院华南植物园,广州510650;中国科学院华南植物园,广州510650【正文语种】中文【相关文献】1.退化红壤区针阔混交林3种优势树种树干液流特征比较 [J], 涂洁;王永文2.解析针阔叶混交林优势种树干液流特征及其与环境因子的关系 [J], 张素青3.鼎湖山天然针阔叶混交林优势树种对大气SO2的气孔吸收特征 [J], 邓永红; 王立景; 黄健强; 孟泽; 刘世忠; OTIENO Dennis; 李跃林4.2010–2011年鼎湖山针阔叶混交林优势树种树干液流数据集 [J], 黄健强;黄德卫;李跃林;张德强;Dennis Otieno;王立景;刘世忠;褚国伟;张倩媚;孟泽5.3种优势树种深秋树干液流特征与环境因子的关系 [J], 史梅娟;郑怀舟;王健;郑群瑞;朱锦懋因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
第9卷 3-4期 2006年 12月28日本期目录§ 研究动态.............................................................................................................................1 鼎湖山站在《Science 》发表最新研究成果----成熟森林土壤可持续积累碳 (1)鼎湖山站获广州市林业局项目资助 (2)加强内部学习，定期举行研讨 (2)鼎湖山站顺利通过对国家站试点站的评估认证 (2)我园和贵州科学院联合举办“喀斯特生态治理学术研讨会” (2)鼎湖山站数据管理系统在运行调试中 (3)§ 学术交流 (3)鼎湖山站人员参加中国生态学会2006学术年会 (3)鼎湖山站周国逸站长参加“环境变化中的森林与水”国际会议 (3)加拿大David Scott 博士到鼎湖山站访问 (4)鼎湖山站参加国家站数据管理培训班 (4)鼎湖山站参加CERN 第十四次工作会议和学术交流会 (4)鼎湖山站邀请澳大利亚教授来我园作学术交流 (5)客座研究人员多次到鼎湖山站进行研究工作 (5)§ 保护管理 (5)确保重阳节防火安全--鼎湖山保护区全体职工上山护林 (5)国务院副总理曾培炎肯定鼎湖山自然保护区管理局工作 (5)§ 简讯 (6)§ 2006年度科研成果 (7)§ 研究动态鼎湖山站在《Science》发表最新研究成果----成熟森林土壤可持续积累碳我站站长周国逸研究员等经过多年的研究分析和提炼，得出了“成熟森林土壤可以持续积累有机C”的结论，该成果在12月1日出版的国际权威科学期刊Science（题目是“Old-Growth Forests Can Accumulate Carbon in Soils”）上发表。
经典生态学理论认为成熟森林由于光合作用固定的碳被呼吸作用所消耗的碳抵消，在地上部分净生产力趋近于零的情况下，土壤有机碳的累积也趋于稳定，整个系统积累的碳趋于平衡，与非成熟森林相比，成熟森林作为碳汇的功能较弱，甚至接近于零。
鼎湖山不同自然植被土壤动物群落结构时空变化林英华;张夫道;张俊清;欧阳学军;莫定生;周国逸【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2005(25)10【摘要】2001年10月～2002年8月采用大型改良干漏斗和手拣法对鼎湖山鼎湖山南亚热带典型常绿阔叶林、河岸常绿阔叶林、山地常绿阔叶林、针阔混交林、沟谷常绿阔叶林和灌木草丛6种自然植被类型土壤动物群落结构时空变化进行初步调查.结果表明,蜱螨目(Acarina)和弹尾目(Collembo1a)为6种自然植被常年优势类群,缨翅目(Thysanoptera)、鞘翅目(Coleoptera)、膜翅目(Hymenoptera)和双翅目(Diptera)幼虫则为常年常见类群.土壤动物群落类群和个体数量的消长规律分别是:10月=6月=8月＞4月＞2月=12月和4月＞10月＞6月＞8月＞2月＞12月.土壤动物个体数量总数依次为南亚热带典型常绿阔叶林＞河岸常绿阔叶林＞山地常绿阔叶林＞沟谷常绿阔叶林＞针阔混交林＞灌木草丛;不同月份、不同植被类型以及不同月份和不同植被类型之间土壤动物群落的组成具有较大变化,组成差异极显著(F=5.63,α=0.0001;F=11.08,α=0.0001;F=2.97,α=0.0001),不同类群之间个体数量差异极显著(F=102.38,α=0.0001),但月份间类群数差异不显著(F=0.50,α＞0.05).多样性分析表明,类群多样性和均匀性指数除南亚热带典型常绿阔叶林、山地常绿阔叶林12月最高外,其它则2月最高,优势度指数则相反;山地常绿阔叶林土壤动物群落多样性指数和均匀性指数最大,针阔混交林则最小.【总页数】7页(P2616-2622)【作者】林英华;张夫道;张俊清;欧阳学军;莫定生;周国逸【作者单位】中国农业科学研究院士壤肥料研究所,北京,100081;中国林业科学研究院森林保护研究所,北京,100091;中国农业科学研究院士壤肥料研究所,北京,100081;中国农业科学研究院士壤肥料研究所,北京,100081;中国科学院鼎湖山生态定位站,广东,肇庆,526070;中国科学院鼎湖山生态定位站,广东,肇庆,526070;中国科学院鼎湖山生态定位站,广东,肇庆,526070【正文语种】中文【中图分类】Q142;Q145;Q958【相关文献】1.鼎湖山不同植被类型下土壤肉足虫群落结构的比较研究 [J], 王超;李亚芳;徐润林2.西双版纳热带人工林与次生林土壤动物群落结构时空变化初查 [J], 杨效东;沙丽清3.不同自然植被处理下铜尾矿土壤动物群落的恢复比较 [J], 邹小双;朱永恒4.轮伐期前后不同密度巨桉(Eucalyptus grandis)人工林土壤动物群落结构特征[J], 张阿娟; 张健; 李金金; 刘志刚; 张丹桔5.黑龙江不同玉米秸秆还田方式下土壤动物群落结构及其对秸秆降解的影响 [J], 杨迪; 林琳; 杨旭; 张雪萍; 沙迪; 高梅香; 张利敏因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
