我国城镇居民消费与可支配收入关系的实证分析

实证分析林红菊 北京师范大学珠海分校摘要：本文在计量经济学的基础上，基于1978-2015共35年的相关数据，运用eviews 统计软件，分析我国城镇居民消费水平与城镇居民消费价格指数、城镇居民家庭人均可支配收入的关系。

结果表明：我国城镇居民消费价格指数、人均可支配收入与消费水平之间存在长期协整关系。

我国城镇居民消费价格指数增加1%，城镇居民消费水平长期上将增长0.412%，短期上增长0.488%；城镇居民人均可支配收入增加1%，城镇居民消费水平长期上将增长0.781%，短期上增长0.716%。

关键词：消费水平；平稳及协整；误差修正中图分类号：F062.5 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2018)034-0010-02消费作为拉动经济增长的三驾马车之一，对国民经济的影响有着不可替代的作用。

影响我国城镇居民消费结构的因素很多，如城镇居民可支配收入、消费物价指数、GDP 增长速率、利率水平等。

通过利用时间序列、计量经济等方法建立经济模型，实证分析我国城镇居民消费水平的现状及预测其发展趋势，以保持我国经济的持续发展。

本文基于1978年-2012年35年间的相关数据，建立相应的计量经济学模型，研究我国城镇居民消费物价指数(1978=100)、城镇居民家庭人均可支配收入与城镇居民消费水平之间的关系，包括平稳性、协整、误差修正等方面的研究。

一、变量定义与模型设定（一）被解释变量定义过程由统计年鉴数据显示，1978年改革开放之初我国的城镇居民消费水平为405元，2016年已经上升为29295元。

居民的消费水平很大程度上受整体经济状况的影响。

经济扩张时期，居民收入稳定，GDP 增加，居民的消费支出增加，消费水平较高。

为了更好地探究我国城镇居民的消费水平，对我国城镇居民消费水平的影响因素建立模型研究。

（二）解释变量定义过程本文主要以城镇居民消费价格指数(1978=100)和城镇居民可支配收入作为影响我国城镇居民消费水平的研究因素。

《计量经济学》课程论文我国城镇居民消费和可支配收入关系的实证分析小组成员：（金融学院99级）李淼易小立李巧云邹亮余远方指导教师：史代敏日期：2002年3月——6月【摘要】本文旨在对1999我国城镇年人均收入变动对年人均各种消费变动的影响进行实证分析。

首先，我们综合了几种关于收入和消费的主要理论观点；进而我们建立了理论模型。

然后，收集了相关的数据，利用EVIEWS软件对计量模型进行了参数估计和检验，并加以修正。

最后，我们对所得的分析结果作了经济意义的分析，并相应提出一些政策建议。

一．问题的提出随着市场经济的稳定繁荣和改革开放的深入发展，我国人均生活水平有了大幅度提高，其主要表现在人均可支配收入的增长。

联系我国“九五”期间的情况看，政府为加快经济发展所使用的扩张性财政政策收效明显，各种金融资产的利率也多次下调，其结果使大量储蓄直接转化为投资，将后期消费转化为当期消费，大大激活了商品市场，使其流动性增强。

投资的增加促使了商品的多元化快速发展。

90年代中期以来,短缺经济现象在我国基本消失,价格机制在资源配置中开始发挥基础性调节作用,市场供不应求的商品已很少见,供过于求的商品不断增加,价格开始出现持续下降。

我国城镇居民收入高,消费量大,商品化程度高,其消费对农村居民有一定的示范作用,在消费结构的研究中占有重要的地位,因而研究分析城镇居民消费结构及特征,对拓宽消费品市场渠道,确定经济发展战略,适时调整和正确引导居民消费方向,促进经济增长具有重大意义。

和此同时，改革开放以来的经济在从计划向市场转型的过程中，人民的消费水平、结构都发生了很大变化。

在90年代后期我国更是首次出现了有效需求严重不足的状况，影响我国消费的因素就更成了一个热点问题。

针对这种现象，本文收集了我国“九五”期间首年和末年各省、市、自治区的相关截面数据，并加以实证分析及比较对比分析，分析我国“九五”政策对我国经济发展的影响。

二．经济理论陈述<一>.西方经济学中关于消费和收入决定关系的有关理论假说 （一）凯恩斯绝对收入假说对于)(y f c = y y C APC )(= )(y C M P C '=有（1）1)(0<'<y C ，即C 会随收入的而增长 ，但其增量小于收入增量。

我国城镇居民收入与消费结构的实证分析作者：季洁张苒来源：《中国经贸导刊》2009年第22期一、前言消费、投资、净出口是拉动经济增长的三驾马车,其中消费是GDP增长的主导因素。

我国城镇居民收入高、消费量大,并且其消费结构直接反映了消费者的消费特点和消费发展趋势。

因此研究我国城镇居民的消费行为有助于了解国民的消费情况,对推动国民经济的发展有着重要的意义。

近年来我国学者对城镇居民的收入与消费之间的联系进行了相关的研究,但大多数没有考虑到将收入与消费结构中不同的变量进行分析。

因此针对以上问题,本文拟用面板数据模型对我国城镇居民收入与消费结构进行实证分析, 研究不同收入阶层的居民收入与消费结构之间的关系,以期提出更具针对性的政策建议。

二、设定与实证分析因为消费支出会随着可支配收入的变化而变化,我们设定:模型中的解释变量为我国城镇居民人均全年可支配收入,被解释变量为我国城镇居民人均全年消费性支出。

本文选取1998—2007年我国城镇居民人均全年可支配收入和人均全年消费性支出的数据。

根据收入等级的不同,我们将城镇居民人均全年可支配收入的数据按10%、10%、20%、20%、20%、10%、10%的比例依次划分为7个等级:最低收入户、低收入户、中等偏下户、中等收入户、中等偏上户、高收入户和最高收入户。

根据消费结构的不同,我们将城镇居民人均全年消费性支出的数据划分为8个种类:食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通通信、教育文化娱乐服务、杂项商品与服务。

样本数据共700个。

模型数据均来自近10年的《中国统计年鉴》,进行回归所用的计量软件均为Eviews5.0。

通过对不同收入阶层的相关数据进行检验后,我们得出的结论是:采用变系数模型来拟合面板数据。

这也与我们的研究初衷一致。

在使用变系数模型时,因为回归系数太多,不能满足使用随机效应的要求,因此本文均选择了固定效应。

此外,在利用Eviews5.0软件对固定效应和随机效应进行检验时,我们看出:R2、F统计值、DW值等都显示固定效应的变系数模型的拟合效果要好于随机效应的变系数模型。

关于我国居民消费水平的实证分析【摘要】我国居民消费水平是一个重要的经济指标，直接关系到国民经济的发展和居民生活水平的提高。

本文通过对我国居民消费水平的实证分析，从总体消费水平、消费结构、城乡差异、收入水平与消费水平关系以及影响消费水平的因素等方面进行了深入剖析。

研究发现，我国居民消费水平呈现逐步提升的态势，城乡消费差距逐渐缩小，同时收入水平是影响消费水平的重要因素之一。

这些结果对于完善我国宏观经济政策、调整消费结构、促进城乡发展均具有一定的参考意义，有助于推动我国居民消费水平进一步提升，促进经济的健康发展。

【关键词】居民消费水平、实证分析、总体消费水平、消费结构、城乡差异、收入水平、消费水平关系、影响因素、消费水平提升、城乡消费差距缩小、收入水平影响、社会经济发展1. 引言1.1 背景介绍我国居民消费水平是衡量国民经济发展和居民生活水平的重要指标之一。

随着我国经济不断发展和社会进步，居民消费水平也逐步提高。

人们的消费观念和消费习惯也在不断改变，消费结构逐渐优化，消费品质也不断提升。

随着我国经济结构不断调整和城乡发展不平衡问题逐渐减小，城乡居民消费水平的差距也在逐渐缩小。

各地政府也为了促进居民消费，推出了一系列扶持政策，加大对居民消费的支持力度。

而居民的收入水平直接影响到消费水平，收入水平的提高意味着更多的消费能力，从而推动经济的持续发展。

研究我国居民消费水平及其影响因素对于促进经济增长，改善居民生活水平具有重要意义。

背景介绍完毕。

1.2 研究目的研究目的是通过对我国居民消费水平的实证分析，深入了解当前我国居民在消费行为上的状况，并探讨其中的规律性和影响因素。

具体目的包括：揭示我国居民的总体消费水平，了解居民在各种消费领域的支出情况，为政府制定相关政策提供数据支持。

通过消费结构分析，探讨不同消费领域间的消费比重及变化趋势，为行业发展和市场定位提供参考依据。

比较城乡居民的消费水平差异，深入分析城乡消费格局的差异及变化，为城乡经济协调发展提供理论和政策建议。

我国城镇居民的收入与消费结构变化研究随着我过经济的快速发展，我国经济的发展有高速度发展向高质量发展转变，进入“新常态”阶段，城镇居民的生活水平的不断提高，消費结构也在跟着发生变化。

本文在总结国内外收入与消费增长关系的研究基础上，重点研究我国城镇居民的收入与消费结构变化。

标签：城镇居民消费结构收入结构变化研究一、引言消费结构的改善是人们追求更高的物质文化生活的体现。

改革开放以来，我国各行各业都得到了很大发展，人们的消费理念和消费结构都跟随着发生了变化，消费品琳琅满目，各类消费品的比例逐渐变大。

消费品也显示出一些新功能。

因此，在消费结构研究中，对城市居民消费结构变化的研究似乎具有更长远的意义。

二、影响消费结构变化的主要因素影响消费结构变化的因素分为不同的领域，包括经济因素和非经济因素。

根据其构成，有外部因素和内部因素。

根据范围，有宏观消费结构和微观消费结构。

根据对消费结构影响的不同性质，社会再生产系统（生产，分配和消费）内部也存在影响因素，社会再生产系统的外部因素（人口及其构成）因素，（文化发展水平教育，地理环境，种族等），这些因素也相互交叉。

三、我国城镇居民消费结构的现状我国城镇居民消费结构的变化特征。

改革开放以来，中国经济发展水平发展迅速，城镇居民可支配收入也呈上升趋势。

同时，消费结构也发生了重大变化，变化过程中如下（一）消费结构变化的特征这一趋势的特点是消费者资金流入两个主要领域，即食品和耐用消费品的消费，以及消费热点的快速转移。

消费结构呈现上述特征，使消费支出不足，导致其他生产部门发展受到限制或生产多样化，对生产和消费热产品的企业也施加了巨大压力。

（二）消费结构变化过程这一变化过程的基本特征是快速变化，即高度波动和区域间变化过程的不平衡。

但是，从中国国情来看，到目前为止，中国仍处于从温饱阶段向小康阶段迈进的过程中。

随着消费结构的不断升级，人们不再担心基本的生存需求，而是越来越多地将消费支出集中在住房和交通等消费领域，形成相对狭窄和过度集中的消费现象。

中国居民消费水平指数与人均可支配收入的计量分析摘要：改革开放以来,我国经济飞速发展,人民生活水平不断提高,居民消费水平也不断增长。

消费水平是一定时期内整个社会用于生活消费和服务的规模和水平,消费水平在一定程度上反映了居民的生活质量。

研究影响居民消费的因素具有较强的经济意义。

本文基于计量经济学的实证分析，选取了国内2003-2017年居民消费水平及人均可支配收入的年度数据作为统计分析的样本，通过“对数消除异方差”、“单位根检验”、“协整检验”、“格兰杰因果检验”及建立“误差修正模型”，对中国居民消费水平与经济增长之间的关系进行分析。

结果表明在居民消费水平中，人均可支配收入的贡献较大，且二者之间，存在长期稳定的均衡关系。

本文结合实证分析给出相关结论。

关键词:居民消费水平指数；人均可支配收入；计量模型一、问题的提出近年来，人均消费性支出增长迅速，消费结构从商品性消费向服务性消费转变：城镇居民人均消费性支出由2008年的8707元增长至2017年22935元。

中产阶级群体规模扩大，或将重塑国内消费市场：2015年，我国中产阶级人数达1.09亿，占全国成年人口的11%。

中产阶级家庭年收入一般介于10.6-22.9万元，其消费行为更成熟，更愿意为产品品质支付溢价，非必需品消费占比扩大，将成为今后十年带动消费支出上涨的重要引擎之一。

在这期间，国民居民消费水平和人均可支配收入之间的关系如何？是消费刺激了收入的增长，还是收入的增长带动了消费？如果存在这样的关系，那么是刺激了多少？带动的幅度有多大？本文运用时间序列的计量经济模型，对这两者关系做实证分析研究。

二、模型的设定与数据说明1、人均可支配收入X人均可支配收入在实际生活中，常用来代指人均居民可支配收入，严格来说这么使用不够准确。

居民可支配收入是居民可用于最终消费支出和储蓄的总和，即居民可用于自由支配的收入。

既包括现金收入，也包括实物收入。

按照收入的来源，可支配收入包含四项，分别为：工资性收入、经营性净收入、财产性净收入和转移性净收入。

中国城镇居民家庭人均可支配收入与人均消费支出的变动分析对中国1985—2003年中国城镇居民家庭人均可支配收入与人均消费支出数据进行分析，数据如附表1。

为了便于分析降低数据数量级，进而对原有数据都取对数。

用y表示城镇居民家庭人均收入，用x表示城镇居民人均消费支出，y1,x1分别为取对数后的城镇居民家庭人均收入和城镇居民人均消费支出。

文中的估计结果由Eviews5.0输出。

一、长期均衡分析（一）序列线性关系检验原有序列时序图取对数后的序列时序图原有序列散点图入和城镇居民人均消费支出之间具有线性关系，下面对取对数后的序列进行分析。

（二）对对数序列进行ADF检验表1 城镇居民人均消费支出t-Statistic Prob.*Augmented Dickey-Fuller test statistic -1.049393 0.7100Test critical values: 1% level -3.8867515% level -3.05216910% level -2.666593表2 城镇居民家庭人均收入t-Statistic Prob.*Augmented Dickey-Fuller test statistic -1.941651 0.3068Test critical values: 1% level -3.9203505% level -3.06558510% level -2.673459从表1 和表2可以看出，进行ADF检验的结果表明取对数后的城镇居民家庭人均可支配收入和城镇居民人均消费支出二者都为非平稳序列。

由于多元序列的建模前面要求序列必须平稳才能进行建立动态回归模型，进而取对数后的城镇居民家庭人均可支配收入和城镇居民人均消费支出序列不能建模，需要进行协整检验，如果存在协整关系即可进行建模，下面对两个序列进行协整检验。

（三）协整检验对数消费支出2阶差分的ADF 检验t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -3.790603 0.0011Test critical values:1% level -2.754993 5% level -1.970978 10% level-1.603693对数可支配收入2阶差分的ADFj 检验t-Statistic Prob.*Augmented Dickey-Fuller test statistic -3.480370 0.0018Test critical values:1% level -2.717511 5% level -1.964418 10% level-1.605603从对数消费支出2阶差分的ADF 检验和对数可支配收入2阶差分的ADF 检验的结果可以看出2阶差分后序列都是平稳的，两个序列都是2阶单整，说明原有序列之间存在协整关系，下面进行协整检验。

《计量经济学》课程论文我国城镇居民消费与可支配收入关系的实证分析【摘要】本文旨在对1999我国城镇年人均收入变动对年人均各种消费变动的影响进行实证分析。

首先，我们综合了几种关于收入和消费的主要理论观点；进而我们建立了理论模型。

然后，收集了相关的数据，利用EVIEWS 软件对计量模型进行了参数估计和检验，并加以修正。

最后，我们对所得的分析结果作了经济意义的分析，并相应提出一些政策建议。

一．问题的提出随着市场经济的稳定繁荣和改革开放的深入发展，我国人均生活水平有了大幅度提高，其主要表现在人均可支配收入的增长。

联系我国“九五”期间的情况看，政府为加快经济发展所使用的扩张性财政政策收效明显，各种金融资产的利率也多次下调，其结果使大量储蓄直接转化为投资，将后期消费转化为当期消费，大大激活了商品市场，使其流动性增强。

投资的增加促使了商品的多元化快速发展。

90年代中期以来,短缺经济现象在我国基本消失,价格机制在资源配置中开始发挥基础性调节作用,市场供不应求的商品已很少见,供过于求的商品不断增加,价格开始出现持续下降。

我国城镇居民收入高,消费量大,商品化程度高,其消费对农村居民有一定的示范作用,在消费结构的研究中占有重要的地位,因而研究分析城镇居民消费结构及特征,对拓宽消费品市场渠道,确定经济发展战略,适时调整和正确引导居民消费方向,促进经济增长具有重大意义。

与此同时，改革开放以来的经济在从计划向市场转型的过程中，人民的消费水平、结构都发生了很大变化。

在90年代后期我国更是首次出现了有效需求严重不足的状况，影响我国消费的因素就更成了一个热点问题。

针对这种现象，本文收集了我国“九五”期间首年和末年各省、市、自治区的相关截面数据，并加以实证分析及比较对比分析，分析我国“九五”政策对我国经济发展的影响。

二．经济理论陈述<一>.西方经济学中关于消费与收入决定关系的有关理论假说 （一）凯恩斯绝对收入假说对于)(y f c = y y C APC )(= )(y C MPC '=有（1）1)(0<'<y C ，即C 会随收入的而增长 ，但其增量小于收入增量。

中国城镇居民⼈均可⽀配收⼊和消费⽀出关系的实证分析2019-10-10⼀、研究背景、⽬的及意义依据西⽅经济学理论，⼈均消费和⼈均可⽀配收⼊成正相关关系。

这⼀关系是否在中国也成⽴呢，为此，我们收集相关数据，假设在中国⼈均可⽀配收⼊与⼈均消费⽀出存在正相关关系，并进⾏相关的实证分析。

这可以帮助我们了解中国居民的消费倾向，并且对指导相关政策有⼀定的意义。

⼆、样本及研究⽅法为了深⼊分析研究中国的城镇居民的⽣活费⽀出与可⽀配收⼊的具体数量关系，收集了中国城镇居民⽉⼈均可⽀配收⼊（SR）和⽣活费⽀出（SC）2007～2009年各⽉度数据序列（数据来源：中经⽹统计数据库）因时间序列数据的特殊性，其平稳性需要进⾏检验，此时可以使⽤EG两步法确认是否存在协整，并且对模型进⾏⼀定的误差修正。

三、实证与分析根据EG两步法的理论，⾸先考察⽣活费⽀出和⼈均可⽀配收⼊的单整阶数.通过软件Eviews中的具体操作过程如下：⾸先检验序列（SR）的平稳性，选带截距项，在滞后差分项下选2阶，通过估计结果来说，单位根检验的临界值分别为-3.577723，-2.925169，-2.600658，分别对应着在1%，5%，10%三个显著性⽔平检验，t检验的值为-3.438827⼤于1%临界值，因此⽆法拒绝H0，这说明⼈均可⽀配收⼊（SR）为⾮平稳序列，因存在单位根.在单位根检验中，为了确定⼈均可⽀配收⼊（SR）序列的单整阶数，选择确定对⼀阶差分序列进⾏单位根检验并且带有截距项，选择2阶滞后差分项，通过估计的结果来说，单位根检验的临界值分别为-3.581152，-2.926622，-2.601424，分别对应在1%，5%，10%三个显著性⽔平检验，t检验的值为-9.361364⼩于临界值，因此拒绝H0，可判断⼈均可⽀配收⼊（SR）的差分序列是平稳的，因不存在单位根，也就是说，（SR）序列是⼀阶单整的，SR～I（1）。

通过以上的理论⽅法同样可以可检验⽣活费⽀出（SC）序列也是⼀阶单整的，即SC～I（1）。

城镇居民生活支出与可支配收入的关系分析在当今社会，城镇居民的生活水平和经济状况是备受关注的重要话题。

其中，生活支出和可支配收入之间的关系对于理解居民的经济行为、消费模式以及社会经济的运行都具有关键意义。

首先，我们来明确一下什么是城镇居民的生活支出和可支配收入。

城镇居民的可支配收入，简单来说，就是居民家庭在调查期获得并且可以用来自由支配的收入。

这包括了工资性收入、经营净收入、财产净收入以及转移净收入等。

而生活支出，则涵盖了居民在日常生活中用于满足各种需求的花费，如食品、衣着、居住、交通通信、教育文化娱乐、医疗保健等方面的支出。

从直观上看，可支配收入是决定生活支出的重要因素。

当居民的可支配收入增加时，通常会有更多的资金用于满足生活中的各种需求和享受，从而导致生活支出的上升。

例如，当一个家庭的月可支配收入从 8000 元增加到 12000 元时，他们可能会考虑更换更大的住房、购买更优质的食品、增加旅游和娱乐等方面的消费。

反之，如果可支配收入减少，居民可能会削减一些非必要的生活支出，以维持基本的生活水平。

然而，这种关系并不是简单的线性关系。

在实际情况中，居民的消费行为还受到多种因素的影响。

一方面，消费习惯和消费观念起着重要作用。

有些居民即使收入增加，也可能由于长期养成的节俭习惯而不会大幅增加生活支出，而是选择将多余的收入储蓄起来。

而另一些居民可能具有较强的消费意愿，即使收入增长有限，也愿意通过借贷等方式提前消费，提高生活支出水平。

另一方面，社会保障体系的完善程度也会影响居民的生活支出与可支配收入关系。

在社会保障较为健全的情况下，居民可能会减少预防性储蓄，更放心地将收入用于消费，从而提高生活支出在可支配收入中的比例。

反之，如果社会保障不足，居民可能会为了应对未来可能的风险而增加储蓄，减少当前的生活支出。

此外，家庭结构和人口特征也是不可忽视的因素。

例如，有子女正在接受教育的家庭，在教育方面的支出往往会相对较高；而老年人比例较高的家庭，可能在医疗保健方面的支出更为突出。

我国城镇居民人均可支配收入对消费支出影响的实证研究1300字摘要：消费需求是社会总需求的重要组成部分，直接影响着生产规模的扩大及整体经济水平的提高。

本文收集了2015年我国30个省份的截面数据，以此作为样本来分析城镇居民人均可支配收入对于消费支出的影响程度，结果表明当前我国城镇居民的消费弹性为0.9327，据此提出提高居民可支配收入进而刺激消费的政策建议。

关键词：人均可支配收入；消费支出；实证研究一、引言消费作为宏观经济学中重要的研究指标，对于生产发展及经济增长的拉动作用明显。

由凯恩斯的消费函数可知，城镇居民的消费支出主要由两部分组成，即自发消费与引致消费。

自发消费支出不受其他因素的影响，然而影响引致消费的因素有很多，包括物价水平、利率、当期可支配收入、未来收入预期等。

其中对引致消费影响效果最为显著的即当期可支配收入，其与边际消费倾向共同作用直接影响着居民实际消费支出，但当期可支配收入对消费支出的影响程度到底有多大，是本文即将展开分析的内容。

本文收集了我国30个省份的截面数据，以此作为样本来分析我国城镇居民人均可支配收入对于消费支出的影响程度，并据此提出相应的政策建议。

二、计量经济模型建立为了分析我国城镇居民人均可支配收入与消费支出的关系，本文选取了2015年我国30个省份的截面数据作为统计分析样本数据，其中把我国城镇居民人均可支配收入（单位：元）作为解释变量（用X表示），把消费支出（单位：元）作为被解释变量（用Y表示），建立了下述的一般模型：Yi=A+BXi+U（i=1，2，3，4），其中：Yi --各地区城镇居民平均第i种物品消费A --常数项B --代定参数X --各地区城镇居民平均收入U --随机扰动项三、模型的求解和检验通过EVIEWS9.0软件，利用OLS最小二乘法对线性回归模型进行回归分析及统计检验，并对其中可能存在的多重共线性、异方差性与自相关性进行补救，从而估计出最终的参数。

模型的回归分析结果如下：Yi=6543.531+0.9327Xi（1854.316）（0.0704）T=（3.5288）（13.2412）R2=0.8623 n=30 df=28F=175.3294 DW=2.37151.经济意义检验从模型中可以看出，当城镇居民可支配收入每增长1元时，居民消费支出将增加0.9327元，居民消费支出随着可支配收入的增加而增加，很明显符合实际情况，经济意义合理。

表1黑龙江省城镇居民年人均收入与支出(单位,元)20042005200620072008200920102011201220137470.718272.519182.3110245.2811581.2812565.9813856.5115696.1817759.7519597.05567.536178.016655.437519.288622.979629.6010683.9212054.212983.614161.7图1黑龙江省人均年可支配收入与消费性支出散点图图2Eviews回归分析表收稿日期:2015-07-11作者简介:刘根梅(1985-),女,江西萍乡人,研究方向:经济发展与经济增长。

城镇居民可支配收入与消费性支出实证分析———以黑龙江为例刘根梅(广州华立科技职业学院,广州511325)摘要:通过实证分析方法探究黑龙江省城镇居民消费支出与收入之间的关系,揭示可支配收入对居民消费性支出的贡献作用,为黑龙江省宏观经济运行提供实证依据,以更好地发挥消费对黑龙江经济增长的促进作用。

关键词:消费性支出;可支配收入;拟合优度中图分类号:F062.5文献标识码:A文章编号:1005-913X(2015)10-0096-01一、引言近年来黑龙江省经济取得了重大的进步,伴随着居民可支配收入的逐年增加,消费性支出也随之增加。

众所周知,消费既是社会再生产的起点,同时也是终点,其对经济的发展和产业结构的调整具有重要的引导作用。

线性回归分析理论的研究结果表明,可支配收入是影响居民消费支出最直接、最具决定性的因素。

根据2004年至2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出的统计数据,运用线性回归分析方法研究城镇居民消费性支出与可支配收入之间数量关系的规律,并通过得到的回归方程用2013年的实际人均可支配收入估计出2013年的城镇居民人均消费性支出,与2013年实际的消费性支出相比偏差很小,证明了方程的高度拟合,揭示了近年来城镇居民消费性支出与收入的特点和变化趋势,有助于有关部门和经营者制定切实可行的经济政策并进行有效的宏观调控,这对保持经济持续、健康发展具有重要意义。

可支配收入与消费水平之间的关系研究以2005-2014年天津市城镇居民人均可支配收入与消费水平为例【摘要】消费、投资、出口是拉动经济增长的“三驾马车”，消费作为宏观经济变量，是社会再生产过程的重要环节，消费决定着产品的需求，从而影响到生产和就业水平乃至整个经济水平，消费是拉动经济增长的重要动力，消费是宏观经济中一个必不可少的环节。

当前我国经济正处于飞速发展的阶段，经济调整和扩大内需的任务十分艰巨，在当前阶段，我们要继续保持适度宽松的货币政策和积极的财政政策，实现国民经济平稳较快发展。

【关键词】可支配收入消费水平回归分析一、研究的目的居民可支配收入是衡量人民生活水平的重要指标，人均可支配收入这项指标非常重要，因为它标志着居民的消费能力，居民的收入提高了还是降低了，有多大的消费能力，看一个居民、一个家庭有多大的消费能力就要看这个指标，因为它是可支配的，他可以用于消费、投资，购买股票、基金，用于存款，这个指标增长得越快，就反映人民生活水平提高的越快，反映它的消费能力就越强，这是很重要的指标，它是国家决策很重要的依据。

看收入的高和低主要看这个指标，如果这个指标高于物价的上扬，那么居民的实际生活水平是在提高的，如果低于物价的上涨，物价指数比他还要高那么也就是说人民的生活水平实际是在下降的。

消费需求不足一直都是中国经济发展的重要问题，我们从纵向变化趋势来看，中国的居民消费水平出现逐年下滑的趋势。

从横向比较来看，根据世界银行2007年的统计数据显示不同收入水平国家的平均居民消费率为65%，而我国的居民消费率大大低于全球消费水平。

随着中国市场经济水平的快速发展，在当前宏观的经济背景下，如何扩大居民的消费需求已经成为我国政府面临的重大挑战。

我国原有的经济模式必须发生转变，由出口外向型转为扩大内需型，引导与扩大居民消费需求是我国经济发展的当务之急。

从消费的经济贡献看，“短板效应”日益显著。

2005～2014年期间，消费需求对GDP 的贡献率由65.1%降至55.5%，而投资对GDP的贡献率由22.4%提高至48.8%。