第3章国际私法的主体.

第四讲国家作为国际私法关系主体课外补充案例一、中国股票持有人向美资上海电力公司请求补偿案[主题]：法人国籍的确定及法人属人法的适用范围各国对确定法人的国籍并没有统一的标准，即使同一国家在不同时期也会有不同的实践。

越来越多的国家采用复合标准说，根据不同的情况采用不同的标准。

1929年，上海电力公司在美国德拉华州成立，该公司主营业所在中国上海，负责上海美租界的电力供应。

日本侵华期间，上海电力公司被日本占有。

日本战败后，上海电力公司恢复了经营。

1949年中华人民共和国成立后，中国政府没收了该公司的财产。

1964年，上海电力公司根据美国1948年战争索赔法，向日本索赔。

1966年，美国国会授权成立"外国索赔解决委员会"，估算美国国民对中华人民共和国的索赔数额。

1967年，外国索赔解决委员会认定，日本应赔偿780万美元给上海电力公司。

受这一赔偿鼓舞，上海电力公司又向中国提出5400万美元的赔偿要求。

外国索赔解决委员会估算上海电力公司损失约4400万，加上利息共为1.4亿美元。

中美两国关系正常化后，两国政府于1979年5月11日签订了《中美解决相互资产要求的协议》。

协议规定美方于1949年10月1日以后对中方的资产要求，由中国政府一揽子解决。

中国政府向美国政府总付8.5亿美元。

以后个人不得再直接向对方政府要求索赔。

根据协议和中方的赔偿数额，上海电力公司按比例分得2000万元美元。

上海电力公司状告美国政府，声称签订协议未征求其意见，给上海电力公司的赔偿少于外国索赔解决委员会的估算数，因而构成了对美国宪法第五修正案的剥夺。

法院从索赔的性质和特定的背景情况，驳回上海电力公司的起诉。

根据协议要求，上海电力公司需将800万美元按比例分给公司优先股股东，具体索赔由德拉华州法院来处理。

结果有大量的个人和企业提出索赔要求，其中包括32家中国的银行和其他企业。

上海电力公司反诉中国索赔者，并发出调查表，调查中国索赔者是否为中国的代表机构或组成部分，提出索赔的中国企业除一家回答外，其余都未作答。

国际私法
第二章、国际私法的主体
主要指：自然人、法人、国家、国际组织
（一）、自然人
（二）、法人
（三）、国家和国际组织——国家所负的责任是无限责任
（四）、外国人民商事法律地位——外国人在我国享有：国民待遇、最惠国待遇、优惠待遇
第三章、法律冲突、冲突规范和准据法（一）、法律冲突
（三）、准据法
第四章、 适用冲突规范的制度
（一）、识别（定性）
（三）、外国法的查明
转致： 甲
乙 丙 直接反致： 甲 乙
间接反致： 甲
乙
丙 包含直接反致的转致： 甲
乙 丙
第五章、国际民商事法律适用（一）、权利能力和行为能力
（二）、时效的法律适用
第六章、国际民商事争议的解决（一）、协商和调解
（二）、国际商事仲裁
第七章、区际法律问题
（二）、区际调查取证
（三）、内地对台湾民事判决的执行
（四）、涉澳相互执行判决
国际私法之中国实践冲突规范
区际司法协助。

一、国际私法概述1、国际私法的含义：国际私法是以间接调整方法和直接调整方法相结合来调整国际民商事关系的法律规范的总和。

P52、简述涉外民事关系法律冲突的含义及其产生原因P77含义：国际民商事法律冲突，是指对于同一涉外民商事关系，因涉及各国（法域）民商事法律规定不同且都可能对它适用而产生的法律适用上的抵触现象。

产生原因：①各国民商事法律对于同一问题所做出的具体规定不同。

②各国之间存在正常的民商事交往，出现大量国际民商事关系。

③各国承认外国人在内国平等的民事法律地位。

④各国在一定条件下承认外国民商事法律在内国的域外效力。

3、简述国际私法调整对象及方法P2调整对象：国际民商事关系调整方法：①间接调整方法，是指在有关的国内法或国际法中之规定某类国际民商事关系受何种法律调整或支配，而不直接规定当事人之间具体的实体权利义务内容的一种调整方法。

②直接调整方法，是指直接规定了国际民商事关系当事人之间具体的实体权利义务内容的一种调整方法。

4、简述国际私法范围（规范组成）P6①外国人民商事法律地位规范：这种规范是确定外国的自然人、法人甚至外国国家、国际组织在内国民商事领域的权利义务的规范。

②冲突规范：又称法律选择规范或法律适用规范，是国际私法特有的基本规范，是指明某一国际民商事关系应适用何种法律的规范。

③国际统一实体规范：这种规范就是国际条约和国际惯例中具体规定国际民商事关系当事人的实体权利与义务的规范。

④国际民事诉讼程序规范：是指司法机关在审理国际民商事案件时专门适用的程序规范。

⑤国际商事仲裁规范：是指对发生在国际贸易、国际运输、国际投资、国际金融、国际保险以及其他各种国际商事交易中的争议进行仲裁解决的规范。

5、简述国际私法渊源特点及其主要类型P9特点：①双重性：即有国内法渊源，又有国际法渊源。

②差异性：即由于各国立法这对国际私法的内容和范围认识不同，各国对国际私法渊源的认识也不尽一致。

主要类型：①国内立法；②司法判例；③国际条约；④国际惯例；⑤法律学说或一般法理。

一、国际私法的主体【英国高等法院1945年关于科恩夫人的财产继承案】科恩夫妇是住所在德国的德国人。

1918年，他们在德国用德文立了一个共同遗嘱，指定互为继承人，并宣布他们二人都死后，他们的财产平分给他们的子女（一子两女）。

科恩先死，1940年科恩夫人和她的一个女儿奥本海默夫人（住所在德国的德国人）在伦敦的一次空袭中被同一枚炸弹炸死。

科恩夫人留下一笔动产在英国。

她和奥本海默夫人谁先死的问题与她的遗产继承有关。

对于谁先死的问题，只能根据法律推定。

英国法律定年长者先死，这样，奥本海默夫人对她母亲的遗产无权继承。

如果把这个推定问题视为程序法问题，应适用法院地法，即英国法；如果把这个推定视为实体法问题，就应适用案件的准据法，该案的准据法是被继承人的住所地法，即德国法。

英国法院认为，这个推定是对案件的结果作出结论的推定，是实体法问题，应适用德国法。

结果，科恩夫妇的儿子和另一个女儿得到科恩夫人的这笔遗产。

【田某失踪案】田某父母早亡，于1991年外出打工时在途中遇海难失踪，从此杳无音信。

1996年其妻钟某向当地法院申请宣告田某死亡，法院发出寻人公告。

公告期满，法院经审理判决田某死亡。

由于年幼的女儿田燕一直身体不好，家中又没有足够的经济能力给田燕治病，1998年钟某将田燕送给膝下无子的邻村姚某收养，并办理了合法的手续。

1999年钟某将田某遗下的房屋三间赠与抚养田某长大的田某兄嫂，并于同年与同乡的王某结婚。

2000年失踪多年的田某突然返回。

问：（1）本案田某失踪宣告是否符合法律规定？（2）田某与钟某的夫妻关系是否还存在？（3）田某与田燕的父女关系是否还存在？（4）田某的房屋可否请求返还？【李查蒂一案(Lizardi’s case)】22岁的墨西哥人李查蒂，在法国巴黎的一家商店购买了价值８万法郎的宝石并已提货。

可是当商店向他索取货款时，其拒绝履行合同，理由是墨西哥法律规定成年年龄为23岁，他未达到成年年龄，并且未取得监护人的同意，因此，他所缔结的合同为无效合同。

第一章国际私法的概念第一节国际私法的调整对象一、含义国际私法的调整对象就是含有涉外因素的民商事法律关系。

国际民商事法律关系，是指主体、客体、内容这三要素中至少有一个或一个以上因素与国外有联系的民商事法律关系。

实务中国际民商事法律关系已经超越这三要素。

总之是一种国际的或跨国的民商事法律关系，也就是说一种超越一国范围的民商事法律关系。

具有涉外性和私法性。

第二节国际私法的范围一、不同主张英美普通法系：国际私法就是冲突法。

范围是对涉外案件的管辖权规范、冲突规范以及承认和执行外国法院判决的规范。

法国学者：包括，国籍法规范、外国人的法律地位规范、法律适用规范、有关国际民商事案件管辖权的规范。

德日学者：仅包括调整民商事法律关系的冲突规范和法律适用规范。

中国学者：最大范围，包括关于外国人的民事法律地位规范、冲突规范、国际统一实体规范、国际民事诉讼程序与国际商事仲裁规范上述不同主张可看出：1）冲突规范或称法律适用规范是国际私法最基本的规范；2）大多数学者都认为应该把冲突规范以外的，但与调整国际民商事法律关系和解决民商事法律冲突相关的一些规范纳入国际私法范围。

我们应当把国际统一实体规范以及国内法中的专用实体规范纳入国际私法的范围。

韩德培：国际私法如同一架飞机，内涵是机身，外延是两翼。

具体说内涵包括冲突法、统一实体法、国家直接适用于涉外民事关系的法律。

两翼之一为国际以及外国人法律地位问题，这是处理涉外民事关系的前提；另一翼则发生在纠纷时，包括管辖权、司法协助、外国判决和仲裁裁决的承认与执行。

二、范围（一）外国人的民事法律地位规范：确定外国的自然人、法人甚至外国国家和国际组织在内国领域的权利与义务的规范。

这种规范是国际私法产生的前提。

最古老规范。

（二）冲突规范：指明某种国际民商事法律关系应使用何种法律的规范。

间接规范、特有规范。

（三）国际统一实体私法规范：国际条约和国际惯例中具体规定国际民商事法律关系当事人的实体权利义务的规范。

《国际私法学》课程笔记第一章国际私法概述一、国际私法的含义国际私法是调整国际民商事法律关系的法律规范的总称，涉及不同国家法律体系之间的民事或商事法律冲突。

其核心任务是解决法律冲突，包括冲突法、国际民商事诉讼程序、国际商事仲裁、外国人的民事法律地位以及国际统一实体法等方面。

二、国际私法的调整对象国际私法的调整对象为国际民事关系，即具有涉外因素的民事法律关系。

这些关系可能涉及不同国家的法律，因此可能产生法律冲突。

国际私法通过规定应当适用哪国法律来解决这些冲突，从而为涉外民商事争议提供法律指导。

三、国际私法的调整方法国际私法调整方法包括直接调整和间接调整。

直接调整是通过国际条约或国内立法明确规定当事人的权利义务；间接调整则是通过冲突规范指定应适用某一国家的法律来解决国际民商事法律关系。

四、国际私法的名称国际私法在不同国家和地区有不同的名称，如美国称为冲突法，法国称为国际私法，德国称为国际私法，日本称为国际私法，而我国则称为国际私法。

五、国际私法的性质国际私法既是国际法又是国内法，既包含实体法规范又包含程序法规范，同时具有公法和私法的属性。

国际私法在国际法与国内法之间起到桥梁和纽带的作用。

六、国际私法的历史国际私法的发展历史悠久，早在古罗马时期就已经有了相关法律冲突的处理方法。

到了19世纪，随着国际交流和合作的增加，国际私法得到了进一步的发展和完善。

美国法学家J·斯托里在1834年首次提出“国际私法”这一术语，用来指代法律抵触法或法律冲突法。

七、国际私法的渊源国际私法的渊源主要是国内立法，包括各国关于国际私法的立法和判例。

此外，一些国际条约也是国际私法的渊源之一。

国际私法的发展趋势是由简到繁，从早期的民法典到后来的单行法，反映了国际私法立法的不断发展和完善。

八、国际私法的范围国际私法的范围包括冲突法、国际民商事诉讼程序、国际商事仲裁、外国人的民事法律地位以及国际统一实体法等方面。

这些领域涉及跨国法律问题，对处理国际民商事争议具有重要意义。

国际私法目的要求：通过教学，使学生了解了解国际私法的概念和渊源，国际私法的基本原则，法律冲突和冲突规范。

主要内容：一、国际私法概述二、国际私法的主体三、法律冲突、冲突规范和准据法四、国际民商事争议的解决教学重点一、国际私法的主体二、法律冲突和冲突规范：概念、特点、结构、类型教学难点：法律冲突和冲突规范教学时间：2学时授课方式：课堂讲授；课堂讨论。

教学内容：一、国际私法概述（一）国际私法的定义国际私法是以涉外民事法律关系为调整对象，以解决法律冲突为中心任务，以冲突规范为最基本的规范，同时包括统一实体规范、外国人民事法律地位规范及国际民事诉论和仲裁程序规范等在内的独立的法律部门。

（二）国际私法的调整对象国际私法的调整对象是国际民事关系，可以称之为涉外民事法律关系。

作为国际私法调整对象的涉外民事法律关系具有如下特点：具有涉外因素。

具体体现在关系的主体、客体和内容具有涉外因素；是广义的民商事关系；是会发生冲突的涉外民事关系。

1、法律冲突的含义及其产生的原因1）法律冲突的含义。

法律冲突，又称法律抵触，指对同一涉外民事法律关系因所各国民法规定不同而发生的法律适用上的冲突。

2）法律冲突产生的原因。

法律冲突的产生是下列条件相互作用的结果：各国民事法律制度不同；内国承认并赋予外国人民事权利；内国在一定条件下承认外国民事法律在内国的域外效力。

2、法律冲突的解决方法1）间接调整方法。

通过冲突规范调整法律冲突。

即通过制定国内或国际的冲突规范，只指出适用哪个国家的法律来调整某种涉外民事法律关系当事人的权利义务，而不直接规定当事人的权利义务关系。

2）直接调整的方法。

指通过统一实体法调整的方法，即有关国际间通过双边或多边的国际条约和国际惯例来直接确定当事人权利义务，从而避免或消除法律冲突。

（二）国际私法的范围国际私法的范围主要是指国际私法所包括的法律规范。

冲突规范的间接调整方法和统一实体规范的直接调整方法，是调整涉外民事法律关系的两种并列的方式，都应列入国际私法的范围。

国际私法教学案例精选第一章国际私法的概念第二章国际私法的渊源第三章国际私法的发展史最密切联系说与《冲突法重述(第二次)》【案例名称】贝科克诉杰克逊案【案情介绍】贝科克诉杰克逊案（Babcock v. Jackson， 1963）是美国纽约州上诉法院富德法官在1963年审理的一起案件。

1960年9月16日(星期五)，住在纽约州罗切斯特城的威廉·杰克逊夫妇邀请了也住在该城的乔治亚·贝科克小姐和她的几个朋友一起乘坐杰克逊夫妇的汽车前往加拿大度周末。

当杰克逊先生驾驶着汽车来到加拿大的安大略省时，他显然是失去了对汽车的控制，汽车冲下公路撞在路边的一堵墙上，贝科克小姐因此受了重伤。

她回到纽约州以后便对杰克逊先生提起诉讼，指控他在驾驶汽车时的过失行为。

根据事故发生时有效的加拿大安大略省法律规定，“除为了盈利的商业性运载乘客以外，汽车的所有者或驾驶者对乘坐在车内的任何人由于身体受伤所遭受的任何损害或损失以至死亡不负责任”。

但纽约州的法律却规定，在这种情形下，汽车的所有者或驾驶员要负一定的责任。

被告根据美国传统国际私法理论，主张侵权适用侵权行为地法，要求法院适用安大略省法律的，驳回原告的赔偿请求。

初审法院的法官支持被告的主张，原告不服，提出上诉，在上诉法院审理过程中，富德法官指出，“贝科克案”中的问题非常明确：是应当适用侵权地法即安大略省法律，还是应当适用同本案有其他联系的纽约州法律这个问题的确定关系到贝科克小姐能否得到补偿的问题。

根据美国传统国际私法理论来看这个案件，其法律选择问题颇为简单。

因为依照美国《第一次冲突法重述》第384条的规定，由侵权案件导致产生的实体法权利与义务，按侵权地法律解决。

在“贝科克案”中，这个侵权地既然是在加拿大安大略省，那么当然也就该适用安大略省的法律。

但是，富德法官却根据已经出现的对美国传统国际私法的批判指出，传统国际私法所赖以生存的既得权理论，忽视了侵权地以外的州对解决同一案件所具有的利益，富德法官在阐明其观点时，列举了他在1954年审理的“奥廷诉奥廷案”这一判例。

第一章国际私法的概念一、单项选择题1．国际私法的间接调整方法是通过借助（）A．国际统一实体规范来实现的B．冲突规范来实现的C．程序规范来实现的D．外国人民事法律地位规范来实现的2．国际私法的直接调整方法是通过借助（）A．国际统一实体规范来实现的B．冲突规范来实现的C．国际民事诉讼程序规范实现的D．国际商事仲裁规范来实现的3．在国际私法范围问题上，英美普通法国家的学者大多主张国际私法就是（）A．国际统一实体法B．冲突法C．程序法D．自然法4．国际私法的最基本的规范是（）A．国际统一实体规范B．冲突规范C．国际民事诉讼程序规范D．国际商事仲裁规范5．作为国际私法产生前提的规范是（）A．外国人民事法律地位规范B．冲突规范C．国际统一实体规范D．国际民事诉讼与国际商事仲裁规范6．国际私法的特有规范是（）A．外国人民事法律地位规范B．冲突规范C．国际统一实体规范D．国际民事诉讼与国际商事仲裁规范7．在国际私法中，最早的国际统一实体规范出现于（）A．16世纪末B．17世纪末C．18世纪末D．19世纪末8．关于国际私法的性质，“世界主义学派”或“国际法学派”的主要代表人物是（）A．德国的萨维尼B．美国的库克C．英国的戴赛D．法国的巴迪福9．关于国际私法的性质，“民族主义学派”或“国内法学派”的主要代表人物是（）A．英国的莫里斯B．意大利的孟西尼C．德国的萨维尼D．法国的毕叶10．关于国际私法的性质，“二元论”或“综合论”的主要代表人物是（）A．德国的齐特尔曼B．法国的巴丹C．美国的斯托雷D．英国的戚希尔11．首先使用“国际私法”这一名称的学者是（）A．美国的斯托雷B．荷兰的罗登伯格C．德国的谢夫纳D．意大利的巴托鲁斯二、多项选择题1．国际私法的间接调整方法与直接调整方法的关系是（）A．相辅相成B．互相排斥C．暂时并存D．长期并存2．国际私法的其他名称有（）A．国际民法B．国际民商法C．法律冲突法D．冲突法3．韩德培教授“两翼论”中的国际私法内涵包括（）A．冲突法B．统一实体法C．国际民事诉讼法及仲裁程序法D．专用实体法三、判断题1．国际私法调整的涉外民商事关系是不同国家之间的关系。

第一章、国际私法的概念1、国际私法的调整对象是什么？其构成有什么特点？答：（1）国际私法的调整对象是涉外民商事法律关系。

（2）其构成特点是法律关系的主体、客体、内容三个要素中至少有一个因素与国外有联系。

2、国际私法的规范主要包括哪几类？答：国际私法的规范主要包括以下四类：（1）外国人民事法律地位规范；（2）冲突规范：（3）国际统一实体规范；（4）国际民事诉讼程序和国际商事仲裁规范。

第二章、国际私法的渊源3、国际私法的渊源？答：国际私法的渊源是指赋予国际私法规范以法律效力的法律文件的表现形式。

国际私法的渊源有国内法渊源和国际法渊源，国内法渊源包括国内立法、国内判例和司法解释，国际法渊源包括国际条约和国际惯例。

判例和法理学说虽然对■国际私法渊源的形成具有重要作用，但不属于我国国际私法渊源的范畴。

第三章、国际私法主体4、自然人国籍冲突的概念和解决方法？答：自然人的国籍冲突分为积极冲突和消极冲突两种。

国际的积极冲突是指一个人同时具有两个或两个以上国家国籍的情况，消极冲突就是一个人没有国籍的情况。

积极冲突的解决: （1）当事人具有两个以上国籍中有一个是内国国籍，则内国国籍优先；（2）均为外国国籍，适用有经常居所的国籍国法律；没有经常居所的适用与其有最密切联系的国籍国法律。

消极冲突时，适用其经常居住地法律法律。

5、住所冲突的解决方法？答：（1）住所的规定：公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地为住所。

（2）住所冲突的规定：当事人的住所不明或者不能确定的，以其经常居住地为住所。

当事人有几个住所的，以与产生纠纷的民事关系有最密切联系的住所为住所。

自然人经常居住地不明的，以其现在的居所地法作为经常居所地法。

第五章、法律冲突6、法律冲突的实质和原因答：法律冲突是两个以上国家的法律对于同一涉外民事关系规定不同却都要求适用的现象。

实质是相关国家法律在效力上的抵触。

产生的原因：内、外国民事法律规定不同；内国在一定条件下承认外国民事法律在内国的域外效力。