新形势下检察宣传工作与涉检网络舆情的思考39页PPT

工作心得：涉检网络舆情问题思考（最新）互联网的虚拟、开放、隐蔽等特性，使一个看似平常的事件发生后,借助网络推手,短时间内就可能形成一个严重的公共事件。

检察机关作为承担国家法律监督的机关，也必然面临着网民的关注，如果网络舆情危机事件处置不当，缺乏有效的应对技术，极易造成涉检网络舆情工作的被动，损害检察机关的社会形象，影响其执法权威和执法公信力，进而影响检察工作的正常开展。

本文从分析涉检网络舆情的主要特点入手，浅要分析当前涉检网络舆情处置方面存在的问题及应对措施。

一、涉检网络舆情的主要特点涉检网络舆情是指可能引起或已经引起网络媒体或网络受众关注的，对检察工作或检察队伍的事或人有一定影响力的、带有倾向性的意见或言论的总和。

一般来说，这种倾向性意见多是网络上的负面新闻或不利言论，涉检网络舆情表达快捷、信息多元，方式互动，具备传统媒体无法比拟的优势，也决定了涉检网络舆情具有以下特点：（一）隐蔽性和复杂性。

一般认为，传统的社会舆论具有较强的公开性，人们容易清楚地感受到舆论的存在和导向。

然而，网络舆论主体是以一种匿名的、虚拟的身份在互联网出现，在互联网自由的虚拟空间，任何人都可以随意用一个或者多个ID或者匿名发表言论，我们无法推断网络舆论主体的真实身份和真实态度，因而，网络舆论比传统的社会舆论更隐蔽，更难以预测。

发生在现实中的新闻事件是多样而复杂的，人们很难在短时间内就了解事态的详细状况，互联网自由开放的环境赋予了网民更多的话语权，各种各样的言论从四面八方随之而来，这也造成了网络舆论的复杂性。

（二）突发性和难控性。

匿名传播的方式使得一部分网民在发表言论时缺乏必要的责任感，而网络中又缺乏像传统媒体那样的“把关人”，因而，网络中充斥着很多非理性言论，加上人们猎奇、仇富、仇官等心理，越是揭露丑陋、揭露腐败的帖越能被捞起来，成为众矢之的，一个热点事件的存在加上一种情绪化的意见，就可以成为点燃一片舆论的导火索，常常是一个帖子成千上万人跟，长时间置于论坛之首，很难控制其导向和扩张。

浅论新形势下检察机关应对网络舆情的几点思考论文摘要随着互联网的发展，网络媒体作为一种新的信息传播形式，已深入人们的日常生活，网络逐渐成为反映社情民意的主要渠道。

不难发现，其中很多网络热点与政法机关有关，与案件相关的信息总能引起人们格外的关注。

检察机关既是国家的法律监督机关，同时又担负着对刑事案件的审查逮捕、提起公诉，国家工作人员渎职侵权、贪污受贿案件的侦查，民事、行政等案件的审判监督，公安的侦查活动和监狱监所监督等工作，涉及的面较广，流程也相对复杂。

某个环节或细节上稍有不慎，经过网络持续发酵，就可能演变为震动各界的社会热点事件，检察机关则被推入网络舆情的风口浪尖。

因此，如何加强对网络舆情的监管，预防和及时应对网络舆情危机事件，收到最好的法律和社会效果，是当前各级检察机关亟待解决的问题。

论文关键词检察网络舆情危机处理一、认识是行动的基础提高对网络危机事件处理的重视，似乎是老生常谈，却也是屡屡不能处理好网络舆情、引发热点事件的根本原因所在。

仍有不少干部觉得用“封、堵、删”等传统方式，媒体就皆在掌控范围之内，对可能发生的危机事件缺乏敏感性，不去收集信息，不与媒体沟通，不制定处理方案，从而错失最佳时机，陷入被动的境地。

因此，检察干警要树立正确的网络舆情观念，对互联网中的种种现象从认识到了解乃至分析研判，要认识到封不如放、堵不如疏、事后删不如事前预防。

一旦发生涉检危机事件，不能“失语”，要在第一时间发布确切信息，或将无法公开信息的原因告知，掌握网上舆论的主动权、话语权，提高舆论引导水平，树立信息发布权威形象，赢得民众对官方消息的信任及尊重。

无数事实证明“拖、躲、瞒”解决不了任何问题，反而加深民众质疑，给谣言散播以可乘之机。

我们要用及时、准确的信息打消这些顾虑和质疑，最终将不同的声音汇聚成一股和谐的力量。

二、打铁还需自身硬网络舆情的发生，主要有以下几大诱因：1.办案质量问题。

除自侦案件以外，检察机关大多处于中间环节，前有公安机关，后有审判机关，作为法律监督者本不易引发争议，但往往由于不愿监督、不善监督，而引发涉案当事人非议，将矛盾转嫁到了检察机关。

新时期涉检网络舆情应对措施探析摘要：近年来,涉检网络公共事件和热点话题呈增长的态势,不断地冲击着基层检察机关的公信力和执行力,如何应对涉检网络舆情，维护检察机关的公信力，已引起检察机关的高度重视。

涉检网络舆情作为新时期增强执法能力、提升检察公信力所要面对的一项挑战，亟需重视和加强研究。

本文结合当前涉检网络舆情发展的特点，产生的原因，并对相应的对策进行探讨，以求有助于基层检察机关更好地应对涉检网络事件。

关键词：涉检网络舆情特点原因应对措施随着互联网的快速发展及普及,我国社会逐步进入了一个高度信息化的时代,网络已经成为社会生活中传达民意、表达民情、集中民智的重要渠道。

就涉检网络舆情而言，一般是指众多网民通过互联网对涉及检察机关的事件、行为、问题等发表言论，可能或已经对检察工作或检察形象产生重大影响，并进而形成具有一定倾向性的意见的汇总。

在网络开辟出的平民化、广泛化、自由化的“大麦克风”时代背景下，一个普通的事件，经过网络传播的无限放大，便可迅速演变成为一场声势浩大的公众危机。

如何应对网络舆情挑战成为基层检察机关必须面对的一个现实而紧迫的课题。

一、涉检网络舆情特点（一）快速传播性。

涉检网络舆情的大部分是在毫无征兆的情况下发生的，其形成和传播的速度非常的快，本来很普通、很平常的事件，经过网络高速广泛传播之后，便可以传得沸沸扬扬，满城皆知。

而网民的跟帖、发表评论以及一些网络媒体的恶意炒作，使得舆情更是呈现几何级增长。

例如内蒙古贫困县阿荣旗的女检察长“百万豪车”事件被网民曝光后，网上迅速出现大量关于“贫困县女检察长和她的豪车”，并引起网民的广泛关注。

（二）消息负面性。

当涉检网络舆情出现时，通过网络这个高速通道，其吸引了大量网民的眼球，大家争相转发、评论等，使相关的负面舆论如雨后春笋一般,一夜之间铺天盖地的卷来，影响社会大众的理性认识看待相关事件，引起社会大众和检察机关及其工作人员在观点上，甚至在行动上的产生剧烈冲突,进而严重影响检察机关的社会声誉及公信力,引发公众对检察机关法律监督能力和司法公正的强烈不满和质疑。

网络舆情存在的风险及对策建议网络舆情的兴起与发展，为人们获取信息、表达观点提供了便利，但同时也带来了一系列的风险和挑战。

在互联网时代，网络舆情的传播速度之快、影响力之广，使其成为一种需要高度重视和有效管理的现象。

本文将从网络舆情存在的风险以及对策建议两个方面进行探讨，以帮助人们更好地理解和应对网络舆情的问题。

网络舆情存在的风险网络舆情的迅速传播和广泛影响带来了多种潜在风险，如下所示：1. 虚假信息的传播网络舆情的出现使虚假信息得以更快速地传播和扩散。

随着社交媒体平台的发展，虚假信息往往伴随着便捷的分享和转发功能，容易误导公众，造成社会恐慌和舆论混乱。

2. 舆情引发的社会问题网络舆情往往涉及敏感话题和热点事件，一旦爆发，容易引发社会问题和冲突。

误导性舆情、恶意造谣和攻击性言论等，可能导致社会秩序的破坏和群体事件的发生。

3. 个人隐私的泄露在网络舆情中，个人信息的泄露成为一个严重的问题。

网络上的个人信息泄露可能导致身份盗用、恶意攻击等问题，给个人和社会带来不可估量的损失。

4. 舆论操控和意识形态渗透网络舆情的传播媒介性质，使其成为一种强大的舆论操控工具。

通过对网络舆情的操纵和引导，某些利益集团或政治势力可以干扰和影响公共舆论，实现其意识形态的传播和渗透。

对策建议面对网络舆情带来的风险和挑战，我们需要采取一些对策来有效管理和处理。

以下是一些建议：1. 加强网络安全和信息审核加强网络安全，提高信息审核的精准度和准确性，是防止虚假信息传播的重要手段。

完善网络平台的安全措施和机制，建立信息审核制度，对虚假信息进行及时过滤和封堵，确保网络舆情的真实性和公正性。

2. 提高个人信息保护意识个人信息保护是网络舆情管理的重要环节。

加强个人信息保护法律法规的制定和实施，加强个人信息保护意识的宣传和教育，提高公众对个人信息保护的重视和防范意识，减少个人信息泄露的风险。

3. 加强舆情监测和预警机制建立健全的舆情监测和预警机制，对网络舆情进行实时的监测和分析，及时发现潜在的危机和风险。

检察机关应对网络舆情的对策与思考作者：王利君来源：《神州》2012年第31期在涉检网络舆情时有发生的今天，检察机关的执法公信力和自身形象受到了极大挑战。

怎样分析、应对和处置涉检网络舆情是当前和今后一个时期检察工作服务科学发展和实现自身科学发展必须面对和解决的重大课题。

一、检察机关应对网络舆情存在的主要问题及原因（一）对网络舆情重要性认识不够。

一些基层检察官思想上没有转变过来，狭隘地认为了解网络舆情、应对网络舆情是其他部门的事，没有意识到在当前民众利益诉求多样化，热点问题频现，舆情空前活跃的形势下，检察机关在應对社会舆情、化解社会矛盾、维护司法公正有着义不容辞的责任，导致在检察工作舆情应对方面投入人力、物力、财力不足，思路无创新，工作无特色，从而制约了检察工作网络舆情应对能力的提升。

（二）应对网络舆情的准备不足。

目前，多数检察机关在网络舆情应对上还没有形成统一、完备的组织领导工作架构，没有形成一套完善的工作机制，没有建立专门的工作队伍，没有建立检察网络信息阵地。

因此，工作上未能有效适应互联网信息开放性、交互性、复杂性、爆炸性的传播特点，导致对网络舆情准备不足、处理不当，甚至酿成网络公共事件，给检察机关的执法公信力和自身形象造成损害，产生了不良的社会影响。

（三）应对网络舆情的速度较慢。

在舆情的初期阶段，一些检察机关缺乏足够的敏感性，不愿、不敢、不会表态，处于犹豫观望状态，没有及时跟进，放弃了将矛盾消除在萌芽阶段的主动权，丧失了处置先机。

由于网络传播速度极快，短短一两天时间舆情就会爆炸性扩散，引发社会的全面反应。

因此，检察机关在舆情引导工作方面总是慢一步、落后一拍。

二、加强和改进应对检察工作网络舆情的对策与措施（一）更新理念，提高对网络舆情应对的思想认识胡锦涛总书记曾要求“加强网上思想舆论阵地建设，掌握网上舆论主导权，提高网上引导水平，讲求引导艺术，积极运用新技术，加大正面宣传力度，形成积极向上的主流舆论”。

新形势下检察宣传工作与涉检网络舆情的思考摘要：在当前居民生活水平的不断提升，电脑网络普及率的不断提高，网络信息传播已经成为当今社会的第四大媒体，其传播信息量之大、传播速度之快、受众面之广都不是传统的报纸、广播和电视所能比的，并且网络所特有的互动沟通交流的特殊功能更被广大民众所喜爱。

在此情况下，全国各地不断地出现涉检网络舆情事件，直接危及或损害检察机关的自身形象和执法公信力。

面对网络新形势下无处不在的舆论监督和日益汹涌的权利诉求，如何因势利导，如何妥善化解涉检网络舆情，已经成为检察机关深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作中必然面对的问题。

关键词：新形势；网络舆情一、涉检网络舆情出现的主要原因1、执法办案中的失误与瑕疵。

近年来，职务犯罪手段越来越高明，行为越来越隐蔽，关系越来越复杂，查办阻力越来越大。

个别检察干警在执法办案中不讲究方法，疏于化解，忽略了当事人的合法权益，忽略了案件的法律效果、政治效果、社会效果三者之间的有机统一，在执法办案中造成一些失误和瑕疵，被个别人在网上快速放大和炒作，进而严重损害检察机关的执法公信力。

2、对检察工作监督缺位。

近年来，人们对检察机关履行的职权有很大争议，特别是对检察机关自侦案件的侦查权和逮捕权行使的公正性表示质疑。

他们认为，检察机关独家履行自侦自捕自诉职责，对职务犯罪侦查权和逮捕权的行使缺少诉讼程序上强有力的监督制约，权力高度集中，不利于公正性的实现。

3、队伍建设中负面性的人或事。

检察队伍整体上是个特别能战斗、特别能吃苦、特别能奉献的执法群体，但由于个别检察干警特权思想严重，作风霸道，说大话、空话，滥用、滥施检察权，给检察队伍带来了不良的社会影响。

而在对待这些事情上，有的检察机关存在“家丑不可外扬、自身问题尽可能内部解决”的认识误区，让许多事情的真相得不到媒体的正面引导，引起不明真相的网民在网上高度关注甚至炒作，从而放大了队伍形象的负面影响。