超融合架构与传统架构对比

超融合的解决方 案安全部署便利， 实现可视化的统 一运维管理
方案安全 实现虚拟机细粒度安全防护，通过ＮＦＶ实现４－７层 性分析 防御，并且可以通过ＤｖＦＷ对虚拟机进行安全隔离
通过物理硬件的部署实现在物理架构以及应用的安 全，对于虚拟机之间东西向流量的安全防护灵活度 不够。
超融合的解决方 案在安全方面完 善度更高，粒度 更细。
超融合的解决方 案的扩容灵活性 高，达到成本的 线性投资利用。
方案运维 管理便利 性分析
硬件简单：标准的X86服务器+普通千／万兆交换机 一体化软件平台：acenter管理平台实现所有资源的统一 运维管理。 所画即所得：可视化的业务拓扑构建，提供一键故障定 位的方案
硬件简单：通过多样化的网络设备、物理服务器、 存储等构建数据中心，每一个硬件独立运维管理， 运维难度大。 业务平台：vcenter虚拟化组件和管理平台，实现虚 拟机软件的运维管理。
……
100T
传统数据中心存储结构-扩展方式一
多套存储 管理复杂
数据迁移 风险高
新购存储 成本上升
传统数据中心存储结构-扩展方式二
核心交换
物理服务器 FC SAN交换机 FC SAN物理存储
备份
50T
150T
15500TT
……
传统数据中心存储结构-扩展方式二
多套存储 管理复杂
存储容量、性Leabharlann Baidu风能据险瓶迁高移颈会再次出现
方案灵活 扩展性分 析
资业 Ｎ源 务Ｆ池 系Ｖ： 统通通 ：过过 虚增添 拟加加 机软服 通件务 过授器D权R节X实实点现现实性资现能源所扩扩有容展资扩；源容的 。线性扩容。硬为不业件独足务立时系资的均统源资需：：源要手每节考动一点虑的台，对添网当应加络其的资设中扩源备任容实、意现物 方资性理案源能服资扩务源展器节、。点存性储能均
硬件的采购成本相对于超融合方案高；
硬件的采购成本相对于传统方案低于30%左右； 传统方案软/硬件数量多，并需要多厂商联调，前期部署 超融合解决方案
整体投入 成本分析
一体化方案部署实施难度小周期短； 整体硬件的资源占用率高； 长期的运维管理工作量小；
实施周期长；
成本节省在30%
计算资源利用率高，在存储以及网络设备硬件的资源利用 左右，长期的运
率偏低；
维、扩容等成本
升级扩容线性投入合理利用现有成本投入后期完善 长期的运维管理工作量大；
投入低。
建设成本投入少。
网络、存储等硬件升级扩容灵活性差，后期完善建设成本
投入高。
方案架构 分析
硬件通过标准的X86服务器+普通千兆、万兆交换机 软件通过网络／计算／存储虚拟化以及网络功能虚
拟化搭建SDDC
网络安全优化设备+基础交换设备+服务器+存储阵列组成 软件通过服务器虚拟化、存储管理软件等
根据Gartner分析，超融合的市场投入在五年内可以达到 随着业务的不断发展，传统方案暴露出越来越多的
方案前瞻 从0增长到$5B。
问题。资源浪费、扩容难度大、运维管理复杂、建
性分析 超融合+自建存储的解决方案在2019年将占领三分之一的 设周期长、投入成本高等问题均制约着业务的发
存储市场。
展。。
超融合＆私有云 未来ＤＣ的发展 方向
超融合方案架构 简单，构建复杂 度较低
业务系统层面：虚拟机HA+热迁移+DRX等技术保障；
方案可用 性、稳定 性分析
数据可用层面：数据多副本的分布式存储+数据重 构+快照+备份等技术保障； 网络层面：分布式虚拟交换机路由器+业务策略自 动跟随+链路聚合+多网口业务分离等技术保障，并
业务层面：服务器虚拟化实现虚拟机HA+热迁移+DRX等技 术；
超融合统一资源池 超融合统一资源池 （包含：网络 + 安全 + 计算 + 存储 的所有功能）
（包含：网络 + 安全 + 计算 + 存储 的所有功能）
2290W IOPS 21400T 空间
存储资源弹性扩展，无需替换式更新，且性能、稳定性极佳
3 网络虚拟化带来的收益
超融合网络虚拟化带来的收益
超传融统合数数据据中中心心
交路换由机器 交换机 服安务全器及优化设备 服务器 存储 ……
超融合-网络虚拟化带来的收益
4 超融合架构整体对比传统架构
超融合VS传统架构总结
对比项 超融合解决方案（软件定义数据中心）
传统方案（服务器虚拟化+传统存储+传统网络）
总结分析
传统方案在项目规划技术难度小；
超融合方案在项目规划前期技术要求较高；
超融合架构与传统架构对比
Hyper-converged Infrastructure e
1 计算资源虚拟化带来的收益
传统数据中心业务部署模式
CPU平均资源利用率低于15%
传统数据中心业务部署模式
管理复杂度较高
超融合-计算资源虚拟化带来的收益
Hypervisor CPU、内存资源利用率大幅提升
数据可用层面：raid+备份软件、或者存储集群等技术； 网络层面：设备双机部署实现业务网络设备的稳定性。
超融合统一平台 管理，并提供完 整的稳定性、可 靠性解决方案
且可以实现业务故障的一键定位。
超融合VS传统架构总结
对比项 超融合解决方案（软件定义数据中心）
传统方案（服务器虚拟化+传统存储+传统网络） 总结分析
新购存储 成本上升
超融合-存储虚拟化带来的收益
超融合数据中心
交换机 服务器
存储 虚拟化
超融合统一资源池
（包含：网络 + 安全 + 计算 + 存储 的所有功能）
存储 虚拟化
存储 虚拟化
存储 虚拟化
存储 虚拟化
无需采用独立存储解决方案，能够统一管理存储资源
超融合-存储虚拟化带来的收益
超融合数据中心
交换机 服务器
2 存储虚拟化带来的收益
传统数据中心存储结构
核心交换
物理服务器 FC SAN交换机 FC SAN物理存储
90%50% 80% 25%
IOPS 容量
备份
50T
50T
……
传统数据中心存储结构-扩展方式一
核心交换
物理服务器 FC SAN交换机 FC SAN物理存储
……
部备分份数据迁移
备份
50T
50T 100T