下载文档原格式
性能化防火设计的方法与步骤1. 引言随着科技的不断发展，人们对建筑物防火性能的要求越来越高。
性能化防火设计成为了建筑设计领域的重要内容。
本文将介绍性能化防火设计的方法与步骤，旨在提供指导和帮助。
2. 性能化防火设计的基本原则性能化防火设计的基本原则如下：•预防：预防火灾的发生是性能化防火设计的首要目标。
通过合理的建筑布局、材料选择和消防设施的设置等措施，最大限度地减少火灾发生的可能性。
•隔离：当火灾发生时，要将其限制在一定范围内，避免蔓延扩大。
通过设置防火隔墙、防火门等分隔防火区域的措施，确保火势得到有效控制。
•疏散：在火灾发生时，要确保建筑内人员能够迅速、有序地疏散到安全地带。
通过设置合理的疏散通道、疏散标识等设施，提高疏散效率和安全性。
3. 性能化防火设计的方法3.1 火灾风险评估在进行性能化防火设计之前，需要对建筑进行火灾风险评估。
通过分析建筑的功能、使用性质和人流量等因素，评估火灾发生的概率和对人员财产的危害程度。
评估结果将作为设计的依据。
3.2 材料选择针对不同建筑部位和功能要求，选择符合防火要求的材料。
例如，对于外墙面材料，应选择不燃或难燃材料，以减少火势蔓延的可能性。
对于内部装饰材料，应选择防火性能良好的材料，以避免火灾发生和蔓延。
3.3 建筑布局与分隔合理的建筑布局和分隔设计是性能化防火设计的关键。
通过将建筑分为多个防火分区，将火势限制在局部范围内。
同时，合理设置防火门、防火隔墙等设施，避免火灾蔓延。
3.4 消防设施布置合理布置消防设施是性能化防火设计不可或缺的一部分。
例如，设置自动喷水灭火系统、火灾报警系统和自动疏散系统等。
这些设施的设置应根据建筑的特点和火灾风险评估结果进行规划。
3.5 疏散通道与标识设置合理的疏散通道和疏散标识对于火灾疏散至关重要。
要保证疏散通道的宽度、长度和承载能力符合相关规定，并设置清晰明确的疏散标识，以指引人员迅速找到疏散通道。
3.6 定期维护和检查性能化防火设计并不是一劳永逸的，建筑物需要定期进行维护和检查，保证防火设施的正常运行和可靠性。
消防性能化设计评估
消防性能化设计评估是指对建筑物的消防安全性能进行评估和设计的过程。
在建筑物的规划和设计中，消防性能化设计评估是一项重要的工作，它能够为建筑物的消防安全提供有效的保障，降低火灾发生的几率，提高火灾发生后的疏散和救护效果。
首先，消防性能化设计评估要从建筑物的结构、材料和功能等方面进行综合考虑。
建筑物的结构和材料应具备耐火性能，能够阻止火势蔓延，限制火灾发展速度。
建筑物的功能布局要合理，能够保证人员的安全疏散和火灾救援工作的顺利进行。
其次，消防性能化设计评估要对消防设施和消防系统进行合理规划和布局。
消防设施包括防火门窗、防排烟设备、自动喷水灭火装置等，它们的布局和配置应能够最大限度地满足建筑物内对火灾的扑救和人员安全疏散的需求。
消防系统包括火灾报警系统、自动喷水灭火系统、烟雾探测器等，它们的设置和使用应满足相关消防法规和标准的要求。
最后，消防性能化设计评估要从建筑物的消防安全管理方面进行考虑。
建筑物的消防安全管理应强化消防安全意识，提高员工和居住者的消防安全知识水平，建立健全的消防安全管理制度和应急预案，定期组织消防演练，确保火灾发生后能够迅速、有效地进行疏散和救援。
综上所述，消防性能化设计评估是一个系统性的工程，涉及建筑物的各个方面。
通过对建筑物消防性能的评估和设计，可以有效保障建筑物的消防安全，减少火灾事故的发生，降低火灾
造成的人员伤亡和财产损失，达到维护社会稳定和促进经济发展的目标。
建筑工程消防安全性能化设计研究摘要:近年来,建筑工程日趋复杂化、多样化,新技术、新材料被不断开发、运用,现行的消防技术规范逐步滞后于当前建筑行业的发展需要,逐渐体现出一些局限性。
关键词:建筑消防性能化设计1 性能化防火设计性能化防火设计(Performance-based desing)是建立在消防安全工程学基础上的一种新的建筑防火设计方法,它运用消防安全工程学的原理与方法,考虑火灾本身发生、发展和蔓延的基本规律,结合实际火灾中积累的经验,根据建筑物的用途、结构和内部可燃物的火灾危险性等方面的具体情况,进行综合分析和计算,从而确定性能指标和设计指标。
由设计者根据建筑的各个不同空间条件、功能条件及其它相关条件,自由选择为达到消防安全目的而应采取的各种防火措施,并将其有机地组合起来,构成该建筑物的总体防火安全设计方案,然后用已开发出的工程学方法,预设各种可能起火的条件和由此所造成的火、烟蔓延途径以及人员疏散情况,来选择相应的消防安全工程措施,并加以评估,核定预定的消防安全目标是否己达到,对建筑的火灾危险性和危害性进行定量的预测和评估,然后再视具体情况对设计方案作调整、优化,从而得出最优化的防火设计方案,为建筑物提供最合理的防火保护,又可以最大限度地降低建筑成本。
性能化防火设计是建立在更加理性条件上的一种新的设计方法,是一种新的防火设计思路。
如在执行现行规范时,当某建筑的防火间距不能达到规范要求时,可以通过设置防火墙或减小开窗面积来弥补;当安全疏散距离较长时,可以通过增加安全出口或加强防、排烟设施来保证;当防火分区面积超过规范规定时,可以通过设置自动喷水灭火设施来补充,对某一建筑物,当某些方面不能达到消防规范要求时,是可以采取其它措施补救的。
性能化防火设计主要有以下优点:(1)通过性能化防火设计可以进一步发展并及时推广应用新思维、新技术、新工艺、新材料、新设备,有利于总体防火效果和各项防火技术的优化组合的发挥。
安全疏散性能化消防设计初探摘要：本文重点分析了现行建筑的消防设计规范要求，以保证人民生命财产安全为根本目的，强调了性能化消防设计的重要内涵，探讨了安全疏散性能化消防设计的影响因素，并提出了可行化的消防性能化发展建议。
关键词：安全疏散；性能化设计；建筑防火与传统设计进行比较，性能化消防设计更具有优势，因而在建筑防火中得到了十分广泛的应用，也受到了其他国家的承认。
随着我国社会主义现代化建设的不断发展，经济发展充满了更多的挑战和机遇。
因此，性能化消防设计的研究对国内消防安全水平的提高具有促进作用。
1.建筑消防设计的规范要求建筑消防的具体设计方案包括建筑耐火性能、防火间隔、应急车道、消防用电用水、报警设备、灭火设备、排烟、外观装饰等，在设计该方案时，需要考虑是否能抑制火灾发生、减少生命和财产损失以及相关政治因素等方面。
由此看出，建筑消防的设计方案的根本目的在于减少火灾发生，从而减轻人员伤亡和经济损失。
在建筑材料的选择上，可以选用非易燃材料，规划防火间隔，安装易燃气体报警设施，当易燃易爆气体达到危险浓度时，及时自动报警，减轻火灾伤害。
为了不让火灾蔓延更加广泛，降低火灾的持续时间，需要采用耐火等级高的建筑材料和装修材料，规划防火间距，安装相应的分隔设备，这也可以有效地减缓安全疏散设备被破坏的时间，保护防火灭火设备，达到应急效果。
建筑消防设计中最重要的就是人员的疏散和物资的保护，在这种要求下，排烟设备的安装就是十分有必要的，不仅达到了安全疏散人员和保护物资的目的，还有效地防止了火灾继续蔓延。
除此，应急车道也在建筑消防中发挥着重要作用，避免出现火灾时消防车堵塞的危险情况，使消防车顺利到达火灾发生地点，迅速扑救火灾，抢救火灾遇难人员和相关物资等。
最后，要想发现火灾及时，然后尽快扑救火灾，最好安装火灾自动报警装置和自动出水装置，达到及时发现火灾并扑救的根本目的。
二、性能化消防设计的重要性当前的消防执行规范还存在一定的问题，包括执行的科学合理性、是否满足经济的协调发展要求等。
消防性能化王昕编辑流程：建筑方案→判定需要进行消防性能化→委托消防性能化设计→组织消防性能化评审→施工图设计→竣工消防验收什么叫消防性能化设计：消防性能化设计是通过运用消防安全工程学的原理，结合建筑物的具体情况，制定消防系统应该达到的性能目标；应用成熟的计算机模拟技术，对建筑的火灾后果进行定量的分析和预测，从而得到恰当的防火保护措施。
消防性能化设计包含了性能化防火分析和性能化设计两个方面。
消防性能化设计的精髓是在消防设计初期，仅提出消防安全所需的性能要求和指标，而不是要求设计人员必须采用某些特定的解决方法。
如何达到这些指标要求，采取什么样的工程措施则由设计人员自己确定。
但最终要求设计人员证明其所选择的设计是安全可靠的。
与传统的消防安全设计相比，性能化设计具有以下优点：第一，充分考虑了每栋建筑的独特性能、用途、风险和使用者的需要；第二，注重安全目标的达到，并不限制采取何种措施，有利于发挥设计人员的主观创造性；第三，性能化设计中使用的手段和分析方法、火灾模型和疏散软件正在不断完善，大大提高了工程设计精度，为一些新颖的建筑设计创造了条件；第四，性能化设计可以提供详细的建筑安全评估报告，便于使用者有的放矢的加强消防安全工作。
XXXX的一些大型复杂项目例如燕儿岛、哈尔滨等项目都将使用这一先进方法使美好的方案变为现实。
我国现阶段具有消防性能化设计资质的单位：四川法斯特、天津消防研究所、建研中心下列情况不应采用性能化设计评估方法：1、国家法律法规和现行国家消防技术标准有严禁规定的；2、现行国家消防技术标准已有明确规定，且工程项目无特殊使用功能的。
某购物中心室内步行街性能化分析案例：1)火灾场景分析与确定火灾场景是对一次火灾整个发展过程的定性描述，反映该次火灾特征及其与其他火灾的区别。
设定火灾场景的原则是风险最大化，如火灾发生在疏散出口附近，使该疏散出口不能使用，自动灭火系统或排烟系统失效等。
2)烟气流动状态分析：烟气流动状态的分析方法大多是采用火灾动力学模拟软件，对建筑内的火灾及烟气蔓延情况进行模拟计算。
摘要：文章介绍了建筑物“性能化”消防安全设计的概念、步骤，并与传统的“处方式”消防安全设计进行了比较，明确了“性能化”设计的优点。
另外，文章还指出了“性能化”消防安全设计应注意的一些问题，并对该设计的应用前景进行了展望。
关键词：性能化处方式消防安全建筑防火一、前言现代建筑正在朝电气与智能化、结构复杂化、功能多样化和形态美学化方向发展。
然而，传统的消防安全设计是按照“处方式”规X来进行的，这种“处方式”规X规定了详细的设计参数和指标，因而限制了设计的灵活性，使设计出来的建筑如同“豆腐块”，单调而呆板。
因此，传统的“处方式”消防安全设计方法越来越不适应现代建筑的飞速发展。
从２０世纪８０年代开始，国外就提出了“以性能为基础的消防安全设计”新概念，并开始对传统沿用的“处方式”建筑消防安全设计法规体系进行改革，提出了制定“以性能为基础的防火规X”的新思路。
性能化设计规X 为设计人员提供了很大的灵活性，也使设计更加科学合理。
由于性能化防火设计的方法与传统的“处方式”设计方法相比具有许多优越性，所以很快成为建筑防火的一种新理念，并将发展成为建筑防火技术领域里一个全球性发展潮流，受到许多发达国家和发展中国家的高度重视，得到越来越广泛的应用。
二、性能化消防设计的概念性能化消防设计是建立在消防安全工程学基础上的一种新的建筑防火设计方法，它运用消防安全工程学的原理与方法首先制定整个防火系统应该达到的性能目标，并针对各类建筑物的实际状态，应用所有可能的方法去对建筑物的火灾危险和将导致的后果进行定性、定量地预测与评估，从而得到最优化的防火设计方案，为建筑结构提供最合理的防火保护。
它是传统消防设计方法的一种替代办法，描述能够达到某种规定性能水平的设计。
建筑防火设计最终应达到的安全目标是：1、防止起火及火势扩大，减少财物损失；2、保证安全疏散，确保生命安全；3、保护建筑结构不致因火灾而损失或波及邻房；4、为消防救援提供必要的设施。
为此，建筑物防火安全设计须对建筑规划、结构耐火性能、防火分区划分、内部装修、防火设备、防排烟系统及避难对策等方面做出考虑。
应该说现行的、条文式的设计方法对上述的问题都有相对独立、完整的考虑。
但存在的最大弱点是没有清晰、统一的安全水准，无法体现各消防系统间的协同功效，并导致综合经济性低下。
但是，消防安全的性能化设计方法能够考虑到项目所特有的危险和防护这些危险所特有的消防安全措施，可以实现综合性的消防对策，所有系统都综合其中，而不是分别独立设计的，人们除了可增进对潜在的损失了解外，这种综合性工程方法通常可提供更具体成本－效率的建筑防火设计方案。
三、性能化消防安全设计的基本步骤一个完整的性能化消防安全设计过程分为三个主要阶段和七个基本步骤。
三个主要阶段为：设计准备阶段、定性、定量评估阶段和文件编制阶段。
以上三个主要阶段又分为七个基本步骤：（1）确定工程参数及具体评估内容。
首先要了解工程各方面的信息，如建筑的特征，使用功能等；其次对建筑的工艺特征做专门的研究，如非同一般的作业区、危险物品的使用或储存区、昂贵设备区以及零故障区等；再次就是不同使用功能的建筑，其使用者特征也不同（如住宅建筑与商业建筑），使用者特征包括年龄、智力、是否睡觉、体能状态等因素。
（2）确定消防安全总体目标、功能目标和性能目标。
在消防安全设计中，消防安全设计总体目标是一个X围比较广泛的概念，它表示的是社会所期望的安全水平。
概括地说，消防安全应达到的总体目标应该是保护生命、保护财产、保护使用功能、保护环境不受火灾的有害影响。
功能目标是设计总目标的基础，它把总目标提炼为能够用工程语言进行量化的数值，指出了一个建筑物怎样才能达到总体目标中所要求的社会期望的安全目标。
性能目标及性能要求，是性能水平的表述，建筑材料、建筑构件、系统、组件以及建筑方法等必须满足性能水平的要求，从而达到消防安全总体目标和功能目标。
（3）制定设计目标。
该目标是为满足性能要求所采用的具体方法和手段。
为此允许两种方法去满足性能要求。
这两种方法可以独立使用，也可以联合使用。
○1视为合格的规定，这包括如何采用材料、构件、设计因素和设计方法的示例，如果采用了，其结果就满足性能要求；○2替代方案，如果能证明某设计方案能够达到相关的性能要求，或者与视为合格的规定等效，那么与上述“视为合格的规定”不同的设计方案，仍可以被批准为合格。
（4）确定火灾场景。
火灾场景是对某特定火灾从引燃或者从设定的燃烧到火灾增长到最高峰以及火灾所造成的破坏的描述。
在建立火灾场景时，应考虑的因素包括：建筑的平面布局；火灾荷载及分布状态；火灾可能发生的位置；室内人员的分布与状态；火灾可能发生时的环境因素等。
（5）建立设计火灾。
设计火灾是对某一特定火灾场景的工程描述，可以用一些参数如热释放速率、火灾增长速率、燃烧产物、物质分解率等或者其他与火灾有关的可以计量或计算的参数来表现其特征。
最常用方法是采用火灾增长曲线，热释放速率随时间变化的典型火灾增长曲线，一般具有火灾增长期、最高热释放速率期、稳定燃烧期和衰减期等共同特征。
每一个需要考虑的火灾场景都应该具有这样的设计火灾曲线。
（6）提出和评估设计方案。
评估过程是一个不断反复的过程。
在此过程中，许多消防安全措施的评估都是依据设计火灾曲线和设计目标进行的。
像增加报警装置和自动喷淋装置、对通风特征的修改、变更建筑材料、内装修和建筑内部摆设等因素，都在该步骤进行评估。
在评估不同的方案时，清楚地了解该方案是否达到了设计目标是很重要的。
在性能化设计评估过程中一些基本因素通常需要被充分考虑，即：起火和发展；烟气蔓延和控制；火灾蔓延和控制；火灾探测和灭火；通知居住者和组织安全疏散；消防部门的接警和现场救助等。
（7）编制报告和说明。
分析和设计报告是性能化设计能否被批准的关键因素。
该报告需要概括分析和设计过程的全部步骤，并且报告分析和设计结果所提出的格式和方式都要符合审查机构和客户的要求。
性能化消防安全设计与处方式消防安全设计的比较传统的建筑消防安全设计是根据建筑物的使用类型、高度、层数、面积、平面布局等情况，对照有关设计规X的条文中给定的消防设施的设置要求及设计参数和指标进行设计，通过对建筑的防火等级、防火分区、安全疏散、消防给水、防排烟及报警等各方面提出具体要求来保障建筑物的消防安全。
国外将这种设计方法称为“处方式”方法对应地，将传统的建筑防火规X称为“处方式”规X“处方式”规X的特点是：1、没有确定的整体目标；2、所使用的方法是确定的；3、不需要再对设计的结果进行评估认定。
“处方式”规X简单明了，便于设计方案的制定。
“处方式”规X中给出的设计参数和指标是在总结过去的实践经验和火灾教训的基础上确定的，具有一定的实用性。
应该说，“处方式”规X为社会的发展和进步做出了十分巨大的贡献，但从社会进步的角度看，现形的“处方式”规X 也存在着以下一些致命的弱点：1、由于历史原因，现形规X之间和规X中有关条文之间常常出现互不沟通，相互矛盾的现象。
即设计方法之间无法形成一个完整的闭环系统；2、无法给出一个统一、清晰的整体安全度水准；3、跟不上新技术、新工艺和新材料的发展；4、限制了设计人员主观创造力的发展；5、无法充分体现人的因素对整体安全度的影响。
因此，“处方式”规X和“处方式”设计方法在客观上存在着相当大的局限性。
而性能化消防安全设计是运用消防安全工程学的原理和方法，考虑火灾本身发生、发展和蔓延的基本规律，结合实际火灾中积累的经验，通过对建筑物及其内部可燃物的火灾危险性进行综合分析和计算，从而确定性能指标和设计指标；然后再预设各种可能起火的条件和由此所造成的火、烟蔓延途径以及人员疏散情况来选择相应的消防安全工程措施并评估、核定预定的消防安全目标是否已达到；最后再视具体情况对设计方案作调整、优化。
其主要思想是在消防设计时仅提出建筑消防安全所需要的性能要求或指标，而不直接要求设计人员为此而必须采用某些特定的解决方法。
如何达到这一指标要求，采取什么样的工程措施则由设计人员自己确定，但是设计人员最终要向审核人员证明其所选择的工程解决方法是安全可靠的，所采用的设计计算方法是得到公认的，审核人员也要利用相应的评估工具检验设计方案是否达到了安全目标。
四、与传统的消防安全设计相比，性能化消防安全设计具有以下优点（1）性能化设计体现了一座建筑的独特性能或用途、某个特定风险承担者的需要；（2）性能化设计注重安全目标的达到，而不考虑采取什么样的途径，有利于发挥防火设计人员的主观创造性；（3）性能化设计根据工程需要，为开发和选择替代消防方案提供了方法；（4）性能化设计可在安全水平方面与替代设计方案进行比较，通过这种对比机制，可确定安全等级与成本之间的最佳点；（5）性能化设计要求在分析中使用多种分析工具，从而提高了工程精度，并可产生更具有革新性的设计；（6）性能化设计体现了一种新的消防战略，即消防系统是作为一个整体考虑的，而不是孤立地进行设计；（7）性能化设计能够为保险部门提供可靠的建筑安全评估报告，有利于保险部门参与建筑的消防工作。
五、性能化消防安全设计时应注意的问题从总体看，性能化设计是一个发展的方向，但就目前的技术支撑条件看，也存在一些问题。
首先，社会各界对它的接受程度不一；另外，与条文式设计相比，性能化分析和设计过程需要在分析、计算和设计文件制作上花费更多的工程时间。
增加了工程设计的人力投入，带来了较高的设计成本。
综合起来看，目前使用性能化方法还存在以下一些技术问题：（1）性能评判标准尚未得到一致认可；（2）设计火灾的选择过程确定性不够；（3）对火灾中人员的行为假设的成分过多；（4）预测性火灾模型中存在未得到很好证明或者没有广泛理解的局限性；（5）火灾模型的结果点值，没有将不确定性因素考虑进去；（6）设计过程常常要求工程师在超出他们专业之外的领域工作。
六、性能化设计的未来展望由于性能化消防安全设计的目的是以最有效、最经济的方法?从系统安全的角度将火灾的损失控制在最低限度。
从而保证总体消防安全目标的实现，其设计方法具有灵活性和科学性，比传统“处方式”消防设计具有更多的优点。
因此，目前这种设计已成为世界各国建筑消防设计的发展趋势，是不可抗拒的潮流。
随着消防安全工程的快速发展，消防安全工程学已随着其潜力、复杂性以及应用性而在基础理论、方法学和实用工具领域得到较大的发展，性能化设计方法将会越来越完善。
