谈谈我对转基因食品的看法终审稿)

对于转基因食物，我个人认为只要是经过严格的检验，符合食品安全标准就应该准许进入市场，而我也愿意食用。

现在在餐桌上随处可见的番茄在秘鲁和墨西哥最初被称为狼桃，被认为是有毒而不可使用的，而张牙舞爪，形象可怖的螃蟹自然也不会是人们最初找寻食物时就愿意尝试的美味。

但是，和很多最初被认为不能食用的东西一样，番茄和螃蟹最终被证实可以食用，这两样美味的食材还是被带到了大众的餐桌上。

现在，转基因食物对于我们而言，就像是当时的人面对番茄螃蟹。

网络媒体上叫嚣着转基因食物的七大害八大害的，简直把转基因食物说成了是害人不浅的毒物，是科技发展的副产品，是发达国家对发展中国家的欺骗，我觉得这实在是有违媒体工作者的职业道德。

我们应该科学、理智的看待转基因食物。

实践才是检验真理的唯一标准，实在是没有必要把转基因食物妖魔化。

前不久，在网络上看到关于一则转基因食物的报道，报道称中国农业大学食品科学与营养工程学院做了一项实验，证实转基因食物对猪无害。

该机构对小型猪进行了转BT基因抗虫大米的90天喂养实验，实验显示在这喂养期间“猪无中毒或者死亡现象，皮毛顺滑，行动灵活，饮食正常，生长发育状况良好”。

猪的肠道环境与人类似，该实验在一定程度上能说明转基因食物的无害性。

我们的消化系统中自有水解食物主要成分的相应的酶，对转基因食物的摄入消化吸收与对普通食物的摄入消化吸收是一样的。

仅仅因为转基因食物的来源，而毫无根据的认定转基因食物的食用会导致不孕不育等是不应该的。

但是，人们对未知事物的恐惧与排斥几乎就是本能反应，更何况是在颇受食品安全问题困扰的中国。

因此，我们需要让大众了解转基因食物，正确认识转基因食物。

要让更多的人了解转基因食物，指望用传统的广告等宣传方式来获得较好的效果几乎是不可能的。

我认为，应该多举办像课上所播的视频所呈现的辩论会那样的活动，可以让更多的人参与对转基因食物的讨论，让更多的人接触了解权威观点而不是被一些不入流，不科学的文章所蒙蔽。

对转基因食品安全问题的看法什么是转基因食品？转基因，指基因工程技术将一个生物体的基因转移到另一个生物体中，从而实现某些特定的目的。

因此，转基因食品就是通过基因工程技术改变的植物、动物或微生物的基因组，用于生产食品。

转基因食品的优点和缺点优点1.提高农作物产量：转基因技术可让作物获得农艺性状方面的改良，从而提高农作物产量，解决人口增长所带来的粮食短缺问题。

2.抗虫、抗草：转基因作物能表达细菌、真菌和其他植物的毒素或抗性基因，从而增加植物的自然免疫能力，抗虫抗草。

3.规模化生产：利用转基因技术可以生产出高质量和廉价的食品，并且在大规模生产的情况下更有优势。

缺点1.不安全因素：使用转基因技术改造生物体时，会向其添加人工合成的DNA，这种DNA并非来自于自然界，因此可能会带来新的不安全因素。

不同的基因可能会发生重组，导致新的毒素产生，从而对人或动物产生伤害。

2.潜在的环境污染问题：转基因作物可能对自然环境产生污染，例如转基因作物带有抗生素学基因，这些基因有可能逃逸到农业生产中，成为细菌或病原体产生耐药性的原因之一。

3.社会反对和争议：一些人认为转基因食品会对人体健康和自然环境造成巨大的潜在风险，因此对转基因食品持反对态度。

转基因食品的安全问题转基因食品的安全问题，涉及到食品本身、人体的消化吸收和人类的健康。

虽然对于转基因食品的安全问题，存在一些争议和不同的看法，但从现有的科学数据来看，我们可以得出以下结论：1.转基因食品与自然获得的食品相比，对人体的消化吸收没有明显的差异。

2.尽管有一些科学研究显示一些转基因作物可能对人体健康造成潜在的风险，但是这些科学研究并未得出足够的证据来证明这种风险是实际的。

3.转基因食品可能引起一些人体过敏反应，例如花生、大豆和玉米等转基因作物常常为过敏原，人体对其消化和吸收后容易引起过敏反应。

因此，对于转基因食品的安全问题，我们需要审慎对待，并寻求更多科学研究的支持。

如何保障转基因食品的安全为了保障食品安全，应当采取以下措施：1.进行合理的风险评估：转基因食品上市前的风险评估应当充分开展，评价技术和产品对农业、生态环境、安全与健康等方面的影响和风险。

是否应该禁止食用转基因食品？辩论辩题正方观点，应该禁止食用转基因食品。

首先，转基因食品可能对人体健康造成潜在的风险。

有研究表明，转基因食品可能会导致过敏反应、免疫系统紊乱等健康问题。

例如，法国科学家高蒂尔曾经进行的实验发现，转基因玉米可能导致小鼠肝脏和肾脏出现异常。

因此，为了保障公众健康，禁止食用转基因食品是必要的。

其次，转基因食品可能对生态环境造成破坏。

转基因作物可能会对周围的非转基因作物和野生植物产生影响，导致生态系统的失衡。

此外，转基因作物对土壤和水资源的需求也可能会造成环境污染和资源浪费。

因此，禁止食用转基因食品也是为了保护生态环境。

最后，禁止食用转基因食品符合公众利益。

许多消费者对转基因食品持怀疑态度，禁止食用转基因食品可以满足消费者的需求，保护消费者权益。

同时，一些国家和地区已经实施了转基因食品的禁令，比如欧盟部分成员国和日本等，这也表明了禁止食用转基因食品的合理性和必要性。

因此，基于对人体健康、生态环境和公众利益的考虑，应该禁止食用转基因食品。

反方观点，不应该禁止食用转基因食品。

首先，转基因技术可以增加作物产量，改善食品供应。

随着全球人口的增长，传统农业已经难以满足粮食需求，转基因作物可以提高作物产量，保障粮食供应。

例如，转基因棉花可以抵抗害虫，减少农药使用，提高产量。

因此，禁止转基因食品可能会导致粮食短缺，影响食品安全。

其次，转基因技术可以改善作物的抗病性和耐旱性。

在气候变化日益严重的情况下，转基因作物可以更好地适应恶劣的环境条件，减少自然灾害对农作物的影响。

比如，转基因水稻可以抵抗盐碱地的影响，提高稻米产量。

因此，禁止转基因食品可能会影响粮食安全和农业可持续发展。

最后，转基因食品经过严格的安全评估和监管，其安全性得到了科学的验证。

许多国际组织和科学家都认为，转基因食品在合理范围内是安全的。

比如，美国食品药品监督管理局（FDA）和世界卫生组织（WHO）都认为，转基因食品在市场上是安全的。

spyyyx@ spyyyx600字以上，论点、论据，自拟题目；1、谈谈我对转基因食物的看法目前有大部分人还不愿意吃转基因食品，但转基因食品已无处不在，我们无法预测这项技术所带来的灾难性后果，但我们清楚这种毁坏将是不可逆的。

转基因食品的安全性一直存在着巨大的争议，目前国际上还没有达成共识。

它的存在也只有短短10多年的时间，许多长期影响目前还不得而知，食用转基因食品就如把自己当作白老鼠，有不可预测的风险。

因此，对转基因食品应采取预防原则，在长期的安全性还没有完全确定之前，不应该在食品生产中使用转基因原料。

虽然转基因食物有一定的长处，比如：1、解决粮食短缺问题，主要说的是转基因作物的高产；2、减少农药使用，避免环境污染2、节约生产成本，降低食物售价等。

但是转基因食物未进行较长时间的安全性试验：基因化食品改变了我们所食用食品的自然属性，它所使用的生物物质不是人类食品安全提供的部份，未进行长时间的安全试验，没有人知道这类食品是安全的。

转基因食品的安全性普遍存在以下几方面的怀疑：1、产生毒素或增加食品毒素含量。

一些研究学者认为，转基因食品可能增加微量毒素的含量，严重的会导致某些遗传类疾病。

2、营养成分减少。

英国伦理和毒性中心的试验报告说，转基因食品中对人体有益的成份减少了12%至14%。

3、引起人体过敏反应，造成不可预知的后果。

而天然食品却不存在以上的缺点，对人体是相对安全的。

转基因专家们总以为自己对转入的基因和对应的蛋白产物搞得很清楚了，其实，这些专家长期从事微观研究，自己的思维已经局限于自己那一套理论了，或者说他看问题的着眼点已经固定了，这也正是很多现代生物学家的思维缺陷。

生物系统是非常复杂的，无论是从分子水平、细胞水平、组织器官水平、个体水平、生态水平各个横向层次上，还是纵向联系上讲，都存在着复杂的“裙带”关系，牵一发而动全局。

而转基因专家们研究的都是细微的局部问题，即使其他领域的专家参与进来，花上几代人的时间，也不可能完全弄清楚推广转基因作物造成的后果。

转基因食品利大于弊辩论总结
随着人们对食品安全和食品供应要求的提高，转基因食品备受争议。

尽管人们对转基
因作物的安全性和食品供应的有效性存在分歧，但许多人认为，转基因食品带来的好处远
远大于它们所带来的风险。

首先，转基因食品可以提高农作物产量和质量。

通过转基因技术，科学家们可以设计
作物，使其能够抵御害虫和疾病，从而增加农作物的产量和质量。

这意味着农民能够获得
更多的作物收成，提高经济效益，同时也能提供更多的食品，以满足全球不断增长的人口
需求。

其次，转基因食品可以改善食品的营养价值。

在转基因食品中，科学家们可以通过添
加营养基因来增加食品的营养成分。

例如，将维生素A添加到大米中，就能够帮助解决许
多发展中国家中维生素A缺乏的问题。

这将有助于增强儿童的免疫力和帮助他们健康成
长。

第三，转基因食品可以降低农药使用量。

转基因食品可以通过抗虫基因的添加来防止
虫害，从而减少对农药的使用。

这不仅有利于环境和生态系统，还能节省农民的成本。

最后，转基因食品可以解决食品供应问题。

世界人口的增长加剧了食品的需求，而传
统的农业生产方法已达到了极限。

通过使用转基因技术，可以生产更多和更优质的农产品，以确保全球人口的食品供应。

总之，尽管转基因食品存在各种争议和风险，但转基因食品所带来的好处远远大于它
们的缺点。

通过科学研究和监管，我们可以最大限度地利用转基因技术的潜力，以确保人
类健康和食品安全。

近段时间有人在讨论转基因食品，有人组织吃转基因食品，有人就站出来反对，这是再正常不过的事情。

自从转基因食品出现到目前为此，转基因食品对人类的影响是好是坏全球的科学家就一直没有一个确切的定论，何况是我们这些凡夫俗子。

组织人吃也好，反对也好，他们都会有自己的理由，作为老百姓而言我们又如何看待呢？1、首先我们来了解什么是转基因食品。

世界上最早的转基因作物诞生于1883年，1994年美国孟山都公司研制的延熟保鲜转基因西红柿在美国批准上市，从此人类就多了一种由人类自己科技发展创造的新种类食品。

转基因食品就是利用现代生物技术，把不同种属的优良基因转移到其他品种体上，或增加产量、或提高品质、或延长保质期，归根结底就是按照人类的目的生产出一种新型的作物种类。

科技的发展，转基因作物食品会越来越多。

利用着色、抗病虫基因生产的转基因棉花，已经利用非常广泛，这种棉花不再是只有白色，不同着色基因会生产出不同颜色的棉花，这种棉花在纺织时就不用染色了，环保又节能；有抗病虫基因的棉花在种植时无需喷施农药，照样生长得非常好。

超市里出售的西红柿一般保鲜期都很短，但如果是有延熟保鲜转基因的西红柿保鲜期就会有很长时间。

大豆是中国的传统作物，原来榨油的出油率约4-5个点，而从国外引进的转基因大豆出油率能达到7-8个点，目前我们就能经常在超市里买到从巴西引进的转基因大豆油。

随着科技的发展，以后的转基因食品种类会越来越多。

2、转基因食品的优点好处。

生产转基因食品都是为了提高农产品营养价值，增加产量，提高品质，延长保质期。

科学家们在应用有益的基因组合方法，改变生物的遗传信息，拼组新基因，不断生产出新的有益的基因组合食品，应该说这种转基因食品对提高产量和经济价值是非常有利的。

好的转基因组合就会有好的转基因食品，例如，面包生产需要高蛋白质含量的小麦，将高效表达的蛋白基因转入小麦，转基因小麦做成的面包蛋白质含量更高，焙烤性能更好。

转基因西红柿比一般西红柿更加抗衰老，抗软化，耐贮藏，能长途运输。

浅谈对转基因食品的认识转基因食品（Genetically Modified Food，GMF）是指利用基因工程（转基因）技术在物种基因组中嵌入了（非同种）特定的外源基因的食品，包括转基因植物食品、转基因动物食品和转基因微生物食品。

从我个人而言，我对转基因食品持肯定意见，原因如下：对个人而言：1、对人的健康不会造成影响。

最近人们制造出抗虫玉米，这种植物在生长过程中被虫咬的概率大大减小，我们食用的玉米被微生物侵染的概率也会大大减小；再如抗冻番茄，我们食用的番茄被冻伤的概率也会大大减小。

照这样看来，在转基因的技术下，我们食用的某些食品中不受微生物侵染的概率很大，对我们的健康有了一定的保障。

2、减少化学物质摄入。

就比如抗虫玉米，因为植物本身具有抗虫功能，在植物的生长过程中我们喷洒的农药量会大大减少，这样植物中残留的农药也会大大减少我们在吃玉米时摄入的农药量也会大大减少，对我们的健康也有了一定的保障。

3、补充人体不能合成的营养。

利用转基因技术，可以使植物产生一些人体不能合成的营养素，这样我们在摄入食物的时候可以摄入一些对人体有益但人体又不能合成的营养素，多摄入这种食物可以促进人体的健康。

4、农产品耐储存。

对某些不易储存的农产品，加入转基因技术，可以使农产品耐储存，延长保鲜期，人们可以享受到比较健康的农产品，满足人民生活水平日益提高的需求。

利用转基因技术可以使农产品拜托四季气候的影响，四季都可以低成本供应给广大消费者。

5、缩短农作物培育时间。

农产品的生产周期影响了农产品的产量，如果通过转基因技术可以缩短农产品的培育时间，可以增加农产品的产量，并且可以缓解食品危机。

对社会而言：1、解决粮食短缺问题。

自从转基因技术应用于水稻上，增加了水稻的亩产量，从而很好的解决了全球粮食短缺问题。

2、节省成本，降低售价。

对某些食品来说，改良了植物的某些特性，使植物在成长过程中较少的投入可以得到同等的产出，从而降低生产成本，降低食品售价，对中国的广大农民同胞带来了福音。

对转基因食品的看法说实话，刚看到这个话题的时候我是比较迷茫的，在我印象中“转基因”就好像一直是一种食品添加剂的感觉。

因此，查了一下概念，所谓转基因食品，就是通过基因工程技术将一种或几种外源性基因转移到某种特定的生物体中，并使其有效地表达出相应的产物（多肽或蛋白质），此过程叫转基因。

以转基因生物为原料加工生产的食品就是转基食品。

以下，是我对转基因食品利与弊的一点点看法。

转基因作为一种新兴事物，分为植物性，动物性，微生物转基因食品。

它有其不确定性以及不成熟性。

转基因食品有优点，它可以增加其作物产量，减少不必要的生产成本，既可以加快农作物和家畜品种的改良速度，提高人类食品的品质，又可以生产珍贵的药用蛋白，为患者带来福音。

同时，它还可以进行人为地干预，可以增强其抵抗病虫害的侵害，可以人为地进行调节。

比如，抗虫的转基因玉米不会被虫咬，人们可以放心食用。

将能产生人体疫苗的基因转入植物食品，人们可以食用的同时加强抵抗疾病的能力。

但是，转基因还有其不确定性，它是受到了人为干预的，它的实验前提是不受自然环境干预情况下出现的，如果受到自然影响它可能会受到的干扰更大。

在栽培过程中可能会直接变为杂草，转基因食品也可能通过异于普通物种的因素影响漂流其他物种。

另外，许多食品生物本身就能产生大量的毒性物质和营养因子，比如蛋白质抑制剂，溶血栓，神经毒素等以抵抗。

病原菌和害虫的侵害。

现有食品中毒素侵害并不一定会引起毒效应，当然如果处理不当，某些食品（如木薯）能引起严重的生理问题甚至死亡。

在转基因食品加工过程中由于基因的导入使得毒素蛋白发生过量表达，产生各种毒性，从理论上讲任何基因转入的方法都可能导致遗传工程体产生不可预知的变化，包括多向效应。

转基因食品，就是通常插入特定的基因片断以表达特定的蛋白，而如果所表达的蛋白是已知过敏源，则有可能引起人类的不良反应，即使表达蛋白为非已知过敏源，但只要是在转基因作物的食用部分表达，则也需要对其进行评估。

我对转基因食品及转基因食品安全性的看法摘要：随着科学技术的发展和科学知识的普及，“转基因”一词越来越为人们所熟悉。

转基因食品是指利用分子生物学手段，将某些生物的基因转移到其它生物物种上，使其出现原物种不具有的性状或产物，以转基因生物为原料加工生产的食品就是转基因食品。

通过这种技术人类可以获得更符合要求的食品品质，它具有产量高、营养丰富、抗病力强的优势，但它可能造成的遗传基因污染也是它的明显缺陷。

目前，全世界转基因农作物的播种面积已达4000万公顷，转基因食品在数量和品种上都有了相当规模，对于全世界8亿多的饥饿人口来说，转基因食品具有极大的发展潜力。

转基因食品虽然改善了普通食品的某些品质，但是关于它的安全性目前还没有得出定论。

本文我将我将从几个方面简单的阐述我对于转基因食品及其安全性的看法从玉米、大豆、大米到食用油，转基因食品从诞生之日起，就以出色的抗病性能和未被证实的安全风险，引发各界广泛争议。

据介绍，转基因技术指的是将一个基因片断从一种生物体中分离出来，通过修饰后导入到另一种生物体的基因组中，从而达到改造生物的目的。

转基因技术打破了物种之间的界限，比如研究人员可以将鱼体内的某个产生抗寒作用的基因植入番茄之内，人为地制造出新品种的耐寒番茄。

对于转基因食品是否安全，是否应该被食用，是否应该大面积的种植呢？根据资料显示转基因食品具有以下的作用：第一，抗除草剂，抗病虫害。

从植物和微生物中以克隆出多种抗除草基因，转基因职务的一个应用领域就是生物防治病虫害；第二，增加产量。

通过转基因达到增产的效果，解决粮食短缺的问题；第三，增加营养。

改造食用部分蛋白质，氨基酸，维生素等含量或组成，提高营养价值；第四，延长食品的货架期。

使果实提前或延迟成熟，以适应市场的需求；第五，对抗不良环境。

培育康盐碱、抗旱、抗寒、耐寒的作物；第六，食物疫苗或药物。

根据以上转基因食品所呈现出来的优势，从一个方面来看，似乎预示着转基因食品的培育的重要性，及必然性，但是转基因食品在另一方也存在着危害性，其长期的安全性并没有定论。

试谈对转基因食品的看法法学院 201300040134 庄晗所谓转基因食品，就是通过基因工程技术将一种或几种外源性基因转移到某种特定的生物体中，并使其有效地表达出相应的产物（多肽或蛋白质），此过程叫转基因。

以转基因生物为原料加工生产的食品就是转基因食品。

现在存在的争议较大的问题就是转基因食品是否安全，在我看来，通过食品安全检测的转基因食品的安全性并不低于传统食品。

安全问题的性质导致了我们只能得到no evidence of harm，而根本不可能得到evidence of no harm。

常见的说法是转基因违背了自然规律。

这句话首先就有基础的错误，自然规律是对自然界的现象规律的总结，他是不可违背的，可以违背的也就不成为其规律；如果转基因违背了自然规律，那它根本不可能发生。

万有引力才是自然规律，你无法在此定义适用的宇宙内找出或者制造没有引力的有质量物质。

也就是说，他是不可违背的。

那么，这些人说的实际是抱有反对人工干涉的观点，认为“自然的才是最好的”。

在我看来，这首先是人天然会以为自己是自然中心的朴素结论，是国家教育缺失的一个苦果。

自然界并不是为人类而生的，现在所谓的自然食物也不是真正的自然，而是人类长期艰苦的选育工作中得到的，而转基因正是为了为了取代这样长期艰苦，中彩式选育工作。

也有人会说自然界中没有跨物种的转基因，随意融合不同物种的基因会带来灾难。

稍微了解生物的就会知道，不同物种都是使用同样碱基作为生命密码（密码子随着物种的进化略有不同），不存在所谓人的碱基，狗的碱基，就如同猪肉狗肉牛肉尽管在社会心理上是不同的，但是其本质都是蛋白质脂肪碳水化合物的集合。

而从进化上讲，物种也是由同一物种，由于种种原因产生生殖隔离而变为不同的物种，也就是说，他们本质上是同一个物种的差异化变得足够大，导致了原本存在的基因交流被阻断，转基因重新提供了这种交流的途径，又如何带来了灾难呢？难道他们是同一个物种可以交流的时候就成为了灾难？全球人口预计在2050年超过90亿，同时伴随的是耕地的大量减少。

对转基因食品的看法和观点一、引言转基因食品是指通过人工手段将外源基因导入到食品中，以改变其生长、营养、抗病性等特性。

目前，转基因食品在全球范围内已经广泛存在，并且得到了一些国家的认可和支持。

然而，对于转基因食品的安全性和合理性问题，人们的看法和观点却存在着很大的分歧。

本文将从多个角度探讨对转基因食品的看法和观点。

二、转基因技术的发展现状1. 转基因技术的概念和原理2. 转基因技术在农业领域的应用3. 转基因技术在医学领域的应用4. 转基因技术在环境保护方面的应用三、对转基因食品安全性问题的看法和观点1. 转基因食品是否会对人体健康造成危害？2. 转基因食品是否会对环境造成污染？3. 转基因食品是否会影响自然生态系统？四、对转基因食品经济效益问题的看法和观点1. 转基因食品是否能够提高农业产量？2. 转基因食品是否能够降低生产成本？3. 转基因食品是否能够增加就业机会？五、对转基因食品伦理道德问题的看法和观点1. 是否应该将转基因食品作为人类主要的粮食来源？2. 是否应该在不知情的情况下将转基因成分添加到食物中？3. 是否应该对转基因技术进行限制或禁止？六、对转基因食品法律监管问题的看法和观点1. 国内外对于转基因食品的监管措施有哪些？2. 对于违规生产或销售转基因食品，应该如何处罚？3. 是否应该加强对于转基因技术研究和开发的监管？七、结论综上所述，虽然转基因技术在一定程度上可以提高农业产量和改善人类健康，但是其安全性、经济效益、伦理道德以及法律监管等方面仍存在着诸多争议和问题。

我们需要更加深入地研究和探讨这些问题，并采取有效的措施来保障人类的健康和环境的可持续发展。

谈谈我对转基因食品的看法WEIHUA system office room 【WEIHUA 16H-WEIHUA WEIHUA8Q8-谈谈我对转基因食品的看法摘要：本文从转基因食品的内涵入手，介绍了转基因食品的技术，分析了转基因食品的安全性，阐述了对待转基因食品的思考。

关键词：转基因食品技术安全性思考转基因食品(Transgenic Food or Genetically Changed Food)是利用现代分子生物技术，将某些生物（动物、植物或微生物）)的基因转移到其他物种中去，通过对生物基因的改造，改变它们的遗传物质，使优良基因在其中得到表达，使其在性状、营养品质、消费品质等方面向人们所需要的目标转变。

这种以转基因生物为食物或为原料加工生产出的食品，我们称之为“转基因食品”。

1983年世界上第一例转基因植物构建成功，从此揭开了转基因食品的序幕。

美国是最早进行转基因食品研究的国家，至1998年底，美国已有3O例转基因植物被批准进行商业化生产。

2O世纪8O年代初，我国也逐步开始了对转基因食品的研究，并且取得了一定的成果。

进入21世纪，转基因食品得到了更快的发展，但是人们对转基因食品的安全性也产生了种种疑虑，转基因食品对人类的安全、对环境的影响、对物种的危害等问题成为当今社会讨论的热点问题之一。

如何看待这一问题呢？我认为首先应该从转基因食品的发展来认识这一新的技术。

1、转基因技术转基因技术就是利用现代分子生物技术，将基因转移到生物的基因组中，通过表达，从而使生物在形状、营养品质、消费品质等方面向人们所需要的目标转变。

转变的目的基因有两种：一种是生物本身的基因，过量表达或者降低表达了而已；另一种是别的生物的基因（比如最常见的就是HT蛋白和BT蛋白的基因）的正常或过量表达等。

除了目的基因以外，同时转进去的载体上含有启动子（启动这个基因表达的）和报告基因（一般是抗生素基因）。

而转变了这样基因的食品就是转基因食品。

我对转基因食品的看法曾几何时，“转基因”对我们来说还只是媒体报道中遥远而新奇的字眼，转眼间，从转基因粮油、蔬菜、水果，到传闻中KFC、麦当劳的转基因食品……“转基因食品”已经如同离离春草般不知不觉、无声无息、密密麻麻地渗透到我们生活中。

一些负面报道更是将转基因食品推上风口浪尖，人们对转基因食品的态度也从陌生新奇到排斥厌恶，转基因食品就像一个羞涩娇俏的新娘脱去美丽外壳，露出内里的狰狞面目，让国人避如蛇蝎。

当下，人们对转基因食品的说法是众说纷纭，我想就争议较多的主要集中在以下几个方面：1、转基因食品的安全性到底如何？有什么危害？2、转基因食品对人体有无不良影响？如何识别转基因食品？3、我国对转基因食品是如何管理的？政府对转基因食品的态度究竟是怎样的？4、转基因食品背后究竟是不是一场惊天阴谋？若是的话，幕后黑手又是谁呢？本文中我想就前3个问题谈一下我个人的看法。

1、转基因食品的安全性到底如何？有什么危害？转基因食品是转基因生物制造或生产的食品原料的加工食品，现阶段商品化的为转基因植物性食品，与普通食品的差别在于含有来源于其他生物体的外源基因。

而外来远源物种的基因在转基因生物细胞内很可能会产生微量的各种不明代谢中间物，从而影响该生物细胞内的代谢平衡。

这种影响有好的一面，更有不利的一面。

目前，一些转基因食品被允许在国内推广流通，但更有一些事实表明转基因食品有很大的安全隐患。

且不说转基因食品引起的广泛的生态环境问题，单说对人体健康就有着很大威胁：巴西豆过敏事件，而被长期认为“安全”的转基因玉米，其效果并非如推广者说的那么理想，菲律宾的食用者就出现了皮肤、小肠和呼吸系统的异常反应……因此，应谨慎地对待转基因食品，即使是一些被认定“安全”的转基因食品，也尽量排除在日常饮食之外，不要“不小心”成为了“实验小白鼠”！2、转基因食品对人体有无不良影响？如何识别转基因食品？现阶段，一些专家凭小白鼠实验，就断定一些转基因食品对人体无害，我认为是不可取的。

对转基因食品的看法转基因生物是利用现代分子生物技术，将某些生物的基因转移到其他物种中去，改造生物的遗传物质，使其在形状、营养品质、消费品质等方面向人们所需要的目标转变。

以转基因生物为直接食品或为原料加工生产的食品就是“转基因食品”。

现在转基因食品普及了，争议也比较多。

而我个人对转基因食品在心底还是抵触的。

到目前为止，人们还“没有发现”危害健康的成分，但并不意味着这样的成分“不存在”。

万一存在“没有被发现的”有害成分呢？没有人能确定转基因食品的安全性，因此转基因食品的食用还是存在风险的。

因此，我觉得最原始、最天然的才是最好的。

更有研究表明，试验用仓鼠食用了转基因食品后，到其第三代，就绝种了，不得不承认转基因食品还存在很多隐患！万事都有利于弊，转基因食品的存在也有合理性。

它的优点：可增加作物单位面积产量；可以降低生产成本；增强作物抗虫害、抗病毒等的能力；延长保鲜期，满足人民生活水平日益提高的需求；可以摆脱季节、气候的影响，四季低成本供应；打破物种界限，生产出有利于人类健康的食品等。

总之，对于转基因食品，我欣然接受它的存在，但是它所存在的安全性,我还是保有几分质疑，不会去食用。

汉字中的生物学知识儿(繁体字:兒):甲骨文;金文。

这两个汉字上方都表示婴儿的头,从字可以看出头上还有未闭合的囟。

不(通“胚”): 甲骨文; 金文。

/不0在最开始表示/胚0, 意思是种子发芽, 根向下生长。

在甲骨文中横线下方的笔画就是表示根向下的意思。

如果用生物学解释就是植物的向性, 这属于植物的向地性。

甘:甲骨文; 金文。

这个字本义是“甜”, 表示口对食物有甘甜的感觉(甲骨文)。

是口腔里哪一个器官对食物有感觉呢? 是“舌”, 准确地说是舌上的味蕾, 它能够感受食物的酸甜苦咸, 对于其他的味道都是混合味觉。

心: 甲骨文; 金文。

甲骨文充分画出了心的形状, 金文淋漓尽致的体现了心的内部结构。

如果看甲骨文, 在内部可以看出有斜线, 形象的表示了房室瓣。

姓名：XXX 班级：思政122学号：我对转基因及转基因安全性的看法随着科学技术的发展和科学知识的普及，“转基因”一词越来越为人们所熟悉。

转基因食品是指利用分子生物学手段，将某些生物的基因转移到其它生物物种上，使其出现原物种不具有的性状或产物，以转基因生物为原料加工生产的食品就是转基因食品。

通过这种技术人类可以获得更符合要求的食品品质，它具有产量高、营养丰富、抗病力强的优势，但它可能造成的遗传基因污染也是它的明显缺陷。

从玉米、大豆、大米到食用油，转基因食品从诞生之日起，就以出色的抗病性能和未被证实的安全风险，引发各界广泛争议。

根据资料显示转基因食品具有以下的作用：第一，抗除草剂，抗病虫害。

从植物和微生物中以克隆出多种抗除草基因，转基因职务的一个应用领域就是生物防治病虫害；第二，增加产量。

通过转基因达到增产的效果，解决粮食短缺的问题；第三，增加营养。

改造食用部分蛋白质，氨基酸，维生素等含量或组成，提高营养价值；第四，延长食品的货架期。

使果实提前或延迟成熟，以适应市场的需求；第五，对抗不良环境。

培育康盐碱、抗旱、抗寒、耐寒的作物；第六，食物疫苗或药物。

根据以上转基因食品所呈现出来的优势，从一个方面来看，似乎预示着转基因食品的培育的重要性，及必然性，但是转基因食品在另一方也存在着危害性，其长期的安全性并没有定论。

部分专家认为，转基因食品对健康可能产生潜在的长期影响，如导致过敏反应、具有毒性、抗生素标记基因可能使人和动物产生抗药性等。

同时，转基因作物对环境也可能有威胁，如对生物多样性的威胁或生态污染。

世界上的万物都是具有双面性的，关键就在于我们以一个什么样的心态去看待了。

对于我而言，我并不支持转基因食品：一、转基因问题的实质是利益问题农业转基因问题的实质是利益问题。

这里的利益相关者，既有国家，也有集团公司，还有个人。

在农业转基因问题上，最大的利益集团是美国和英国以及这些国家的农业转基因技术开发公司。

在我们国内，随着转基因技术的开发和应用，也产生了相应的利益集团。

1、转基因的安全性国际上对转基因安全性主流的观点是：经过安全评估的转基因食品的安全性等同于同类型的非转食品。

这一观点被广泛的科学家群体及权威卫生医学和科学组织所认可，包括FDA/EFSA/WHO/日本厚生省等。

美国医学会通过近20多年美国转基因食品的食用情况给出报告，没有发现任何因转基因而导致的健康问题。

欧盟也发表了研究报告，认为经过几十年的研究表明，已上市的转基因食品的安全性是可以保证的。

转基因的安全性评估做的试验很多，参照中国农业部的介绍，中国评价转基因安全性的试验包括："在毒性评价方面，主要做了大鼠90天喂养试验、短期喂养试验、遗传毒性试验、三代繁殖试验、慢性毒性试验以及Bt蛋白的急性毒性试验，对实验动物没有不良影响。

在致敏性评价方面，主要做了Bt蛋白与已知致敏原蛋白的氨基酸序列同源性比对，Bt蛋白与已知致敏原蛋白无序列相似性，不会增加过敏风险。

检测机构还做了外源蛋白体外模拟胃肠道消化试验，转入基因的表达蛋白易于消化，在人体吸收代谢、有效成分利用等方面是安全的。

"(/ztzl/zjyqwgz/kpxc/201406/t20140630_3952917.htm)。

针对转基因最常用的bt抗虫蛋白，FDA已经认可他是安全的蛋白质补充。

bt蛋白的安全性试验内容和结果可以参照下述文章：《表达bt抗虫蛋白转基因植物安全信息的共识文件》/ztzl/zjyqwgz/ckzl/201202/P020120213607094357548.pdf2、转基因安全性试验反转者通常不认可现有的安全评价体系，他们最常用的反驳意见是：“没有大规模、长时间的人体试验，不足以证明转基因的安全性。

”以及“必须要证明转基因绝对安全才能够上市”。

这两种观点是非常荒谬的。

首先，大规模人体试验首先从科学伦理上是不合适的，而按照像药品那样的试验方法，样本数又受到限制。

此外，药品允许上市和食品允许上市的评价体系是不一样的。

对转基因食品的看法所谓的转基因就是：运用科学手段从某种生物中提取所需要的基因，将其转入另一种生物中，使其与另一种生物的基因进行重组，从而产生特定的具有优良遗传性状的物质。

而由通过转基因技术改造成的转基因生物制造、生产的食品、食品原料及食品添加物等就被称为转基因食品。

转基因食品主要包括：植物性转基因食品、动物性转基因食品、转基因微生物食品、转基因特殊食品等。

许多人担心转基因食品的安全性问题。

有些人觉得吃了转基因食品后，某些基因会转移到人体中，从而危害自身及后代的安全。

我认为这是由于不了解基因作用原理而产生的一种误解。

其实，几乎任何食品都含有基因，不论基因的来源如何，构成基因的物质DNA进入人体后，都会被酶分解成小分子，不可能将外来遗传信息带到人的基因组里。

从这个角度上说，转基因食品与传统食品其实并没有什么差别。

不过转基因食品的确存在着不少问题，如转基因食品可能产生新的有害物质或过敏源；自身能制造杀虫毒素可能伤害其他生物，或进入食物链威胁家畜人类健康；转基因作物可能与野生亲源作物杂交，造成“基因污染”；坑虫害的转基因作物，可能导致对其读素有抵抗力的害虫获得生存优势，成为新的“超级害虫”。

但能作为一门被众多科学家热衷新兴的技术，不难想见转基因食品有其不可抹灭的存在价值。

它不但解决了粮食短缺问题，更减少了农药使用，避免环境污染；节省生产成本，降低食物售价；增加食物营养，提高附加价值；增加食物种类，提升食物品质；同时它也促进了生产效率，带动相关产业发展。

我觉得我们不能因为转基因技术存在的问题而因噎废食，毕竟，任何事物都有其两面性。

转基因食品是新的科技产物，尽管现在还存在这样或那样的问题，但随着科技的发展，它会愈来愈完善。

我们相信，只要按照一定的规定去做，我国生物技术的发展会是健康、有序的，我们的生活也会因生物技术带来的转基因食品而变得更加丰富精彩。

带着美好的愿望预测未来，我们再也不会担心农药的危害，我们吃的食品都是新鲜的，我们的食品不会短缺……也许糖尿病人只需每天喝一杯特殊的牛奶就可以补充胰岛素，也许我们会见到多种水果摆在药店里出售，补钙的、补铁的、治感冒的、抗病毒的……很有可能，转基因食品会让我们的明天灿烂无比。

是否应该全面禁止食用转基因食品？辩论辩题正方观点（赞成全面禁止食用转基因食品）：首先，转基因食品可能对人体健康造成潜在风险。

有研究表明，转基因食品中可能存在着未知的毒素和过敏原，长期食用可能对人体造成潜在的健康威胁。

例如，法国科学家朱斯坦·勒内·塞拉尼曾经发现，转基因玉米可能会导致癌症和器官损伤。

因此，为了保护公众健康，我们有必要全面禁止食用转基因食品。

其次，转基因食品可能对生态环境造成不可逆的影响。

转基因作物可能会对周围的生态系统造成破坏，导致生物多样性的减少，甚至对农作物的自然繁殖产生影响。

例如，转基因作物可能会对蝴蝶和其他昆虫造成伤害，从而破坏生态平衡。

正如美国作家迈克尔·波林所说，“我们不应该让转基因作物成为我们生态系统的一部分。

”因此，为了保护生态环境的稳定，我们有必要全面禁止食用转基因食品。

最后，全面禁止食用转基因食品也是符合道德伦理的选择。

转基因技术可能会导致生物的基因改变，这种干预可能违背了自然的规律，甚至对人类的道德观念产生影响。

正如英国哲学家弗朗西斯·培根所说，“人类应该尊重自然的规律，而不是随意干预。

”因此，为了维护道德伦理的底线，我们有必要全面禁止食用转基因食品。

反方观点（反对全面禁止食用转基因食品）：首先，转基因技术在一定程度上可以提高农作物的产量和抗病性。

通过转基因技术，科学家们可以为作物加入抗虫、抗病等基因，从而提高作物的产量和质量。

例如，美国农学家诺曼·博拉格曾经指出，“转基因技术可以帮助我们解决全球粮食危机。

”因此，全面禁止食用转基因食品可能会限制人类对粮食资源的获取，不利于全球粮食安全。

其次，转基因技术可以为农民带来经济效益。

转基因作物通常具有更高的抗性和适应性，能够在恶劣环境下生长，从而减少农药和化肥的使用，降低农民的生产成本。

例如，中国农业科学院院士袁隆平曾经表示，“转基因水稻可以帮助农民减少化肥和农药的使用，提高收成。