不同护理模式在高血压性脑出血患者术后护理中的临床比较

高血压脑微出血患者不同护理模式的效果观察摘要：目的：观察高血压脑微出血患者不同护理模式的效果。

方法：回顾性分析2014年12月-2015年12月在本院收治的98例高血压脑微出血患者临床资料，按护理所用不同方案分为两组，对照组（44例）行常规护理，观察组（54例）在其基础上行针对性护理，比较两组护理后生活质量及并发症情况。

结果：观察组生理状态、心理状态、人际关系及环境影响评分均比对照组高（P＜0.05）；观察组护理后总并发症发生率比对照组低（P＜0.05）。

结论：针对性护理模式可改善高血压脑微出血患者生活质量，减少术后并发症发生，值得推广。

关键词：高血压；脑微出血；常规护理；针对性护理由高血压引发的脑血管微小病变即为高血压脑微出血，此类患者极易并发脑卒中等疾病，因此对高血压脑微出血患者需高度重视与加强护理干预，从而可提高患者治疗依从性，改善预后[1]。

本研究针对本院98例高血压脑微出血患者采取不同护理模式的护理效果进行回顾性分析，现报告如下：1.资料及方法1.1一般资料回顾性分析2014年12月-2015年12月在本院收治的98例高血压脑微出血患者临床资料，按护理所用不同方案分为两组，观察组54例，男女比例26∶28，年龄58-75岁，平均（60.12±8.81）岁，出血部位：皮质下12例，丘脑14例，基底节16例，其他12例；对照组44例，男女比例21∶23，年龄55-76岁，平均（60.32±7.21）岁，出血部位：皮质下13例，丘脑15例，基底节10例，其他6例。

两组基线资料比较均无统计学意义（P＞0.05），具可比性。

1.2方法1.2.1手术方法两组均行小骨窗开颅血肿清除术治疗：行全麻，在血肿近颅骨处作一6cm切口，使用电钻开一1.5cm半径圆形骨窗，待止血后行穿刺，穿刺针沿电钻刺入颅骨，透入后取电钻，再沿着穿刺针方向清除血肿，血肿部位置入引流管，注射器抽出血肿，清理完后行切口缝合，取穿刺针。

关于高血压患者脑出血术后的临床护理体会摘要】目的：探究高血压患者脑出血术后的临床护理方法及其应用效果。

方法：选取我院于2013年7月至2015年3月收治的高血压脑出血患者74例，均行手术治疗，后根据数字表法将其分为对照组和观察组各组均37例，分别给予患者术后常规护理和综合护理干预，观察比较两种护理方法的应用效果。

结果：观察组患者致残率和死亡率均低于对照组（P＜0.05），ADL（日常生活能力）评分显著高于对照组（P＜0.05），数据比较均存在明显统计学差异。

结论：高血压脑出血患者术后采用综合护理干预，可有效降低患者致残率和死亡率，提高患者日常生活能力，护理效果良好，值得临床推广应用。

【关键词】高血压脑出血；术后；综合护理干预；应用效果【中图分类号】R473 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2016）01-0207-02高血压脑出血是高血压患者的一种严重并发症，患者致残率和死亡率较高[1]，是威胁人类身体健康和生命安全的一项重要公共卫生问题。

为进一步研究高血压脑出血患者的术后护理方法，我院选取74例患者作为研究对象进行临床研究，现报道如下。

1.资料与方法1.1 一般资料我院于2013年7月至2015年3月收治的高血压脑出血患者中选取74例作为研究对象，所有患者均符合高血压脑出血的临床诊断标准[2]，经头颅CT和磁共振扫描检查确诊，血压均＞140/90mmHg，患者均接受手术治疗。

将患者根据数字表法分为对照组和观察组各37例，对照组中男22例，女15例，年龄32～77岁，平均年龄（47.2±5.4）岁，观察组中男21例，女16例，年龄31～78岁，平均年龄（47.7±5.6）岁；所有患者对本次研究均知情同意，两组患者一般资料比较无统计学差异（P＞0.05），可展开对比。

1.2 方法术后所有患者均接受常规药物治疗，在此基础上，对照组采用常规护理，包括生命体征监测、用药指导和病房基础护理等。

高血压脑出血术后不同护理模式的效果对比观察目的观察高血压脑出血术后不同护理模式的效果对比。

方法选取2016年3月～2017年2月我院收治的所有高血压脑出血患者60例作为研究对象，进行回顾性分析，采用抽签分组方案将其均分为对照组和实验组，各30例，对照组采用常规護理方案，实验组在常规护理的同时实施个性化护理方案。

根据两组患者的BADL评分进行对比。

结果实验结果显示，实验组患者的BADL无需依赖度为18（60.00%），对照组患者的BADL无需依赖度为（16.67%），组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论高血压脑出血术后应选择适合患者的护理方式进行护理，不仅能降低患者的不良情绪，对患者的预后也有所帮助，具有较高的临床运用价值。

标签：高血压脑出血；不同护理模式；护理效果高血压脑出血术后患者可能会出现焦虑、抑郁的情况，而抑郁会对患者的神经功能恢复造成影响，导致患者的预后治疗的依从性降低，而错过最佳恢复时期[1]。

所以，术后应配合相应的护理方式，为患者建立治疗的信心，使其积极的配合各类治疗和训练[2]。

本次研究中，选择本院进行手术的60例高血压脑出血患者作为研究对象，观察高血压脑出血术后不同护理模式的效果对比，现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2016年3月～2017年2月我院收治的所有高血压脑出血患者60例作为研究对象，进行回顾性分析，采用抽签分组方案将其均分为对照组和实验组，各30例。

其中，对照组男16例，女14例，年龄45～71岁，平均年龄（55.9±7.2）岁；实验组男18例，女12例，年龄45～69岁，平均年龄（54.7±7.5）岁。

所有患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法对照组患者给予常规护理方式，由护理人员对患者的生命体征和相关资料进行分析，采用相应的护理工作对治疗进行配合。

实验组患者在常规护理的同时实施个性化护理：术后患者可能出现心情欠佳的情况，护理人员应及时开导患者，并根据患者的年龄和性别选择患者能接受的方式进行沟通，然后告知患者该病的发病原理及治疗方式等，加强患者对高血压的了解，降低其可能出现的恐惧、焦虑心情。

细节化护理在高血压脑出血患者术后护理中的应用[摘要]目的:分析高血压脑出血患者术后护理中采用细节化护理的应用。

方法：将2018年1月至2020年6月在我院接受治疗的60例高血压脑出血患者纳入研究，根据住院编号随机分成两个组别，各30例，在术后给予对照组患者常规护理，给予实验组患者细节化护理。

观察两组护理后的焦虑抑郁情绪、生活质量以及满意程度。

结果：实验组在SAS、SDS评分上低于对照组，生活质量评分高于对照组，差异较大，具有统计学意义（P<0.05）；实验组护理总满意率高于对照组，差异较大，具有统计学意义（P<0.05）。

结论：细节化护理应用于高血压脑出血患者术后护理中，可有效疏导心理负面情绪，提升生活质量，患者满意度较高，应用价值明显。

[关键词]：高血压；脑出血；细节化护理高血压脑出血是由于非外部因素引发的脑血管破裂[1]。

临床上通过清除颅内血肿可有效改善疾病症状。

虽然手术治疗能一定缓解症状，但术后若缺乏良好的护理措施，患者易出现心理波动，不仅影响预后效果，也造成生活质量下降，因此在高血压脑出血患者术后给予良好的护理措施具有重要意义[2]。

本文将对高血压脑出血患者术后护理中采用细节化护理的效果展开讨论，具体内容如下。

1对象与方法1.1研究对象以2018年1月至2020年6月在我院接受治疗的60例高血压脑出血患者作为本次研究对象，所有患者均确诊为高血压脑出血，且顺利完成手术，同时排除并有严重肾脏疾病、恶性肿瘤、精神异常、认知障碍、拒绝配合治疗等情况。

通过住院编号将其随机分为两个组别，其中对照组（30例）男18例，女12例，年龄43~71岁，平均（51.4±2.6）岁；实验组（30例）男19例，女11例，年龄44~72岁，平均（52.3±2.4）岁。

所有患者自愿参与研究并签署协议书，在年龄、性别等基本信息上两组患者对比后无明显差异（P>0.05），可进行对比。

优质护理模式在高血压脑出血患者术后再出血中的应用价值分析摘要】目的：分析优质护理模式在高血压脑出血患者术后再出血中的应用价值。

方法：选取我院于2016年6月~2018年2月期间收治的高血压脑出血术后再出血患者35例，参照数字奇偶法，分为实验组和参照组，参照组17例，实验组18例，参照组给予常规护理，实验组在此基础上行给予优质护理，对比两组患者的应用价值。

结果：实验组的生活质量显著优于参照组（P<0.05）。

讨论：依据高血压脑出血患者术后再出血的基本病情，通过运用优质护理模式，护理效果显著，值得加强推广和应用。

【关键词】优质护理；高血压脑出血；再出血；应用价值急性脑出血是临床神经外科最常见的疾病，多发于中老年高血压患者，男性患者的发病率要高于女性，该疾病严重威胁到患者的身体健康和生命安全，直接影响患者生活质量，若患者血压控制不理想，则再出血的可能性很大[1]。

本篇文章以我院于2016年6月~2018年2月期间收治的高血压脑出血术后再出血患者35例为研究对象，分析了优质护理模式在临床中的应用价值。

4、资料与方法1.5 基础资料选取我院于2016年6月~2018年2月期间收治的高血压脑出血术后再出血患者35例，参照数字奇偶法，分为实验组和参照组，参照组17例，实验组18例。

实验组男10例，女8例，年龄为57~83岁，平均年龄为（72.3±5.7）岁，病程为3~17年，平均病程为（7.4±1.1）年；参照组男8例，女9例，年龄为58~84岁，平均年龄为（72.7±5.3）岁，病程为1~16年，平均病程为（7.1±1.4）年。

两组患者性别、年龄等基础资料不存在差异，无统计学意义（P>0.05）。

1.6 方法参照组给予常规护理，包括体征检测、用药指导、饮食指导、病情观察等内容；实验组在此基础上行给予优质护理，具体操作方法和步骤如下：1.2.1病情观察：责任护士要定期观察患者的病情变化，要加强对病房的管理，夜间要加强病房巡查的次数，对于病情相对较为严重的患者，要将其设为重点护理对象，尤其是术后当天的患者注意观察以下：护理人员要实时检测患者的生命体征，为患者实施测量血压，控制和稳定患者的血压水平，对于病情严重、心理状态较差、出血量较多或特殊情况的患者要予以特殊关注。

整体护理模式在高血压脑出血术后护理中的应用效果研究摘要：目的：在高血压脑出血患者术后护理中行整体护理模式，研究应用效果。

方法：随机自我院2017年3月至2018年2月患者资料库中选取38例高血压脑出血患者入组，根据数字表法分组，19例实验组患者术后护理中行整体护理模式，19例对照组患者术后护理中行常规护理模式。

结果：实验组患者并发症发生情况10.52%、术后后遗症发生情况5.26%均明显更少于对照组患者，差异明显（P＜0.05）。

结论：在高血压脑出血患者术后护理中行整体护理模式的应用效果较为理想。

关键词：高血压脑出血；术后护理；整体护理模式高血压脑出血是脑血管疾病，临床常见，患病人群中，中老年常见，临床特点是起病迅速、进展快速、病死率较高，需要给予患者实施及时诊断及对症治疗，可促使患者临床成功抢救率明显提高[1]。

临床分析发现，需要给予高血压脑出血加强护理干预，临床目的是有效降低患者死亡率，对此临床上进行了大量研究。

本次探究中入组了38例患者且深入分析了在高血压脑出血患者术后护理中行整体护理模式的应用效果。

1 资料与方法1.1资料在我院随机选取38例高血压脑出血患者，入院时间2017年3月至2018年2月，均知情同意，利用数字表法将患者均分，19例实验组患者年龄46岁至77岁，中位年龄56.4岁，男女比例9：10；19例对照组患者年龄47岁至78岁，中位年龄56.5岁，男女比例8：11。

入组时，对比2组患者临床数据，差异不显著（P＞0.05）。

1.2方法19例对照组患者术后护理中行常规护理模式：严格执行本院常规护理模式各项护理措施，对患者病情进行监测，检测患者血压水平并严格控制在正常范围，给予患者实施基础护理干预等。

19例实验组患者术后护理中行整体护理模式：（1）心理干预。

护士需要与患者构建有效沟通桥梁，对患者内心存在的疑虑及不良情绪进行充分了解，加强患者心理干预，有效疏导患者因长期卧床及患病等因素诱发的焦虑情绪、担忧情绪等，促使患者心理压力降低，促使患者康复进程加快。

综合护理在高血压脑出血患者术后护理中的应用效果评价【摘要】目的：评价探究综合护理在高血压脑出血患者术后护理中的应用效果。

方法：随机抽取来我院接受手术治疗的高血压脑出血患98例进行研究对比，按照护理措施的不同分成两组，每组各均匀分配为49例，给予对照组患者实施常规护理服务，给予观察组患者实施综合护理服务，比较两组患者的生活质量情况、焦虑情绪变化、神经功能缺损情况以及术后并发症状况。

结果：观察组患者的各项生活质量评分显著较高于对照组，护理后的焦虑情绪评分和神经功能缺损程度的分值显著下降，观察组的下降幅度明显大于对照组，组间对比差异突出，有统计学意义，P<0.05。

结论：在高血压脑出血患者术后护理工作中实施综合护理服务的质量更优，患者的神经功能恢复快，还能提升患者术后的生活质量，值得深究。

【关键词】综合护理；高血压脑出血；术后护理；应用效果高血压脑出血属于脑血管疾病中较为典型的一种，也是高血压疾病的并发症，该病症会导致患者的脑部动脉发生病变，使得脑组织局部出血和坏死等。

高血压脑出血多发生于中老年群体，其中男性的发病率较高，在临床中具有较高的死亡率和致残率，会造成患者出现一系列神经功能、运动、心理等方面的障碍问题[1]。

现代科技手段下对患者行微创手术治疗，在手术治疗后对患者采取有效的护理措施干预显得极为重要，下文将重点对术后的护理服务展开研究探讨，分析其干预后的意义及影响。

1资料与方法1.1一般资料随机选取我院于2018年3月~2019年3月期间收治的接受手术治疗的98例高血压脑出血患者为研究对象，按照实施护理措施的不同分成两组，即为对照组49例，男性30例，女性19例，年龄48~75岁，平均（60.85±3.77）岁，脑部出血位置：基底节区19例，丘脑16例，外囊及岛叶区14例，平均出血量为（33.86±7.21）ml；观察组49例，男性28例，女性21例，年龄50~77岁，平均（62.33±4.01）岁，脑部出血位置：基底节区20例，丘脑16例，外囊及岛叶区13例，平均出血量为（34.69±7.33）ml。

高血压脑微出血患者不同护理模式的效果比较目的比较高血压脑微出血患者不同护理模式。

方法选取2014年5月～2015年5我院收治的高血压脑微出血患者36例，将其随机分为观察组和对照组，各18例。

对照组患者采用常规护理，观察组患者在对照组基础上采用针对性护理。

比较两组患者护理后生活质量评分。

结果观察组患者的生活质量评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论针对性护理对高血压脑微出血患者具有良好的护理效果，值得推广。

标签：高血压脑微出血；常规护理；针对性护理高血压脑微出血是临床较为严重且多发疾病，由于疾病本身的影响，导致患者的心理受到影响。

为此，我院选取高血压脑微出血患者36例实施不同的护理，观察护理后的效果，以供临床参考，现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2014年5月～2015年5我院收治的高血压脑微出血患者36例，将其随机分为观察组和对照组，各18例。

观察组男女比例7：11；年龄60～75岁，平均年龄（65.35±2.45）岁。

对照组男女比例9：9；年龄63～75岁，平均年龄（66.21±1.34）岁。

两组患者年龄、性别等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法对照组采用常规护理，包括日常护理和病情护理。

观察组在对照组的基础上采用针对性护理。

（1）基础护理。

建立良好的护患关系，了解患者的症状和心理情况，合理安排病房为患者创建合适的治疗和康复环境。

（2）病情护理，患者应卧床休息，保持病房安静，减少探视，避免不良刺激造成血压升高；医务人员应密切监测患者的生命体征，注意血压、呼吸、头痛、脉搏、体温的变化；遵医嘱监测神经系统（意识、瞳孔、语言等）体征，在患者病情稳定情况下，抬高床头，有利于颅内静脉回流，密切关注患者的异常情况，防止坠床、跌倒、烫伤及意外拔管等危险情况发生；保持患者呼吸道畅通，清除呼吸道分泌物。

（3）饮食护理。

根据患者病情制定个性化的饮食计划，给予清醒患者高蛋白质、高热量、高纤维和易消化的食物，昏迷或吞咽困难患者留置胃管，给予肠内营养。

World Latest Medicine Information (Electronic Version) 2019 V o1.19 No.38266投稿邮箱：sjzxyx88@比较常规护理和康复护理在高血压脑出血患者护理中的效果沙瑛（新疆博尔塔拉蒙古自治州人民医院，新疆 博乐）摘要：目的 总结分析常规护理和康复护理在高血压脑出血患者护理中的应用效果。

方法 选择2015年6月至2017年6月我院收治的60例高血压脑出血患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组各30例，分别给予常规护理和康复护理，观察比较两组护理效果。

结果 观察组NIHSS 评分（15.6±6.2）分、并发症发生率16.67%明显低于对照组，护理满意度评分（92.5±2.1）分明显高于对照组，组间差异显著（P<0.05）。

结论 与常规护理相比，康复护理在高血压脑出血患者护理中应用效果显著，有助于改善神经功能，减少并发症，值得推广使用。

关键词：常规护理；康复护理；高血压脑出血；护理效果中图分类号：R473.74 文献标识码：B DOI: 10.19613/ki.1671-3141.2019.38.189本文引用格式：沙瑛.比较常规护理和康复护理在高血压脑出血患者护理中的效果[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(38):266-267.0 引言高血压患者突发性脑出血是非常常见的，脑出血后具有极高的致残致死率，康复治疗及护理对提高高血压脑出血患者预后、减少并发症都具有重要意义[1]。

现就我院60例高血压脑出血患者的临床护理资料进行分析，详细报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择2015年6月至2017年6月我院收治的60例高血压脑出血患者作为研究对象，高血压病史在5年以上，签署知情同意书。

排除伴有心肝肺脏器及血液系统疾病者、血管畸形者、外伤性脑出血者、晚期脑疝者。

随机分为观察组和对照组各30例，其中对照组男女比例8:7，年龄52~78岁，平均（64.8±0.2）岁。

高血压脑出血患者术后护理分析摘要】目的：对高血压脑出血患者实施的术后护理措施和效果展开分析讨论。

方法：本次实验将2017年6月-2018年3月期间我院收集治疗的高血压脑出血患者106例作为临床研究对象，按照随机的方式分为每组各53例的观察和对照两组，观察组给予术后人性化护理，对照组给予术后常规护理，对两组患者的临床护理效果进行对比。

结果：经过术后人性化护理的观察组患者临床护理总有效率明显高于对照组，两组对比数据差异具有统计学意义，P＜0.05。

结论：通过对高血压脑出血患者采取人性化护理干预，患者的病情康复得到了有效促进，值得在临床应用上推广。

关键词：高血压脑出血；术后护理；分析高血压脑出血作为神经外科的常见疾病是最严重的高血压并发症，该病起病速度急，病情发展快且凶险，适时合理的手术治疗可将患者生命挽救并将其神经功能残疾程度和复发率减少。

优质的术后护理及早期有效科学的护理干预对患者康复具有十分重要的意义，本文通过对高血压脑出血患者采取的术后护理干预措施效果展开分析讨论，现将结果报告如下。

1资料和方法1.1一般资料本次实验将2017年6月-2018年3月期间我院收集治疗的高血压脑出血患者106例作为临床研究对象，按照随机的方式分为每组各53例的观察和对照两组。

观察组给予术后人性化护理，该组患者女性23例，男性30例；年龄47-59岁，平均年龄范围（53.6±0.6）岁；对照组给予术后常规护理，该组患者女性30例，男性23例；年龄48-60岁，平均年龄范围（53.5±0.7）岁。

两组患者在年龄、病情程度等方面的一般资料进行比较，差异不明显不具备统计学意义，P＞0.05。

1.2方法对照组患者给予术后常规护理干预，包括对患者的病情变化进行密切观察、心理波动情况关注、按医嘱给予药物治疗等内容；观察组患者给予人性化护理干预，具体方法如下：1.2.1一般护理护理人员对术后患者的意识状态采用GCS评分评估，通过对其瞳孔观察评估患者颅内的出血情况，如果患者的瞳孔内出现缩小或散大情况表明其病情严重，相应的记录护理人员要及时做好。

常规护理和康复护理在高血压脑出血患者护理中的临床比较摘要】目的：探究常规护理和康复护理在高血压脑出血患者护理中的临床比较。

方法：选取我院2016年1月—2016年12月高血压脑出血患者86例按照随机系统分常规护理组、康复护理组(各43例)。

常规护理组实施常规护理；康复护理组实施康复护理。

比较两组患者满意度；护理前后神经功能缺损评分、SDS评分、SAS评分；脑水肿、再出血等并发症发生率。

结果：康复护理组患者满意度比常规护理组高，P＜0.05；护理前两组患者神经功能缺损评分、SDS评分、SAS评分无显著差异，P>0.05；康复护理组护理后神经功能缺损评分、SDS评分、SAS评分比常规护理组低，P＜0.05；康复护理组脑水肿、再出血等并发症发生率比常规护理组低，P＜0.05。

结论：康复护理在高血压脑出血患者护理中的临床效果优于常规护理，可减轻患者焦虑抑郁情绪，改善神经功能，减少脑水肿、再出血等不良事件，提升患者满意度，值得推广。

【关键词】常规护理；康复护理；高血压脑出血患者【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2017）33-0247-02高血压脑出血后早期给予康复护理是预防废用性萎缩等后遗症发生的关键，本研究探讨了常规护理和康复护理在高血压脑出血患者护理中的临床比较，报道如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选取我院2016年1月—2016年12月高血压脑出血患者86例按照随机系统分常规护理组、康复护理组(各43例)。

常规护理组男性、女性各有28例、15例，年龄53～75岁，平均(65.73±5.74)岁。

康复护理组男性、女性各有27例、16例，年龄53～76岁，平均(65.73±5.71)岁。

两组患者资料差异有可比性。

1.2 方法常规护理组实施常规护理；康复护理组实施康复护理。

（1）心理康复护理。

多数高血压脑出血患者因怀疑康复效果，加上突然发病，容易出现焦虑、恐惧、悲观情绪，需加强和患者的交流，建立良好护患关系，告知患者康复护理的重要性，获得其理解和配合，使其树立康复信心。

高血压脑出血的术后临床护理措施分析目的探讨高血压脑出血的术后临床护理措施。

方法选取2016年05月～2017年05月高血压脑出血术后患者72例，采用电脑随机的方式，将其随机分为常规组与研究组，各36例，其中常规组术后采用基础护理，研究组术后在基础护理措施之上应用整体护理，对比两组致残率、死亡率以及好转率。

结果研究组致残率、死亡率明显低于常规组（P＜0.05）；研究组好转率明显高于常规组（P＜0.05）。

结论为高血压脑出血术后患者实施整体护理，能够有效降低致残率、死亡率，提升好转率，促进患者早日康复，保证生存质量。

标签：高血压；脑出血；术后；临床护理高血压患者中，脑出血是一种较为常见的危急病症，具有较高的致残率和死亡率。

高血压脑出血在临床脑血管疾病中可达到20%左右的发生率，死亡率为30%～80%，严重威胁着人类的健康[1]。

该病特点有意识障碍、发病突然并伴发消化道出血，偏瘫失语、去大脑强直等临床表现最为常见。

为提升术后治愈率，减低术后病死率与致残率，术后辅以合理有效的护理措施，显得至关重要。

本次研究特此以我院收治的脑血管脑出血术后患者72例为研究对象，临床护理相关措施总结如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2016年05月～2017年05月高血压脑出血术后患者72例，血压均在140/90 mmHg以上。

并采用电脑随机的方式，将其分为研究组与常规组，各36例。

研究组男20例，女16例，年龄31～77岁，平均（46.7±3.5）岁，21例Ⅱ级高血压，15例Ⅲ级高血压；常规组男23例，女13例，年龄32～75岁，平均（46.1±3.4）岁，22例Ⅱ级高血压，14例Ⅲ级高血压。

两组的基本资料经对比，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法常规组术后采用基础护理，具体为：护理巡视期间，留意观察患者血压、呼吸、体温以及脉搏等生命体征，精神状况、瞳孔等变化情况。

若有必要，按照患者精神状况，为患者提供神内监护，直到病情平稳。

高血压脑出血患者的术后护理目的分析高血压脑出血患者的术后护理措施。

方法抽取2014年11月～2015年11月本院收治的高血压脑出血患者100例为研究对象。

使用随机数字表法，将患者分为对照组与实验组，对照组患者使用常规护理方案，实验组患者使用综合性护理方案。

以临床护理效果和护理满意度为观察指标，将两组患者加以对比。

结果实验组患者的临床治疗有效率为88.00%，明显高于对照组患者的68.00%；实验组患者的并发症发生率为6.00%，明显高于对照组患者的20.00%；实验组患者的护理满意度为96.00%，显著高于对照组患者的74.00%；差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论高血压脑出血患者的术后护理措施应该坚持综合性原则，通过开展综合性护理方案，提高患者的护理效果和护理满意度，值得推广。

标签：高血压脑出血；综合护理；有效率；并发症；满意度本文的主要内容就是介绍高血压脑出血患者的术后护理方式，希望给临床人员提供参考借鉴。

具体分析如下。

1 资料与方法1.1 一般资料抽取2014年11月～2015年11月本院收治的高血压脑出血患者100例为研究对象。

使用随机数字表法，将患者分为实验组与对照组，各50例。

实验组男28例，女22例；年龄66～81岁，平均年龄（73.56±4.42）岁；出血量33～51 mL，平均出血量（36.39±8.60）mL。

对照组男27例，女23例；年龄66～80岁，平均年龄（73.18±4.84）岁；出血量33～50 mL，平均出血量（36.22±8.73）mL。

两组患者的一般资料对比，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法1.2.1 对照组对照组给予常规护理干预，具体内容为日常护理、静脉注射、用药干预、健康教育等[1]。

1.2.2 实验组实验组患者给予综合性护理干预，具体措施如下所示。

1.2.2.1病情观察高血压脑出血术后，护理人员应该加强患者临床症状和生命体征的监护，一旦发现患者出现呼吸不畅、血压升高等现象及时报告医生并协助处理。

探讨优质护理模式在高血压脑出血患者手术后护理中的应用邢丽娜;李菲【摘要】目的:对高血压脑出血(HCH)患者术后实施优质护理的临床效果进行评析.方法:对2015年4月—2017年4月在我院神经外科进行手术治疗的103例HCH 患者的临床资料进行回顾分析,基于术后护理方式不同分成观察组(63例)和对比组(40例),对比组采取常规护理,观察组采取优质护理,对比分析两组术后并发症发生情况,并应用简明健康量表(SF-36)测评术后两组患者生活质量.结果:观察组术后并发症发生率为3.2％,明显低于对比组的17.5％,差异有统计意义(P<0.05);观察组患者术后SF-36各维度评分均高于对比组,差异有统计意义(P<0.05).结论:在HCH术后对患者开展优质护理,有助于提升临床效果,减少并发症发生,促进患者康复,改善患者生活,临床意义重大.【期刊名称】《医学理论与实践》【年(卷),期】2018(031)011【总页数】3页(P1681-1683)【关键词】优质护理;高血压性脑出血;术后护理【作者】邢丽娜;李菲【作者单位】佳木斯大学附属第一医院神经外科二组 ,黑龙江省佳木斯市 154002;佳木斯大学附属第一医院神经外科二组 ,黑龙江省佳木斯市 154002【正文语种】中文【中图分类】R473HCH是临床上常见的急性脑血管疾病，是高血压最为严重一种并发症，死亡率与致残率均较高。

该病症的临床病理变化主要是血肿自身造成颅脑组织压迫、继发性缺血等损伤，对患者神经功能带来极大损害[1，2]。

临床上以手术治疗为主，为确保手术效果，实现良好预后，积极有效的护理干预是关键。

本文主要对103例HCH患者的临床护理情况进行回顾性分析，探析优质护理的应用效果，报告如下。

1 资料和方法1.1 一般资料对我院神经外科2015年4月—2017年4月接治的103例HCH手术患者的临床资料进行回顾性分析。

所选患者均通过头颅CT或MRI检查确诊，符合《中国脑血管病防治指南》关于HCH的诊断标准[3]，均存在不同程度偏瘫、失语等并发症，并排除肝肾功能不全、凝血机制障碍、脑肿瘤、意识障碍等患者。

分析高血压引发脑出血患者的术后护理探究摘要】目的：研究分析高血压引起的脑出血手术治疗后的临床护理方法。

方法：2012年至2013年我院共有71例高血压引起的脑出血患者，将这些患者分组为实验组38例，对照组33例，对照组使用常规护理，实验组使用综合护理，对比临床护理效果。

结果：实验组护理有效率为92.1%，对照组护理有效率为78.8%，差异较大（P<0.05）。

结论：高血压引起的脑出血患者接受手术治疗后，需要进行相应的综合护理来提升治疗效果，改善患者的生存率。

【关键词】高血压引发脑出血术后护理护理效果【中图分类号】R473.74 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）27-0192-02高血压引起的脑出血疾病是临床中比较多见的情况，患者因为高血压，导致了其出现脑出血症状，该类症状多是男性患者。

患者发病前征兆不明显，有些患者会有头痛和头晕、肢体麻木的情况。

该疾病的临床发病率比较高，发病快，病情变化严重，几分钟内患者可能就会死亡，还有较高的致残率，因此该疾病是非常危险的。

临床中患者发病后需要及时的进行手术治疗，而术后的护理则是为了防止并发症产生，让患者的生存率提升。

2012年至2013年我院共有71例高血压引起脑出血的患者，对其进行术后护理研究，现有如下报道。

1 资料与方法1.1一般资料选取2012年1月-2013年7月收治的71例高血压引发脑出血的患者进行术后护理，实验组38例，26例男性，12例女性，年龄范围：43-84岁，平均年龄为59.43岁；对照组33例，24例男性，9例女性，年龄范围：42-81岁，平均年龄为59.79岁。

两组患者在基本资料上差异小，无统计学意义（P>0.05）。

有21例患者为大脑皮层的出血，10例患者为小脑出血，有7例患者为丘脑出血，16例患者为脑室出血，17例为基底节区出血。

1.2方法对照组的护理人员为患者提供体位，环境，病情等方面的日常护理，实验组患者选择综合护理，具体措施如下。

高血压性脑出血术后不同护理模式的效果对比目的在高血压性脑出血术后患者实施不同护理模式，对比效果。

方法随机自我院2016年10月至2017年9月患者资料库中选取52例高血压性脑出血术后患者入组，根据数字表法分组，均实施1周传统护理模式，26例观察组患者行“患选护”护理模式，26例对照组患者行传统护理模式。

结果术后随访时间是6个月，观察组患者死亡率明显更低，日常生活活动能力明显更优，对比对照组患者，差异明显（P＜0.05）。

结论在高血压性脑出血术后患者实施“患选护”护理模式，效果确切。

标签：高血压性脑出血；手术；不同护理模式；效果高血压性脑出血患者在临床上常见，主要治疗手段是手术治疗，术后，患者容易出现抑郁情绪，可对患者进行神经功能康复训练欲望起到抑制作用，降低患者训练积极性，对患者神经功能康复起到一定的消极作用。

本组选取了52例患者且对比分析了在高血压性脑出血术后患者实施不同护理模式的效果。

1 资料与方法1.1 一般资料随机自我院2016年10月至2017年9月患者资料库中选取52例高血压性脑出血术后患者入组，均知情同意，观察组26例，年龄52至79岁，年龄中位数60.3岁，男女比例16：10；对照组26例，年龄51至78岁，年龄中位数60.5岁，男女比例15：11。

入组时，对比2组患者临床数据，差异不显著（P>0.05）。

1.2 方法2组患者在术后第1周均实施传统护理模式，随机选取护士构建小组，人数固定，人员固定。

术后第2周至第4周，分组进行护理，如下叙述。

26例对照组患者行传统护理模式：继续随机分派护士进行护理干预，出院后，每周给予患者实施电话随访或者门诊复查，给予患者实施院外康复相关性指导，監督患者认真执行。

观察组患者行“患选护”护理模式，由患者指定护士进行住院期间护理，出院后，指定护士每周给予患者实施电话随访或者门诊复查，给予患者实施院外康复相关性指导，监督患者认真执行。

具体操作方法是：术后第2周小组成员在患者床旁待选，患者可综合评价每个护士，内容涉及护理技术、服务态度及责任心等，选择自己认可的护士进行护理服务，人数为2人，指定护士后，责任护士需要对患者实施全程住院康复护理干预，需要给予患者实施出院康复指导及随访处理。

探讨细节化护理在高血压脑出血患者术后护理中的实施效果摘要：目的：通过对高血压脑出血患者进行调查研究，从而进行细节化护理措施的分析。

方法：通过收取我院在2018年1月到2019年1月之间66例脑出血患者，从而对其细节化护理措施进行总结。

对于一般组采用传统护理的方式，对于对照组采用细节化护理的方式，从而对临床中高血压的护理效果进行研究。

结果：通过对一般组和对照组进行高血压脑出血的护理结果分析，其中一般组人数为33例，其有效人数为11例，好转人数为12例，无效人数为10例，总体有效人数为23例，有效率为69.7％。

其中对照组人数为33例，其有效人数为24例，好转人数为6例，无效人数为3例，总体有效人数为30例，有效率为90.9％。

对照组的护理效果高于普通组。

结论：对高血压脑出血患者采用细节化护理的方式具有一定的效果，值得在临床医学中广泛应用与推广。

关键词：高血压；脑出血；细节化护理；措施通过临床治疗发现，在现阶段医疗技术在不断发展过程中，高血压脑出血患者进行手术治疗时，通过进行细节化护理其治疗效果得到了很大的改善[1]。

主要是由具有丰富经验的护理人员和医务人员组成的新型治疗模式，从而确保患者能够得到恢复，通过对病人的生活及生存能力进行提升，提升整体的临床理疗效果，本文通过对高血压脑换脑出血患者进行护理措施的收集。

随后进行汇报的总结。

1.资料与方法1.1一般资料通过将66例患者分为一般组和对照组。

对于一般组来说采用传统的护理方式，对于对照组来说采用细节化护理方式。

66例患者中，其中男性患者为30例，女性患者为33例，年龄处在30岁到70岁之间，其中病史年龄一般在三年到6年之间，其中患者的临床症状表现为昏迷、昏睡以及头疼，甚至还出现呕吐、言语障碍、偏瘫等。

1.2护理措施1.2.1一般组将常规护理给予本次研究中一般组的患者，主要护理内容是病房的日常消毒、清扫以及通风，患者配药和给药，随时监护患者的生命体征以及病情状况等。

优质护理在高血压脑出血患者手术后护理中的应用价值分析摘要：目的分析在高血压脑出血患者手术后护理中应用优质护理的价值。

方法随机抽取82例本院自2016年2月到2017年2月收治的高血压脑出血手术患者，采用随机数字表法将其分为对照组（41例）、观察组（41例）。

给予对照组患者术后常规护理，给予观察组患者术后优质护理，分析两组神经功能损伤程度、日常生活能力、并发症发生率。

结果神经功能损伤程度、并发症发生率对比：观察组低于对照组（P<0.05），日常生活能力对比：观察组高于对照组（P<0.05）。

结论给予高血压脑出血手术患者优质护理，既可改善神经功能缺损程度，又可提高日常生活能力、减少并发症发生率，值得临床推广应用。

关键词：高血压脑出血；手术后；优质护理；价值高血压脑出血属于临床最常见病症，具有较高的致残率及病死率，对患者生命健康造成严重威胁。

此病症通常在患者情绪激动、过度兴奋、屏气用力中发病，病前无预感，突然发病、起病较急，病情进展迅速。

在临床治疗中，多采用手术治疗，但手术作为应激源，易引发较多应激反应，多而降低治疗效果，因此，实施优质护理至关重要。

本次研究基于以上背景，分析高血压脑出血患者手术患者应用优质护理效果，现汇报如下。

1.资料与方法1.1一般资料随机抽取82例本院自2016年2月到2017年2月收治的高血压脑出血手术患者，所有患者均符合高血压脑出血诊断标准，并采用随机数字表法将其分为对照组（41例）、观察组（41例）。

对照组男28例、女13例，年龄43-75岁，平均年龄（59.5±10.5）岁，高血压病程2.0-18.9年，平均病程（10.5±8.0）年；观察组男27例、女14例，年龄44-78岁，平均年龄（60.5±11.2）岁，高血压病程2.0-19.0年，平均病程（11.5±7.8）年。

对比分析两组患者基线资料，差异不明显，P>0.05。