资源环境审计的会计视角

我国环境审计的现状、问题及对策环境审计与可持续发展理论有机结合，它始于20世纪60年代以后。

最初是以内部审计的方式进行的，旨在防范企业可能遭到环境诉讼和可能由此带来的巨大财务风险。

1995 年最高审计机关国际组织在埃及开罗召开的第十五届大会上，把环境和可持续发展列为主要议题，并发布了《开罗宣言》。

开罗会议确定了环境审计的定义和内容。

环境保护是人类永恒的主题。

如果对自然环境的破坏以及自然资源的枯竭这些问题认识不足，重视不够，不去认真地加以研究和解决，那么人类就会受到自然界的惩罚，最终必然会威胁人类自身的生存和发展。

在现代化建设中，必须把实现可持续发展作为一项重大战略，把保护环境放到重要位置。

审计作为一项综合的经济监督行为，必须在经济、社会与环境的协调和可持续发展中发挥积极作用。

但现实中看到，由于缺乏正确的理论指导和对环保资金收支不能进行经常性的审计监督，没有健全的环境审计准则和评价标准体系，导致环保资金大量流失，使亟待解决的一些环保问题难以处理等现象。

因此，结合我国国情，借鉴国外环境审计的先进理论和实践，研究和探索我国环境审计的基本理论，规范环境审计的内容，探讨其未来的发展，具有重要的理论意义和实践意义。

环境审计是由有关审计组织依据环境法规政策和标准, 遵循审计准则，系统地、定期地对被审单位的环境活动、环境财务信息和环境管理系统的真实性、合规性和有效性进行监督、评价和鉴证，并将审计结果报告委托方。

环境审计要审查各级政府制定的环境政策和措施是否符合经济的可持续发展战略；审查企业是否建立了符合国家相关法律、法规、政策，适合本企业生产经营特点的环境管理体系并付诸于实践；审查环保资金筹集和使用的真实性、合理性和效益性等, 纠正错误、查出弊端，以促使被审单位在追求经济效益的同时，兼顾环境效益和社会效益，监督被审单位切实履行其环境责任和社会责任。

因此，开展环境审计可以为环境利益相关者提供服务，是环境经济管理的要求，也是实现社会和经济可持续发展战略的客观要求。

探索研究1引言随着全球环境问题的日益凸显，环境保护和可持续发展已经成为社会各界共同关注的焦点[1,2]。

企业作为社会经济活动的主要参与者，其生产经营活动对环境产生的影响不容忽视，其环境行为和会计信息披露受到了广泛关注。

环境会计信息披露是企业向外界展示其环境绩效和环保责任履行情况的重要途径，对于促进企业的绿色发展和社会的可持续发展具有重要意义。

然而，企业在环境会计信息披露方面存在披露内容不全面、质量参差不齐等问题，不仅影响了企业的形象和声誉，还对资本市场的稳定和发展造成不利影响[3]。

因此，深入探讨资源环境压力指标对企业环境会计信息披露的影响，对于完善企业环境信息披露制度、提高企业的环保意识和环保行为具有重要的理论和实践价值。

本文旨在研究资源环境压力指标对环境会计信息披露的影响，通过实证分析，期望能够为环境会计信息披露领域的研究提供新的视角和思路，以推动企业的绿色发展和社会的可持续发展。

2研究假设假设H1：环境绩效与环境会计信息披露呈正相关关系。

具有良好环境绩效的企业通常更愿意展示其在环境保护方面的努力和成果，以增强其透明度和社会责任感。

通过披露环境会计信息，这些企业可以向利益相关者传达其在可持续发展方面的承诺和进展。

环境绩效良好的企业倾向于通过环境会计信息披露来建立和维护利益相关者的信任[4]。

提供可靠和全面的环境会计信息可以证明企业对其环境影响的认知和管理能力，进而增加投资者、客户和其他利益相关者的信心。

假设H2：地方制度压力对企业环境会计信息披露有正向影响。

地方政府的制度压力通常表现为环保法规、政策要求和行业标准等正式制度[5,6]。

这些制度压力直接作用于企业，要求企业遵守环境保护的相关法规和标准，并在必要时公开其环境会计信息。

企业为了符合这些制度要求，避免可能的法律风险和处罚，会倾向于增加环境会计信息的披露。

在环保问题日益受到社会关注的背景下，企业的环境行为和信息披露质量成为评价其社会责任和可持续发展的重要指标。

会计视角下金融机构环境信息披露的思考作者：赵瑾璇王珊珊来源：《金融发展研究》2024年第01期一、引言在碳中和成为全球趋势的背景下，经济向低碳、环保、节约、可持续转型成为必然趋势，世界上的主要国家和地区均将绿色金融作为可持续发展的至关重要的抓手。

在我国，绿色金融被提升到前所未有的战略高度。

2021年，《中共中央国务院关于完整准确全面贯彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作的意见》明确积极发展绿色金融，将绿色信贷纳入宏观审慎评估框架。

环境信息披露是绿色金融的基础之一。

低碳绿色转型投资为绿色金融创造了巨大的发展机遇，但绿色转型也因改变产业结构、能源结构、消费结构，给金融系统带来转型风险。

应对相关的金融风险，需要以公允、可比的环境信息为基础，因而环境信息披露被看作可持续发展的重要支柱。

作为重要的资金中介，金融业完善环境信息披露有助于推动市场主体间环境信息互联互通，降低信息不对称，引导资源配置，支持绿色金融。

金融领域环境信息披露应主要围绕推动可持续发展这一价值目标展开。

环境信息披露源于传统财务报告的局限性，但仍以财务重要性为基础。

财务报告的基本前提是货币计量，针对环境信息并未形成规范系统的会计准则，环境信息难以在财务报表中反映，涉及社会、环境和公司治理等非财务信息披露的报告应运而生。

国际财务报告准则基金会（IFRS）于2021年11月在26届联合国气候变化大会上宣布成立国际可持续发展准则理事会（ISSB）。

2023年6月，ISSB正式发布了两项国际财务报告可持续披露准则（IFRS S1和IFRS S2），以提供一套与可持续发展相关的财务信息全球披露标准框架。

二、国内外环境信息披露框架（一）国际气候相关信息披露框架1. 主要的气候相关信息披露框架。

自《京都议定书》出台，国际上多家机构制定了环境信息披露标准，逐渐形成几种主要的披露框架（见表1），后五个框架统称为“五大组织联盟”。

上述框架内容既相互独立、各有侧重，又相互借鉴融合。

一、引言在过去的几十年里，过度追求经济发展和GDP 增长，地方领导干部只看重其“政绩”及所辖区域经济发展，轻视自然资源及生态环境，环境破坏日趋严重。

为此，党的十八届三中全会审议通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出，要“探索编制自然资源资产负债表，对领导干部实行自然资源资产离任审计，建立生态环境损害责任终身追究制[1]”。

领导干部自然资源资产离任审计是推进生态文明建设的重要监督手段，其抓住了生态环境保护的主要矛盾即生态文明建设与经济增长间的关系，有效缓解环境外部性和资源公共性带来的诸多问题[2]。

开展生态环境质量评价有助于认识资源过度消耗和环境污染对生态环境破坏程度，为区域生态环境治理与管理提供依据[3]。

李晓秀[4]与叶亚平等[5]分别对生态环境质量进行了界定，前者认为生态环境质量是指与人类相关的自然资源及生存环境优劣程度，后者提出生态环境质量是指在一个具体的时间和空间范围内生态系统的总体或部分生态环境因子的组合体对人类的生存及社会经济持续发展的适宜程度。

关于生态环境质量评价指标选取，朱梅芳[6]、王南[7]从生物丰度、植被覆盖、水网密度等方面开展生态环境相关评价。

郭鑫等[8]从社会经济、环境要素、生态系统等方面选取指标开展衡水市生态环境质量评价。

项志勇等[9]从道路交通、城市扩张、生态景观格局等方面选取指标开展宁波市生态环境评价。

周正柱等[10]选取建成区绿化覆盖率、人均公园绿地面积等9个指标开展长江经济带生态环境质量综合评价。

王晓君等[11]选取人口自然增长率、森林覆盖率等22个指标开展我国农村生态环境质量动态评价。

以往关于生态环境质量评价指标体系构建方面涉及自然资源审计方面的相关研究较少。

生态环境质量如何评价，指标如何与自然资源审计工作结合是亟待解决的问题。

本文从自然资源审计视角出发构建生态环境质量评价指标，运用PSR 模型及熵权法，将生态环境质量的量化评价结果提供给自然资源审计，为自然资源审计提供一种新的方法和思路。

环境会计：学科定位与会计要素李静波【摘要】合理界定环境会计的学科定位与会计要素,对于明确环境会计研究方向至关重要.在论证环境会计产生机制的基础之上,可明确环境会计的学科定位——环境资源的会计处理,进而得出环境会计研究的基本思路,即以传统的会计框架为基准纳入环境资源,而不是以环境资源为基准构建另一个会计框架.据此,以六大会计要素为框架纳入环境资源,可推出环境会计的两大要素与研究核心——环境资产与环境费用.【期刊名称】《财会研究》【年(卷),期】2016(000)010【总页数】4页(P29-32)【关键词】环境会计;学科定位;会计要素【作者】李静波【作者单位】东北财经大学会计学院【正文语种】中文【中图分类】F235.1作为可持续发展战略微观基础的环境会计，在20世纪70年代开始作为独立的会计学分支而出现，并在20世纪90年代之后受到了学术界的普遍关注。

对于环境会计研究而言，其学科定位以及一些基本理论问题应当是首先需要解决的问题。

美国环保局从宏观与微观的视角区分了环境会计概念，但严格意义上环境会计指的是微观层面上的概念（葛建新、房巧玲，2008）。

基于微观层面的含义，诸多学者将传统会计学的理论范式应用于环境会计，讨论了包含环境会计目标、假设、要素、报告等基本理论问题，从而建立了一套环境会计理论体系（许家林，2004；袁广达，2010；肖序和郑玲，2011）。

（一）环境会计目标与假设关于环境会计目标，学术界主要形成了“一元论”与“二元论”两种观点。

二元论认为环境会计既是为企业管理控制提供环境会计信息，以提高其经营效率的工具，同时也重视生态效率与社会效益（李宏英，1999；肖维平，1999；王辛平、韩军，2000）。

环境会计目标的一元论认为环境会计只是为企业环境管理控制服务的信息系统（张以宽，2002），或者认为环境会计的目标就是为了实现可持续发展（安庆钊，1999）。

关于环境会计假设，多数学者认为环境会计假设在遵循传统会计学的一般假设——会计主体、持续经营、会计分期，货币计量等之外，应考虑到环境资源的特殊性而适当放宽其各自假设的外延（许家林等，2004）。