下载文档原格式
初中名家专题——孙道荣作家简介孙道荣，男，1966 年生，安徽和县人，现居杭州。
主任编辑，浙江省作家协会会员。
已出版作品集《在麦尖上跳舞》、《细节》、《你有多重要》、《天上飘下来的礼物》。
三次获得安徽新闻奖，五次获得浙江新闻奖，小小说《你有多重要》获得第12 届全国小小说优秀作品奖；杂文《颈椎病的非医学因素》获得第二十届中国新闻奖二等奖，有十余篇文章被选为各地中考阅读题。
中考试题2009 年湖北省天门市初中毕业考试卷：《听一场电影》（15 分）2010 年河南省中考试卷：《寻找妈妈的寻人启事》（15 分）2010 年浙江省东阳市中考试卷：《一位母亲的危机处理》（14 分）2010 年江苏省扬州市中考试卷：《一位母亲的危机处理》（17 分）2010 年重庆市中考试卷：《每朵花本应芬芳》（20 分）2011 年福建省龙岩市中考试卷《花朵本应芬芳》（20 分）2011 年内蒙古包头市中考试卷《命运可以随时拐弯》（14 分）2011 年湖北省咸宁市中考试卷《瞄准》（14 分）2012 年湖北仙桃等四市中考试卷《改变世界的力量》（14 分）2012 年云南大理丽江等八市中考试卷《倾斜65 度的阳光》（13 分）2013 年湖北襄阳市中考试卷《转角遇到爱》（13 分）2014 年上海嘉定二模《婆媳微博过招》2014 山东青岛中考《城中河上的“清道夫”》2015 年江苏淮安中考试卷《最美的对视》2015 年安徽中考三模《你的满足让我疼痛》2016 年贵州毕节中考语文试卷《谁关注你的背影》2017 年上海浦东中考二模《我的善良与他人无关》2017 年江苏苏州中考二模《我在你身边想你》2018 年高密二模《天上飘下来的礼物》2019 年江西高安九年级一模《每朵花本应芬芳》2019 年江苏南通中考二模《你不能头发蓬乱地走出我的店》……作品赏析一、关注现实，辛辣讽刺孙道荣的小说贴近现实生活，关注现实，把现实生活中的形形色色的人用寥寥几笔勾勒了出来，让我们看到了生活中存在的各种问题，同时给予辛辣的讽刺。
王荣林、王兆春提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】湖北省十堰市中级人民法院【审理法院】湖北省十堰市中级人民法院【审结日期】2020.12.11【案件字号】（2020）鄂03民终2626号【审理程序】二审【审理法官】卢鸣祝家兴张曼【审理法官】卢鸣祝家兴张曼【文书类型】判决书【当事人】王荣林;王兆春;黄明山【当事人】王荣林王兆春黄明山【当事人-个人】王荣林王兆春黄明山【代理律师/律所】何增宏湖北郧华律师事务所;谭雪君湖北典融律师事务所【代理律师/律所】何增宏湖北郧华律师事务所谭雪君湖北典融律师事务所【代理律师】何增宏谭雪君【代理律所】湖北郧华律师事务所湖北典融律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】王荣林【被告】王兆春;黄明山【本院观点】《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
【权责关键词】代理过错诉讼请求反诉维持原判法律援助重新鉴定【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
”本案中，王荣林雇请王兆春在王荣林承建黄明山的二层房屋建设中提供劳务，王兆春与王荣林之间形成劳务关系。
王兆春因提供劳务受到伤害，根据王荣林与王兆春各自的过错承担相应的责任。
一审法院根据王兆春受伤原因，判决王荣林承担70%的责任，王兆春自己承担20%的责任符合本案事实和法律规定。
故王荣林上诉要求王荣林应当承担60%的赔偿责任，不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《人物通讯范文》人物通讯范文（一）：人物通讯张颖同志是绥滨农场学校一名普通的政治教师，1992年参加工作，她工作认真，作风扎实，教学上刻苦钻研，虽然年轻却有着丰富的教育教学经验，深受学生们的喜爱和同事们的称赞。
自2015年以来，连续三次被评为分局优秀教师、四次被评为农场优秀共产党员，2015年获得黑龙江省县域科技人才奖，2015年被评为总局模范教师。
2015年被评为总局学科教学能手，2015年被评为分局骨干教师。
张颖老师爱岗敬业，严格要求自己，对待工作有高度的职责心和满腔的热情，不管从事什么学科教学，都能尽心尽责努力做好。
四年前张颖老师是一名信息技术教师，曾创下连续四年该科中考成绩名列分局第一的好成绩。
2015年新学年，由于工作需要，张颖老师转为政治教师。
为尽快适应政治学科教学，她虚心向老教师学习，课下她刻苦钻研课标，深挖教材，翻阅超多资料，力求做到把每个知识点准确、细致地传授给学生。
在课堂授课中她做到理论与时政有机结合，注意贴近生活，增加了课堂的趣味性，了解学生实际，精心设计教学，大胆改革教学方法，做到充分体现以教师为主导，学生为主体的教学原则，出现了师生互动、生生互动的充满生命活力的课堂氛围，极大地调动了学生们学习的热情，取得了较好的教学效果。
为了让学生们提高学习政治课的兴趣，在为学生上第一节课的时候她对同学们说，此刻我们每一名同学都是处在同一齐跑线上，只要是认真听讲，用心思考，取得好成绩不是问题。
经过她的鼓励，学生们树立起了学好这门学科的信心。
2015年中考，是张颖老师任教政治学科以来的第一个中考，她的成绩在分局排行第三。
做为班主任，在班级管理和教学中具有很强的亲和力，她尊重学生，讲究方法，真诚地对待每一位学生，耐心细致地做好防差转差工作，想方设法为学生服务，学生都喜欢她、信赖她。
在她曾任教的班级中有一名学生，父母离异，该生十分厌学，成绩很差，曾多次逃课甚至要辍学。
张老师及时找他谈心，在生活和学习上关心他，只要发现他的情绪有异常反应她便放下手头工作，找他了解状况。
不辱没“作家”这两个字--王祥夫访谈录张宝【期刊名称】《创作与评论》【年(卷),期】2014(000)003【总页数】10页(P36-45)【作者】张宝【作者单位】【正文语种】中文一、关于《归来》张宝：王老师，您好！在中国小说学会的年度短篇小说排行榜上，您连续两年荣登榜首，前年是《真是心乱如麻》（2011），去年是《归来》（2012）。
作为一个文学研究者，我首先表示衷心的祝贺，其次向您致以诚挚的敬意和感谢：您在文学园地上的辛勤耕耘，让最后呈现的文本篇篇锦绣、字字珠玑，在为广大读者带来一场又一场阅读盛宴的同时，也给时下平芜的当代文学创作带了来一次又一次的惊喜和收获。
千言万语，还是那两个字最朴实最真切：谢谢！当然，对于连续两年“夺魁”，我们最想听听的，还是您自己的看法和观点。
王祥夫：惭愧惭愧，中国的短篇小说高手很多，只能说，上排行榜的小说一般来讲都还不错，但有更多的好作品因为种种原因没有进入这个排行。
我个人偏爱短篇，也努力写得让自己更满意，重要的是让自己满意，这是个起点，你自己不满意怎么能让别人满意？《归来》这篇小说发表后我没有再读过它，上排行榜后别人来采访我，我又把这篇小说重读了一遍，读着读着眼泪就出来了，这篇小说还可以，有真情在里边。
张宝：人老寿终，驾鹤西去。
孝子丧亲，世之常情。
《归来》讲述的是雁同乡下一户平常人家的丧葬故事，而在这司空见惯的故事背后，我们体会到了那种直抵人心的温暖和感动。
这一切，尽出于那血浓于水的人伦亲情。
想必，这也是您在凡俗生活里的细腻捕捉。
那么，请您谈谈这篇小说的创作缘起吧。
王祥夫：这篇小说的缘起，说来好笑，是在乡下看到了一次丧礼，我对民俗向来有兴趣，看他们在那里对着一头羊说人类的事，这本身就很好玩儿，把人与人之间要说的话都对着羊说出来，也解答开，羊在那一刹那间是媒体，它是阴间与阳间的中介。
这种事在国外也有，马尔克斯的小说有人人鬼鬼的东西在里边，我当年很喜欢他的小说。
现在有时候也还读读。
16岁进入北京印钞厂技校今年58岁的马荣，出生在北京一个知识分子家庭，受家人影响，她从小就对绘画和雕塑颇感兴趣。
1978年，16岁的马荣进入培养未来人民币创作者的摇篮——北京印钞厂技校美术班，该厂在外人眼里向来是非常神秘的。
有一次，美术班安排了一堂特殊的“课外课”，参观制作人民币核心部门——雕刻设计室。
设计室的房间高大宽敞，雕刻师们身穿长袍，手握放大镜，一个个神情专注。
他们在钢板上雕刻出的作品让人叹为观止。
1981年，马荣正式开始手工凹版雕刻的学习，师从我国第一位女雕刻家赵亚芸。
赵师傅对学生非常严厉，马荣记得第一次作业是在纸上练习临摹彩色水印的花纹，师傅要求刻一小段转一下版，再刻一小段，再转一下版，这样看起来比较圆润。
马荣心急，刻一长段线后再转版，刻出来的比较粗糙。
师傅非常生气，狠狠批评了她一顿。
那次作业，马荣画了3次才过关。
练了3年雕刻基本功后，1984年，师傅接到第四套人民币10元券正面装饰的任务，赵亚芸按自己的想法做了一块实验版，同时，把她的另一个想法告诉马荣，通过马荣的理解再做一块实验版。
一个半月后，师徒俩完成了各自的实验版，赵亚芸把两块版的优点综合起来，完成了她正式版的雕刻任务。
这次共同创作，马荣在师傅身上不仅学到技艺，更学到了她追求完美、精雕细刻的工匠精神。
有趣的是，马荣和先生孔维云，当年是一起考入北京印钞厂技校的同班同学。
孔维云当年阳光帅气，水粉画画得很好。
那个年代，男女之间相处还是比较传统的，他们在一起只谈美术，彼此欣赏对方的画作，以及在美术上的灵气。
2019年新版第五套人民币的钞票，在光线下用放大镜观察，毛泽东主席肖像处，能看到点与线交织产生的特殊反光，宛如浮雕，手指轻触，还有凹凸感——这就是在世界钞票原版雕刻领域闻名遐迩的雕刻凹印技术。
很少有人知道，马荣就是这套人民币毛泽东主席肖像的原版雕刻者，她雕刻的那块钢板，被作为国宝级的物品进行特级保护。
央视《我有传家宝》栏目，曾专门对此进行介绍。
中国人民解放军国防大学政治学院西安校区、张荣劳动争议民事二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审结日期】2022.03.29【案件字号】(2021)陕01民终20410号【审理程序】二审【审理法官】崔志刚许超陈洁婷【审理法官】崔志刚许超陈洁婷【文书类型】判决书【当事人】张荣;中国人民解放军国防大学政治学院西安校区;陕西汇洲环艺景观工程有限公司【当事人】张荣中国人民解放军国防大学政治学院西安校区陕西汇洲环艺景观工程有限公司【当事人-个人】张荣【当事人-公司】中国人民解放军国防大学政治学院西安校区陕西汇洲环艺景观工程有限公司【代理律师/律所】陈林陕西博硕律师事务所;李怡蓉陕西博硕律师事务所;王燕陕西丰瑞律师事务所;李芙蓉陕西丰瑞律师事务所【代理律师/律所】陈林陕西博硕律师事务所李怡蓉陕西博硕律师事务所王燕陕西丰瑞律师事务所李芙蓉陕西丰瑞律师事务所【代理律师】陈林李怡蓉王燕李芙蓉【代理律所】陕西博硕律师事务所陕西丰瑞律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】张荣;陕西汇洲环艺景观工程有限公司【被告】中国人民解放军国防大学政治学院西安校区【本院观点】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
【权责关键词】撤销代理实际履行第三人证据不足证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，一审判决认定的事实属实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，2013年8月，政治学院西安校区向张荣支付7500元，主张该款系解除与张荣之间劳动关系的经济补偿金，并提交其单位有经办人及领导签字的请示文件进行证明；张荣主张该款系政治学院西安校区XX社会保险的社保补贴，但未提供证据予以证明，故一审法院采信政治学院西安校区的主张，认定该款系政治学院西安校区对解除与张荣之前的劳动关系向张荣支付的经济补偿金并无不当。
部编版八年级下册语文第15课《我一生中的重要抉择》课文原文、知识点及教案精选教案/试卷/文档/模板/课件合集部编版八年级下册语文第15课《我一生中的重要抉择》课文原文、知识点及教案部编版八年级下册语文第15课《我一生中的重要抉择》课文原文部编版八年级下册语文第15课《我一生中的重要抉择》知识点一、作者简介王选(1937—2006)，江苏无锡人。
2002年获国家科学技术奖，被誉为“当代毕昇”“汉字激光照排系统之父”“中国现代汉字印刷革命的奠基人”。
二、理解词义1.脱离：离开(某种环境或情况)；断绝(某种联系)。
2.逸事：世人不大知道的关于某人的事迹(多指不见于正式记载的)。
3.抉择：挑选；选择。
4.多多益善：越多越好。
5.阳奉阴违：表面上遵从，暗地里违抗。
6.风口浪尖：比喻社会斗争极为激烈、尖锐的地方。
7.强词夺理：本来没有理，硬说成有理。
8.平易近人：态度谦逊和蔼，使人容易接近。
也指(文字)浅显，容易了解。
9.不修边幅：不注意衣着、容貌的整洁。
三、课文分段第一部分(①)：交代自己当前的人生、思想状态，并引出演讲内容。
第二部分(②—⑦)：讲述自己第六次的重要抉择，列举实例，使人警醒。
第三部分(⑧)：表达出了自己的期待和美好的期许。
四、问题归纳1.开头用比尔•盖茨的事例有何作用？列举比尔•盖茨的事例，运用类比手法，说明让年事已高的自己来领导方正是一件不可设想的事情，表现了作者的高度的责任感。
2.王选把人生的不同阶段比作不同的太阳，有什么好处？运用了比喻的修辞手法。
把人生的不同阶段比作不同时间段的太阳，语言生动、幽默，形象地说明自己年事已高，只能跟大家讲一下奋斗过来的体会。
同时引出下文所要讲述的内容。
3.第②段作用运用什么论证方法证明自己的观点？有什么作用？列举大量世界上扶植年轻人成功的事例，有力地论证了自己的观点——花大的力量来扶植年轻人是一种历史的规律，增强了演讲的说服力和感染力。
王金荣
作者：暂无
来源：《公关世界·下半月》 2018年第8期
女，黑龙江省美术家协会会员，中国书画研究院院士，牡丹江冰雪画院特聘画家，银龄画
院特聘画家，北京华厦国艺书画院一级画师。
跟随高成山老师学习冰雪山水画多年。
有多幅作
品在全国，省，市书画展中获奖。
2008 年，《春雪》发表在《黑龙江省老年大学生》创刊号上；
2009 年，《富贵吉祥》在建国六十周年书画作品北京邀请展上获金奖，并被主办单位永久收藏；作品《国色天香》在解放军总参通讯部等九单位举办的书画展中获银奖；
2011 年，《故乡的月》在中国老龄委举办的“七彩华龄”（青岛）画展中获荷花奖，并收录在《中国当代老年书画艺术荟萃》一书中；《河畔雾松》收录于《纪念刘伯承元帅诞辰120
周年全国名家书画作品集》；
2014 年，《溪山春晓》收录于《第八届海峡两岸书画大展作品集》中；同年，《月洒雪乡》在牡丹江画展中获一等奖；
2017 年，《银岭冬韵》在牡丹江第三届美术双年展中获优秀奖；
2018 年，《瑞雪兆丰年》在青岛半岛传媒举办的画展中获优秀奖。
她的作品内容丰富，变化多元；作品运笔圆润，形神兼备，意趣盎然，以画寄情。
王树荣、青岛市李沧区城市管理局城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类行政受理【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审结日期】2020.11.23【案件字号】（2020）鲁02行终635号【审理程序】二审【审理法官】孙志刚李玉兰刘力铭【审理法官】孙志刚李玉兰刘力铭【文书类型】裁定书【当事人】王树荣;青岛市李沧区城市管理局;青岛市李沧区拆迁服务中心【当事人】王树荣青岛市李沧区城市管理局青岛市李沧区拆迁服务中心【当事人-个人】王树荣【当事人-公司】青岛市李沧区城市管理局青岛市李沧区拆迁服务中心【代理律师/律所】许宁海山东容达律师事务所;姜移风山东海剑律师事务所;郭允英山东海剑律师事务所【代理律师/律所】许宁海山东容达律师事务所姜移风山东海剑律师事务所郭允英山东海剑律师事务所【代理律师】许宁海姜移风郭允英【代理律所】山东容达律师事务所山东海剑律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】王树荣【被告】青岛市李沧区城市管理局;青岛市李沧区拆迁服务中心【本院观点】本案所涉项目是2010年7月24日青岛市李沧区城市建设管理局取得青李拆许字（2010）第6号《房屋拆迁许可证》的城市房屋拆迁项目，在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，不是行政协议。
【权责关键词】合法废止受案范围证据不足改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案所涉项目是2010年7月24日青岛市李沧区城市建设管理局取得青李拆许字（2010）第6号《房屋拆迁许可证》的城市房屋拆迁项目，在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，不是行政协议。
2018年（201X）乌中民四终字第276号-word范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）乌中民四终字第276号新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（201X）乌中民四终字第276号上诉人（原审原告）：郭忠付，男，汉族，1974年9月18日出生，个体驾驶员，住(略)。
被上诉人（原审被告）：王新跃，男，汉族，1968年12月29日出生，新疆钢铁运输公司二队司机，住(略)。
委托代理人：朱越，新疆同源律师事务所律师。
上诉人郭忠付因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（201X）头民一初字第560号民事判决，向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：郭忠付系王新跃雇用的驾驶员。
自201X年2月开始，郭忠付为王新跃开车。
双方约定郭忠付的工资按拉运货物毛利润的10%支付。
至201X年3月底，王新跃欠郭忠付工资9500元未付，王新跃并出具一份欠条。
经郭忠付多次催要，王新跃未予支付。
原审认为：郭忠付为王新跃提供劳务后，有取得报酬的权利。
郭忠付要求王新跃给付工资款的请求合法，予以支持。
关于工资数额，王新跃辩称17 500元的欠条中的“欠条”二字系郭忠付书写，且郭忠付无其他证据证明王新跃欠郭忠付工资款17 500元的事实，故郭忠付应承担举证不能的责任。
王新跃欠郭忠付的工资款应为9 500元。
王新跃应给付郭忠付欠款利息为79.8元[9 500元×5.04%÷12个月x 2个月（201X年4月28日至6月28日）]。
原审判决：一、王新跃给付郭忠付劳务费9 500元；二、王新跃支付郭忠付利息79.8元。
上诉人郭忠付上诉称：原判认定事实错误。
我给王新跃开车，其欠我工资。
23丹麦SLA 设计总监斯蒂格·L ·安德森对话北京林业大学王向荣教授The Design Director of Denmark SLA Stig L. Anderson’s Dialogue with Professor WANG Xiangrong from Beijing Forestry University采访：张晋石 同声翻译：刘书菡Interviewer: ZHANG Jin-shi Interpreter: LIU Shu-han张晋石/北京林业大学园林学院副教授ZHANG Jin-shi is an associate professor in the School of Landscape Architecture, Beijing Forestry University. 刘书菡/ SLA 事务所景观设计师LIU Shu-han, SLA Junior Landscape architecture designer.丹麦著名风景园林师斯蒂格·L ·安德森（Stig L. Andersson ）是丹麦SLA 事务所的创始人及创意总监，也是丹麦哥本哈根大学的客座教授，工作涉及风景园林和城市设计。
本刊主编、北京林业大学园林学院院长王向荣教授一直从事风景园林的教学、科研与规划设计实践工作，作品屡获国内外大奖。
本刊特约编辑张晋石老师邀请到以上2位风景园林领域的重要人物，借2019年世园会的契机，就风景园林领域内的设计哲学、城市与自然、乡土性与地域性、艺术与生态等问题以及对未来的风景园林师的期许、对2019北京世园会的期望进行了交流和探讨。
LA: 《风景园林》Stig ：斯蒂格·L·安德森WANG ：王向荣LA ：我们不妨从这次的创意展园开始。
我们知道2位都做过园博园的大师园或者创意园。
王向荣教授做过厦门园博园的“竹园”、西安园博园的“四盒园”、新加坡花园节的“心灵的花园”等；安德森教授也做过西安园博园的“黄土园”，同时您也在许多城市中设计了一些小型花园，如“夏洛特花园”等等。
最完美的王铎《琅华馆帖》王铎尺牍刻本王铎尺牍，王铎⼄丑所书，时年57岁。
此卷笔法精妙，⽓势磅礴，章法混然天成，为晚年佳作。
刻者为明末清初著名刻⼿刘光晹刻⼯精绝传神，宛若⼿写。
王铎（1592-1652），明末清初⼤⾂、书画家。
字觉斯，⼀字觉之。
号⼗樵，号嵩樵，⼜号王铎痴庵、痴仙道⼈，别署烟潭渔叟。
孟津（今河南孟津）⼈。
传说王铎⼊阁拜相后，皇帝让他书写⼀匾额：天下太平。
楷书巨匾挂上后，在⼀⽚赞扬声中，⼀个太监忽然发现“太”字少了⼀点，成了天下“⼤”平。
众⼈抬头细审，果然是真。
正待发问之时，但见王铎不慌不忙地⼿握颓笔，饱蘸浓墨，将笔向匾上掷去，不⾼不低，不歪不斜，恰好点在“⼤”字左下⽅，遒劲洒脱的⼀个“太”字，活灵活现地展⽰在众⽬睽睽之下。
登时⼀⽚喝彩，齐夸王铎神功。
皇帝惊喜万状，脱⼝称赞道：“王爱卿真乃神笔也。
”从此“神笔王铎”驰名天下。
王铎幼时家境⼗分贫寒，过着“不能⼀⽇两粥”的⽣活。
天启⼆年（1622年）中进⼠，受到考官袁可⽴的赏识推荐，⼊翰林院庶吉⼠，累擢礼部尚书。
王铎⾝逢乱世，仕途坎坷多艰，崇祯⼗六年（1643）曾⼀度避难于苏州浒墅关袁枢寓所，⼆⼈交情笃厚，往来间以诗⽂书画相唱和，袁枢之⽗兵部尚书袁可⽴的神道碑⽂和墓志铭就是王铎亲笔撰⽂书写的。
1644年李⾃成攻克北京，崇祯帝殉国于景⼭。
马⼠英等在南京拥⽴福王，王铎为东阁⼤学⼠。
满洲⼊侵中国后被授予礼部尚书、官弘⽂院学⼠，加太⼦少保，于永历六年（1652）病逝故⾥。
铎博学好古，⼯诗⽂。
画⼭⽔宗荆、关，丘壑峻伟，皴擦不多，以晕染作⽓，傅以淡⾊，沉沉丰蕴，意趣⾃别。
⼭⽔花⽊⽵⽯，皆⽤书中关纽。
间作兰、⽵、梅、⽯，洒然有物外趣。
尤擅书法，⾏草宗⼆王，正书师钟繇，亦多⾃出胸臆，有《拟⼭园法帖》，诸体悉备，名重当代，学者宗之。
顺治三年（1646）作《渔⾈萧闲图》，收⼊《历代名贤画粹》；永历四年（1650）作《雪景⼭⽔图》，收⼊⽇本《⽀那名画宝鉴》；永历五年（1651）被满洲政府罢官归⾥，作《兰⽯图》卷、《⼭⽔卷》，分别收⼊《新版世界美术全集》、《⽀那名画宝鉴》。
姜涛等与王一凡民间借贷纠纷二审付印稿：鲁01民终5110号二审判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省济南市中级人民法院【审理法院】山东省济南市中级人民法院【审结日期】2020.07.24【案件字号】(2020)鲁01民终5110号【审理程序】二审【审理法官】闫振华亓雪飞尹逊航【审理法官】闫振华亓雪飞尹逊航【文书类型】判决书【当事人】姜涛;温孟喜;姜良;张迎;济南能臣经贸有限公司;王一凡【当事人】姜涛温孟喜姜良张迎济南能臣经贸有限公司王一凡【当事人-个人】姜涛温孟喜姜良张迎王一凡【当事人-公司】济南能臣经贸有限公司【代理律师/律所】孙亮山东德衡（济南）律师事务所;王斌山东德衡（济南）律师事务所【代理律师/律所】孙亮山东德衡（济南）律师事务所王斌山东德衡（济南）律师事务所【代理律师】孙亮王斌【代理律所】山东德衡（济南）律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】姜涛;温孟喜;姜良;张迎;济南能臣经贸有限公司【被告】王一凡【本院观点】合法的借贷关系受法律保护。
【权责关键词】撤销违约金合同约定鉴定意见新证据质证财产保全诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
根据王一凡提交的借款合同、银行转账凭证、收款确认书，能够认定姜涛、温孟喜向王一凡借款320万元的事实，姜涛、温孟喜主张其与王一凡之间不存在借贷关系，该320万元系案外人赵某对能臣公司的投资款，但未能举证证实其主张，一审法院不予采纳并无不当。
姜涛、温孟喜还主张其第一次向赵某借款时出具的是空白文书，除打印内容和各当事人签名捺印外，其余皆为空白，王一凡对空白合同内容进行任意填写添加，即使如姜涛、温孟喜所称也表明出具空白合同的行为系其对借款事项的无限授权和对自身权利的自由处分，事后再以此抗辩已无法律依据，本院对该项主张不予采纳。
西京学院毕业论文（设计）题目房屋买卖过程中合同权利转让分析作者姓名王荣指导教师二级学院专业学号房屋买卖过程中合同权利转让分析摘要随着我国现行居民住房由福利分房政策变为货币化、商品化的住房政策，公民间买卖私房的现象也将日益增多。
因此，以法律手段规范、管理房屋买卖当事人的行为，确保房屋买卖过程中合同权利转让的公平、公正、合法进行，已成为民事法律研究的重要课题之一。
在此，笔者依现行有关法律和法规就房屋买卖过程中合同权利的转让谈一点认识。
关键词：房屋买卖；合同权利转让；法律；行政；商品房引言众所周知，签订房屋买卖合同而产生房屋所有权转移必须办理产权过户登记手续。
房屋买卖合同除应具备合同的一般生效要件：行为主体适格、意思表示自愿真实、行为内容合法、行为不违反社会利益和公共道德外，我国现行行政法规和相关司法解释还规定房屋买卖合同须经登记方能生效。
同时，法学界也存在一种比较流行的观点，即私有住房买卖合同的生效以在国家房地产管理部门登记为要件，甚或，房屋买卖合同是一种要式合同，须以书面形式订立，并办理登记过户手续，未登记过户之房屋买卖合同无效。
笔者认为，将产权过户登记视为房屋买卖合同生效要件的观点值得商榷，产权过户登记只不过是房屋买卖合同的实际履行行为，而非其生效要件。
房屋买卖合同权利转让问题涉及预售商品房再转让问题和其他房屋买卖合同权利转让问题，我国法律界对该问题讨论的不是很多，但是由于厘清该问题对司法实践颇有裨益，因此本文拟就该问题作些探讨。
1 合同权利转让的基本理论问题1．1 在研究房屋买卖合同权利转让问题之前，本文先就合同权利转让的一些基本理论问题进行简要地说明。
合同权利转让是指合同债权人通过协议将其债权全部或者部分地转让给第三人的行为。
其特征是：第一、合同权利转让是不改变合同权利的内容，由债权人将权利转让给第三人。
第二、合同权利转让的对象是合同债权。
第三、权利的转让既可以是全部的转让，也可以是部分的转让。
合同权利转让的生效有两个条件：第一、权利转让合同成立。
第二、债权人将权利转让的事实通知债务人。
合同权利转让的法律效力分为对内效力和对外效力，对内效力具体表现为：第一、合同权利由让与人转让给受让人，如果是全部转让，则受让人将作为新债权人而成为合同权利的主体，转让人将脱离原合同关系，由受让人取代其地位。
如果是部分权利转让，则受让人将加入合同关系，与原债权人一起成为共同债权人。
第二、在转让合同权利时从属于主债权的从权利也将随主权利移转而发生移转。
第三、转让人应当保证其转让的权利是有效存在且不存在权利瑕疵的。
对外效力具体表现为：第一、债务人不得再向转让人即原债权人履行债务。
第二、受让人不仅取得债权人转让的债权，而且应取得与债权有关的从权利。
第三、债务人在合同权利转让时就已经享有的对抗原债权人的抗辩权，并不因合同权利的转让而消灭。
1.2 我国关于合同权利转让的立法例包括《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第九十一条和《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五章的有关规定，其中第七十九条至八十三条专门规定合同权利转让问题，第八十七条规定办理批准、登记等手续问题。
《民法通则》第九十一条规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。
依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。
但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外”。
该条款没有对权利的转让和义务的转移进行区分，而是将二者作为一个整体看待。
合同权利义务的转让含有义务转移的因素，所以需要取得合同另一方的同意，但是如果转让人不承担合同义务或者义务已经履行完毕，其转让合同权利是否需要合同另一方的同意呢？仅就该条文理解，在这种情况下，仍需另一方的同意。
同时该条文对合同权利的转让还有一个限制，即转让人转让合同权利义务时不得牟利，这种规定明显带有计划经济体制立法模式的色彩。
《合同法》关于合同权利转让的规定“是在对民法通则第91条进行补充的基础上，并借鉴《涉外经济合同法》第26条的有关规定发展而来，它弥补了合同债权债务转让的立法漏洞”。
1．3 因《合同法》关于债权转让的规定比较明确，本文不再详述。
《合同法》未对合同所指向的标的物作动产和不动产的划分，应当理解为只要符合法律规定，不论动产还是不动产，合同权利都可以转让。
因此可以讲《合同法》对房屋买卖合同权利转让提供了明确的法律依据。
下面就该权利转让所涉及的问题进行分析论述。
2 我国关于房屋买卖合同权利转让的有关规定因预售商品房以外的其他房屋买卖合同的权利转让问题并不复杂，本文对该问题不再赘述,下面仅就预售商品房买卖合同权利转让问题进行分析。
预售商品房买卖合同权利转让问题一般称之为预售商品房再转让。
对于预售商品房再转让问题有两种截然相反的观点：第一种是反对转让，主要理由是“炒楼花”具有较大的投机性，允许炒楼花可能导致房价上涨，扰乱房地产市场秩序，损害房屋实际使用者的利益，影响国民经济的发展。
赞成转让的认为，炒家进入房地产市场进行风险投资，既可以为房地产开发聚集资金，又可以活跃市场，从世界各国房地产交易实践来看，炒家参与房地产市场已经成为成熟房地产市场的主要特点。
本人赞同第二种观点，商品房再转让形成的原因是多方面的，可能是为了投资，也可能是因其他原因，购买的商品房对预购方已经没有意义，例如预购方移居国外。
如果一概禁止转让，则限制了预购方合法权益的行使。
其实，关于预售商品房再转让问题，我国1995年《房地产管理法》已经作出了规定，该法第五十四条规定：“商品房预售的，商品房预购人将购买的未竣工的预售商品房再行转让的问题，由国务院规定”。
因迄今为止国务院尚未作出具体规定，有些学者据此认为预购商品房不能再转让。
本人认为该规定是一种委任性条款，即授权国务院对预售商品房再转让制定行政法规，其隐含的意思是预购商品房可以再转让。
我们无法想象国务院会制定这样的行政法规：“根据《房地产法》第五十四条的规定，预售商品房不能再转让”。
如果预售商品房不可以再转让，那么《房地产法》应当直接作出规定，没有必要再授权国务院制定不可转让的行政法规。
所以该条款“实际上是对商品房的预售合同转让的认可”。
我国最高人民法院对预购商品房再转让问题有详尽的司法解释。
1993年最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》（以下简称《1993年座谈会纪要》）规定: “关于转卖预售商品房问题。
预购方在预售方实际交付房屋之前，将预售商品房转卖给第三人的，必须符合法规、政策规定。
违反法律、政策规定，倒买倒卖预售商品房的，应当认定买卖行为无效。
在预售方已实际交付房屋后，预购方将房屋卖给第三人的，可按一般房屋买卖关系处理”。
《1993年座谈会纪要》大体包含这样几层含义：一、预购方可以转让商品房。
二、该转让行为必须是在预售方实际交付房屋之前。
三、该转让行为必须符合法规、政策规定。
四、违法法规、政策规定倒买倒卖预售商品房的行为无效。
五、在房屋交付之后预售方转让房屋的，是房屋买卖关系。
其中该座谈会纪要未明确解释“转让行为必须符合法规、政策规定”的具体含义，但是根据该段后半部分的规定，违法“法规、政策规定”主要是指倒买倒卖预售商品房的行为。
该规定沿袭了《民法通则》的立法本意，这大体与我国当时的经济体制有关。
1995年最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》（以下简称《1995年司法解释》）中，对预售商品房再转让问题作出比较详细的规定，为避免不必要的争论，本文全文引用该规定：“关于预售商品房的转让问题。
商品房的预售合同无效的，预售商品房的转让合同，一般也应当认定无效；商品房预售合同的双方当事人，经有关主管部门办理了有关手续后，在预售商品房尚未实际交付前，预购方将购买的未竣工的预售商品房转让他人，办理了转让手续的，可认定转让合同有效；没有办理转让手续的，在一审诉讼期间补办了转让手续，也可认定转让合同有效;商品房预售合同的预购方，在实际取得预购房屋产权并持有房屋所有权证后，将房屋再转让给他人的，按一般房屋买卖关系处理”。
根据以上规定，可以将预售商品房的债权转让问题归纳为：一、预售商品房合同无效的，预售商品房的转让合同一般也无效。
二、该转让行为必须是在预售方实际交付房屋之前，且商品房买卖合同和权利转让合同都办理了转让手续。
三、在实际取得房屋产权并持有房屋所有权证后，预购方将房屋再转让给他人的，是房屋买卖关系，而非预售商品房再转让关系。
与《1993年座谈会纪要》相比，《1995年司法解释》对商品房债权转让问题的规定出现了很大变化：一、《1993年座谈会纪要》规定在房屋交付之后预售方转让房屋的，是房屋买卖关系，而《1995年司法解释》强调在实际取得房屋产权并持有房屋所有权证后，预购方将房屋再转让给他人的，是房屋买卖关系。
《1993年座谈会纪要》关于这方面的规定有悖于物权理论，因为在房屋交付后预购方并不当然取得房屋的所有权，其转让房屋的行为也不当然都是房屋买卖关系，其中可能仍然包括预售商品房再转让关系。
《1995年司法解释》将房屋买卖关系限定在预购方实际取得房屋产权并持有房屋所有权证后的转让范围内。
预购方取得房屋所有权证书当然取得房屋的所有权，即便这时房屋还未交付，其再将房屋转让亦当然是房屋买卖关系。
二、《1993年座谈会纪要》规定违反法规、政策规定倒买倒卖预售商品房的行为无效，而《1995年司法解释》则强调转让预售商品房应当办理转让手续，将办理了转让手续作为转让预售商品房合同有效的条件。
但是，该“转让手续” 是指预购方和预售方的转让手续还是指预购方和受让方的转让手续？该“转让手续”的具体含义是什么？无论该“转让手续”是指什么，决不可能是预购方和预售方向房产管理部门办理房屋产权登记手续，因为如果办理了房屋产权登记手续，预购方已经取得预购商品房的所有权，那么预购方和受让人之间就不存在预售商品房合同权利转让关系，而只存在房屋买卖关系。
根据该解释的规定，该转让手续应当包括预购方和预售方、预购方和受让方两个转让手续。
那么该转让手续是指什么呢？该解释没有作出进一步的规定，但是根据《房地产法》第四十四条第二款：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，该转让手续应当是指预售合同的登记备案手续。
同理预购方和受让方的转让手续也应当是预售商品房转让合同的登记备案手续。
2003年最高人民法院又发布了《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《2003年司法解释》），其中第六条涉及登记备案问题。
该条规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。
