西方媒体涉华报道中的议题设置

主动设置议题不纠结
主动设置议题，加强国际沟通。

长期以来，西方主流媒体受对华政策、意识形态、国家利益等因素影响，在对中国的报道上存在着明显偏差和失实，尤其是在西藏问题上，试图严重误导民众的认知。

互联网技术的运用，极大加快了信息传播速度。

针对一些涉藏热点议题，我们要及时主动报道，牢牢把握话语权。

要主动设置议题，不断提高我国涉藏对外传播的舆论引导力。

要结合中国国际进口博览会、世界互联网大会、经济合作组织峰会等重大活动，以会议发言、展览、宣传片等为介质，有理有据、寓理于情地做好涉藏对外传播工作。

媒体对社会议题的设置和舆论引导媒体在现代社会中扮演着重要的角色，不仅仅是信息传递的工具，更是塑造社会舆论和引导公众关注的力量。

媒体对社会议题的设置和舆论引导不仅影响着公众的意识形态和价值观，还对社会的发展和进步起着重要的推动作用。

然而，在这个过程中，媒体需要保持客观、公正和负责任的态度，以确保信息的真实性和全面性。

首先，媒体对社会议题的设置需要注重正义和公平。

社会议题是指与社会发展和公众生活密切相关的各种问题，如环境污染、教育问题、经济发展等。

媒体应该通过深入调查、广泛采访和多方面立场的呈现，来揭示社会问题的真相和复杂性，促进公众对这些议题的深入理解。

媒体的报道内容需要均衡和客观，避免过度夸大或片面解读，以免误导公众和引发社会不稳定。

其次，媒体在舆论引导方面应强调多元性和包容性。

舆论引导是指媒体通过报道、评论、讨论等形式对社会议题进行引导，塑造公众对事件与问题的认知和态度。

媒体在进行舆论引导时，应该充分尊重不同群体和个体的意见和利益，避免片面宣传，偏向某一特定立场或观点。

媒体应该提供多元的声音和观点，鼓励公众进行独立思考和判断，以促进更加全面和深入的讨论。

此外，媒体应该加强对社会议题的深度报道和解读。

面对复杂的社会问题，浅尝辄止的报道只会带来表面的了解，无法真正反映问题的本质和根源。

媒体应该投入更多的资源和精力，进行深度调查和报道，剖析问题的原因和影响，为公众提供更加全面和深入的信息和见解。

只有通过深度报道，媒体才能真正起到引导和推动社会进步的作用。

另外，媒体在对社会议题进行报道和引导时，应该坚守新闻伦理和职业道德。

媒体作为第四权力，承担着监督政府、维护公众利益的责任。

媒体应该遵守事实真实性的原则，准确传递信息，并排除虚假新闻和谣言的影响。

同时，媒体应该保持中立公正的立场，不为特定利益或政治立场服务，而是为公众提供真实、全面和可信的信息。

总之，媒体对社会议题的设置和舆论引导起着重要的作用。

媒体应该注重正义和公平，提供客观的报道；强调多元性和包容性，鼓励公众进行独立思考；加强深度报道和解读，为公众提供更加全面的信息；并坚守新闻伦理，遵循职业道德。

中美两国媒体对华为事件的报道框架分析【摘要】中美两国媒体对华为事件的报道框架分析主要包括对中美媒体报道的主要内容分析、角度对比、语言风格比较、影响力评估和立场分析。

通过综合评价中美两国媒体对华为事件的报道，可以揭示出每家媒体的立场和态度，并展望未来中美媒体对华为事件报道的趋势。

对中美媒体报道在国际舆论中的地位进行思考，有助于更好地理解和评价两国媒体在国际关系中的角色和影响力。

通过这篇文章的分析，可以更加全面地了解中美两国媒体对华为事件报道的差异和共同点，进一步探讨国际媒体在当前全球化背景下的影响力和发展趋势。

【关键词】关键词：。

1. 引言1.1 中美两国媒体对华为事件的报道框架分析华为事件是近年来备受关注的一场国际话题，中美两国媒体对此事件的报道框架有着明显的差异。

在这个报道框架中，中美媒体分别采用了不同的主要内容、角度、语言风格、影响力和立场，展示了各自不同的报道特点和影响力。

在中美媒体报道的角度对比中，可以看到中国媒体更倾向于支持和维护华为的形象，而美国媒体则更多地强调华为的安全隐患和挑战。

这种角度的差异也在一定程度上反映了中美两国对于华为的不同认知和态度。

在语言风格比较中，中美媒体的报道通常会使用不同的词汇和措辞来描述华为事件，出现了一些文化和价值观上的差异。

这种语言风格的比较体现了中美两国媒体在报道华为事件时的文化背景和传播方式。

2. 正文2.1 中美媒体报道的主要内容分析在对华为事件的报道中，中美两国媒体的主要内容呈现有一定的差异。

中国媒体主要关注华为被美国政府列入“实体清单”、遭到制裁等具体事件，强调美国对华为的不公平对待和打压，同时强调华为在技术创新和国际市场竞争中的优势。

中国媒体还报道了华为如何应对挑战、维护自身利益的努力以及中国政府对华为的支持和声援。

相比之下，美国媒体更侧重于报道华为涉嫌违反美国法律、从事间谍活动等负面信息，强调美国政府对华为的安全担忧和采取行动的必要性。

美国媒体还关注华为在全球市场中的竞争策略、与其他科技公司的合作关系等方面。

On American Media’s Guiding Influence on Chinese Coverage--Taking Reports on China’s National Image as An Example 作者： 罗猛[1];辛佳潞[1]
作者机构： [1]哈尔滨工程大学人文社会科学学院,黑龙江哈尔滨150001
出版物刊名： 黑河学院学报
页码： 26-28页
年卷期： 2019年 第12期
主题词： 美国;媒体报道;中国国家形象;导向性
摘要：在不同历史阶段,美国媒体响应本国政府外交政策,对中国形象的相关报道有明显的引导性。

美国媒体操纵话语权对受众进行误导、设置议题以迎合宣传需要、发表消解中华民族精神的言论、利用多样化技术推动虚假性报道,对国际上中国形象的塑造产生了不良影响。

因此,中国应坚定文化自信,讲好中国故事;坚持党的领导,共建人类命运共同体;推进马克思主义中国化,加强意识形态阵地建设。

俄罗斯媒体涉华环境叙事感知的维度构建及话语重塑目录一、内容描述 (3)1. 研究背景与意义 (4)2. 文献综述 (5)3. 研究内容与方法 (7)二、俄罗斯媒体涉华环境叙事的维度构建 (8)1. 政治维度 (9)1.1 国家形象与地位 (10)1.2 外交政策与立场 (11)1.3 国际合作与竞争 (13)2. 经济维度 (14)2.1 能源合作与贸易往来 (16)2.2 市场准入与投资环境 (17)2.3 经济发展与环境保护 (18)3. 环境维度 (19)3.1 气候变化与环保政策 (21)3.2 生态安全与资源利用 (21)3.3 环境问题与责任归属 (22)4. 社会文化维度 (24)4.1 人文交流与合作 (25)4.2 人民感情与相互理解 (26)4.3 教育与科技合作 (27)三、俄罗斯媒体涉华环境叙事的话语重塑 (28)1. 话语重构的原则与策略 (29)2. 话语内容的优化与调整 (31)2.1 提升报道真实性与客观性 (32)2.2 强化议题设置与引导作用 (33)2.3 增强话语的互动性与共鸣力 (34)3. 话语方式的创新与运用 (35)3.1 采用多语种与跨媒介传播 (36)3.2 创新叙事结构与话语模式 (37)3.3 加强与受众的互动与对话 (39)四、案例分析 (39)1. 具体案例选择与描述 (41)2. 案例分析 (42)3. 案例讨论与反思 (43)五、结论与展望 (44)1. 研究结论总结 (44)2. 对未来研究的展望 (45)3. 政策建议与实践指导 (47)一、内容描述本文旨在深入探讨俄罗斯媒体在涉华环境叙事中的感知维度构建及其话语重塑过程。

通过对俄罗斯主流媒体的调研与分析，本文揭示了俄罗斯媒体在报道中国环境问题时所采取的不同视角和叙事策略，以及这些策略背后的文化、政治和经济考量。

在俄罗斯媒体的叙事中，中国往往被描绘成一个负面的环境角色，面临着严峻的环境挑战和责任。

欧洲涉华舆论近期话题及应对之道作者：崔洪建来源：《对外传播》2010年第05期近一段时间以来,欧美媒体的涉华舆论发生了一定变化,较多关注中国和西方在一系列事件上的争议。

2010年2月26日,中国外文局对外传播研究中心举办了“当前欧美对华舆论关切及应对策略”研讨会,请专家就当前中美、中欧关系的发展、欧美对华舆论的主要关切、未来关注重点,以及我对外宣传的建议进行了深入探讨。

本刊摘发两位学者在研讨会上发言的主要内容。

进入2009年,在中欧关系回暖的大气候下,欧洲对华舆论的负面论调有所减少,但其基调和主旨未变。

欧洲涉华舆论的逻辑、视角和话题全球化的汹涌之势和中国的迅速发展,正进一步塑造着欧洲涉华舆论的逻辑并牵引着相关话题。

近期欧洲涉华舆论的主要逻辑包括:(一)全球化中日益强烈的挫折感与零和逻辑。

由于自身经济不振,欧洲国家政府和民众在全球化中的失落感越来越强烈,发展迅速的中国则被视为全球化的“赢家”,全球化是一场“零和规则主导的游戏”。

欧洲损失则中国获利,因此中欧之间合作是表象,竞争是实质。

(二)中国“搭便车论”和“承担责任论”。

中国的迅速发展被认为是分享了西方缔造的“后冷战和平”秩序、投资和技术转让的种种“红利”的结果。

同时,作为一个实力迅速增长的政治、经济大国,中国仍然以发展中国家的身份在国际社会中“吃劳保”,并未在国际政治、安全和经济领域承担起相应的国际责任。

国际社会应该提高对中国的要求,中国“必须解决的问题”是其身份和利益平衡的问题。

(三)“聚焦说”和“代价论”。

中国已走向世界舞台中央,中国必须适应一个充满挑剔、批评和指责的舆论环境,这也是中国崛起后必然要付出的“代价”。

(四)“虚心”论和民族主义“抑制”论。

作为大国,中国应有“虚心”对待批评的胸怀,在舆论和民众中树立起正确的批评文化。

同时,民族主义作为中国迅速崛起的“主要思想动力”,有必要在国际舆论中受到约束,否则可能重蹈历史上“强权崛起”的覆辙,给国际社会带来巨大的负面冲击。

框架建构理论透视下国外主流媒体涉华报道传播学研究的成果告诉我们，大众传媒对社会现实日复一日的描述，影响着人们头脑中对社会现实的构想；媒体通过选择新闻事实形成媒介议题，使某些事实从无数客观事实中凸现出来，从而参与“社会现实的建构”过程，影响着人们对于现实问题重要性的认识。

美国传播学者恩特曼（Entman）认为，如果受众对某议题或事件缺乏丰富的直接经验，那么他们对议题或事件的理解就极大地依赖于新闻媒体，依赖于新闻叙述的性质。

①大量的传播学研究表明，西方对于中国的印象和看法，主要来源于书籍、电影、报纸等大众媒体中关于中国的描述与报道。

而由于世界经济、政治结构的不平衡，国际传播中也存在严重的不平衡现象，西方发达国家传媒的主导地位明显。

因此，透过西方传媒对于我国的描述与报道，我们可以了解我国在西方媒体中的形象。

一、研究意义、内容和方法本论文拟分析2005年英国主流大报之一《卫报》（Th eGuardian）关于中国的报道，试图通过对其“常规议题”和“报道方式”的框架分析，考察英国主流媒体如何塑造中国形象《卫报》（Th eGuardian）创刊于1821年，读者为政界人士和中、高级知识分子，是英国的一家重要报纸，具有重视评论的传统，并且非常重视国际新闻。

它有广泛的记者和通讯网，对亚非地区报道较多，辟有“第三世界”专栏。

②在本研究中，我们采用基于框架（建构）理论（Fram鄄in gThe ory）的框架分析方法。

框架（建构）理论是阐述大众传媒如何建构社会现实的一种理论。

这种理论认为，大众传媒通过建构社会现实，亦即“通过以一种可以预报的且形成格局的方式……建构现实的镜像，”在社会上产生重大影响。

③框架（建构）理论源于社会学，于20世纪70～80年代引入到大众传播研究中。

简单说来，所谓传媒的“框架建构”（framing），指的是传媒通过对有关某一事件/问题/现象的事实、细节、特点等的选择、强调和排除，形成传媒对事件/问题/现象的解释与思考结构，亦即框架(fram e)，这种框架在凸现某些事实、细节、特点等的同时将被传媒视为无关紧要的东西排斥在外新闻的框架要素，如议题、关键词和报道方式，都是具体而微观的，但都是媒体的价值取向、思想倾向的反映，具有一定的规律性。

媒体对国际新闻报道的框架与议程设置新闻媒体在国际新闻报道中扮演着不可忽视的角色。

媒体的框架和议程设置决定了国际新闻报道的内容和方式，对于公众的认知和国际关系的影响举足轻重。

本文将探讨媒体对国际新闻报道的框架和议程设置的影响，并提出一些改善的建议。

1. 框架设置媒体报道国际新闻时，往往会根据报道对象的国别、地区、经济实力、历史背景等不同因素来设置不同的框架。

这种框架设置往往会影响到报道的客观性和公正性。

有时候，媒体会倾向于报道一些有利于本国利益的新闻，而忽略或减少报道一些对本国利益不利的新闻。

这种选择性报道会导致信息的不对称，影响公众对国际事务的理解。

2. 议程设置媒体在国际新闻报道中的议程设置也起着重要的作用。

媒体通常会根据当前的时事热点和国家利益进行报道的选择。

这种议程设置往往会导致一些国际新闻被过度报道，而另一些重要但非热点新闻则被忽略。

例如，当某一国际事件成为焦点时，媒体可能会将大量资源用于报道该事件，而忽略其他同等重要的国际事务。

这样的报道选择可能会造成对国际事务的片面认识。

改善媒体对国际新闻报道的框架与议程设置的方式有许多。

以下是一些建议：1. 加强新闻编辑部门的多元化新闻编辑部门的多元化可以更好地反映不同观点和利益的平衡，避免过度倾向某一立场或利益。

吸纳来自不同国家和地区、不同文化背景的编辑和记者，有助于提供更全面、客观的国际新闻报道。

2. 提高记者的专业水平和国际视野新闻记者是国际新闻报道的重要一环。

提高记者的专业水平和国际视野，可以使其更加客观、全面地报道国际新闻。

媒体可以加强记者的培训，提供更多的国际交流机会，使记者更具全球化的视野和洞察力。

3. 促进跨国合作和资源共享媒体之间的跨国合作和资源共享可以减少对个别事件的过度报道，提高国际新闻报道的整体质量和公正性。

通过合作和共享，可以使不同媒体在国际新闻报道上形成互补，提供更全面、客观的报道。

4. 注重自媒体的监管与引导随着社交媒体的兴起，自媒体对于国际新闻报道的影响力日益增强。

65海外传媒 ·近几年来，外国媒体有关中国的报道屡次成为社会关注的焦点，这些报道往往涉及某些争议性议题或新闻事件（诸如2008年西藏“3·14”事件以及去年发生在新疆的“7·5”事件）。

以是之故，此类新闻报道的生产者，也就是外国媒体特别是西方主流媒体越来越多地进入中国学界与公众的视野，它们的新闻理念、报道立场、关注议题与生产模式，时常受到国人的争议乃至批判。

以往针对外国媒体如何报道中国的研究，多侧重对报道文本的内容分析，或对通过“走访”形式把握其媒介组织的生产机制，相对而言，将外国记者作为考察群体、从生产者角度所做的研究比较缺乏。

而实际上，人是新闻采写的能动主体，新闻观念、报道框架、组织机制等一系列相对中、宏观的因素，最终仍需要落实到生产者的实践行动中去。

因而，把握外国记者报道中国的内在动因，不仅需要合理解读报道文本本身，也需要了解其采编人员的基本特点。

基于这个思路，本文作者试图以深度访谈为方法，以外国媒体驻华记者为分析对象，对其新闻理念与报道策略进行初步梳理 。

新闻理念：记录中国的变化对于一般的中国公众来说，外国媒体属于比较陌生的群体，对其驻华记者的了解也迥异于对国内媒体从业人员的认知。

这主要受到两个方面的影响：一方面，到今天为止，中国一般社会公众接触外国媒体的渠道依然相对有限，外国电视媒体在华落地的门槛较高，尽管互联网技术提供了相对便利的接触条件，但语言障碍使得第一手接触外媒报道的中国读者仍局限于相对较小的社会群体；另一方面，长期以来，中国媒体作为党和政府的喉舌，其所担当的宣传使命以及在此使命指导下的新闻理念与报道模式，深刻影响了社会公众对媒体功能的认识与期待。

倘若将这种期待转移至外国媒体，希望其对中国的报道同样坚持“正面为主”，显然就会倍感失望，由此引发对其报道的争议就毫不足为怪了。

因此，笔者以为，要合理解读外媒有关中国报道引发的争议，首先需要认识和把握其对新闻、新闻报道的基本理念。

浅谈十九大以来外媒涉华政治话题报道特点及对策432019.06对外传播理论平台INTERNA TIONAL COMMUNICA TIONS度，炒作中国政治制度“不民主”；选择性忽视改革开放以来中国司法体制改革取得的重大进步，歪曲解读和放大个别事件的政治意义，抹黑中国司法制度“不公正”；将中国企业和机构在海外的投资并购行为、对外交往合作等活动称为对西方社会的“渗透”，炒作中国向世界输出中国治理模式和中国价值观，等等。

西方媒体对中国政治模式的报道充满固执与偏见，主因可归结于西方媒体向来以西方政治制度模式、话语、理论以及价值观为标尺来观察和评价中国政治制度，这从根本上造成中西方政治话语隔阂与对立。

这套政治话语体系最显著的论调即“西方中心论”，认为历史进步与落后的坐标只有一个，非西方世界不是已经向西方模式靠拢，就是向西方模式过渡。

事实上，多党制、三权分立首先是西方特有的政治实践，然后被上升为所谓的“普世”理论。

其次是西方媒体对中国政治制度的历史与现实逻辑缺乏了解。

西方媒体对中国政治制度所持的观点，反映了西方社会对中国的认识有其历史局限性，尤其是西方学者大多只着迷于仅有300多年的以西方为核心的国家政治体系，而对上千年的东方文明处于不完全认知状态，对中国政治文明存在认识上的偏差。

在这种历史认识和思维框架下，西方套用其民主、法治、自由、人权等核心话语概念，评判中国政治体制和政党制度。

二、近年来西方社会涉华政治话语态度变化近年来，西方政界、学界、传媒界以及普通民众对中国的看法正在出现一些新变化，有喜有忧，值得我们关注。

1. 西方政界和学界对华态度趋于强硬，“遏华”声音出现阶段性上升，对中国政治话语对外传播提出了重大挑战西方世界掀起逆全球化浪潮，尤其美国正通过贸易郭信峰新华社对外部中国国际传播研究中心宋玉远山东工艺美术学院党的十九大以来，中国发展呈现出经济稳健、改革有力、社会繁荣的景象，与西方之乱形成了鲜明的反差。

国际传播是国家软实力的重要表现之一，而积极设置国际传播议题是提升国家形象和影响力的关键之举。

在我国国际传播实践中，有许多成功的案例，这些案例充分展现了我国在国际传播中的积极性和策略性。

在本文中，将以这些成功案例为例，探讨我国在国际传播中积极设置议题的重要性和具体做法。

一、深度介入全球性议题，展现负责任大国形象在国际传播中，我国积极参与和介入一些全球性议题，如气候变化、粮食安全、全球治理等议题。

在这些议题中，我国充分展现了一个负责任大国的形象，展现出作为大国应有的担当和责任感。

在气候变化议题上，我国积极参与全球气候治理，提出了许多创新性的解决方案并大力推动全球合作，使得我国在国际上被视为气候变化治理的重要参与者和贡献者，有效提升了国家形象和声誉。

二、表现国家特色和文化魅力，树立文化自信另我国在国际传播中还积极展示国家的特色和文化魅力，树立了文化自信。

通过举办文化节、文化展览、艺术演出等活动，我国成功地向国际社会展示了我国的丰富文化底蕴和独特魅力，促进了中华文化在世界范围内的传播和交流。

我国传统节日文化、传统音乐舞蹈等都得到了国际社会的广泛认可和喜爱，使得我国文化在国际上具有了更加广泛的影响力和传播力。

这些活动不仅提升了国家的软实力，同时也增强了国际社会对我国的文化认同感，为国家形象的提升做出了重要贡献。

三、积极回应国际关切和热点事件，树立进步形象在国际传播中，我国还积极回应国际社会的关切和热点事件，在一些国际问题上展现出国家的积极姿态。

在全球公共卫生危机中，我国积极提供援助和支持，并向国际社会共享防疫经验和技术，展现了我国作为一个负责任大国的形象。

在国际和地区热点问题上，我国也坚持通过对话和协商解决问题的立场，积极推动和维护国际和地区的和平与稳定。

这些做法进一步树立了我国一个负责任大国的形象，为国家形象的提升赢得了国际社会的认可和尊重。

四、以丰富的实践案例展现我国积极设置议题的意义和价值以上例子都是我国在国际传播中积极设置议题的实践案例，这些案例充分展现了积极设置议题对国家形象和软实力的提升所起到的重要作用。

79
专栏回顾历史不难发现，与各种实体战的进程相伴随，美国必然发起一场声势浩大的舆论战，前段时间的美中贸易摩擦就伴随着美国对中国的舆论打击；近期中国发生新型冠状病毒肺炎疫情，美国的一些主流媒体和某些非政府机构也在捏造事实，夸大疫情数字与危害性，并形成倒灌效应，从而引发各方面对于“舆论战”的高度关注。

舆论战既是现代战争的组成部分，也是一种软实力，其背后是一系列机制、机构的支撑，包括舆情研判、舆论布局、议题设置以及各种策略、手段的运用。

美国的舆论战是美国国家战略，尤其是安全战略的有机组成部分；在此框架下的议题设置则是一种政治修辞，目的是强化美国价值观的优越性、它对世界领导的合法性以及它的力量优于其他国家的重要性。

美国舆论战框架下的议题设置具有几方面的特点：
第一，以“天下观”设置议题
从历史上看，美国的一些政治、军事行动虽然是出于维护本国安全和国家利益的需要，但是它在设置议题、进行舆论动员时，却往往超越国家、民族的范畴而具有一种“天下观”或“世界文明观”。

例如冷战时期美国把对苏实施的“遏制战略”与“解救西方文明”联系在一起，凸显了美国一方的正义性。

2003小布什越过联合国安理会出兵伊拉克，给出的理由是：萨达姆政权暗中为国际恐怖分子提供帮助，给世界和平与安全造成极大威胁。

为了维护世界和平，美国必须对其进行军事打击。

这种明显带有观念政治色彩的舆论修辞在很大程度上掩盖了美国现实政治中的真实意图，有助于它在世界范围内“制造同意”，形成共识，微
信
扫
一
扫阅读与分享。

国际影视传播中西方媒体“妖魔化”中国的现象简析阐述现象从纪录片《中国人来了》的文字、图像、声音等多种构成元素来看，BBC对中国的态度溢于言表。

国际影视传播的过程中，西方媒体对华采取此类报道或演绎的现象还有很多。

在当前的东西方交流中，正面的中国被西方媒体屏蔽，而负面中国则被渲染放大。

此类现象，可概述为：西方媒体在影视传播过程中，通过文字、图像、声音等视听语言，夸大、扭曲或反面表现等手法，有倾向性地传播对华态度和中国负面形象。

可简述为：在国际影视传播中，西方媒体对华的“妖魔化”现象。

这种现象不可小视，也可延伸至更多传播领域。

例如：新闻报道中，中国的“神九”成功发射并成功返回时，BBC仅报道一句“China has sent its first woman into space”，CNN则未作任何报道，而对发生在陕西安康的计划生育事件进行了约五分钟的报道。

这些对中国的国际形象塑造有着极大影响。

“妖魔化”这个词语是清华大学国际传播研究中心的李希光教授在1996年第一次用于美国媒体对华报道上的，指的是那些让人在政治上、道德上、种族上和文化上产生厌恶和仇恨中华民族的新闻报道和言论。

现泛化为负面的、贬义的报道。

总结现象影视传播中“妖魔化”现象不仅存在于西方媒体对华，对于某一行业、某一地区等都有发生。

在多次传播过程中，公众会对传播主体形成某一固定看法，即为“刻板印象”，长期传播之后，传播主体的某一特性甚至被符号化、神话化。

这也就造成了西方对华固有成见。

当然，西方媒体背后的政治色彩、经济利益和文化使命是其“妖魔化”中国的更深层原因。

下面是总结得出的影视传播中“妖魔化”中国的一般手段和效果。

1、传播手段1）传播媒介：影视传播中的各类媒介，如电影（含纪录片）、电视节目、网络等。

2）传播途径：文字、图片、影像、声音等视听语言。

3）传播技巧：a、恐惧诉求：刺激人产生恐惧感，让受众深信媒体言论，认为传播主体危害性极大，即“中国威胁论”。

中美两国媒体对华为事件的报道框架分析华为是中国最大的通信设备和解决方案提供商，也是全球领先的通信技术企业之一。

由于国际政治和商业竞争的因素，华为近年来成为中美两国媒体关注的焦点。

从报道的框架来看，中美两国媒体对华为事件的报道存在差异。

在中美两国媒体的报道中，可以看出以下几种不同的框架：1. 国家安全框架：这是美国媒体报道华为事件时经常采用的框架。

这种报道认为，华为与中国政府有关联，有可能存在安全风险，可能成为中国政府进行网络攻击和间谍活动的工具。

在这种框架下，美国政府及其盟友对华为采取了一系列限制措施，包括禁止华为参与建设5G网络等。

2. 商业竞争框架：这是中国媒体报道华为事件时常采用的框架。

这种报道认为，美国对华为的制裁和打压是一种不公平竞争的手段。

报道中常强调华为的技术领先地位以及其在全球范围内的市场份额，认为美国的行动是出于对华为在通信领域的竞争压力而采取的。

3. 华为形象维护框架：这是华为自己以及中国媒体对华为事件报道时常采用的框架。

华为及中国媒体强调华为是一个独立的企业，始终坚持遵守各国法律和规定。

报道中强调华为的技术创新和对全球通信行业的贡献，力图维护华为的形象，并回应外界对于华为的质疑和指责。

除了以上几种框架之外，还存在一些其他的报道框架。

一些媒体报道将焦点放在中美两国的经济和贸易关系上，认为华为事件对中美两国的经济利益和贸易关系产生了重大影响；一些媒体则把华为事件放在中美两国的全球影响力角度进行报道，认为华为事件是中美两国竞争的一部分。

中美两国媒体对华为事件的报道框架存在差异。

美国媒体多从国家安全和贸易竞争的角度进行报道，而中国媒体则多从商业竞争和华为形象维护的角度进行报道。

这种差异反映了中美两国在华为问题上的不同立场和利益诉求。

中美两国媒体对华为事件的报道框架分析华为事件是近年来备受关注的国际争端之一，吸引了中美两国媒体的高度关注与报道。

本篇文章将对中美两国媒体对华为事件的报道框架进行分析。

一、中方媒体报道框架1. 抨击美方霸权主义和不公正行为中方媒体认为华为事件是美方对华为及中国企业的霸权主义行径，同时指出美国的所谓国家安全问题也只是借口，实际上是美国在利用技术封锁等手段打压中国企业的竞争力，以保护本国的利益。

中方媒体对此对美国进行了抨击和批评，号召全国人民共同抵制美国的不公正行为。

2. 为华为打抱不平，强调华为对中国的贡献和重要性中方媒体在报道华为事件时也强调了华为对中国的贡献和重要性。

认为华为是中国企业中的佼佼者，发展迅速、实力雄厚，为中国的科技创新和国际影响力做出了重要贡献。

中方媒体同时也强调，华为被打压是为了阻止中国企业的崛起，实际上是美方在打击中国的发展。

3. 强调中方应该直面挑战，寻求自己的道路中方媒体在华为事件中也强调了中国企业在全球竞争中所面临的挑战，在此同时，中方媒体呼吁中国企业应该直面挑战，寻求自己的道路，通过自主创新和技术提升来提高自身的竞争力。

中方媒体认为，华为事件将成为中国企业迈向世界舞台的历史起点，中国企业应该借助此机会，实现自主创新和跃升。

1. 突出华为违反国际法律规定的问题美方媒体在报道华为事件时，突出强调华为存在严重违反国际法律规定的问题，以及涉嫌为中国政府收集情报等问题。

这一报道框架意在突出华为的非法行为，强调美国政府所做的一切都是在维护国家安全。

2. 抨击华为对美国安全构成威胁，以及中华企业在全球的影响力美方媒体在报道华为事件时还强调华为对美国国家安全的影响，以及中华企业在世界范围内所具有的影响力。

美国媒体认为，华为存在国家安全威胁，同时hua非常重要，no华为的发展直接影响到全球的网络安全和技术水平。

美方媒体的报道框架呼吁国际社会应当团结起来，采取更加严厉的措施来限制华为的发展。

新闻传播中的国际新闻框架与议程设置在全球化的今天，国际新闻框架和议程设置对于新闻传播的重要性日益突显。

作为一个全面了解世界局势的渠道，国际新闻对公众的认知和决策起着至关重要的作用。

而国际新闻框架和议程设置则决定了公众获得的信息范围和角度。

本文将探讨新闻传播中的国际新闻框架与议程设置的相关问题。

首先，国际新闻框架是指国际新闻报道中的主题和范畴。

在传播国际新闻时，媒体通常倾向于选择与本国利益密切相关的话题，以及与其他国家的冲突和竞争有关的事件。

这种选择是出于国家利益和政治因素的考虑，称之为国家中心视角。

国家中心视角下的国际新闻框架存在一定的局限性，容易使公众对其他国家及其问题的了解不全面。

其次，议程设置是指媒体倾向于报道某些话题而忽视其他话题，从而引导公众的关注和讨论方向。

国际新闻的议程设置往往受到媒体的编辑权和市场竞争的影响。

在传播国际新闻时，媒体更容易选择与公众生活密切相关、具有争议性和新闻价值的话题，而忽视其他重要但较冷门的议题。

这种议程设置不仅影响了公众对国际问题的了解，也可能进一步扩大了信息不对称的问题。

然而，随着信息技术的发展和全球化进程的加速，国际新闻框架和议程设置正发生着一系列变化。

首先，新兴媒体的崛起使媒体的选择更加多元化。

互联网、社交媒体等新兴媒体为公众提供了获取多方面信息的平台，打破了传统媒体对国际新闻的话题选择所具有的垄断地位。

这使得公众可以更全面地了解国际问题，并形成独立的观点。

其次，全球化使得国际新闻的范围变得更加广泛。

全球化过程中的经济、政治、文化等领域的密切联系使得国际新闻涉及的领域更加多样化和复杂化。

媒体不再局限于传统的国与国之间的冲突和合作，而是更关注全球性的议题，如气候变化、恐怖主义、人权等。

这种全球化的国际新闻框架和议程设置不仅帮助公众了解更广泛的国际议题，也促进了不同国家之间的交流与合作。

此外，国际新闻框架和议程设置也存在着一些问题和挑战。

首先，信息过载和碎片化对公众获取准确、全面信息造成了影响。