美国轮胎业对中国提起反倾销诉讼

外国对中国的反倾销案例美国对中国企业反倾销案例第一部分、外国对中国的反倾销案例 (1)美国对中国企业反倾销案例 (1)案例一美国对中国薄荷醇反倾销案（1980年7月2日） (2)案例二美国对中国陶瓷餐具反倾销案（1982年7月19日） (7)案例三美国对中国缝制帽子反倾销案（1988年5月26日） (11)案例四美国对中国三氧化锑反倾销案（1991年5月2日） (17)案例五美国对中国制动鼓和制动盘反倾销案（1996年4月） (23)案例六美国对中国首例钢板反倾销案（1996年12月3日） (27)案例七美国对中国漆刷反倾销案（1999年8月27日） (33)案例八美国对中国钢丝绳反倾销案（2000年3月17日） (42)案例九美国对中国折叠礼品盒反倾销案（2001年3月12日） (49)案例十中国输出美国球轴承反倾销案（2002年2月15日） (63)案例十一美国对中国滚珠轴承反倾销案（2002年3月25日） (75)案例十二美国对中国、马来西亚彩电反倾销案（2003年5月2） (95)欧盟对中国的反倾销案例 (98)案例一欧盟对中国扑热息痛反倾销案（1981年12） (98)案例二欧共体对中国出口的刷子征收反倾销税案（1988年） (101)案例三欧共体对我国小屏幕彩电征收反倾销税案（1988年11月） (103)案例四欧盟对中国彩电反倾销案（1988年11月） (105)案例五欧盟诉日本、中国等国打火机反倾销案（1991年11月25日） (122)案例六欧盟对中国黄磷反倾销案（1999年1月4日） (127)案例七欧盟诉中国、韩国电子秤反倾销案（1999年9月16日） (137)案例八欧盟对中国节能灯反倾销案（2000年5月17日） (145)案例九欧盟对中国花岗石的反倾销案（2000年11月11日） (150)案例十欧盟对中国氧化锌反倾销案（2000年12月20日） (154)案例十一欧盟对原产于中国的糠醇作出反倾销初裁（2002年8月9日） (160)日本对中国的反倾销案例 (163)案例一日本对中国硅锰反倾销案（1991年11月29日） (163)韩国对中国的反倾销案例 (178)案例一韩国对中国一次性打火机反倾销案（1997年2月27日） (178)案例二韩国对中国糠醇反倾销案胜诉案件（1997年4月30日） (180)加拿大对中国的反倾销案例 (184)案例一加拿大对中国热轧钢板反倾销案（2001年1月19日） (184)澳大利亚对中国的反倾销案例 (189)案例一澳大利亚对中国草柑膦反倾销案（1996年3月27） (189)案例一印度对中国焦炭反倾销案件（1997年8月28日） (193)案例一美国对中国薄荷醇反倾销案（1980年7月2日）一、案情概述1980年6月11日，美国新泽西州的Haarmann&Reiner公司对中国出口到美国的薄荷醇提起反倾销诉讼。

中国反倾销案例分析中国作为世界上最大的出口国之一，其产品在国际市场上占有重要地位。

然而，随着国际贸易的深入发展，中国的出口产品也面临着来自其他国家的反倾销调查和制裁。

反倾销是指一国政府为保护国内产业免受外国商品倾销的侵害，采取的一种贸易救济措施。

中国作为出口大国，其产品往往成为反倾销调查的对象。

本文将通过分析中国的反倾销案例，探讨中国在国际贸易中所面临的挑战和应对之策。

首先，中国在国际贸易中所面临的反倾销调查主要集中在钢铁、化工、纺织等行业。

这些行业是中国的传统优势产业，也是国际市场上竞争最为激烈的领域。

由于中国产品的价格优势和产能过剩，往往会导致国外产业受到冲击，从而引发反倾销调查。

例如，2016年美国对中国输美轮胎展开了反倾销调查，并最终对中国轮胎产品征收了高额的反倾销税。

这给中国出口企业带来了巨大的压力，也使得中国政府在国际贸易中面临着更大的挑战。

其次，中国在应对反倾销调查时，采取了一系列的措施来维护自身的利益。

中国政府通过加强与世界贸易组织的沟通和协商，积极应对反倾销调查，并在国际贸易争端解决机制中维护自身的权益。

同时，中国出口企业也在加强自身的质量管理和技术创新，提高产品的附加值和竞争力，以应对国际市场的挑战。

此外，中国政府还通过调整出口政策和加强国际合作，推动国际贸易体制的改革和完善，以促进公平贸易和多边合作。

最后，中国在国际贸易中面临的反倾销调查问题，需要全社会的共同努力来解决。

政府、企业和社会各界应加强合作，共同应对国际贸易中的挑战。

政府需要加强对国际贸易规则和法律的研究和应用，提高应对反倾销调查的能力。

企业需要加强自身的技术创新和品牌建设，提高产品的附加值和市场竞争力。

社会各界需要加强对国际贸易政策和形势的了解，积极参与国际贸易争端解决，共同维护中国的国际贸易利益。

综上所述，中国在国际贸易中面临的反倾销调查问题是一个复杂而严峻的挑战，需要政府、企业和社会各界的共同努力来解决。

中国作为世界上最大的出口国之一，需要加强自身的贸易能力和国际合作，应对国际贸易中的各种挑战，推动国际贸易体制的改革和完善，实现互利共赢的目标。

中美轮胎特保案1. 简介中美轮胎特保案是指中华人民共和国和美利坚合众国之间就某种轮胎商品进行特殊保护的一项贸易措施。

2. 起因中美轮胎特保案的起因是美国国内轮胎生产商对来自中国的轮胎商品进行反倾销调查，并对其施加高额的反倾销税。

此举引发了中国政府的不满和抗议，进而导致了中美之间对轮胎商品进行特殊保护的贸易措施。

3. 特保案内容根据中美轮胎特保案，中美两国对彼此出口的轮胎商品进行特殊保护。

具体内容如下：•中方将对美国出口的轮胎商品实施进口限制措施，限制进口数量和提高进口关税。

•美方将对中国出口的轮胎商品实施防倾销措施，调查可能存在的倾销行为并对其加以限制。

4. 影响中美轮胎特保案对两国的轮胎产业和贸易造成了重要影响。

4.1 对中国轮胎产业的影响中美轮胎特保案使中国轮胎出口受到限制，进一步压缩了中国轮胎在国际市场的份额。

中国轮胎产业在国内市场竞争激烈，特保案的实施进一步加剧了中国轮胎产业的竞争压力。

4.2 对美国轮胎产业的影响中美轮胎特保案对美国轮胎产业带来了保护和稳定市场的效果。

美国轮胎生产商受到防倾销措施的保护，能够更好地竞争国际市场。

4.3 对消费者的影响中美轮胎特保案使得两国的轮胎商品价格上涨，消费者购买轮胎商品的成本增加。

此外，贸易措施也可能导致市场供应的减少，从而影响到消费者的选择。

5. 展望中美轮胎特保案的实施引发了两国在贸易领域的争端，也对两国的轮胎贸易和产业造成了深远影响。

随着国际贸易环境的变化和两国关系的发展，特保案的形势可能会发生变化。

未来，中美两国需要通过对话和协商来解决贸易争端，促进贸易自由化，并为两国轮胎产业的发展创造更好的环境。

6. 参考资料•中美贸易摩擦对中国轮胎产业的影响分析•中美轮胎贸易争端的演化与启示•中美贸易争端对美国轮胎产业的影响及其启示。

中美轮胎特保案之案例分析特保案背景“特保”是“特定产品过渡性保障机制”和“特殊保障措施”的简称。

《中华人民共和国加入WTO议定书》规定：中国产品在出有关WTO成员国时，如果数量增加幅度过大。

以至于对这些成员的相关产业造成“严重损害”或构成“严重损害威胁”时，那么这些WTO成员可单独针对中国产品采取保障措施。

“特保”实施的期限为2001年12月l1日至2013年12月l1日。

从2009年4月2O 日美国钢铁工人联合会以保护就业为由向美国国际贸易委员会提出对中国输美轮胎采取特保的申请起，经过调查、认定、昕证会，最终奥巴马总统于9月l1日决定，对从中国进的所有小轿车和轻型卡车轮胎实旅为期三年的惩罚性关税，三年税率依次为35％、30％、25％。

特保案背后的政治利益这次特保案起诉方是美国钢铁工人联合会，劳工团体一直是奥巴马的铁杆支持者。

美国失业率的攀升对奥巴马形成的压力越来越大。

因此，奥巴马不愿因坚持自由贸易而开罪劳工团体。

其次，随着美国贸易保护主义抬头，“中国制造”正成为主要靶子。

一些政客在其中不断搬弄是非以捞取政治好处，更重要的是奥巴马极须在一项关乎其政治前途的医疗改革问题上，得到包括一些政客在内的最广泛支持，现在被医疗改革方案搞得焦头烂额，因此在这个节骨眼上，就不得不拿中国的输美轮胎作为“替罪羊”供上了祭坛。

特保案的实质美国轮胎资本家与美国轮胎工人之间发生了劳资纠纷。

代表美国15000名轮胎工人利益的美国钢铁工人联合会，申请制裁从中国进口的轮胎，是因此这些中国进口轮胎中包括了美国外逃轮胎资本家所生产的轮胎。

由此，美国劳资双方的斗争演变成中美两国之间的贸易争端。

美国轮胎产业资本为了抢占市场，获得高额利润，大规模地向中国这样的低成本国家或地区投资建厂，一方面是由资本渴求利润的本性所决定的，另一方面是由于当今世界经济一体化、资本流动全球化的潮流使其得以实现的。

但是，资本的逐利性、资本家的贪婪和自私自利总是要侵害工人利益，进而损害国家利益的。

从“中美轮胎特保案”论中国应对之策摘要：自中国加入wto以来，一项仅针对中国的特保措施即被设立，但随着国际经济环境的变化和中国自身国力的提升，中国应以一个发展中大国的姿态去面对新一轮的贸易保护主义。

关键词：特保发展中大国贸易保护主义一、中美轮胎特保案及其分析“中美轮胎特保案”是奥巴马时代美国首起对华特保案，也是针对中国的最大特保案。

2009年4月20日，美国钢铁工人联合会向美国国际贸易委员会（以下简称itc）提出申请，对中国产乘用车轮胎发起特保调查。

美国总统奥巴马在2009年9月12宣布，对从中国进口的所有小轿车和轻型卡车轮胎实施为期三年的惩罚性关税。

我国商务部于9月13日对美国部分进口汽车产品和肉鸡产品启动反倾销和反补贴立案审查程序。

9月14日，中方向wto提起轮胎特保案诉讼。

2010年12月13日，wto争端解决小组最终裁定中国败诉。

目前，很多国内学者、橡胶行业协会代表认为，美国对华进口轮胎采取特保措施违反了《议定书》和《工作组报告》关于针对中国tps特保条款的相关规定，wto争端解决机构裁定中国败诉不正确，我国商务部也准备近日对此案进行上诉。

但笔者认为在本案中美国适用tps特保措施虽然于理不当，但却于法有据。

这主要体现在：一、由于针对中国的tps特保的适用标准极低，发起容易，因此美国可以证明中国轮胎的进口增加是造成美国的轮胎产业实质损害或实质损害威胁的一个重要原因；二、由于针对中国的tps特保的磋商程序宽松，因此美方可以在磋商期内即实施针对中国轮胎的特保措施；三、由于针对中国的tps特保缺乏有效的救济机制，其规定的报复条款形同虚设，因此中国商务部对美汽车和肉鸡产品启动”双反”调查，不能认为中国是在行使特保条款下的报复权利；四、印、巴相继对中国轮胎采取的贸易措施虽然不是依据特保机制下的”重大贸易转移”条款，但其后果之严重、证明标准之低，需要引起我们的警惕。

二、中国的应对之策作为中国入世谈判博弈和代价的一项内容，在针对中国的tps特保条款和相关机制已经成为既成事实的今天，继续讨论并质疑其不合理和不平等并没有多大的现实意义。

倾销与反倾销案例倾销是指出口企业以低于市场价格销售产品，从而获取市场份额的一种行为。

倾销行为会对市场竞争产生明显的扭曲效果，对本地企业造成严重的竞争压力，甚至导致本地企业倒闭，失去市场份额。

为了保护本地产业，各国政府都出台了反倾销政策，以限制或惩罚倾销行为。

一个典型的倾销与反倾销案例是2009年美国发起的对中国进口轮胎的反倾销案。

在该案中，美国国际贸易委员会认定中国轮胎对美国本地轮胎产业产生了实质损害，并采取了反倾销措施。

根据该措施，对中国轮胎实施额外的反倾销税，旨在提高中国轮胎的进口成本，减少其竞争力。

这一措施引发了轮胎贸易的争议和反对声音。

这起案件中，美国的反倾销行为被广泛批评。

批评者认为，美国通过提高进口轮胎的成本，实质上是对中国轮胎进行了歧视性贸易保护，违反了自由贸易原则。

同时，这一措施也影响了美国消费者的利益，使其无法享受来自中国轮胎的低价产品。

然而，反对美国反倾销措施的声音并未改变美国的立场。

美国政府认为，中国轮胎的倾销行为对美国本地轮胎产业造成了实质性的伤害，有必要采取措施限制中国轮胎的进口。

美国贸易代表署表示，这一决定是基于对经济数据和证据的仔细分析，权衡了各方利益后做出的决定。

这起倾销与反倾销案例充分体现了倾销与反倾销之间的复杂性和争议性。

倾销行为的出现，一方面促进了国际贸易的发展，提供了更多的选择和低价产品；另一方面，它也会对本地产业造成严重的冲击，给政府和企业带来竞争压力。

而反倾销措施的实施，虽然可以保护本地产业和就业，但也会对国际贸易和市场竞争带来不利影响。

因此，在制定和执行反倾销措施时，需要慎重考虑各方利益，并寻求更加合理和平衡的解决办法。

商英0903 江怡萱 092303077中美轮胎特保案中方败诉原因倾销作为一种经济现象，已经有数百年的历史。

在中国，自改革开放以来，中国的对外贸易迅速发展，已经成为世界第三大贸易国，对外贸易总额达到1万亿美元以上。

与此同时，出口商品遭受国外反倾销指控也日益增多，中国已经成为世界反倾销的重灾区。

从2009年6月开始的中美轮胎特保安是迄今为止针对中国最大的特保安案。

此案是奥巴马时代美国首起对华特保案，可能导致其他国家和地区抵制中国产品。

此次中美特保轮胎案败诉的原因是多方面的：首先，反倾销措施逐步成为各国抵制进口产品和保护国内产业的主要手段。

反倾销是WTO允许采取的贸易救济措施，具有形式合法，易于实施，有效性强和不易招致出口国报复等多重优点，因而成为保护国内产业利益的首选工具。

奥巴马政府以特保名义对中国轮胎实施制裁，为的是迎合国内一些政治势力，完全是保护主义行为，有损美国利益，也不利于经济的复苏。

美国举着贸易保护主义的大棒，为了保护所谓的“5000个就业岗位”对中国轮胎企业征收惩罚性关税，不仅没有提升美国轮胎行业的就业人数，也没有阻止其他国家对美国的出口，反而损害了美国国内消费者的利益。

普拉萨德指出，如果中美间的贸易摩擦升级，就有可能破坏全球贸易体系，并使全球经济刚开始出现的脆弱复苏夭折。

其次，中国的完全市场经济地位尚未解决。

发达国家借口中国是非市场经济国家，在反倾销调查中，普遍采用代替国的价格来确定中国出口商品的正常价值，对中国出口商品实行歧视性的贸易做法。

“特保案”本身违背了世贸组织最根本的基石——“非歧视性原则”，“非歧视性原则”的基本要求就是要每个WTO成员国都享有平等待遇。

美国不仅从中国进口轮胎，同样从世界其他十几个国家进口轮胎。

但是，美国惟独对中国提出反倾销制裁的“特保案”，这不仅违背了非歧视性原则，更是对中国的歧视。

第三，中国出口商品客观上存在低价倾销的现象。

由于受传统观念和计划经济的影响，国内许多企业对竞争的理解大都停留在传统的低价竞争上，而对产品的质量、功能和服务商的竞争缺乏足够的重视，相当多的企业出口商品不是基于企业效益，而是为了完成国家的创汇要求和取得相应的政策优惠。

核心提示：“如果这是最终定论，将是个两败的结果。

”美国消费者、工人和企业，以及中国的制造企业，将为该裁决买单。

“美国胜诉了么？我还不了解这个情况。

”12月14日，作为国内最大的轮胎生产企业之一，杭州中策橡胶有限公司（下称“中策橡胶”）董事长沈金荣语气平和地表示。

美国时间12月13日，世界贸易组织(WTO)宣布，美国对从中国进口的轮胎采取的过渡性特保措施并未违反该组织规则。

美国国际贸易委员会(ITC)提出在2004至2008年间中国进口轮胎数量“迅速增加”导致轮胎行业受到冲击，WTO仲裁委员会认为这一说法成立。

在了解了WTO的上述裁决后，沈金荣称，“WTO的裁决，对于中美两国相关行业和消费者，将会带来两败俱伤的结果。

”轮胎特保案美国胜诉，使得处在两难境地的国内轮胎行业雪上加霜。

一方面，2009年至今，轮胎行业的主要原材料——天然橡胶的价格，已累计上涨了300%。

另一方面，经过了过去3个季度的轮胎的热销，下游销售市场疲态渐显。

在沈金荣看来，中策橡胶对美国轮胎出口仅占公司收入的3%，轮胎特保案美国胜诉，对于轮胎企业的影响并不大。

反而，国内轮胎行业面临的两难境地，使得很多中小企业处在危险的境地。

利美裁决历时一年，WTO最终做出了有利于美国的裁决。

12月13日，世贸组织争端解决机构，向世贸组织成员发布了“中国诉美轮胎特保措施世贸组织争端案专家组报告”。

专家组没有裁定“美针对中国输美轮胎所采取的特保措施”违反世贸规则。

一年前的2009年4月，美国钢铁工人联合会向美国国际贸易委员会（ITC）提出，对中国输美商用轮胎实施“特殊保障措施”。

“特保”，是“特定产品过渡性保障机制”和“特殊保障措施”的简称。

2009年4月29日，ITC启动了对中国轮胎产品的特保调查。

2009年6月29日，ITC 对中国轮胎采取特保措施，提出了对乘用车、轻型货车用中国制轮胎征收3年特别关税的方案。

2009年9月11日，美国总统奥巴马批准ITC裁定，针对中国进口的轮胎，将征收3年期高达18亿美元的惩罚性关税，分别是，加征35%关税，第二年加征30%，第三年加征25%。

中美轮胎特保案发生的背景及影响摘要2009年6月美国国际贸易委员会提议对中国进口轮胎增加关税，11月奥巴马决定对中国轮胎特保案实施3年限制关税，对我国轮胎行业出口产生严重影响，这是美国贸易保护主义的体现，中国积极应诉，却遭遇败诉，也反映了我国轮胎航了的现状和面临的问题，中美之间的轮胎特保案，应该给国内出口型企业那些警醒，职业我们深思，我国在经济发展过程中所遭遇的矛盾和问题，也必须正视关键词贸易保护主义；不合理的国际政治经济秩序；坚决维护我国国家利益；贸易壁垒；政府与企业的作用9月5日，世界贸易组织上诉机构在日内瓦发布关于中美轮胎贸易纠纷案的裁决结果，判定美国对中国输美轮胎征收惩罚性关税符合世贸规则。

自从2008年金融危机以来，美欧经济水平不断衰退，失业率大幅提升，究其原因，是美国次贷危机及金融衍生品，导致，美国金融家的贪婪，影响了世界经济的发展，却要全世界为其买单2009年4月20日，美国钢铁工人协会宣布，依据美国1974年贸易法第421条款，向美国国际贸易委员会提出对中国输美商用轮胎的特殊保障措施案申请，要求美政府对中国出口的用于客车、轻型卡车、迷你面包车和运动型汽车的2100万个轮胎实施进口配额限制。

中国政府当即表示强烈不满和坚决反对。

美国国际贸易委员会(于2009年6月29日，就对中国轮胎采取特保措施，提出了对乘用车、轻型货车用中国制轮胎征收3年特别关税的方案，第1年至第3年额外征收的关税分别为55%、45%、35%。

这明显是针对中国初考，保护本国利益的贸易保护主义。

美国的这一行径将会严重影响世界经济的回复和发展，甚至影响以偶发达国家的经济回升，贸易保护主义的危害之处，举世皆知，第一次世界大战引起的源头，贸易保护主义起了排头兵的作用但是美国奉行门罗主义，保护本国工商业，排斥外国进口，各个国家纷纷效仿，予以报复，导致的德日等国失业率的上升经济发展的迟缓，诱发国内法西斯注意和进过注意倾向，贸易保护主义有不可推卸的责任美国的这一举动，将会对中国经济和世界经济产生严重影响，中国的轮胎出口锐减。

一起遭受美国轮胎“双反”并宣布中方获胜的案例分析作者：徐杨来源：《对外经贸实务》 2017年第4期摘要：近年来，中国轮胎行业发展迅速，轮胎出口规模不断扩大。

然而，由于我国出口轮胎产品质量和品牌良莠不齐，且价格较低，导致美国对我国轮胎产品频繁展开反倾销、反补贴调查。

其中，2016年2月19日，美国商务部正式宣布对华卡客车轮胎实施“双反”调查，对此中方提出应诉，美国国际委员会在经历一年的调查后做出裁定，宣布中方获胜。

本文通过对中方获胜的这一轮胎“双反”案例进行了具体分析，进而提出了我国有效应对反倾销、反调查的具体策略，以期提升我国轮胎出口的国际竞争力。

关键词：中国轮胎出口；美国“双反”中方获胜；案例分析美国是我国轮胎出口的主要市场，占中国轮胎出口总数的25%左右，其中，卡车与客车轮胎出口占比最大。

但中国轮胎行业同时也是贸易摩擦的“重灾区”，美国从2007年开始的10年间，不断对我国轮胎实施各种贸易制裁，严重制约我国轮胎出口贸易的发展。

2017年2月22日，美国国际贸易委员会对历经一年的中国卡客车轮胎“双反”案做出裁定，宣布中方获胜，这是中国轮胎业在贸易摩擦中赢得的首次胜利。

本文简述了上述案例，重点分析了我国在此案件中得以获胜的主要因素，并在此基础上提出几点启示。

一、案例介绍2016年1月29日，美国钢铁工人联合会与帝坦国际公司向美国商务部、国际贸易委员会提交申请书，申请对进口自中国的卡客车轮胎发起反倾销、反补贴调查。

此次调查涉及中国轮胎出口企业100多家，出口额为10.7亿美元，就业10万人。

2月19日，美国商务部正式启动对华卡客车轮胎“双反”调查。

针对于此，中国商务部贸易救济调查局负责人表示，该案件申请人资格与产业代表性明显存在问题，且美国商务部的立案决定缺乏事实和法律依据。

同时，该负责人强调，中方将坚决利用世贸组织规则，维护中国轮胎产业的正当权益。

2016年6月28日，针对从中国进口的卡客车轮胎反补贴调查案件，美国商务部作出肯定性初步裁定，认定中方轮胎产品存在补贴行为，并为贵州轮胎与双钱轮胎两家强制应诉的中国企业确定了补贴率，分别为23.38%和17.06%，而其他企业的平均税率则为20.22%。