西方国家违宪审查制度比较及对我国的启示
魏洪秀
【摘要】摘要：违宪审查制度作为维护宪法尊严、保证宪法实施的一项重要的宪法制度，虽然在我国的法律文本中得到确认，但由于不够科学和规范，加上相关制度中也存在各种阻碍违宪审查制度现实化的因素，因此，在我国该制度还远未进入实际的运作阶段。这导致现实中违宪现象频繁发生，宪法成为许多人心目中“无所事事的闲法”。如何建立具有中国特色的违宪审查制度在理论界存在着广泛的争议。在尊重我国现有的宪政制度框架的基础上，比较西方国家违宪审查制度的共性、本质，特别是价值层面的一些共识，可以为构建我国的违宪审查制度提供借鉴。
【期刊名称】临沂大学学报
【年(卷),期】2010(032)004
【总页数】4
【关键词】违宪审查；宪法监督；宪法法院；宪法委员会
从法律文本规定来看，我国的违宪审查制度无论从观念、意识上还是制度设计上，都是得到肯定的。但事实是，频繁发生的宪法争议案件没有一件是通过违宪审查制度的有效运作得以解决的。我国宪法和法律所确立的违宪审查制度还不够科学和规范，无法进行实际的运作。
一、西方国家违宪审查制度比较
从目前西方国家的违宪审查机制来看，主要有普通法院审查制、特设机构审查制、议会审查制三种模式，每种违宪审查模式的审查主体不同，审查范围、审查方式及审查结果等均有所不同。