流体包裹体热动力学模拟技术的古压力恢复方法及应注意的问题

流体包裹体分析方法简介一、流体包裹体分析测试意义流体包裹体作为成岩成矿的流体标本，其物质成分是相关地质过程的密码，通过对其进行定性或定量分析，可获得古流体的详细资料（如矿物形成和变化的PVTX条件），进而为地质过程特别是成矿作用的研究提供多方面信息。

二、流体包裹体分析方法及步骤简介迄今为止，针对流体包裹体所进行的单包裹体非破坏性分析主要采用显微测温法和显微激光拉曼光谱法，间接或直接获得流体包裹体成分。

具体分析测试步骤如下：1、将岩石样品制成两面抛光的包裹体片；2、在岩相学显微镜下对制成的包裹体片进行观察拍照，镜下观察包裹体的赋存状态，包裹体类型，尺寸形态，分布特征，以及包裹体中的气相百分数，以挑选合适的包裹体进行后续的测试分析；3、包裹体片的前处理（浸泡，清洗），以适合显微测温和显微激光拉曼光谱分析；4、包裹体显微测温分析，利用岩相学显微镜配置Linkam冷热台对流体包裹体样品进行显微测温，通过测定包裹体低温相变温度和均一温度，获得包裹体流体盐度和包裹体最低估计捕获温度；5、显微激光拉曼光谱测定，利用Renishaw RM2000激光拉曼探针分别对样品原位采集拉曼光谱，通过分析识别采集到的特征拉曼光谱，对包裹体成分进行鉴定，主要针对气相。

三、分析测试报价分析测试项目分析费用预算包裹体片磨制30元/片包裹体片观察鉴定100元/片包裹体片前处理20元/片砂岩胶结物：1000元/片显微测温分析脉岩：800元/片包裹体成分：300元/点激光拉曼光谱分析矿物成分：150元/点附注：一般三个月内可完成大约30件样品的分析测试和分析报告。

砂岩胶结物每片视包体发育情况可测~10个包裹体PV T参数；脉岩每片可测20-30个包裹体PVT参数.联系人：丁俊英博士137****9049，**************.cn；吴昌志副教授189****5820,************.cn.。

流体包裹体研究进展、地质应用及展望一、本文概述流体包裹体，作为地球内部流体活动的重要记录者，一直以来都是地质学领域的研究热点。

它们以微小包裹体的形式被固定在矿物晶体中，为我们提供了了解地球内部流体性质、活动历史以及成矿作用的关键信息。

本文旨在综述流体包裹体的研究进展，包括其形成机制、分析方法以及地质应用等方面的内容，并对未来的研究方向进行展望。

通过梳理流体包裹体的研究历程，我们可以更好地理解地球内部流体系统的运作机制，为资源勘探、环境评价等领域提供理论支持和实践指导。

二、流体包裹体的形成与演化流体包裹体，作为地质作用中重要的记录者，其形成与演化过程对于理解地壳内流体活动、物质迁移以及成矿作用等具有重要意义。

包裹体的形成通常与岩浆活动、变质作用、构造活动等地质过程密切相关。

在岩浆活动中，随着岩浆冷却和结晶，其中的挥发分和溶解物被捕获在矿物晶格中，形成原生包裹体。

而在变质作用中，由于温度、压力的变化，原有岩石中的矿物发生重结晶，其中的流体被包裹在新的矿物中，形成次生包裹体。

包裹体的演化过程则是一个复杂的物理化学过程。

随着地质环境的变化，包裹体中的流体可能发生相变、溶解-沉淀、氧化还原等反应，导致其成分、形态、大小等发生变化。

这些变化不仅记录了地质历史中的流体活动信息，也为研究地壳内流体性质、运移路径和成矿机制提供了重要线索。

近年来，随着科学技术的进步，尤其是微区分析技术的发展，使得对流体包裹体进行更加精细的研究成为可能。

例如，通过激光拉曼光谱、电子探针等手段，可以对包裹体中的流体成分进行定性定量分析；而通过显微测温、压力计算等方法，则可以揭示包裹体的形成温度和压力条件。

这些技术的发展为深入研究流体包裹体的形成与演化提供了有力工具。

未来，随着研究方法的不断完善和创新，我们对流体包裹体的认识将更加深入。

通过综合应用多种技术手段，结合地质背景分析，有望揭示更多关于地壳内流体活动、物质迁移和成矿作用的细节信息。

流体包裹体在地学中的应用一．概述流体包裹体在矿物晶体中出现是普遍的,它几乎是和主矿物同时并由相同物质形成的。

流体充填在晶体缺陷中后,立即为继续生长的主矿物所封闭,基本没有物质的渗漏,体积基本不变。

因此,流体包裹体是原始成矿,成岩溶液或岩浆熔融体的代表。

流体包裹体作为成矿流体样品是矿物最重要的标型特征之一,通过研究流体包裹体,可为解决一些地质问题提供可靠资料[1]。

二．流体包裹体的基本概念流体是一个在应力作用下发生流动, 并且与周围介质处于相对平衡状态下的物体。

矿物中流体包裹体是成岩成矿流体（含气液的流体或硅酸盐熔融体）在矿物结晶生长过程中, 被包裹在矿物晶格缺陷或穴窝中的至今尚在主矿物中封存并与主矿物有着相的界限的那一部分物质。

根据成因, 包裹体可分为原生、假次生和次生等。

矿物流体包裹体作为一种研究方法, 起初主要被应用于矿床学的研究。

目前, 流体包裹体的分析已广泛应用于矿床学、构造地质学、壳幔演化、地壳尺度上的流体迁移石油勘探以及岩浆岩系统的演化过程等地学领域。

流体包裹体研究的基本任务之一, 即是尽可能地提供准确详细的有关古流体组成的物理化学信息, 以便于建立古流体作用过程的地球化学模型[2]。

三．流体包裹体研究方法流体包裹体研究是地质流体研究的一个重要组成部分。

自20世纪70年代以来,流体包裹体研究有重大进展,尤其在单个流体包裹体成分分析方面。

随着激光拉曼显微探针(LRM)、扫描质子微探针( PIXE)、同步加速X—射线荧光分析(SXRF)及一些质谱测定法的应用与发展,我们巳经能够较精确的测定单个流体包裹体成分,并且己有可能对流体包裹体中最重要的参数一重金属元素进行较精确的测定。

相对而言,流体包裹体镜下观察和均一温度的研究手段较为单一,主要为测温分析与扫描电子显微镜等方法,而成分分析研究方法则多样化。

成分测试主要向微区方向发展,可分为显微测温(对包裹体盐度的测试)及包裹体成分的仪器分析,仪器分析又可分为三类,即非破坏性单个包裹体的成分分析(如红外光谱法),破坏性单个包裹体成分分析(如激光等离子光谱质谱法)和破坏性群体包裹体的成分分析(如色谱—质谱法)。

流体包裹体的研究现状及发展摘要：流体包裹体的研究在地球科学发展中占有重要的意义和地位。

经过漫长的时间的发展，流体包裹体现在已经成为最热门的研究之一。

目前，对流体包裹体的研究主要是从流体包裹体的分类、区分、测温以及成分的分析等方面。

虽然经历了多年的研究发展，流体包裹体的研究技术日渐成熟，但流体包裹体的研究在理论方法和应用上仍然存在不足的地方，而这些不足之处也将成为流体包裹体未来的研究方向。

关键词：流体包裹体；现状；研究方向1流体包裹体的研究史流体包裹体是成岩矿物中成岩成矿流体在矿物结晶生长过程中，被包裹在矿物晶格缺陷或穴窝中的、至今尚在主矿物中封存并与主矿物有着相的界限的这部分物质[[1]]。

矿物包裹体的形成贯穿了整个地质作用的过程。

它记录并保存了地质作用不同阶段的物理化学特征:温度、压力、Ph、Eh、化学组成、矿化度、同位素组成、热力学及动力学条件等等，从而推断和解释地球上发生的各种地质作用。

对于包裹体最早的认识是：我国北宋的沈括，在《梦溪笔谈》中提到的。

对包裹体进行描述：士人宋述家有一珠，大如鸡孵，微绀色，莹澈如水。

手持之映空而观，则末底一点凝翠，其上色渐浅；若回转，则翠处常在下，不知何物，或谓之“滴翠珠”。

随着时代的不断发展，后来又有多位学者相继对包裹体进行了研究。

尤其是英国地质学家Sorby通过对包裹体的详细研究，在论文中提出了包裹体地质温度计的原理和方法，即流体包裹体均一法测温的基本原理；同时也根据观察和实验，对流体的性质和成因进行了开拓性的研究，认为可以用气液包裹体测定成矿温度，奠定了后来研究流体包裹体的基础。

随着研究的不断深入，由Smith提出并由其学生Scott设计完成发明的爆裂法测温法，该方法使测定不透明矿物成为可能，也是包裹体研究史上的又一大进步；在1958、1962和1963年Scott相继发表论文，系统阐述了包裹体均一法、冷冻法、打开包裹体后分析液相和气相的方法。

1968年美国学者Roedder发表了关于包裹体均一法、冷冻法及包裹体研究在地质上应用的一系列论文，提出了气液包裹体是作为成矿溶液样品保存下来的论点[[2]]。

流体包裹体研究方法与成因解析引言：在地球的深处，存在着许多神秘的奥秘，而其中一个颇具研究价值的课题就是流体包裹体。

流体包裹体作为一种地质体矿石中常见的微小空腔，其内部包含各种流体物质，是地质学家研究地质演化和资源勘探的重要依据。

本文将探讨流体包裹体研究的方法与成因解析，带领读者一窥这个神秘世界。

一、流体包裹体的相关知识流体包裹体是一种常见的地质学结构，其形成和发展与岩石中的流体（如水、气体、矿物等）密切相关。

流体包裹体的研究不仅可以揭示地层形成的过程，还可以为矿产资源的勘探提供指导。

二、流体包裹体的采集与制备为了研究流体包裹体的特性和成因，地质学家需要采集矿石样品并制备出适合研究的薄片。

采集矿石样品时需要注意保持其原貌，避免样品受到外界干扰。

而制备薄片则需要经过一系列的物理和化学处理，以便观察流体包裹体的内部结构和成分。

三、流体包裹体的观察与分析观察和分析是流体包裹体研究的核心环节。

地质学家通过显微镜等工具观察流体包裹体的形态、大小和颜色等特征，进而推断包裹体背后的成因和演化历史。

同时，还可以利用拉曼光谱、激光剥蚀等高精度技术对流体包裹体的成分进行分析，从而了解地质过程中的物质转化和演变。

四、流体包裹体的成因解析流体包裹体的成因复杂多样，可以分为两大类：原生流体包裹体和次生流体包裹体。

原生流体包裹体是在岩石形成过程中就被包裹在其中的，可以揭示地壳形成和变质过程的信息。

而次生流体包裹体则是在岩石形成后受到后期地质作用的影响，包括岩浆侵入、热液蚀变等，可以揭示地质资源形成的机制。

五、流体包裹体研究的意义和前景流体包裹体研究是地质学的重要领域之一，可以为勘探矿产资源、解析地球演化历史提供宝贵的信息。

通过对流体包裹体的研究，地质学家能够深入了解地壳内部的各种流体体系的演化特征，揭示地质过程中流体—岩石相互作用的规律。

同时，随着科技的进步，新的研究方法和技术不断涌现，流体包裹体领域的研究也将更加深入和广泛。

流体包裹体测定计算和分析在科学研究中，流体包裹体测定是一个重要的技术，它为各种应用领域的科学研究和工程设计提供了必要的数字支持。

流体包裹体测定主要功能是测量压缩或拉伸的流体环境中气体的流量、扩散性或渗透性能。

这种测定的方法可以用来测量混合物的稳定性，检测溶液的结晶状态，测量化学反应的过程，检测气体混合系统和分析水中介质的成份信息。

流体包裹体测定以精确、高效和无损的特点被广泛应用在物质物理性质研究，化学合成研究，以及工业运营监控领域。

流体包裹体测定需要建立与流体性质相关的模型，以提供正确的测定结果。

为了准确确定流体性质，需要进行复杂的数学计算和分析。

一般来说，流体包裹体测定的数学模型可以分为三个步骤。

首先，通过实验测量得出流体的参数，如密度、粘度、温度、压力等，用于构建模型前的准备工作。

其次，根据流体的参数，构建一个表示流体性质的模型，这是计算和分析流体性质的基础步骤。

最后，分析模型分析结果，根据测量结果，得出最确切的流体性质数据。

流体包裹体测定的数学模型分析需要经历多个步骤，其中包括模型的构建、参数的估计、熵的标定、稳定性的分析、不均匀性的分析、频率响应的计算、参数匹配和校正等。

在构建模型前，需要获取流体参数，以及测定所需的设备参数等。

在构建模型之后，需要计算各种参数，测定流体性质，以及得出最佳模型参数。

流体包裹体测定中，模型分析所需的计算量是非常大的，因此需要采用有效的算法来进行。

一般而言，采用最优化算法来求解流体包裹体测定的数学模型是最有效的方法之一。

最优化算法也可以有效地降低流体包裹体测定的计算复杂度，并有助于提高测定精度。

总之，流体包裹体测定是一个关于流体物理性质研究的关键技术，它需要专业的数学模型的构建和参数分析，来准确表征流体物理性质。

为了解决这些问题，应当引入有效的计算算法，以提高流体包裹体测定的效率和精度。

- 1 -。

地层剥蚀是多期沉积盆地中普遍存在的现象[1-2],它对沉积盆地中油气的生成、运移和聚集等产生重要的影响。

恢复地层剥蚀厚度是进行地质构造演化史研究的一项很重要的内容,也是进行油气资源定量评价的重要基础工作[2]。

很多地质工作者进行了深入的研究,先后出现了近20种地层剥蚀厚度恢复的方法,比较常用的方法归纳起来有以下5类(图1)。

1 以Wyllie公式为模型计算的方法1.1 测井曲线法基本原理是,正常压实下碎屑岩孔隙度随深度的变化是连续的。

如果我们利用场波测井、密度测井资料或综合解释出的孔隙度曲线观察其变化趋势即可做出有无剥蚀的判断。

目前,人们最常用的是声波时差测井曲线(Magara,1976),一般用于测井曲线质量较高、剥蚀量较大且埋藏较浅时。

在正常压实情况下,页岩压实与上覆的负荷或埋深有关,孔隙度是页岩压实程度的度量,而声波测井资料直接反映了页岩压实程度的大小。

因此,根据正常的压实趋势,应用声波测井资料推算沉积层的压实程度,就可以估算被剥蚀地层的厚度。

它的应用依赖于正确确定地下沉积层的孔隙度-深度和声波传播时间-深度关系。

该方法的缺点是,当剥蚀面再度下沉至大于剥蚀厚度的深度以下时,因压实趋势改变,则无法计算出剥蚀量的大小。

2 地层对比的方法2.1 地层对比法地层对比法是比较传统的恢复剥蚀厚度的方法,即将要恢复剥蚀厚度的地层与邻区未被剥蚀的相同地层进行对比,求出其沉积厚度,除去该地层的残余厚度即可得到地层剥蚀量。

运用地层对比法求剥蚀厚度的原理如图2所示,图中Ⅰ,Ⅱ分别代表地层的深凹处(假设没有剥蚀的地层)和斜坡处(假设有剥蚀的地层)的钻井位,以C组地层为参考地层,即假设C地层在斜坡处没有剥蚀,则深凹处的地层厚度比为:λA=HA/HC其中,HA,HC分别为A地层和C地层在深凹处的厚度。

由地层对比法的原理可以计算斜坡处A地层在斜坡处的剥蚀厚度ΔHA:ΔHA=λA×HC’-HA’其中,HA’、HC’分别为A地层和C地层在斜坡处的厚度。

利用流体包裹体获取含气盆地古地层压力的新方法王存武;邹华耀【摘要】古地层压力是石油地质和油气成藏动力学研究中的关键参数之一,利用流体包裹体热动力学参数结合相态模拟软件可以恢复含油盆地古流体压力.但对于含气盆地却存在一些问题,因此通过对含气盆地含烃盐水包裹体特点的分析,探讨一种有效的古压力获取方法,并应用于川东北地区普光和毛坝构造的古压力研究.【期刊名称】《天然气勘探与开发》【年(卷),期】2013(036)001【总页数】5页(P28-32)【关键词】流体包裹体;热动力学;古压力【作者】王存武;邹华耀【作者单位】中海油研究总院;中国石油大学资信学院【正文语种】中文0 引言地层压力(即流体压力)是沉积演化、构造运动、水动力和水-岩相互作用等综合作用的结果，是研究成藏过程、烃源岩演化、储层演化等成藏动力学方面必不可少的参数之一。

现今地层压力可以通过钻杆测试获取，而古地层压力的求取却困难重重，这是因为古压力的演化过程不可重复，无法直接获取。

前人已经探讨了间接获取古压力的方法[1-13]，概况起来主要有盆地模拟法、数学计算法和流体包裹体热动力学模拟法，虽然采取的计算方法和参数有差异，但都是采用模拟技术，这就会存在两个问题：(1)盆地模拟法和数学计算法虽然可以从区域上反映古压力大小及其演化过程，但盆地模拟软件所采用的数学模型是对复杂地质情况的简化，其结果必然与实际地质情况存在误差。

(2)流体包裹体热动力学模拟是目前应用较多的获取古地层压力的方法，但仅针对油包裹体有效，对于含气的包裹体无法获得饱和压力，无法计算包裹体在室温下的体积和气液比。

虽然国内一些学者针对含烃盐水包裹体进行了古压力模拟的尝试，其基本思路仍然与油包裹体古压力模拟相似，只是对含烃盐水包裹体进行了简化，看作油包裹体进行PVT计算。

这样得到的含烃盐水包裹体的热力学参数会与实际参数存在偏差，原因是油包裹体与含烃盐水包裹体热力学性质存在很大的差异性。

基于流体包裹体的任丘油田雾迷山组成藏期次确定与古压力恢复李静;查明【摘要】利用Linkam THMS 600型冷热台和LabRam-010型激光拉曼光谱仪,采用先进的包裹体测试技术及分析方法,对任丘油田雾迷山组地层储层流体包裹体进行了显微荧光、均一温度、冰点、拉曼光谱等分析测试,以确定雾迷山组储层油气充注时间及成藏期次,并利用数据对油气充注时古压力进行恢复.结果表明:该储层流体包裹体主要包括单相烃类包裹体、两相烃类包裹体、含饱和烃盐水包裹体及两相盐水包裹体4种类型;流体包裹体均一温度具有明显的双峰特征,峰值分别为70～90 ℃和110～120 ℃,盐度数据也集中在2个区域;沙二段及明化镇组沉积中期是主要成藏期;油气充注时的压力总体高于正常地层压力,但是并未造成异常高压.【期刊名称】《中国石油大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2010(034)004【总页数】6页(P38-43)【关键词】任丘油田;雾迷山组;方解石;流体包裹体;均一温度;成藏期次;古压力【作者】李静;查明【作者单位】中国石油大学,地球资源与信息学院,山东,青岛,266555;中国石油大学,储运与建筑工程学院,山东,青岛,266555;中国石油大学,地球资源与信息学院,山东,青岛,266555【正文语种】中文【中图分类】TE122.1油气作为热液流体在初次、二次运移过程中均会随晶体生长或裂隙愈合而被捕获形成有机包裹体[1],其往往被封存于碳酸盐岩和碎屑岩中的方解石脉、石英脉、石英加大次生边、石英颗粒裂缝愈合处或同期形成的萤石、硬石膏等自生矿物中[2]。

近年来,利用激光拉曼、冷热台测温等测试技术测试油气包裹体特征参数,根据油气包裹体的测试数据及其与成岩作用之间的关系来判断油气运移的相对时间[3-5],并运用流体包裹体的种类、丰度、分布等特征来分析油气藏的成藏特征的研究取得了很大进展。

运用流体包裹体特征研究油气注入史已证明是研究油气成藏过程的一个有效途径和手段[6-12]。

第五章热流体仿真基础知识（2）在这个《CFD基础课程系列》⾥，针对刚刚开始，或者将要开始进⾏热流体仿真的⼯程师，我们尽量通过通俗易懂的语⾔和直观的现象来阐述CFD的概念。

在第五章的第⼀部分，我们介绍了热流体的基本⽅程，有限体积法的概念以及计算域选定的思想⽅法。

第⼆部分，我们将介绍热流体仿真中必不可少的计算域内的⽹格划分，边界条件和初始条件设置的思想⽅法和概念。

5.4计算域内的⽹格划分通过对基本⽅程的离散化，可以建⽴相邻空间之间的关系。

仿真区域的流速分布和温度分布是通过相邻空间的关系计算得到的，所以仿真区域需要被划分成许多细⼩空间。

每个被划分（分割）的细⼩空间被称为单元，单元的集合被称为⽹格。

每个单元的流速，温度都会被计算，每个单元都只有⼀个流速或者温度的值。

⽽单内的流速，温度的分布是⽆法得到的。

图5.11是⼀个中央处于⾼温，周边处于低温的例⼦。

从这个例⼦可以看到，单元越⼤⼀个值的表现范围就越⼤，流速/温度的分布就越粗糙，单元之间物理量的过渡就越不平滑。

图5.11 单元⼤⼩与仿真结果的关系⼀般来说，采⽤⼤单元（单元数少）时，计算次数少，计算时间短，但是因为分布粗糙，计算精度低。

相反，采⽤⼩单元（单元数多）时，所需计算次数多⽽计算时间长，但是计算精度会⽐较⾼。

为了保证计算时间和精度的平衡，⼀般在关注物体的周围，流场或者温度场变化⼤的区域，⽹格划分的细⼩⼀些，远离物体的区域由于物理场的变化⽐较缓和，⽹格可以划分得⼤⼀些。

⽹格划分有2⼤类，图5.12的左下图所⽰，单元形状和⼤⼩⾮常规则，称为结构⽹格。

右下图的⾮规则单元称为⾮结构⽹格。

图5.12 ⽹格划分的例⼦各种⽹格的单元种类如图3.13所⽰。

图5.13 代表性的单元种类3维仿真时，结构⽹格由6⾯体单元构成，⽽⾮结构⽹格则由4⾯体，5⾯体单元构成。

结构⽹格的6⾯体单元的形状和⼤⼩⾮常规则，具有⽹格的划分容易⽽且计算速度快的优势。

⽽⾮结构⽹格是由4⾯体和5⾯体单元组合⽽成，⽹格的划分⽐较困难，但是由于单元形状和尺⼨的⾃由度⽐较⼤，忠实体现物体形状的能⼒强，适合于具有复杂形状物体的⽹格划分。