下载文档原格式
奥巴马“重返亚太”面临三大挑战综合外国媒体4月17日报道，美国总统奥巴马下周将依序出访日本、韩国、马来西亚和菲律宾。
目前，亚洲地区局势因主权纠纷持续紧张，在此背景下，奥巴马此行引发高度关注。
有分析称，奥巴马曾宣布“重返亚太”战略，将战略中心转移至亚洲，加强在该地区的军事部署与经济活动以制衡崛起的中国。
不难看出，奥巴马此番前往亚洲四国，很可能意在激活“重返亚太”战略。
但在此过程中，奥巴马也需解决三大难题：打消盟友疑虑、避免与中国闹僵以及用行动证明“重返亚太”战略。
2011年秋，奥巴马和时任国务卿希拉里·克林顿高调宣布，美国将把战略关注的重点从旷日持久、花费巨大的伊拉克和阿富汗战争撤离，转而加强在亚洲地区的参与度、应对中国的强势崛起。
然而过去一年间，奥巴马政府却在中东和东欧等传统热点地区陷得更深，其推动的《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》（TPP）进程也在国会受阻。
而这一协定是美国“重返亚太”战略的核心焦点。
此外，奥巴马还因美国联邦政府关门，痛失两次参与亚洲峰会的良机。
上述种种事实，令美国的一些盟友开始担心，奥巴马是否能兑现“重返亚太”的承诺。
不过现在，美国证明自我的机会来了——即将启动的亚洲之行将为奥巴马的亚洲战略重新注入活力。
“在亚洲，外国领导人到访意义重大。
而这件事情很容易办到。
”美国副国家安全顾问本杰明·罗兹表示，“我们知道何谓成功的出访，并且如果出访目标达成，民众会认为不虚此行。
这就是我们的优势。
”尽管白宫内部对奥巴马此次亚洲之行持乐观态度，但外界不乏悲观声音。
有分析称，随着希拉里和美国前国家安全顾问托马斯·多尼隆的卸任，“重返亚太”战略提出之时的霸气和自信已悄然消逝。
而他们的继任者——约翰·克里和苏珊·赖斯，却把关注焦点放在乌克兰冲突、叙利亚危机、中东和平协议和伊朗核谈判上。
美国在亚洲的缺位由很多原因造成，观念是决定性因素，现在美国“亚太再平衡”战略的整个构想都处于危险之中。
1.坚持党管干部原则坚持党管干部原则，是坚持党的领导在干部工作中的重要体现。
党管干部的原则，是我们党从组织上对政权机关领导的重要保证，任何时候都不能动摇。
2.坚持德才兼备、以德为先用人标准德与才是人的素质的两个重要方面，紧密相关、密不可分。
要坚持五湖四海、任人唯贤的干部路线和德才兼备、以德为先的用人标准，注重实绩、群众公认，选拔优秀的领导人才和事业骨干，建设起一支高素质的党员队伍和干部队伍，坚决纠正用人上的不正之风，坚决反对拉帮结派、搞团团伙伙。
3.完善竞争性选拔干部方式规范合理的制度对领导的选拔具有重要意义，直接体现着公平正义，有利于提高社会公信度。
4.加大培养选拔优秀年轻干部力度大力培养选拔优秀年轻干部，关系到党和国家事业薪火相传、后继有人，关系到党和国家的长治久安。
（六）坚持党管人才原则，把各方面优秀人才集聚到党和国家事业中来人才问题是关系党和国家事业发展的关键问题。
广开进贤之路，广纳天下英才，是保证党和人民事业发展的根本之举。
当今世界综合国力的竞争，归根结底是人才特别是创新型人才的竞争。
1.健全党管人才的原则坚持党管人才原则，是新形势新阶段党管干部原则的深化和拓展，是实施人才强国战略、开创人才工作新局面的重要保证。
2.坚持实施人才强国战略要坚持以人为本，牢固树立人才是第一资源，是最宝贵最重要的资源的观念，形成“尊重劳动、尊重知识、尊重人才、尊重创造”的社会氛围。
3.建立和完善人才培养和选拔机制要创新人才管理方式方法，促进人才的合理流动、公平竞争，激发各类人才的创造活力，让想干事者有机会、能干事者有舞台、干成事者有地位，充分调动广大人才工作者积极性，使各类人才能够脱颖而出。
要创造有利于人才发展的环境和氛围，形成激发人才创造活力、具有国际竞争力的人才制度优势，开创人人皆可成才、人人尽展其才的生动局面。
要大力培养青年英才，敢为事业用人才，不拘一格降人才，形成人才辈出、人尽其才、才尽其用的生动局面。
朝鲜核问题与东亚地区的安全局势近年来，朝鲜核问题一直是东亚地区的一个焦点话题。
朝鲜不断进行核试验和导弹射击，给地区的安全局势带来了不确定性和紧张氛围。
本文将探讨朝鲜核问题对东亚地区安全局势的影响，并提出一些解决办法。
一、朝鲜核问题带来的安全威胁朝鲜的核武器计划和导弹发射活动严重威胁到东亚地区的和平与安全。
朝鲜不断发展强大的核武器和导弹技术，一方面是为了巩固其政权，加强国家的威望；另一方面也是为了在国际政治舞台上增加其话语权和谈判筹码。
然而，这种行为不仅违反了联合国安理会的决议，更直接威胁到周边国家的安全。
朝鲜核问题的存在使得东亚地区的安全情势变得更加动荡不安。
邻国日本和韩国作为朝鲜的直接威胁目标，感受到了最大的威胁。
其次，中国和美国作为朝鲜的主要关系国，对于朝鲜核问题也同样关切。
朝鲜的核试验和导弹发射活动不仅突破了地区的战略平衡，还引发了地区军备竞赛的进一步升级，进一步加深了地区的安全困扰。
二、朝鲜核问题对东亚地区的影响1. 经济影响：朝鲜核问题的存在直接影响东亚地区的经济发展。
朝鲜的军事冒险活动导致该地区的投资环境不稳定，影响了国际投资和贸易。
此外，朝鲜核问题还加剧了地区紧张气氛，阻碍了地区各国之间的合作和发展。
2. 军事威胁：朝鲜的核导弹计划对东亚地区的军事平衡造成威胁。
邻国日本和韩国不得不加大对朝鲜的防御力度，包括加强导弹防御系统和加强军事同盟关系。
这导致地区的军备竞赛升级，进一步加剧了地区紧张局势。
3. 地区稳定：朝鲜核问题的存在不仅威胁到邻国的安全，还可能导致地区冲突的爆发。
一旦朝鲜军事行动升级，可能引发地区范围内的军事冲突，危及无辜民众的生命和财产安全。
三、解决朝鲜核问题的办法解决朝鲜核问题对于东亚地区的和平与安全至关重要。
下面提出一些可行的解决办法：1. 多边对话：各方应加强沟通与协商，通过多边机制如六方会谈等来解决朝鲜核问题。
通过对话促进相互理解和信任，达成共识，并制定有力的制裁和措施以约束朝鲜的核活动。
从几个方面分析朝鲜核试验的影响朝鲜核试验的影响是全球关注的焦点之一。
几次核试验不仅对朝鲜半岛地区的和平稳定产生重大影响，也对国际安全格局和全球经济发展带来了深远影响。
本文将从政治、军事、环境和经济等几个方面来分析朝鲜核试验的影响。
首先，从政治层面来看，朝鲜的核试验引发了国际社会的强烈关注和讨论。
朝鲜核武器的威胁不仅对其邻国韩国和日本构成严重威胁，也对美国等具有战略利益的国家产生了巨大影响。
这导致了国际社会形势的紧张和对朝鲜制裁的加强。
各国为了维护地区和全球的和平稳定，纷纷采取了一系列措施，包括联合国安理会通过的一系列制裁决议，以及美国等国家的军事部署和军事演习。
其次，从军事层面来看，朝鲜的核试验加剧了朝鲜半岛的军事紧张局势。
朝鲜的核武器具有巨大杀伤力，一旦使用将给地区带来灾难性后果。
这使得朝鲜半岛的局势更加不稳定，进一步加剧了韩国和美国等国家的紧张感和对朝鲜的警惕。
为了遏制朝鲜的核扩散，韩美军队进行了大规模的军事演习，以显示军事实力，并且韩国等国家也加强了自己的军备建设。
第三，朝鲜核试验对环境产生了严重影响。
核试验导致了大量的辐射物质释放到大气中，这对地区的生态环境带来了极大破坏。
辐射物质可以通过空气、水源和食物链传播，对人体健康产生潜在威胁。
同时，核试验还引发了地震、地质灾害等一系列自然灾害，进一步破坏了地区的生态环境，给当地的居民生活带来了严重影响。
最后，在经济层面上，朝鲜的核试验对全球经济带来了不确定性。
地区紧张局势和对朝鲜的制裁措施导致了朝鲜经济的困境，限制了朝鲜与其他国家的经济交流和贸易合作。
同时，朝鲜核武器对周边地区的经济活动产生了负面影响，包括韩国的旅游业、日本的石油进口等。
朝鲜的核试验还可能引发国际金融市场的动荡，打击全球投资者的信心，导致全球经济下行风险增加。
综上所述，朝鲜核试验对政治、军事、环境和经济等方面产生了深远影响。
国际社会需要加强合作，通过外交途径寻求解决朝鲜半岛的核问题。
朝核问题的由来及影响朝鲜半岛问题出现于第二次世界大战期间，冷战期间进一步发展，至今仍没有得到解决。
笼罩半岛60多年的两个体系之间的对抗是最重要的区域和全球性问题之一，所以，问题的本质和重要性不仅是半岛的悲剧性命运，而且是区域性和国际性安全威胁。
朝核问题就是个涉及大规模杀伤性武器扩散的紧迫议题。
局势的危险性在于，形势可能失控并接近不可挽回的死点，演变为军事冲突，引发军事干预，从而导致区域和国际危机。
当今世界存在几个地区，其事态发展对国际关系有举足轻重的影响。
朝韩问题恰恰是会对地区稳定产生破坏作用的潜在因素之一。
朝鲜半岛具有特殊的地缘政治地位，这也是东北亚主要大国对参与朝韩问题都表现出积极性的原因。
因此，朝鲜半岛问题不仅涉及朝韩两国，也与其他国家密切相关。
在此首先是指中国和美国。
每个国家在区域内都追求自己的目标。
俄罗斯作为苏联的继承者，在朝鲜半岛问题上寻求扮演调解人的角色，提出包托宣布不拥核国家地位在内的解决办法，并鼓励多方直接对话。
问题的重要性首先在于其对地区和国际安全构成威胁。
人为形成并相互敌对的两个国家各自拥有巨大的军事力量储备。
实际上，两国武器互相瞄准已数十年。
这种情况由于朝鲜启动自己的核武计划而更加恶化，核武器扩散问题也由此摆上议事日程。
局势的危险在于，情况可能会不受控制且达到不可逆转的危险程度，从而诱发军事对峙和介入，形成地区和国际危机。
朝韩问题肇始于美苏对抗的冷战时期，目前仍未得到解决。
朝鲜半岛内两种制度的对峙已有60多年，这不仅是最重要的地区问题之一，对全世界也有重大意义。
问题不仅在于20世纪中叶为止还是统一国家的朝鲜半岛沿着三八线人为地分裂为两个国家，还在于由此形成两种完全对立的政治和经济体制，它将一个民族和众多家庭割裂成两个阵营。
这一悲剧进而导致时至今日还剑拔弩张的军事对立，而且南北两国在意识形态方面完全无法和解。
上述问题的棘手程度以及朝鲜半岛在地缘政治方面的特殊地位不仅对东北亚而且对整个世界而言也将是严峻挑战。
论“美国新军事战略对中国的影响”2012年1月5号，美国总统贝拉克・奥巴马在五角大楼发表讲话，公布美国新安全战略，以缩减地面部队人数和转移战略重心为重点。
强调美国虽然面临预算压力，但将努力确保其“军事超强”地位，同时将美国军事重心转向亚太地区。
而且这份报告，将决定美国未来十年、甚至更长时间的军事战略发展方向。
战略方向确立了，美国必然还需要一个战略对手，来重塑美国未来的霸权。
评论员认为，在这方面，中国不必妄自菲薄，当今世界上如果说还有哪个力量能威胁到美国的霸权，那也只有中国够这个资格，千万不要认为我们自己低头不承认，就能躲过去。
美国新军事战略的曝光，其目的直指中国和伊朗。
所有中国人都要清醒和注意，美国人的来是阻挡不了的，正所谓善者不来，来者不善，更何况美国不是个善者。
这次美国人是来干什么的呢？一不是送给我们送美元来的，二更不是给我们送技术来的，他是伴着火药味十足的炮坚利舰来的，比1840年那个英国的舰队还要厉害，他的到来给中国带来了这几个方面的影响：第一，美国媒体报道“新的军事战略明确指出，在美国预算面临整体紧缩的情况下，美国未来将逐渐远离地面战争，重新调整军队应对亚洲和太平洋地区的威胁，加强海军和空军力量在太平洋和霍尔木兹海峡与中共和伊朗抗衡’’。
美国新军事战略说得清清楚楚：“美国未来将逐渐远离地面战争”“用海军和空军力量在太平洋与中共抗衡“，也就是说，美国要把中国变成未来战场，战争不仅不会导致美国平民伤亡，甚至不会导致美国士兵伤亡。
既然美国没有了后顾之忧了，难以保证其不会肆无忌惮的对中国实施一系列的诸如经济、政治上的压迫，因为有其强大的军事力量作为后盾，从这个角度来说，中国面临着巨大危机。
其次，仔细看看这句话“与中共和伊朗相抗衡”而不是“与中国和伊朗相抗衡”，美国之所以提出在伊朗打击整个国家而在中国只打击共产党，绝不仅仅是因为伊朗是一个小国而中国是一个大国，深究其目的，我们不难推测出美国对中国的野心，之所以打击共产党而不是中国，其目的就是要推翻共产党而实行美国的党派对中国进行领导地位，从而接管中国。
朝核危机美朝会谈僵局动因分析现今，朝核问题已经由朝美两国之间利益冲突问题发展为关乎整个东北亚乃至全球和平与发展的国际性焦点问题之一。
本文笔者认为对于彻底解决朝核问题不能抱有太大希望，六方会谈的核心是美朝的立场和态度问题，从朝鲜角度看，如果美方不突破，其外部环境就不可能得到根本改善，而从美国角度看，在几次和危机中，美国都坚决要求朝鲜彻底销毁核武器，别无商量余地，并一再强调在朝鲜让步之前，不会做任何让步，并且从90年代开始就提出战区导弹防御计划（TMD）的全球部署，将朝鲜作为对其在东亚安全利益构成严重威胁的国家，TMD在东亚的部署可以为美国提供更好的军事力量后盾，确立美国在东亚不可动摇的战略力量优势。
而本文将会分析美朝的互不信任是造成美朝会谈僵局的本质因素以及半岛无核化，使朝核危机走出僵局的艰难性所在。
标签：朝核问题；美朝关系；TMD；信任一、文献梳理韩国著名学者金荣哉从历史的角度出发，认为朝鲜在20世纪90年代开始陷入内外交困之中，受封闭政策影响，在国内陷入严重经济危机，国际方面朝鲜要解决因社会主义圈瓦解造成的对外经济弱化和美国对朝的经济制裁问题。
朝鲜在各种担忧之下决定由固守政策到面对现实的共存政策，探索保障体制的安全生存战略，充分运用“核导弹牌”，将其作为对美协商的杠杆，以保存体制和解决经济困难。
朝鲜从1950年开始开发核武器到1985加入《防止和扩散条约》（NPT），南北对话对推动朝鲜弃核贡献巨大，但自从加入NPT到退出NPT，其中美朝之间因美国未能信守承诺，在韩部署导弹（后撤出）和被IEAE要求接受特殊检查开展的拉锯式外交，使得朝美关系起起落落，甚至可能因谈判细节导致僵局。
作者认为只有解除美国对朝经济制裁，并且谋求对方让步，朝核问题才能进一步解决。
国内学者孙茹，吴大辉等人作者论述六方会谈开展以来，就朝核问题六国态度做出整理，各方均提出不容许朝核，要弃核，朝鲜安全要保障，但朝方要优先缔结朝美互不侵犯条约，转变美国对朝敌视政策，之后再弃核。
朝核政策对东北亚安全的影响一、朝核政策1、朝核政策的演变有一句话说：“朝鲜对核能力的追求是祖孙三代共同的目标”，这完全可以概括朝鲜一直以来对核的态度。
从90年代初爆发第一次朝核危机以来，全世界关于朝鲜核问题的争论就从未停止。
其实朝鲜对原子能的研究可以追溯到20世纪60年代初，当时在苏联的帮助下，朝鲜在宁边建立了原子能研究中心，在70年代末开始正式实施核武器发展计划。
到了1986年，朝鲜已经建成了1座功率为5兆瓦的天然铀石墨反应堆用于生产制造核武器所需要的钚。
这说明从国家成立之时朝鲜对核的政策就是积极的。
在20世纪90年代初，由于美方联合日、韩等国对朝鲜施压，朝鲜不得以签署了《框架协议》冻结现有核计划，但是到了2002-2003年，朝美双方再次因核问题关系激化，最终朝鲜退出了《不扩散核武器条约》。
接下来就是无休止的地下核试验，2006年、2009年、2013年，再到最近一次的2016年1月，朝鲜的四次地下核试验全都以“成功”的结果公布，更加鼓励了朝鲜在核问题上的积极性，而世界各国强烈的声讨谴责与其国内热烈的庆祝所形成的鲜明对比也表明了朝鲜和国际社会对朝核问题的态度。
2、现阶段的朝核政策出于几方面的原因：（1）朝鲜对自己国家安全防卫保障的考虑（2）美、韩、日等资本主义国家对朝鲜的压制（3）美国对“拥核”国家的双重标准，使得现阶段的朝鲜越来越充满了不放弃核能力的理由。
拥有核武器并继续扩大核武库,似乎是朝鲜的既定“国策”。
以朝鲜落后的经济与军事实力，想要摆开阵势与美日韩对抗是毫无胜算可言的。
在彼此实力不对称的情况下,只有拥有核武器才能从根本上消除外部的安全威胁，切实提高其国际地位，扩大对外交涉能力保障。
二战后的历史证明，没有任何一个国家敢于向拥有核武器的国家发动过大规模的入侵。
此前，国际上已有印度、巴基斯坦等国家强行进行核试爆，结果却达成了自卫效果的先例。
因此，目前通过几次朝鲜核试验来看，现阶段的朝核政策属于一个外部重压，内部封锁积极的态度。
