下载文档原格式
美国大选背后的政治运作2020年的美国大选是历史上最具有争议的一次选举之一，此次选举背后的政治运作也是非常复杂的。
美国大选的背后不仅涉及到政治家之间的互相攻击和角逐，还关系到许多复杂的利益和政治力量的博弈。
美国大选的背后运作包括以下几个方面：第一，政治家和政治团体之间的政治角逐在美国大选期间，各个政治家和政治团体之间进行着激烈的政治角逐。
不仅仅是总统候选人之间的辩论和攻击，还有许多其他政治团体和组织的力量参与其中。
这些组织包括各个政治党派、人民团体、商界、媒体等等。
这些组织在选举中扮演着重要的角色，它们通过广告、筹款、宣传等方式影响着选民的投票意向和行为。
第二，选民的投票和政治态度选民的投票和政治态度也是影响美国大选结果的关键因素之一。
在美国，民主和自由是非常重要的价值观，因此很多选民会根据自己的政治信仰和价值观来决定自己的投票行为。
而这些政治信仰和价值观又往往是受到政治团体、媒体、政治家等力量的影响和煽动的。
此外，选民的投票行为还受到种族、阶层、地理位置等因素的影响。
第三，选举制度和选举规则美国大选的选举制度和选举规则也是美国大选背后政治运作的重要因素之一。
美国的选举制度是基于选举固定代表制的，这意味着每个州有一定的代表数目，而这些代表数目与人口有关。
同时，美国还有选举人制度，即选民不是直接选举总统，而是选举一定数量的选举人，选举人再选举总统。
这些选举规则和制度在大选中起着至关重要的作用，它们不仅决定了选民的投票行为，还影响着选举结果的公正性和合法性。
第四，媒体和社交网络的影响在现代的美国大选中，媒体和社交网络的影响不可忽视。
随着互联网技术的发展，越来越多的选民通过社交媒体了解参选人的政治信仰、竞选承诺等信息，并且也能通过社交媒体和互联网来进行政治宣传和筹款。
此外，在大选期间，许多媒体也会对候选人进行报道和解读，影响着选民的投票行为和决策。
以上是美国大选背后的政治运作的几个方面。
在选择美国总统的过程中，无论是政治家、政治团体、选民还是选举制度和媒体都扮演着极其重要的角色。
美国总统选举与环境保护政策博弈在美国，总统选举从来都是一场激烈的政治较量，而环境保护政策在其中扮演着日益重要的角色。
随着全球环境问题的日益严峻，选民对候选人在环保领域的立场和计划愈发关注，这也使得环境保护政策成为了总统选举中的一个关键议题。
在总统选举期间，不同的候选人往往会提出各自的环境保护政策主张。
这些主张通常反映了他们所属政党的基本理念，以及对当下环境问题紧迫性的认知。
例如，民主党候选人可能更加强调积极的减排措施、推动可再生能源的发展，并加强环境保护法规的执行力度。
他们认为，应对气候变化是当务之急，需要政府采取强有力的行动来保护生态环境，保障公众的健康和未来。
而共和党候选人在环境保护政策上的立场可能相对保守。
他们可能更注重经济发展与环境保护之间的平衡，担心过于严格的环保法规会对企业造成过重的负担，从而影响经济增长和就业机会。
在他们看来，环境保护应该通过市场机制和技术创新来逐步实现，而不是过度依赖政府的强制干预。
这种差异导致了在选举过程中，环境保护政策成为了双方激烈辩论和博弈的焦点。
候选人会通过各种渠道，包括竞选演讲、电视辩论、社交媒体等，阐述自己的环保政策观点，以争取选民的支持。
选民在这一过程中也发挥着重要的作用。
随着环保意识的不断提高，越来越多的选民将候选人的环保政策纳入自己的投票考量因素。
特别是年轻一代选民，他们对环境问题的关注度更高，更倾向于支持那些提出积极环保政策的候选人。
因此，候选人必须认真对待选民的环保诉求，制定具有吸引力和可行性的环保政策方案。
在选举期间，利益集团也会积极参与到环境保护政策的博弈当中。
例如，能源企业、工业制造商等可能会倾向于支持那些对他们的经营活动限制较少的候选人。
而环保组织、可再生能源企业等则会努力推动更加严格的环保政策，支持那些在环保方面有积极表现的候选人。
媒体在这场博弈中同样扮演了关键角色。
媒体通过对候选人环保政策的报道和分析，引导公众的关注和讨论。
有时，媒体的报道倾向和重点也会影响公众对不同候选人环保政策的认知和评价。
1、简述美国总统制度依据美利坚合众国宪法第二条第一款，总统须年满35岁，居住美国14年以上，也一定要是“自然出生的美国公民”（通常被解释为是出生时为合众国公民）或者是在宪法通过时为美国公民。
美国官职中唯正副总统两职具“出生时为合众国公民”的任职要件。
总统选举方式美国总统非直接民选，而是由各州委任选举人团代表选出，其数目同该州在国会应有的参议员和众议员总人数相等。
获得一州相对多数选票候选人，其所属政党可推选该州所有的选举人团代表。
此系统的创建是因为美国制宪时，参加制宪会议的代表们无意决定总统选举方式，故他们提供各州若干选举人团代表名额，而由各州自行决定其产生方式。
现今各州选举人团代表皆为民选。
总统的职权行政美国是总统制的国家。
美国总统的职权依美国宪法第二条规定。
在行政方面，总统有权处理国家事务和联邦政府的各种工作。
他可以发出对联邦机关有法律约束力的政令，有权选任所有行政部、院、署、局等机关首长（须经参议院认可），以及其它数百名联邦政府高级官员。
总统是美国武装部队的总司令，可召集各州的国民警卫队为联邦服务。
宣战权虽属国会，但在一些情况下总统往往越过国会不宣而战。
在战争和紧急情况下，经国会授权，总统还可拥有更大的权力。
立法在立法方面，总统可以否决国会通过的任何法案，除非两院中各有2/3多数票推翻他的否决，否则该法案就不能成为法律。
总统可以向国会提出各种咨文，包括国情咨文、预算咨文、经济咨文、特别咨文等，建议他认为必须的立法。
这是总统影响立法的一个重要手段。
此外，总统还享有委托立法权。
据此，总统不仅有权在原有的行政体系内进行某些改组，而且有权设立新机构。
司法在司法方面，总统有权任命联邦最高司法官员。
他可提名任命联邦法官，包括最高法院法官在内，但须获得参议院的认可。
总统还可以对任何被判处破坏联邦法律的人（被弹劾的人除外）作完全或有条件的赦免。
元，后来加至6.6万美元，到1980年则每次增加为6.963万美元。
美国总统行政权的演变与原因在行政方面，总统有权处理国家事务和联邦政府的各种工作。
他可以发出对联邦机关有法律约束力的政令，有权选任所有行政部、院、署、局等机关首长（须经参议院认可），以及其他数百名联邦政府高级官员。
总统是美国武装部队的总司令，可召集各州的国民警卫队为联邦服务。
宣战权虽属国会，但在一些情况下总统往往越过国会不宣而战。
在战争和紧急情况下，经国会授权，总统还可拥有更大的权力。
由于殖民时期的历史原因及自由的美利坚民族精神，美国人民抗拒专制独裁统治，因而一直极力限制总统的行政权力。
总统行政权力扩张经历了漫长的时间，从海斯总统开始，经历几代总统的努力，逐渐遏制了国会对行政权力的干涉，削弱国会的权力，扩大行政权力，权力中心逐渐向总统倾斜，最终进入了以总统权力为重心，总统为主导地位的时期。
而富兰克林·罗斯福是这一新格局的奠定者，在经济萧条、社会体制动荡的背景下，罗斯福采取一系列强硬措施，将权力逐步集中在总统手中。
首先，罗斯福改革行政机构，通过建立大批行政机构来扩大总统权力。
如联邦贸易委员会、预算局等。
通过争夺国会对特定领域的管辖权，从而扩大总统的权力范围，极大程度的削弱了国会的权力。
通过对外政策的制订和实施，扩张总统行政权力。
总统拥有对外事务权，但是在三权分立的体制下，其对外事务和重大决策应该通过国会，受到国会的制约。
罗斯福和威尔逊在任期间，为了避免国会的干涉，都采取了规避措施，罗斯福采用偷梁换柱的手法，而威尔逊则先斩后奏取得过会认可。
同时，他常利用行政命令和行政协定的方法摆脱国会的干涉，因为行政协定不经参院同意就可直接生效，而相比之下，法案和条约都必须经过国会的批准。
总统通过这种规避手段实际上获得了独立处理对外事务的权力。
联邦政府集权化同时也反映出总统权力的集权化，是总统权力扩张的体现。
因此，在19世纪早期，在当时的社会背景下，法院在支持集权联邦制的同时，也是对总统权力集权及扩张的支持，不过仅限于对经济的干涉。
论美国法律平等保护的局限性作者：石庆环方瑞华来源：《求是学刊》2017年第01期摘要：文章从黑人争取基本权利的角度切入，考察和研究了美国法律平等保护的理论与实践，进而从法律平等的视角来思考美国社会存在的不平等现象。
同时，作者还着重从制宪者们的“人民观”、最高法院法官的保守主义政治倾向、总统对待奴隶制和黑人境遇的矛盾心理与摇摆态度，以及“白人种族与文化优胜论”等多个方面，进一步挖掘了阻碍美国黑人得到法律平等保护的政治和社会文化因素。
关键词：美国；法律平等保护；黑人；公民基本权利；民权运动作者简介：石庆环，女，辽宁大学法律史研究中心教授、博士生导师，从事美国史研究；方瑞华，男，辽宁大学法律史研究中心博士研究生，从事美国史研究。
基金项目：国家社会科学基金一般项目“美国联邦政府腐败治理研究（1883—1978）”，项目编号：14BSS020；辽宁大学亚洲研究中心亚洲问题研究一般项目“英美宪政体制对二战后日本政治民主化影响研究”，项目编号： Y201605中图分类号：K712.54 文献标识码：A 文章编号：1000-7504（2017）01-0161-12“法律面前人人平等”的理论，既发端于古典政治思想家的“自然权利观”，又源于近代启蒙思想家所尊崇的法律平等理念。
根据这一理论分析，保护人们在法律上的平等权利，特别是尊重和保护人的基本权利，则自然成为判定一个国家或者政府文明水准的重要标识。
然而，不容乐观的是，在法律实践中，即使在人们公认的经济较为发达的近现代西方国家，甚至在法治建设上较为先进的西方国家，也仍然存在着法律平等保护上的盲区和局限性。
在这一点上，美国也不例外。
因此，本文主要从黑人争取基本权利艰难历程的角度入手，阐释和分析美国法律平等保护的理论与实践，进而从法律平等的视角来思考美国社会存在的不平等现象。
关于美国争取黑人基本权利及其民权运动，中外学者关注较多，研究成果颇为丰厚，但到目前为止，还鲜有学者从西方法律思想史特别是从美国法律平等保护理论与实践的角度来讨论和研究这一问题。
美国总统的权力到底有多大作者：来源：《新传奇》2019年第32期美国在两次世界大战中成为了全球性大国，冷战时期美苏的核对峙使总统在外交事务中的作用和立场以及支撑他的军事力量显得格外重要。
总统对核力量的唯一和最终决定权使其成为“能够摇撼整个地球”的职位。
“我们正在拿枪指着自己的脑袋！”在特朗普宣布对墨西哥加征關税后，共和党议员表达强烈反对，认为这是总统对关税权力的“滥用”，将考虑投票限制总统权力。
那么，美国总统权力有多大？总统的权力扩张史200多年前，不少建国者在制定1787年宪法时就曾对设立行政长官的必要性表示怀疑。
美国总统的职权在总统职位的设计中受到了必然的限制，比如总统要独立于立法之外，总统不能终身任职等。
根据宪法前三条的规定，立法、行政和司法权分属国会、总统和法院，各分支相互平等、分享权力，不会让一个人或一个部门去承担权力和责任。
正如美国体制的总设计师詹姆斯·麦迪逊所言，要“用野心来牵制野心”。
美国总统权力的变化和其带来的结构性转变以20世纪为界，一个重要原因是“雄辩的总统”的出现。
20世纪30年代，罗斯福在任期内经历了“大萧条”和第二次世界大战两次危机，成为美国历史上唯一一位连任四届的总统。
他广泛地运用广播开拓魅力和表达个性，进一步扩大总统作用，削弱宪法对政府的限制。
这使罗斯福成为一个神话，人们开始将总统与“英雄”“上帝”等形象联系起来，要求总统起到更大的作用。
与此同时，美国在两次世界大战中成为了全球性大国，冷战时期美苏的核对峙使总统在外交事务中的作用和立场以及支撑他的军事力量显得格外重要。
总统对核力量的唯一和最终决定权使其成为“能够摇撼整个地球”的职位。
总统与国会之间的权力斗争美国宪法第二条规定，总统是国家元首、行政首脑和三军统帅，是美国对内对外的最高代表，集大权于一身。
因此，美国总统被视作世界上最有权力的人。
不过，两党制的存在使总统在位期间一直面临来自对立党派力量的制约。
比如，总统一旦有滥用职权或者违法嫌疑，众议院可以开启弹劾总统的程序。
