论我国合同法上赠与合同的性质
- 格式:pdf
- 大小:202.52 KB
- 文档页数:9
第1篇在我国,定情信物是情侣间表达爱意的重要载体,往往承载着深厚的情感价值。
随着社会经济的发展和人们观念的变迁,关于定情信物的归属和返还问题日益凸显。
本文将从法律角度探讨定情信物返还的相关规定,以期对相关法律实践提供参考。
一、定情信物的定义定情信物,又称爱情信物,是指男女双方在恋爱过程中,一方赠送给另一方,以表达爱意、承诺和信任的物品。
这些物品可以是首饰、衣物、玩具、手工艺品等,其价值往往不以金钱衡量,而是以情感价值为主。
二、定情信物返还的法律性质1. 赠与合同的法律性质定情信物的赠与属于赠与合同的一种。
根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定:“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。
”在定情信物的赠与关系中,赠与人将自己的财产(定情信物)无偿给予受赠人(另一方),受赠人表示接受,双方达成赠与合同。
2. 情感价值的特殊性与一般财产赠与相比,定情信物返还的特殊性在于其承载的情感价值。
这种情感价值往往难以用金钱衡量,因此,在处理定情信物返还问题时,需要综合考虑双方的情感因素。
三、定情信物返还的法律规定1. 《中华人民共和国合同法》的相关规定《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定:“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定。
”在定情信物的赠与关系中,由于赠与双方的情感因素,赠与人通常在赠与财产权利转移之前无法撤销赠与。
2. 《中华人民共和国民法典》的相关规定《中华人民共和国民法典》第六百六十三条规定:“赠与人可以附义务。
赠与附义务的,受赠人应当按照约定履行义务。
”在定情信物的赠与关系中,赠与人可以要求受赠人在一定条件下返还定情信物,如分手、结婚等。
3. 司法实践中的相关规定在司法实践中,法院在处理定情信物返还案件时,通常会考虑以下因素:(1)赠与双方的感情状况:如果双方感情破裂,法院可能会支持受赠人返还定情信物。
道德义务的赠与合同道德义务的赠与合同是一种特殊的合同形式,它以道德因素为基础,通过无偿转移财产来实现合同双方的利益最大化。
道德义务的赠与合同在法律上并没有强制执行的约束力,但它在道德层面上产生了一种无形的责任和义务。
赠与合同的特点是一方向另一方无条件地转移财产权利,接受方则无需提供任何对价或回报。
这种合同形式主要基于对亲情、友情或其他特殊关系的情感依托,而非以经济交换为基础。
道德义务的赠与合同存在于我们日常生活中的各个领域,例如家庭中的赠与、朋友之间的帮助、慈善事业的捐赠等。
道德义务的赠与合同在法律上并无明确规定,因此其实施过程中容易出现诸多纠纷和争议。
这一合同形式的特殊性在于,其主要依赖于双方之间默契、信任和道德约束力的存在。
因此,在道德义务的赠与合同中,真诚、信任和责任成为了合同履行的关键要素。
一旦出现一方违背合同约定或信任被破坏,这种合同无法通过法律途径得到保护和维护。
赠与合同的无偿性质使其在合同法上的可执行性面临挑战。
在传统的合同中,法律可以通过追究违约责任来保障合同的履行。
然而,在道德义务赠与合同中,由于缺乏经济交换,合同一旦产生纠纷,法律很难提供有效的救济措施。
即使通过诉讼维权,合同一方也可能因为缺乏法律依据而无法得到合理赔偿。
尽管如此,道德义务的赠与合同仍然具有一定的价值和意义。
首先,这种合同形式通过宣示个体的道德准则和行为规范,促进了社会和谐与稳定。
其次,赠与合同培养了人们之间情感的真诚和信任,增强了社会关系的纽带和凝聚力。
此外,道德义务赠与合同也是一种激励人们进行慈善捐赠和奉献的重要手段,促进了社会的进步和人的健康发展。
然而,由于道德义务赠与合同的特殊性,我们也必须重视其中存在的风险和问题。
首先,赠与合同容易受到信息不对等的影响,当一方不了解对方的真实意图时,合同可能无法顺利履行。
其次,赠与合同的自由性也使其易受到欺诈和滥用等行为的侵害。
因此,我们应该加强对赠与合同的监管和规范,确保其在社会中的有效运行和实施。
2013年司法考试网上辅导 合同法(第十讲)第1页 第十讲 赠与合同1.赠与人的任意撤销权(合同法186条1款)(1)财产权利转移前(2)三类赠与合同不得任意撤销(2款):公益性质、道德性质和公证性质。
2.赠与人的法定撤销权(合同法192条)(1)三种情形①严重侵害赠与人或其近亲属的;②不履行扶养义务的;③不履行约定义务的。
(2)期限(知道或应当知道;1年)考点1:该法定撤销权适用于所有的赠与合同,包括公益性质的、道德性质的和公证的赠与合同。
3.赠与人的继承人、法定代理人的法定撤销权(合同法193条)(1)受赠人致赠与人:①死亡;②丧失行为能力。
(2)期限:知道或应当知道,6个月。
考点2:该撤销权亦适用于所有的赠与合同类型。
考法:【例题·多选题】甲曾表示将赠与乙5000元,且已实际交付乙2000元,后乙在与甲之子丙的一次纠纷中,将丙殴成重伤。
下列说法哪些是正确的?( ) (2003-3-43)A.甲可以撤销对乙的赠与B.丙可以要求撤销其父对乙的赠与C.丙应在被殴伤6个月内行使撤销权D.甲有权要求乙返还已赠与的2000元[答疑编号506255100101]【答案】AD【答案解析】本题考核赠与合同的撤销。
《合同法》第一百九十二条规定,受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权,自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
本题中乙严重侵害甲之子,甲有权撤销对乙的赠与,并要求乙返还已赠与的2000元。
故本题选AD 。
民法上的撤销权详表续表。
赠与人任意撤销权的缔约过失责任研究摘要:我国《合同法》中关于赠与人的任意撤销权的规定极其简单笼统,当赠与人行使任意撤销权给受赠人带来信赖利益损失时,并未就受赠人信赖利益损害赔偿和赠与人所应承担的责任做任何规定。
从赠与合同的性质、任意撤销权的立法价值和质疑入手,分析是否要援引缔约过失责任制度来约束赠与人任意撤销权,具有一定的可行性。
关键词:赠与合同;任意撤销权;缔约过失责任中图分类号:d923.6 文献标志码:a 文章编号:1002-2589(2013)04-0116-03我国《合同法》第186条规定:“对于非社会公益、道德义务性质的赠与合同以及非公证的赠与合同,赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
”此为法律赋予赠与人的任意撤销权,即只要是在一般赠与合同而非上述列出的三类赠与合同中,赠与人可无任何理由行使任意撤销权,受赠人无法要求赠与人履行交付义务,而在我国法律中却没有关于赠与人任意撤销权约束或限制以及赠与人滥用任意撤销权所应承担责任的规定。
倘若在实践过程中,赠与合同有效成立,受赠人已经为受领赠与财产做了准备工作并支出了相关费用,此时赠与人突然行使任意撤销权,受赠人将因此蒙受损失,且由于任意撤销权的合法性,受赠人无法向赠与人追求赔偿责任,这显然对受赠人是不公平的,也突出了任意撤销权行使与合同法法理基础存在的冲突。
一、赠与合同的性质对于赠与合同性质的研究与认定,是明确赠与人任意撤销权存在的理论基础。
首先,与其他合同相比,赠与合同最大的特征就是无偿性,赠与人愿意向受赠人支付一定利益,而不要求受赠人提供相应的对价,并且赠与合同具有单务性,这实际上造成了双方权利义务的不对等。
从社会道德和法律双重角度考虑,对于赠与人的行为,法律没有过多苛求,反而有意减轻了赠与人的主观恶意程度,从《合同法》189条即可看出,只有在赠与人故意或重大过失时才承担责任;而赠与人赠与财产时可能因一时冲动未为周全,或其他原因使其对赠与财产心起悔意,此时法律理应从保护赠与人利益的角度,赋予赠与人任意撤销权,否则将会显失公平。
第⼀百九⼗⼆条受赠⼈有下列情形之⼀的,赠与⼈可以撤销赠与: (⼀)严重侵害赠与⼈或者赠与⼈的近亲属; (⼆)对赠与⼈有扶养义务⽽不履⾏; (三)不履⾏赠与合同约定的义务。
赠与⼈的撤销权,⾃知道或者应当知道撤销原因之⽇起⼀年内⾏使。
【释义】本条是对赠与⼈的法定撤销情形及撤销权⾏使期间的规定。
赠与合同的法定撤销,是指赠与合同成⽴后,在具备法律规定的情形时,撤销权⼈可以撤销赠与。
赠与的法定撤销与任意撤销的不同点在于:第⼀,撤销赠与须依法律规定的事由;第⼆,只要具备法定事由,不论赠与合同以何种形式订⽴以⾄经过公证证明,不论赠与的财产是否已交付,也不论赠与是否属于社会公益和道德义务性质,享有撤销权的⼈均可以撤销赠与。
赠与本是使受赠⼈取得利益的⾏为,如果受赠⼈对赠与⼈有加害⾏为或者其他忘恩负义⾏为的,法律应赋予赠与⼈有撤销赠与的权利。
赠与合同的法定撤销情形,均为受赠⼈的违法⾏为或者违反赠与合同约定的⾏为。
赠与⼈依法撤销赠与的权利,是法律对赠与⼈加以保护的重要内容。
(⼀)赠与⼈的法定撤销情形 依该条规定,赠与⼈可以撤销赠与的三项法定情形有如下含义: 1.受赠⼈严重侵害赠与⼈或者赠与⼈的近亲属。
其要点,⼀是受赠⼈实施的是严重侵害⾏为,⽽不是轻微的、⼀般的侵害⾏为。
⼆是受赠⼈侵害的是赠与⼈本⼈或其近亲属,包括配偶、直系亲属(⽗母、⼦⼥、祖⽗母、外祖⽗母、孙⼦⼥、外孙⼦⼥等)、兄弟姐妹。
如果侵害的是其他亲友则不在此列。
⾄于受赠⼈的侵害⾏为是否必须出于故意,是否须达到构成犯罪的程度,⼀些国家和我国台湾地区的⽴法则有所不同。
如德国规定,受赠⼈对于赠与⼈或其亲近属有重⼤侵害⾏为或重⼤忘恩负义的⾏为时,赠与⼈得撤销其赠与。
⽽我国台湾地区则规定,受赠⼈对于赠与⼈或其最近亲属,有故意侵害之⾏为,依刑法有处罚之明⽂者;以及对于赠与⼈有扶养义务⽽不履⾏者,赠与⼈得撤销其赠与。
由此可见,对撤销赠与的法定事由,德国的撤销条件较为宽松,并未特别指出是故意⾏为,也没有强调达到犯罪的程度,赠与⼈即可撤销赠与。
正保远程教育旗下品牌网站美国纽交所上市公司(NYSE:DL)中华会计网校会计人的网上家园中级会计师考试辅导《经济法》第五章讲义15赠与合同三、赠与合同1.特征:单务、无偿、诺成合同。
2.附义务:赠与可以附义务。
即使在附义务的赠与中,受赠人所负担的义务并非赠与人所负义务的对价,赠与人不能以受赠人不履行义务进行抗辩。
3.赔偿:(1)因赠与人故意或者重大过失,致使赠与的财产毁损、灭失的,赠与人应承担损害赔偿责任。
(2)赠与的财产有瑕疵的,赠与人不承担责任;附义务的赠与,赠与的财产有瑕疵的,赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。
3.任意撤销赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与,但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不得撤销。
【注意】无论赠与财产的权利是否转移,赠与是否具有救灾、扶贫性质或者经过公证,均可行使法定撤销权。
【例题·单选题】(2009年)李某为资助15岁的王某上学,与王某订立赠与合同,赠与王某10万元,并就该赠与合同办理了公证。
后李某无正当理由,在交付给王某6万元后就表示不再赠与了。
根据《合同法》的规定,下列表述中,正确的是()。
A.李某应当再给付王某4万元,因该赠与合同不可撤销B.李某可不再给付王某4万元,因王某属于限制行为能力人,该赠与合同效力未定C.李某可向王某要求返还6万元,因该赠与合同可撤销D.李某可不再给付王某4万元,因该赠与合同可撤销[答疑编号5677051202]『正确答案』A『答案解析』本题考核赠与合同。
赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
但经过公证的赠与合同,不得撤销。
本题中,李某与王某签订的赠与合同经过了公证,因此不得无正当理由撤销。
【例题·单选题】(2010年)根据《合同法》的规定,下列关于赠与人享有撤销赠与权利的表述中,不正确的是()。
A.赠与人对经过公证的赠与合同,可以撤销赠与B.受赠人对赠与人有抚养义务而不履行,赠与人可以撤销赠与C.受赠人不履行赠与合同约定的义务,赠与人可以撤销赠与D.受赠人严重侵害赠与人的近亲属,赠与人可以撤销赠与[答疑编号5677051203]。
试析赠与合同中的责任承担发表时间:2018-09-18T09:53:26.760Z 来源:《知识-力量》3中作者:叶洪阳[导读] 在赠与合同中,由于其本身具有的单务性和无偿性,当赠与物或者赠与合同的履行存在瑕疵时,责任的性质以及认定就显得尤为关键。
而在目前的理论界和实务界因为法条规定不明确,因此对于赠与合同的责任性质以及承担方式存在分歧。
本文正是基于此,从责任的性质、内含以及归责方式等方面对赠与合同的责任承担进行讨论。
(陕西师范大学哲学与政府管理学院,陕西省西安市 710119)摘要:在赠与合同中,由于其本身具有的单务性和无偿性,当赠与物或者赠与合同的履行存在瑕疵时,责任的性质以及认定就显得尤为关键。
而在目前的理论界和实务界因为法条规定不明确,因此对于赠与合同的责任性质以及承担方式存在分歧。
本文正是基于此,从责任的性质、内含以及归责方式等方面对赠与合同的责任承担进行讨论。
摘要:赠与合同;违约责任;瑕疵担保责任一、引言赠与合同,是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。
赠与人在赠与过程中需承担相应的义务,其中就包括对赠与财产的瑕疵承担担保责任。
赠与合同和买卖合同、租赁合同以及承揽加工合同一样,在交付标的物的过程中也会存在标的物瑕疵的情形出现。
对此,赠与人是否需要承担责任?以及如何承担责任?立法上,虽然在《中华人民共和国合同法》第191条款中有所规范,但该规定较为简单;在理论研究领域,由于赠与的无偿性,我国学界对该问题的重视程度也不够。
目前在司法实践中对该类问题的解决,大多都引用《合同法》第191条的规定,但正如刚才所说,由于条文本身的局限,导致在处理这些案件时存在或大或小的问题,这正是立法与理论不足所带来的消极后果。
二、责任的性质及内含我国《合同法》第191条规定,赠与的财产有瑕疵的,赠与人不承担责任。
但此责任究竟是违约责任还是瑕疵担保责任?如《德国民法典》第523条、第524条就明确规定该两条分别为“权利瑕疵的责任”、“物的瑕疵的责任”,并在法条中出现“准用……关于出卖人的担保义务的规定”、“准用关于出卖物的瑕疵担保的规定”等表述,其瑕疵担保责任的性质十分明显。
关于赠与合同10篇赠与合同篇1赠与人能否任意撤销赠与合同?当事人之间签订了赠与合同后,可能会存在因种种原因不想赠与或赠与给他人后想要回赠与物的情形,那么,赠与合同在什么情况下可以撤销?撤销赠与合同要从赠与合同的性质、赠与合同的种类以及赠与合同中赠与人享有撤销权知识来分析。
一、赠与合同的性质所谓赠与合同,是指当事人一方把自己的财产无偿给予他方的意思表示,经他人接受而生效的协议。
其中,将自己的财产无偿给予他方的当事人成为赠与人,受领财产的一方当事人成为受赠人。
赠与合同是单务合同、无偿合同、有名合同、不要式合同,均无争议。
理论界争议较大的是:赠与合同是诺成合同还是实践合同。
目前占主流的观点认为赠与合同是诺成合同。
诺成合同,是指以缔约当事人意思表示一致为充分成立条件的合同,即一旦缔约当事人的意思表示达成一致即告成立的合同;实践合同,是指除当事人意思表示一致以外尚需交付标的物才能成立的合同。
在这种合同中仅有当事人的合意,合同尚不能成立,还必须有一方实际交付标的物的行为或其他给付,才能成立合同关系。
实践中,大多数合同均为诺成合同,实践合同仅限于法律规定的少数合同,如保管合同、自然人之间的借款合同。
诺成合同与实践合同的主要区别,在于二者成立的要件不同。
诺成合同自当事人意思表示一致时即告成立,而实践合同则除当事人达成合意之外,尚需交付标的物或完成其他给付才能成立和生效。
赠与合同同其他合同一样,经过要约与承诺,在当事人双方意思表示一致时即告成立,不必等待交付赠与物,故为诺成性合同。
在诺成合同中,交付标的物或完成其他给付是当事人的合同义务,违反该义务便产生违约责任;而在实践合同中,交付标的物或完成其他给付只是先合同义务,违反该义务不产生违约责任,可构成缔约过失责任。
二、赠与合同的种类1、普通赠与合同。
2、具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性的赠与合同。
3、经过公正的赠与合同。
有的赠与合同不仅以书面形式订立,而且还由公证机关进行了合法有效地的证明。
论具有道德义务性质的赠与合同书7篇第1篇示例:赠与合同书甲方:(赠与人姓名)乙方:(受赠人姓名)鉴于甲方自愿向乙方赠与(赠与物),甲、乙双方经友好协商,自愿订立本合同。
一、赠与物的内容及数量:(赠与物内容及数量)二、赠与物的权利义务:甲方将上述赠与物的所有权交付给乙方,赠与物交付时的设备、家具等杂物由甲方负责拆除、清运。
有关赠与物的公证手续以及法律手续等,由甲方办理,由此发生的一切费用由甲方承担。
三、赠与物的交付和接受:甲、乙双方协商确定赠与物的交付和接受时间。
甲方在交付时应出具赠与物的清单、购置发票等,乙方应当认真检查,确认无误后签收。
因交付迟延或其他原因导致乙方不能按时接受的,应由乙方自行承担相应风险和责任。
四、赠与物的风险和损害:自赠与物交付给乙方之日起,赠与物由乙方自行负担风险。
如果因乙方原因损坏、丢失的,由乙方自行承担损害责任。
五、赠与物的使用和管理:乙方应按照赠与物的使用和管理要求合理使用,不得擅自出售、出租、变卖等。
赠与物的日常维护和保养费用由乙方负担。
六、赠与物的继承和转让:乙方不得将赠与物转让、继承给其他人使用,如有需要,需提前征得甲方同意,且在法律手续齐全的情况下进行。
七、违约责任:如果因违反本合同的约定,导致损害对方利益的,违约方应承担违约责任。
八、合同的变更和解释:未尽事宜,由双方协商一致签订补充或修正协议后视为合同的组成部分;本合同的解释和争议解决均适用中华人民共和国法律。
九、本合同正本一式二份,甲、乙双方各执一份,自签订之日起生效。
甲方(签字):乙方(签字):本合同经双方签字,即被视为正式生效。
(合同签署地点)根据以上内容,本合同于(日期)经双方确认签字生效。
第2篇示例:赠与合同书甲方:(赠与人姓名)乙方:(受赠人姓名)鉴于甲方为了表达对乙方的谢意,特向乙方赠送以下财产,特拟定本赠与合同书,并经双方协商一致,特订立如下条款:一、赠与财产。
甲方以自己的自由意思,向乙方赠与以下财产:(具体赠与财产描述)二、赠与目的。
The contract has the function of maintaining social stability and promoting economic development. If one party violates the contract, he shall bearlegal responsibility.(合同范本)甲方:___________________乙方:___________________日期:___________________社会捐赠合同与其他赠与合同的区别介绍(示范合同)社会捐赠合同与其他赠与合同的区别介绍(示范合同)说明:本合同书具有维护社会稳定,促进经济发展的作用,所以是否履行合同就不仅是当事人之间的事情,如果一方违反合同,或者其他人非法干预合同的履行,则要承担法律责任。
文档可收藏、阅读、改编、打印(使用时请先阅读条款)。
赠与合同(contract of gift),赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人,受赠人同意接受的合同。
赠与合同可以发生在个人对国家机关、企事业单位和社会团体以及个人相互之间。
赠与的财产不限于所有权的移转,如抵押权、地役权的设定,均可作为赠与的标的。
赠与合同一般具有以下性质:①双方行为。
赠与合同须当事人双方意思表示一致才能成立,如果赠与人有赠与的表示,但受赠人并没有接受的意思,则合同仍不能成立,故与馈赠这种单方行为不同。
②诺成行为。
多数国家承袭罗马法的传统,规定赠与合同在当事人双方意思表示一致时即告成立,不必等待交付赠与物,即为诺成行为。
③无偿行为。
除合同中双方约定附条件的义务外,原则上受赠人并不因赠与合同而承担义务,故为单务合同。
一、社会捐赠合同与附负担的赠与之区别附负担的赠与,是指以受赠人为一定得给付为条件,或者说受赠人接受赠与后需负担一定义务的赠与。
1、受赠人有履行负担的义务,赠与人可以请求其履行。
目的性赠与情形中,受赠人的行为并非其义务,如果受赠人不履行,赠与人只能根据合同目的之不能而主张不当得利返还请求权。
赠与合同法案例分析4篇篇1赠与合同是指当事人一方在无偿的情况下将财产或权利转让给另一方的一种合同形式。
赠与合同是民法中的一种常见合同类型,在日常生活中也经常会遇到。
赠与合同的特点是要求给予方出于自愿,无偿地将财产或权利转让给受益方,并且需要满足法定的形式和条件。
在执行过程中,赠与合同的双方都有义务遵守约定,不能随意变更。
下面我们通过一个赠与合同的案例来具体分析赠与合同的法律适用和注意事项。
案例分析:小李和小王是一对情侣,他们之间感情很好。
小李有一辆心爱的轿车,但是因为工作忙碌很少使用。
为了表示对小王的爱意,小李决定将轿车作为礼物赠与给小王。
他们私下协商好了赠与的事宜,并签订了书面合同。
小王也很开心地接受了这份礼物。
然而在之后的一天,小李却反悔了,他认为自己赠与的时候冲动了,不想让轿车离开自己手中。
小王很气愤,并决定向法院起诉小李要求履行赠与合同。
法院审理后认为赠与合同是双方自愿的行为,已经成立。
小李不能变更合同的内容,必须将轿车交给小王。
最终法院作出判决,要求小李按照合同的约定将轿车赠与给小王。
案例分析中涉及到了赠与合同的法律适用和注意事项:首先,赠与合同是属于基于双方意思表示的合同关系,要求赠与方的真实意愿、出自自愿的行为。
在明确双方的意图和达成一致的基础上,书面形式能够更好地证明赠与的内容和约定,有助于明确双方的权利义务。
其次,赠与合同一旦成立就具有法律效力,双方都有义务履行合同的内容。
赠与方不能随意变更或撤销赠与的行为,否则会构成违约行为。
受赠方有权依法要求赠与方按照约定履行合同,包括要求法院判决履行合同。
最后,赠与合同的成立需要满足法定的条件和程序,如果合同内容涉及到财产转让,需要依法进行公证或登记,确保赠与的合法性和真实性。
双方在签订合同时应该慎重考虑,避免因为个人感情或其他原因导致合同变更或纠纷。
通过对赠与合同案例的分析,我们可以了解赠与合同的法律适用和注意事项,希望能够帮助大家更好地了解赠与合同并规避相关的风险。
文章来源:中顾法律网www.9ask.cn免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://www.9ask.cn/souask/
论我国合同法上赠与合同的性质
赠与合同为典型的无偿合同,它在无偿合同中的地位与买卖合同在有偿合同中的地位相当。长期以来,对于赠与合同究属诺成合同还是实践合同,理论上存在着广泛争议。合同法的出台并未能使这场争论平息。而对于赠与合同之要式性或非要式性理论上较少涉及。本文作者结合我国合同法之规定对赠与合同的性质进行阐释,旨在为澄清对赠与合同之若干错误认识尽绵薄之力。一、从各国立法例看赠与合同性质立法之差异性综观自罗马法以来各国民法典或民事法律,对赠与合同性质之规定存在较大差异:(一)、罗马法在罗马法上,赠与一直未被规定为要物契约。由于赠与移转标的物的所有权,所以对量大的馈赠,赠与历来采用要式行为,到了民法大全颁布之后,赠与行为取得了纯粹表意行为的形式。《法学阶梯》规定,“……当赠与人表示他的意思时,不问是否采取书面方式,赠与即告成立。朕的宪令规定这些赠与应以买卖为范例,转让是必要的;但是即使没有转让行为,转让也有完全的效力,并使赠与人负有转让的义务……朕的宪令提高到五百个索拉杜斯,因此不超过此数的赠与,无须登记,又规定某些赠与,根本不需要登记,其本身完全有效……”显然在优帝一世以后,赠与不仅成为诺成合同,而且也成为非要式合同。(二)、法国法为避免赠与人在过于轻率或受欺诈的情况下订立合同,法国民法要求赠与合同必须采用书面形式,依照法国民法第931条之规定,未依法具备公证形式的赠与合同原则上无效。因此在法国法上,赠与为要式合同。但是在司法实践中,法官们并未恪守此项原则,对未经公证的赠与合同,至少可以在以下两种情况下认定为有效,一是即时交付的动产赠与合同,二是被伪装的赠与。法国学者指出,在一个很大的范围内,法国民法典第931条有关赠与合同须公证的规定已成为“死条文”。(三)、德国法和意大利法德国民法和意大利民法对赠与合同生效要件之规定与法国司法实践的做法较为相似。德国民法第518条第一款前段规定,为使以赠与的方式约定履行给付的合同有效,约定须经公证人公证。同文章来源:中顾法律网www.9ask.cn免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://www.9ask.cn/souask/
条第二款规定,缺少前款规定的方式的,可以通过履行约定的给付加以补救。意大利民法第782条第一款规定,赠与应当以公证的方式作出。如果赠与的标的是动产,则只有赠与人在公证书中指明该动产的价值,或者在另外一份由赠与人、受赠人和公证人共同签署的文书中指明该动产的价值情况下,赠与才有效。第783条第一款规定,即使未依公证的方式进行,但只要进行了交付,则价格低廉的动产的赠与有效。根据这些规定,赠与人与受赠人达成合意后,要么公证,要么履行,否则赠与合同不发生效力。因此不论在德国法上,还是在意大利法上,其赠与合同均为要式合同,当然该特征并不具有绝对性,公证形式的欠缺,可通过履行来加以弥补,此时赠与合同又具有了实践合同的性质。(四)、瑞士法瑞士债务法根据赠与标的物的不同,对赠与合同的性质分别作界定,依瑞士债务法第242条第一项以及第243条第一项之规定,赠与合同必须采用书面形式始发生效力,如果动产赠与未采用书面形式则赠与人将动产交付给受赠人也可补正赠与合同的效力。此立法例与上述法国之司法实践以及德国、意大利民法之规定并无不同。而对于不动产或不动产权利之赠与,依瑞士债务法第243条第二项之规定,经公证方发生法律效力。并且依第242条第二项、第三项之规定,此公证具有严格性与绝对性,如欠缺此方式,虽将不动产或不动产权利登记于土地登记薄,赠与亦不发生效力。(五)、日本法和台湾法日本民法第549条规定,赠与因当事人一方表示将自己财产无偿给与相对人的意思,相对人受诺而发生效力。根据该规定,赠与人与受赠人达成合意,赠与合同即发生效力。显然,赠与合同为诺成合同。并且,根据第550条之规定,对书面赠与,赠与人不得撤销;而对非书面赠与,在合同履行前,赠与人得行使任意撤销权撤销赠与。日本民法上述规定对我国台湾地区民法有重大影响。台湾民法第406条关于赠与定义之规定完全沿袭了日本民法第549条,并且台湾民法对动产赠与性质的规定与日本民法第550条也颇为相似。特别是经修正后之条文,与日本民法该条极为类似,有抄袭之嫌。台湾民法第408条规定,赠与物未交付前,赠与人得撤销其赠与。其一部已交付者,得就其未交付之部分撤销之。前项规定于立有字据之赠与或为履行道德上之义务而为赠与者,不适用之。理论上及实务上对本条之适用范围虽然存在争议,但通说认为本条仅适用于动产。依此规定,动产文章来源:中顾法律网www.9ask.cn免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://www.9ask.cn/souask/
赠与为诺成合同,但除立有字据之赠与或履行道德义务之赠与外,赠与人得任意撤销。台湾民法第407条规定,以非经登记不得移转之财产为赠与者,在未为移转登记前,其赠与不生效力。依台湾地区学者之见解,本条系关于不动产赠与之特别生效要件的规定。依此规定,赠与人未为不动产所有权移转登记的,赠与根本不发生效力,因此,不动产赠与为要物合同。1999年4月22日公布并于2000年5月5日施行的民法债编修正条文删除了上述第407条,而将第408条修改为:“赠与物之权利未移转前,赠与人得撤销其赠与。其一部已移转者,得就其未移转之部分撤销之。前项规定,于经公证之赠与或为履行道德上义务而为赠与者,不适用之。”显然与原条文相比,修正条文扩大了第408条的适用范围,即不再区分动产赠与与不动产赠与,凡赠与合同,不论以动产抑或不动产为标的,均为诺成合同。只是除经公证之赠与或为履行道德义务之赠与外,在赠与物权利移转前,赠与人可撤销赠与。二、优遇赠与人-赠与合同性质立法之价值判断合同关系的发生以主体的复数性为前提,只有维系主体间的利益平衡,才能使这一市民社会中人与人之间最普遍的联系方式充分发挥其功能。在有偿合同中,各主体地位具有互换性且主体间相互支付对价,法律只需赋予各个主体基于其自由意思形成的合意以拘束力即可实现主体的利益平衡。而在无偿合同中,仅一方当事人即利益出让方负给付义务,不符合交易公平,不符合正义,亦不符合人性。因此,法律对有偿合同和无偿合同的规制不能不存在差异。在赠与合同中,赠与人无对价而支付利益,受赠人不负担任何对待给付义务即可获得利益,双方地位严重违反均衡正义。因此,法律应尽可能采取各种措施优遇赠与人,维护其利益从而使赠与人与受赠人之利益趋于平衡。综观世界各国法律,立法者为保护赠与人利益往往创设以下规定:第一、严格赠与合同之成立或有效要件。合同的有效阶段与履行阶段原则上有先后之别,但对于实践合同,法律则例外的规定以债务人履行债务作为合同的成立要件。另外,法律行为的形式一般由当事人自主决定,法律规定法律行为应以书面为之,其主要理由乃以该法律行为关系甚大,或使当事人郑重其事,或图举证之便利。世界上诸多国家的立法例中,不管是将赠与规定为实践合同或是要式合同,其主要目的都是赋予赠与人与受赠人达成合意后法定要件实现前以悔约权,使赠与人不致因情绪冲动,思虑欠周,贸然应允将不动产等价值贵重物品无偿给与他人,即受法律上的约文章来源:中顾法律网www.9ask.cn免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://www.9ask.cn/souask/
束,遭受财产上的不利益。第二、减轻赠与人负责事由。在违约责任的归责原则采过错责任的立法例下,债务人应就其一切过错负责任,即应承担抽象轻过失责任。鉴于赠与合同的无偿性,各国立法往往规定赠与人仅就其欠缺普通人的注意负责任,即应承担重大过失责任。台湾民法典第410条、德国民法典第521条、意大利民法典第789条即其适例。在我国合同法采严格责任归责原则的情形下,其第189条规定赠与人就其故意或重大过失承担损害赔偿责任,对赠与人的保护更为明显。第三、限制赠与人的责任范围,在一般的合同中,债务人应依完全赔偿原则承担损害赔偿责任,但各国民法为实践保护赠与人之趣旨常常限缩作为债务人的赠与人承担损害赔偿责任的范围。如修正后的台湾民法债编第409条规定,赠与人就前条第二项所定之赠与给付迟延时,受赠人得请求交付赠与物;其因可归责于自己的事由致给付不能时,受赠人得请求赔偿赠与物之价额。前项情形,受赠人不得请求迟延利息或其他不履行之损害赔偿。第四,缓和赠与合同之拘束力。世界上诸多国家的民法,包括我国合同法在内都规定了赠与的任意撤回和法定撤回制度。赠与人在赠与物交付前或赠与物权利转移前可行使任意撤回权,从而不受业已生效的赠与合同拘束。而在具备法定事由时,赠与人或其继承人、法定代理人得依其意思撤回赠与合同。如赠与尚未履行,赠与人自得拒绝履行;如赠与已经履行,则受赠人受领赠与物无法律上原因,赠与人得以不当得利之规定请求返还赠与物。第五,赋予赠与人以穷困抗辩权。穷困抗辨权又称紧急需要抗辨权、拒绝赠与之抗辩权或赠与履行之拒绝权,是情势变更原则在赠与合同中的具体体现。在赠与合同成立后,遇有特定情势时,赠与人可行使穷困抗辩权,拒绝履行其对受赠人所负之给付义务而不负担债务不履行责任。第六、减轻赠与人之担保责任。鉴于赠与人之意思一般为依物之现状为赠与以及赠与合同的无偿性,德国民法第523条、日本民法第551条、台湾地区民法第411条、瑞士债务法第148条以及我国合同法第191条均规定、赠与之物或权利有瑕疵的,赠与人原则上不负担保责任。唯在故意不告知瑕疵或保证无瑕疵时,赠与人方对受赠人因信无瑕疵所生之损害承担赔偿责任。三、从我国现行法之规定论赠与合同的性质(一)无论何种形态赠与,赠与合同均为诺成合同