案例分析
- 格式:doc
- 大小:32.00 KB
- 文档页数:2
第1篇一、案件背景原告张三,男,30岁,某市居民。
被告李四,男,28岁,某市居民。
两人在某市某小区居住,系邻居关系。
2018年6月,张三发现李四在其微信朋友圈发布了一条侮辱自己的言论,内容为“张三是个无赖,欠我钱不还”。
张三认为李四的行为侵犯了自己的名誉权,遂向法院提起诉讼。
二、案件经过1. 张三向法院提交了以下证据:(1)微信聊天记录,证明李四在其朋友圈发布了侮辱自己的言论;(2)微信朋友圈截图,证明该言论已对张三的名誉造成了负面影响;(3)邻居证言,证明李四的言论已对张三的日常生活造成了影响。
2. 被告李四对张三的指控予以否认,称自己并未发表侮辱张三的言论,并表示愿意撤回该条朋友圈。
三、法院判决法院经审理认为,被告李四在微信朋友圈发布侮辱原告张三的言论,已构成对张三名誉权的侵犯。
根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条的规定,公民、法人享有名誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
法院判决如下:1. 被告李四立即删除其在微信朋友圈发布的侮辱原告张三的言论;2. 被告李四向原告张三公开赔礼道歉,并在其微信朋友圈发布道歉声明,内容为:“我(李四)在微信朋友圈发布的侮辱张三的言论是错误的,我对此表示诚挚的歉意。
请张三原谅我的过错,今后我会谨言慎行,不再侵犯他人的名誉权。
”四、案例分析1. 名誉权纠纷案件的认定标准本案中,法院认定被告李四侵犯了原告张三的名誉权,主要依据了以下标准:(1)被告李四在微信朋友圈发布了侮辱原告张三的言论,具有侮辱性;(2)该言论已对原告张三的名誉造成了负面影响,损害了张三的社会评价;(3)被告李四的行为具有违法性,违反了《中华人民共和国民法典》关于名誉权的规定。
2. 名誉权纠纷案件的赔偿标准本案中,法院判决被告李四向原告张三公开赔礼道歉,并在其微信朋友圈发布道歉声明。
这体现了我国法律对名誉权保护的原则,即恢复受害人的名誉,消除侵权行为对受害人名誉的负面影响。
3. 名誉权纠纷案件的调解与和解在本案中,被告李四在法院判决前表示愿意撤回其在微信朋友圈发布的侮辱言论,并向原告张三公开赔礼道歉。
降盘造热型特点一、通过降盘,降低上盘赢盘难度增加上盘吸引力。
特点二、强队降半个或者连续降盘,使上盘形成便宜盘。
特点三、不占优势的上盘球队降盘,使本来比较明朗的格局复杂化,形成心理盘。
特点四、强队通过高水降盘降水是看似降低赔付,实则是造热,冷门出现几率较大。
特点四、降盘后水位走低,水位走高,水位走低为正诱上盘,水位走高为给水造热。
解决方式一、仔细观察分析上下盘球队的实力。
解决方式二、着重观察球队近期的表现。
1、阿森纳2:3西布朗两队交锋10次阿森纳8 胜 1 平 1 负其中主场 4 胜 1 平0 负主队最近10 场比赛( 6 胜 4 平0 负),已经2连平客队最近10 场比赛( 5 胜 3 平 2 负),主场2连胜9月25日21:56 0.90 球半0.96 走势盘9月25日20:45 0.89 球半0.97 走势盘9月25日19:30 0.91 球半0.95 走势盘9月25日15:56 0.84 球半 1.02 走势盘9月25日14:44 0.77 球半 1.09 走势盘9月24日18:45 0.81 球半 1.05 走势盘9月24日18:34 0.98 球半/两球0.88 走势盘9月24日12:49 0.96 球半/两球0.90 走势盘9月24日02:12 1.14 两球0.72 走势盘9月23日20:02 1.12 两球0.74 走势盘9月23日14:00 1.13 两球0.73 走势盘9月23日11:05 1.15 两球0.71 走势盘9月21日17:56 1.09 两球0.77 走势盘9月20日21:07 1.06 两球0.80 走势盘09/24 12:49 1.20↑ 5.80↓10.00↓75.36%09/20 21:19 1.14 6.00 15.00分析1、初赔1.14为球半/两球低水或两球高水,实际为两球高水,赔率折算水位,开盘看不出什么端倪,但是客队2连胜状态不差,主队2连平状态一般,两球高水让球显然盘口不合理。
典型案例分析报告范文6篇1. 案例名称:企业经营策略调整案例案例背景该企业是一家传统的制造业企业,产品主要销售给国内市场。
然而,随着国内市场竞争的加剧和消费者需求的变化,该企业的销售额开始下滑。
为了应对市场变化,企业决定进行经营策略调整。
调整内容1.市场调研:企业通过市场研究了解目标市场需求和竞争情况,确定了市场定位和目标群体。
2.产品创新:企业开展研发工作,进行产品创新和升级,以满足消费者对新产品的需求。
3.渠道拓展:企业通过与线上平台合作,拓展了销售渠道,增加了产品的曝光度。
4.品牌推广:企业加大了对品牌的宣传力度,通过广告、推广等方式提升产品知名度和美誉度。
5.价格策略调整:企业根据市场需求和竞争情况,进行了价格策略的调整,以提升产品竞争力。
调整效果经过上述调整,企业的销售额得到了恢复和增长。
市场调研使企业更好地理解了目标市场和消费者需求,产品创新提升了产品的竞争力,渠道拓展和品牌推广增加了产品的曝光度和认知度,价格策略调整提升了产品的市场竞争力。
2. 案例名称:团队合作问题分析案例案例背景某公司的项目团队一直存在合作问题,导致项目进度延误,质量下降,客户投诉增多。
问题分析1.沟通问题:团队成员之间沟通不畅,信息传递不准确,导致任务理解偏差。
2.缺乏目标共识:团队成员对项目的目标理解不一致,导致各自为政,影响整体合作效果。
3.缺乏协作意识:团队成员工作独立,缺乏协作,无法形成高效的工作合力。
4.领导问题:团队领导者缺乏有效沟通和指导能力,未能提供明确的方向和支持。
解决方案1.沟通提升:组织团队成员进行沟通培训,提升沟通技巧和效果。
2.目标明确化:团队领导者与成员一起讨论确定项目目标,并通过团队会议和工作计划明确任务和责任。
3.协作机制建设:鼓励团队成员之间相互交流和协作,建立团队合作机制,促进信息流动和任务完成。
4.领导力提升:团队领导者参加领导力培训,提升沟通、指导和协调能力,更好地领导团队。
典型案例分析报告范文6篇(优秀版)1. 《公司A市场营销策略的分析与评估》简介该案例主要关注公司A针对新产品推广所采取的市场营销策略,并对其进行全面的分析和评估。
通过对公司A的市场营销策略的研究,我们可以了解如何制定并执行有效的市场营销策略,从而提高企业的市场竞争力。
1.1 简要总结公司A是一家新兴的科技公司,旨在推广一款基于人工智能的智能家居设备。
为了在市场上取得竞争优势,公司A采取了以下市场营销策略:1.定位目标市场:公司A针对年轻人群体定位,将产品定位为提高生活便利性和智能化的解决方案。
2.渠道分销策略:公司A与多家电商平台和实体店建立合作伙伴关系,通过多渠道分销产品。
3.品牌推广活动:公司A组织线下推广活动、利用社交媒体进行在线宣传,提高品牌知名度。
4.客户关系管理:公司A通过提供个性化的售后服务和定期更新产品功能,增强与客户的长期关系。
1.2 细节分析1.定位目标市场:通过调研发现,年轻人群体对智能家居设备的需求较高,这一群体追求生活便利性和科技感。
因此,公司A准确地将目标市场锁定在年轻人群体上,并针对其需求进行产品设计和市场宣传。
2.渠道分销策略:公司A与多家知名电商平台合作,将产品上架并提供优惠券等促销活动,吸引消费者购买。
同时,公司A也与一些实体店合作,使产品更加容易接触到消费者。
通过多渠道分销,公司A的产品受众面更广,销售量也相应增加。
3.品牌推广活动:公司A主要通过线下推广活动和社交媒体进行品牌推广。
在线下推广活动中,公司A积极参加科技展览会和生活展览会等,展示其产品并与潜在消费者互动。
在社交媒体上,公司A利用微博、微信公众号等渠道发布产品介绍、用户使用心得等内容,吸引用户关注并增加产品曝光度。
4.客户关系管理:公司A重视客户关系的长期维护。
公司A提供24小时在线客服支持,及时回答用户的问题和解决问题。
同时,公司A也定期推送软件更新和产品升级,提供更好的产品体验,并与客户建立长期关系。
案例分析方法主要有哪几种案例分析是一种系统性的研究方法,它通过深入探究个体或事件的具体情况,从而获得对相关问题的深入洞察和理解。
在诸多学科领域中,案例分析都是一种非常重要的研究方法。
本文将介绍几种常见的案例分析方法,包括比较案例分析、单案例分析、跨案例分析和跨学科案例分析。
一、比较案例分析方法比较案例分析方法是通过对两个或多个案例进行比较和对比,从而寻找出案例之间的共同点和差异。
这种方法常用于探究不同地区、不同时间段或不同组织间的差异,以及对政策、策略或方法的有效性进行评估。
通过比较案例,研究者可以获取更全面、深入的研究观点,更好地理解研究现象的多样性。
二、单案例分析方法单案例分析方法是通过深入研究一个特定的案例,从中获得对该案例的全面理解。
这种方法通常用于研究个体、事件或组织内部的复杂性和独特性。
通过对单个案例的研究,研究者可以深入挖掘案例内部的变量和关系,从而对该案例进行全面、深入的分析。
三、跨案例分析方法跨案例分析方法是通过对多个不同个体或事件的研究,寻找它们之间的共性和规律。
这种方法常用于横向的研究,通过对多个案例的比较和对比,研究者可以揭示出横跨多个案例的普遍规律和共同特征。
跨案例分析可以提供更广泛的视角和更全面的认识,对于发现新的研究现象和规律非常有价值。
四、跨学科案例分析方法跨学科案例分析方法是将多个学科的理论和方法结合起来,从不同学科的角度对案例进行研究。
这种方法常用于解决复杂的问题,通过结合多个学科的知识和方法,可以获得更全面、多元的研究结果。
跨学科案例分析促进了学科之间的交流和合作,推动了学术研究的跨领域发展。
五、综合应用案例分析方法实际研究中,常常需要将多种案例分析方法综合应用,以更好地回答研究问题。
在选择案例分析方法时,研究者应根据研究目的、问题和数据可获性进行合理选择,灵活运用不同的方法进行分析。
综合应用案例分析方法可以提供多个角度、多个层面的研究视角,使研究结果更加丰富和可靠。
案例分析法定义案例分析法是指基于实际案例将理论知识与实践经验相结合,通过对案例进行深入研究、分析和讨论,从而帮助解决问题、促进学习和提高决策能力的一种研究方法。
它可以用于各种领域,如商业、教育、医疗等,旨在理论联系实际,培养学生的分析能力、解决问题的能力和创新能力。
案例分析法通常包含以下几个步骤:1. 选择合适的案例:要选择与所学领域或问题相关且具有代表性的案例,以确保学生能够从中获得有益的知识和经验。
2. 收集案例资料:通过各种渠道收集与案例相关的资料,如采访相关人员、浏览报纸杂志、查阅文献等,以便全面了解案例的背景、过程和结果。
3. 分析案例信息:对收集到的案例资料进行深入分析,挖掘出其中的问题、挑战和机遇,理清案例的逻辑关系和影响因素。
4. 进行讨论和讲解:将案例信息呈现给学生或团队成员,引导他们讨论和分析案例,提出解决问题的思路和方法,并分享自己的观点和经验。
5. 形成案例报告或讨论总结:根据讨论和分析的结果,撰写案例报告或总结,其中包括案例的背景、问题、分析和解决方法,以及对案例的启示和经验教训。
通过案例分析法,可以有效地将理论知识与实践经验相结合,促进学生主动思考和积极参与讨论,在解决实际问题的过程中培养学生的分析思维和创新能力。
同时,案例分析法还可以提升学生的团队合作和沟通能力,培养他们的决策能力和解决问题的能力。
案例分析法的优点包括:能够提供可操作性的经验和实用性的知识,能够让学生进行真实情境下的思考和分析,能够帮助学生关联和理解理论知识,并且能够培养学生的创新能力和解决问题的能力。
不过,案例分析法也存在一些挑战,如案例的选择和分析需要一定的专业知识和经验,需要教师或导师的指导和辅助,同时需要一定的时间和精力来进行深入分析和讨论。
此外,案例的真实性和代表性也需要注意,避免过度概括或缺乏实际参照意义。
总而言之,案例分析法是一种有效的教学研究方法,通过研究和分析实际案例,帮助学生理清问题的本质和解决的途径,培养他们的分析能力、解决问题的能力和创新能力,同时丰富他们的实践经验,提高决策能力和执行能力。
案例分析报告大全10篇案例分析报告大全(精选10篇)如何写好案例分析报告?看看吧。
在当下社会,我们使用报告的情况越来越多,不同种类的报告具有不同的用途。
那么什么样的报告才是有效的呢?下面是小编为大家整理的案例分析报告大全,仅供参考,欢迎大家阅读。
案例分析报告大全篇1一、杭烟物流服务现状简述浙江省烟草公司杭州分公司(以下称“杭烟”)目前在杭州城区共有6400多家经烟零售网点,下属物流中心现有20多辆送货面包车、100多条送货线路。
20__年10月,杭烟原吴山批发部实现了访(销)送(货)分离,标志着杭烟物流真正实现“访送分离、集中配送、信息管理、定时到户”的开端,至此,物流中心在送货管理上有了集中暴露问题、全盘考虑、统筹安排的条件。
如何解决定时到户中的送货车辆调度问题,如何均衡不同送货线路的工作量,如何降低卷烟配送成本,杭烟物流核心技术立足点何在等等。
本案例分析将围绕电子排单、规范操作和物流给杭烟带来的好处等问题重点展开描述。
二、物流优化对杭烟的影响1、采用电子排单前后“杭烟”配送操作流程有何变化和改善?电子排单前:车辆的送货清单生成完全是按照访销线路来确定的,很难从整体上优化,提高送货效率。
这是由于:(1)存在不同的访销员对应的经烟户在同一送货区域。
(2)以前所属某访销员经烟户搬迁后,为不减少总量,仍保留在原访销员辖区内,给送货造成不便。
(3)部分访销员所属经烟户跨度太大,造成送货集中度降低。
要实现杭烟物流线路优化,必须打破原来按照访销线路确定送货线路的弊端,然后初步圈定优化对象范围,对访销员所管经烟户的调整只是缓解矛盾的暂时阶段,因为访销员所辖经烟户的划分有销售工作的实际原因,根本的方法是进行物流内部操作流程的再造,加入排单系统,从信息流程上真正实现访送分离!采用电子排单后:杭烟建立了物流线路优化调度决策支持系统模型,采用先进可靠的求解算法(如节约法、遗传算法等),同时把该模型和算法融入到计算机应用软件中,输入各种限制边界条件和目标函数,最终输出每天每次每辆车的电子送货清单,改变以原批发部为轴心的与访销线路对应的送货线路模式,实现以高亭坝为中心、由北向南辐射6400家零售网点的、工作量相对均衡的送货安排。
案例分析总结范文(通用13篇)篇1:电子商务案例分析总结淘鞋网相关负责人表示,布局移动电子商务是淘鞋网的一项重要举措,旨在顺应移动互联网大潮和满足用户的多元化需求,进一步拓展和延伸用户,全面实现淘鞋网跨平台服务战略。
该负责人还表示,淘鞋网的用户大多是乐于尝试新鲜消费形态的年轻人和时尚达人。
伴随着移动互联网成为行业大趋势,淘鞋网向移动互联网市场拓展成为必然,并且在未来1-2年内,淘鞋网不仅将实现横向上的多平台手机客户端覆盖,还将实现纵向上的'多产品线覆盖。
值得注意的是,用户不仅可以通过淘鞋网的手机客户端实现随时随地购鞋,同时还能享受与在淘鞋网PC端购物相同的售后服务,包括100%正品保证、假一罚十、七天无理由退换货、全场免运费、货到付款、开箱验货等等。
虽然移动互联网是全球互联网产业发展的新契机,但是其发展也只是刚刚开始,未来各个厂商也会面临激烈的竞争,所以,模式的创新才是企业在未来移动互联网领域甩开竞争对手的最佳方式。
篇2:电子商务案例分析总结刚完成第三轮融资的美丽说完说明了移动商务是有盈利模式的。
本次融资由纪源资本领投,红杉资本、蓝驰创投及清科创投跟投。
至此,美丽说已经完成了共三轮融资,累计融资金额已达数千万美元。
美丽说创办于月,是一家基于“推荐导购”模式的社区。
由本次融资可以看出,风险投资机构对电商领域未来发展的预期,并没有因为资本市场转冷的情况而悲观下去。
结合今年7月返利网获得由启明创投和思伟投资的千万美元首轮投资来看,有潜质成为网购门户,或成为细分市场网购门户的社会化电子商务网站,都是风投们关注的重点。
篇3:案例分析总结怎么写一、高处不系安全带工作人员把命丧厂2名作业人员站在空气预热器上部钢结构上,在进行起重挂钩作业时,失去平衡同时跌落,1人死亡。
【简要经过】2023年6月12日上午,厂脱硝改造工作中,作业人员王和周站在空气预热器上部钢结构上进行起重挂钩作业,2人在挂钩时因失去平衡同时跌落。
第一编案情介绍:张某系某大型电视机厂的职工,1998年厂里分房时未列入分房名单,张某不服,以该电视机厂为被告,向人民法院提起行政诉讼。
人民法院经审理认为,被告不合格,驳回了张某的起诉.评析:案情中所讲到的电视机厂给职工分房的行政,属于“私人行政"的范畴,不是行政法上的行政.行政法上的行政通常指公共行政,即国家行政机关或者法律、法规授权行使行政职能的组织对国家与公共事务的组织、管理。
因此,张某对电视机厂分房时未将其列入分房名单的做法不服,不能向人民法院提起行政诉讼。
案例2王某是某省一所高校外语系二年级的本科生.1996年10月在学校宿舍里私自用电炉煮饭时不慎失火,造成部分公私财物毁损,本人也被轻微烧伤.因其行为严重违反了学校关于禁止在学生宿舍使用燃煤、燃油炉具和各种用于煮饭、烧水的电热器的规定,故受到记大过的处分,同时学校总务处行政科依据学校有关规定给予其罚款100元的“行政处罚".王某认为学校行政科不是国家行政机关,无权对他实施行政处罚,要求退还那100元罚款。
问题:学校行政科及其“行政处罚”行为的性质?分析要点:本案例所涉及的问题究竟是否属于行政法调整的范围,结合我国现行法律规定,我们可从学校行政科及其处罚行为的性质来加以认识和理解.学校行政科及其“行政处罚”行为的性质:1、行政法中,在动态上将“行政"一词定义为执行国家意志的关于国家事务和公共事务的执行性决策、组织、调控和处理等的公共管理活动或过程,这也是最常用的含义;在静态上将“行政”一词定义为执行国家意志的、承担执行性国家事务和公共事务的公共管理组织,即人们通常所说的除国家立法机关、司法机关以外的国家行政机关。
“2、从公共行政的静态层面的含义不难看出,该校行政科不是国家行政机关,不具有公共行政权力,是学校的内部管理部门.“行政处罚"则是指行政机关或其他行政主体依照法定职权和程序对违反行政法规范、但尚未构成犯罪的行政相对人给予行政制裁的具体行政行为。
12个典型案例分析分析典型案例是一种有效的学习和研究方法,通过深入剖析实际发生的案例,可以帮助我们更好地理解问题的本质、找到解决问题的途径,并为未来的决策和应对提供有力的依据和借鉴。
本文将选取12个典型案例,进行深入分析和讨论。
案例一:网络信息泄露事件描述:某公司因网络安全措施不到位,造成大量用户信息泄露,引发公众关注和舆情风波。
分析:此案例暴露了企业在网络安全方面的不足,应警醒企业重视信息保护、强化安全意识和技术措施。
案例二:产品质量问题描述:一家公司的产品出现质量问题,导致用户投诉和退货率上升。
分析:该案例揭示了企业在产品质量控制方面存在的问题,需要从生产环节和质量管理等方面加强制度和流程。
案例三:员工窃取商业机密描述:某员工利用职务便利窃取公司重要商业机密并出售给竞争对手。
分析:此案例说明了企业在员工管理和保密方面亟需改进,应加强对员工的教育培训和风险管控。
案例四:市场营销策略失误描述:一家公司的市场营销策略不当,导致产品销售不佳,市场份额下降。
分析:该案例强调了企业在市场分析和营销策略制定方面的重要性,需要充分了解市场需求,制定灵活有效的营销策略。
案例五:声誉危机管理描述:某企业因产品质量问题导致公众质疑和声誉受损。
分析:此案例提示企业在产品质量控制和声誉危机管理方面的不足,应建立健全的危机管理机制和公关策略。
案例六:供应链管理问题描述:一家企业由于供应链管理不善,导致生产延误和产品短缺。
分析:该案例突出了企业在供应链管理中的薄弱环节,需要加强供应链合作,优化供应链管理流程。
案例七:员工人事冲突描述:某公司因员工人事冲突,导致团队士气低落,工作效率下降。
分析:此案例强调了企业人力资源管理的重要性,需要建立良好的人事决策机制和团队管理机制。
案例八:金融诈骗案件描述:某机构因涉嫌金融诈骗被曝光,引发投资人损失,损害市场信心。
分析:该案例揭示了金融行业风险管理和合规监管方面的挑战,并呼吁加强金融监管和诚信经营。
案例 上海市高级人民法院审理的"中国技术进出口总公司诉瑞士工业资源公司"案
原告中国技术进出口总公司(以下简称中技公司)受浙江省温州市金属材料公司的委托,
于1984年12月28日与美国旭日公司签订了一份购买9000吨钢材的合同。之后,旭日公司
因无力履约,请求中技公司同意将卖方变更为瑞士工业资源公司(以下简称瑞士资源公司)。
瑞士资源公司于1985年3月14日向中技公司发出电传:"货物已在装船港备妥待运","装
船日期为1985年3月31日",并要求中技公司"将信用证开给挪威信贷银行(在卢森堡),
以瑞士工业资源公司为受益人"。同年3月26日,瑞士资源公司又向原告发出电传:"所供
钢材可能由我们的意大利生产厂或西班牙生产厂交货",并告知了钢材的价格、交货日期等。
1985年4月1日,瑞士资源公司的法定代表人考赫授权旭日开发公司董事长孙道隆,由其
代表瑞士资源公司与中技公司在原合同的基础上签订了《合同修改协议书》,约定将钢材的
数量由原定的9000吨增至9180吨,价款为229.5万美元不变,瑞士资源公司应在接到信用
证后两周内装船待运。
1985年4月19日,中技公司通知中国银行上海分行开出了以瑞士资源公司为受益人、
金额为229.5万美元的不可撤销的信用证。信用证载明:钢材"从意大利拉斯佩扎装运至温
州,最迟期限为1985年5月5日,不允许分批装运,不允许转船运输","受益人必须保证
所发的每件货物都与合同中的约定完全一致。"随后,瑞士资源公司将全套单据通过银行提
交中技公司。提单签发日期为1985年5月4日,载明装运人为瑞士资源公司,并由其在提
单上背书。由瑞士资源公司开具的销货发票载明,钢材数量为9161吨,货款为2290250美
元。同年6月1日,中国银行上海分行将上述货款汇付瑞士资源公司。此后,原告因未收
到上述钢材,从1985年7月起连续十余次以电传、函件向瑞士资源公司催询和交涉。但瑞
士资源公司拒不答复,或以种种托词进行搪塞。经原告一再催促,瑞士资源公司才于9月5
日回电称:"中国港口拥挤,船舶将改变航线","最迟抵达日期预计为1985年10月20日。
"届时,原告仍未收到钢材,遂去电指责被告(瑞士资源公司)的欺诈行为,并声言要"将此
事公诸于众"。被告于同年10月30日致电原告,全盘推卸自己作为合同卖方和货款受益人
的责任。为此,原告遂于1986年3月24日向上海市中级人民法院提起诉讼,要求被告返还
货款2290252美元,赔偿银行货款利息951032.66美元,经营损失2048033.16美元,其他费
用(包括律师费、调查费、佣金费等)301928.39美元,合计5591244.21美元,并申请诉讼
保全。
上海市中级人民法院受理案件后,准许了原告的诉讼保全措施,裁定冻结被告在中国银
行上海分行的托收货款4408249美元,查封了上述托收项下的全套单据。后经审理查明,
被告在意大利和西班牙既无钢厂,也无钢材;其向原告提交的意大利卡里奥托钢厂的钢材
质量检验证书、重量证书和装箱单均系伪造的。以被告以托运人并经其背书的提单上载明
的装运船"阿基罗拉"号,于1985年内并未在该提单所载明的装运港意大利拉斯佩扎停泊过,
从而证明被告并未将钢材托运装船,所提交的提单也是伪造的。被告在答复原告催问的电
函中所称"中国港口拥挤"和"船舶将改变航线"的情况也纯属虚构。因此,上海市中级人民
法院依法作出判决:瑞士资源公司应偿还中技公司钢材货款2290250美元;并赔偿钢材货
款的银行货款利息873784.58美元,经营损失1943588.25美元,国外公证和认证费、国内
律师费29045.77美元,共计5136668.6美元。诉讼费13311美元,原告承担1082.18美元,
被告承担12228.82美元。
瑞士资源公司不服一审判决,向上海市高级人民法院上诉称:双方签订的购销钢材合同中
有仲裁条款,原审法院对本案无管辖权;原审法院裁定准许诉讼保全,冻结上诉人与本案
无关的货款不当;上诉人被诉有欺诈行为并无事实依据;被上诉人在不同的法院对上诉人
提出重复的诉讼不当;根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定,禁止间接损失,
原判损害赔偿数额过高,并无事实和依据的支持,请求撤销原判。
上海市高级人民法院经公开审理确认:上诉人在无钢材的情况下,谎称"货物已在装运港
备妥待运","装船日期为1985年3月31日","在我方银行收到信用证二周内交货",诱使被
上诉人与其签订合同。这证明,上诉人在签订《合同修改协定书》时,就使用了欺诈手段。
上诉人在收到被上诉人指示中国银行上海分行开出的信用证后,在货物没有装船的情况下,
向被上诉人提交了包括提单在内的全套伪造单据,以骗取被上诉人的巨额货款。上诉人利用
合同形式进行欺诈,已超出履行合同的范围,不仅破坏了合同,而且构成了侵权。双方当
事人的纠纷,已非合同权利义务的争议,而是侵权损害赔偿纠纷。被上诉人有权向法院提
起侵权之诉,而不受双方所订立的仲裁条款的约束。因本案侵权行为地在上海,依据民事
诉讼法(试行)第22条关于"因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地人民法院管辖"的规定,
以及该法第185、186条的规定,上海市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的中
国已加入《承认及执行外国仲裁裁决公约》,当事人签订的合同又有仲裁条款,中国法院无
管辖权,其理由不能成立。被上诉人并未在其他法院对上诉人提出过侵权损害赔偿的诉讼,
因此,也不存在重复诉讼问题。原审法院准许被上诉人的诉讼保全申请,冻结上诉人在中国
银行上海分行的托收货款,符合《民事诉讼法(试行)》第92条第1款和第93条第1、2
款的规定,应予认可。本案是因欺诈行为引起的侵权损害赔偿纠纷,侵权人除应退还受害人
的货款外,对于受害人因被欺诈遭受的其他重大损失,亦应当赔偿。原审法院判决上诉人返
还被上诉人钢材货款、赔偿被上诉人的钢材货款的银行货款利息、经营损失以及其他费用,
并无不当。鉴于在原审法院判决后钢材货款的银行货款利息继续孳生,赔偿金额亦应增加。
据此,上海市高级人民法院于1988年10月11日判决如下:
(一)驳回上诉人瑞士资源公司的上诉,维持原判。
(二)上诉人应增加赔偿被上诉人中技公司自原审法院判决后至本判决宣判之日的钢材货款
的银行贷款利息163338.7美元,自宣判之日起10日内一次付清。逾期按《中国人民银行结
算办法》处理。
本案二审诉讼费由上诉人承担。
法律问题:
1、 什么是国际私法上的识别?本案是否涉及识别问题?
2、 上海高院是如何进行法律识别的?
3、 仲裁管辖权和诉讼管辖权之间的关系如何?
4、 如何评价上海高院的判决?