浅析WTO与IMF对于汇率问题的管辖权界限——以GATT第15条分析为例

从IMF和WTO规定看人民币汇率摘要：本文研究了相关法律文件，认为所谓中国操纵汇率、违反IMF和WTO协定的指责站不住脚。

WTO规定汇率制度问题属IMF管辖，并接受其结论，同时强调多边性。

中国加入世贸组织谈判中汇率制度未受质疑。

并且，IMF规定，成员可自行选择浮动或者固定汇率制度，但制度应促进价格稳定。

央行汇市干预，既是保持币值稳定的需要，也是维护汇率制度的要求。

IMF每年对华磋商也从未批评汇率问题。

最后，对中国以阻碍国际收支调整或获得所谓“不公平”竞争优势为目的而操纵汇率的责难也缺乏依据。

近来，美国一部分人不断在人民币汇率问题上对中国发难。

2002年起，先后有美国制造商协会(Preeg,2002)、健全美元联盟(Coalition for a Sound Dollar)、公平货币联盟(The Fair Currency Alliance)宣称，中国进行汇率操纵，使得人民币汇率较购买力平价严重低估，阻碍了美对华出口，造成美中上千亿美元的贸易逆差，违反国际货币基金组织(IMF)协定和世界贸易组织(WTO)协定，因此要求美国政府积极交涉乃至寻求WTO争端解决。

本文通过对IMF和WTO法律文件的分析认为，这些责难缺乏依据、现行人民币汇率制度和政策并不违反IMF和WTO规则。

根据1944年6月《联合国货币金融会议最后议定书》，建立了IMF管辖国际金融体系(主要为汇率制度和外汇措施)，成立国际复兴和开发银行(又称世界银行)负责战后重建和发展，而负责贸易规则的任务后来落在关税和贸易总协定(GATT)身上，后者为1995年成立的WTO所取代。

因此，本文第一部分剖析IMF法律文件，第二部分研究WTO协定，第三部分回顾中国加入世贸谈判情况，最后分析人民币汇率水平问题。

一、从IMF对汇率安排的要求看人民币汇率制度和政策(一)IMF的汇率制度规定1973年8月15日，美国单方面宣布美国停止美元兑换黄金后，布雷顿森林体系即告崩溃。

WTO框架下人民币汇率机制的法律问题探究毛海波2011-04-14摘要：针对美国相关人士提出欲将人民币汇率制度提交WTO申诉解决，国内众多学者认为人民币汇率问题应专属IMF管辖，WTO对此无管辖权。

本文立足于WTO相关规则，结合人民币汇率的法律属性，分析认定WTO对此行使管辖权并无障碍；在此基础上，本文从实体法的角度驳斥了美国相关利益集团提出的人民币汇率构成出口补贴的指责，并对美国可能提及的“非违法之诉”进行法律探析。

关键词：人民币汇率，WTO管辖权，出口性补贴，非违法之诉农产品，资本市场随着中国的贸易顺差逐年上升，人民币汇率成为了西方各国指责的主要目标。

2003年以来，美国、日本、欧盟不断向中国施压，要求我国提高人民币汇率。

虽然这一争端已在我国实行以市场供求为基础，参考一篮子货币可调节的浮动汇率制度以及人民币不断升值而暂时得以缓解，然而，随着次贷危机的爆发，全球经济陷入衰弱，中国的贸易顺差再次点燃了各国对人民币汇率的关注。

2010年3月11日，美国总统奥巴马呼吁，中国应进一步向“以市场为导向的汇率”机制过渡。

2010年3月15日，逾百名美国国会议员联署致函给美国财政部长盖特纳及商务部长骆家辉，指责中国政府对货币市场的干预，把人民币的汇率人为的拉低，致使美国丢失了许多工作，要求奥巴马政府把中国列为汇率操纵国之一。

这些议员在信中表示，人民币不升值等于间接补贴中国国内企业，并不公平地令外国竞争对手处于不利地位，损害美国经济复苏，因此要求奥巴马政府立即采取行动，改变对华贸易政策，对中国进口产品征收额外关税或者考虑向WTO申诉。

有鉴于此，中国应未雨绸缪，深入研究在WTO框架下能否以及如何解决人民币汇率争议问题。

一、WTO的管辖权与人民币汇率争议的法律属性（一）WTO管辖权的认定根据DSU第1.1条之规定，WTO争端解决机构有权管辖因“WTO涵盖协定”（covered agreements）所产生的争端。

论GATTWTO解决争端机制GATT和WTO是两个重要的国际贸易组织，它们旨在促进全球贸易自由化和规则制定。

在这篇文章中，我们将讨论这两个组织解决争端机制的优缺点，并提出一些建议。

让我们了解一下GATT和WTO解决争端的基本过程。

在GATT中，解决争端的第一步是双边协商。

如果双边协商无法解决问题，可以向理事会申诉。

理事会会成立一个专家组来审查案件并作出裁决。

专家组的裁决对双方都有约束力，但如果双方都不履行裁决，则可以使用“报复”措施。

相比之下，WTO的解决争端机制更加复杂。

它也包括双边协商和专家组审查等步骤，但还增加了“斡旋”、“调解”和“仲裁”等程序。

WTO还设立了上诉机构，对专家组的裁决进行审查和解释。

然而，GATT和WTO解决争端机制都存在一些问题和挑战。

它们的程序都相对繁琐，需要时间和资源来完成。

它们的裁决可能受到政治因素的影响，导致结果不够公正。

由于国际贸易的复杂性和多样性，争端往往无法得到彻底解决。

那么，我们应该如何改进这些机制呢？我们可以考虑简化程序，提高效率。

例如，可以减少一些不必要的步骤，或者将一些程序合并在一起。

我们可以增加透明度和公正性。

例如，在专家组审查过程中，可以允许公众参与，或者增加专家组的独立性和权威性。

我们可以推动争端的彻底解决。

例如，可以制定更加具体的规则和标准，或者加强成员国的执行力度。

GATT和WTO解决争端机制虽然存在一些问题和挑战，但它们仍然是国际贸易体系的重要组成部分。

我们应该认真思考如何改进这些机制，以更好地促进全球贸易自由化和规则制定。

随着全球经济一体化的深入发展，贸易争端在国际关系中日益凸显。

作为世界贸易组织（WTO）的核心机制之一，争端解决机制对于维护国际贸易秩序和各国利益至关重要。

本文以中国为例，探讨中国利用WTO争端解决机制的对策。

需要明确中国在WTO争端解决机制中的角色定位。

中国作为世界第二大经济体，国际贸易规模迅速增长，不可避免地与其他国家产生贸易摩擦。

On the RMB Exchange Rate Disputes between China and America under WTO Rules
作者： 刘瑛[1];廖娟[1]
作者机构： [1]武汉大学,湖北武汉430072
出版物刊名： 上海金融
页码： 93-98页
年卷期： 2011年 第11期
主题词： 人民币汇率;WTO;汇率操纵;补贴;非违法之诉
摘要：中国目前所实行的有管理的浮动汇率制与市场经济并不矛盾,而人民币汇率也不是中国对美巨额贸易顺差的主要原因。

WTO对影响贸易的汇率制度拥有管辖权。

从WTO规则出发,中国有管理的浮动汇率制度并非对汇率长期、单向和大量的干预,不构成汇率操纵。

而由于不符合补贴的财政资助、授予利益或专向性条件,人民币汇率制度也难以成立为《补贴与反补贴协定》项下的补贴。

而中国的汇率制度在向更加灵活和宽松的方向发展,同样不符合＂非违法之诉＂的不可预见要件。

从WTO规则看我国外汇法制的缺陷摘要：外汇法律是整个金融法律体系的重要组成部分。

国际贸易组织（WTO）从促进公平的世界贸易，增进全球经济增长的目的出发，要求其成员国逐步放松对外汇的管制，保持外汇政策、措施、法规的一致性、统一性和透明度。

加入WTO后，我国外汇法律制度进行了一定程度的调整、整合与完善，但与WTO规则的要求相比，仍存在较大的差距。

关键字：WTO规则外汇法制缺陷我国已于2001年加入了世界贸易组织（WTO），WTO的宗旨是促进公平的世界贸易，以增进全球经济的增长，为此，WTO确立了最惠国待遇、市场准入、国民待遇、透明度、公平贸易和逐步自由化等一系列基本规则，同时要求其成员国逐步放松对外汇的管制，保持外汇政策、措施、法规的一致性、统一性和透明度。

那么WTO规则对成员国的外汇事务的基本要求是什么？与此相对照，我国外汇法制还存在怎样的缺陷呢？一、WTO的基本规则在外汇事务上的体现。

WTO规则散见于《乌拉圭回合多边贸易谈判结果最后文件》以及所附的协定、谅解、决定、宣告中，并创立了争端的解决机制，以捍卫这些基本原则。

WTO的几项核心规则——最惠国待遇、市场准入、透明度、国民待遇、公平贸易和逐步自由化原则中，后三者给我国外汇管理带来的压力更为直接和现实。

至于最惠国待遇原则，无论是从制度安排还是从实践效果看，我国外汇管理几乎不存在对外资的国别歧视，而市场准入也不是外汇管理政策管辖的主要内容。

国民待遇原则要求一成员对其他成员的国民、产品、服务或知识产权，给予不低于本国国民产品、服务、知识产权的待遇。

在这一原则的指导，外汇管理确有必要给国内交易者等同于外资的待遇，同时将区别监管的主体标准由内资、外资，国有、非国有的区别调整为居民和非居民的区别。

透明度原则主要是成员国之间关于国内立法的通告义务和实施中的要求。

它的基本要求是：可能涉及成员国权利义务的国内法的制定、修改，应及时地、全面地通报给其它成员国，以便他们能及时地了解这些变化，并对其影响做出反映，从而公正、合理、统一地实施。

河南财经政法大学社会学系20084130120 张建伟WTO规则与中美之间的汇率之战近来关于人民币汇率问题的争论日益激烈，美国越来越多的政界和经济界人士不分政党异口同声地指责中国政府有意低估人民币汇率，致使美国经济复苏艰难，甚至认为严重影响了全球经济的复苏。

进而美国国会可能通过一项法案将人民币列为被政府操纵汇率名单，中美之间一场贸易大战似乎是山雨欲来风满楼。

随着全球经济危机的发展到今天，似乎所有的关注焦点开始集中到人民币汇率上，笔者认为这是一种矛盾日益集中化、局面日益明朗化的发展趋势。

人民币比较美元的汇率问题是一种经济现象，这种经济现象背后包含了一系列复杂的原因，尽管本文还难以对所有这些因素及相互关联做出全面详细的分析，但可以大胆简要地概括为：这反映了由于中美两国文化传统观念和价值取向的巨大差异造成在现实世界中基本权利的严重失衡。

由于这种差异在近一二十年里，起初表现了某种互补性，致使两国国内各项经济、政治政策沿着各自的方向自认为可以放心地一路走下去，而实际上形成了在中国社会大多数民众对于缺乏基本权利的忍耐力和美国社会大多数民众对于无节制放纵的约束力之间某种无形的“竞赛”，终于这种差异的严重失衡发展到了一个无法持续的程度。

首先是美国的这种约束力发生了崩溃，出现由信用危机开始导致金融危机，再发展到经济危机，继而波及到全世界。

现在问题集中到了人民币汇率，表面上是汇率问题。

但牵动的是中美两国社会各种深刻的矛盾和利益关系。

从美国方面来说，长期以来由于两国基本权利的严重失衡，美国社会实际上是依赖于中国数以亿计的普通劳动者极端廉价的劳动，为其无节制的放纵提供了“输血”机制，同时也在相当大程度上丧失了自身的“造血”机能，表现在制造业的日益空洞化，实体经济相对于虚拟经济严重萎缩。

以至于经济危机爆发后突然发现美国经济已经大部分成了泡沫，实体经济的严重萎缩不仅造成不得不依赖于各国（主要又是中国）产品对美国的出口，同时长期的不劳而获、少劳多获也严重腐蚀、伤害了美国社会自身的健康和活力。

WTO规则下的人民币汇率问题研究的开题报告题目：WTO规则下的人民币汇率问题研究背景和意义：人民币汇率一直是国际贸易争议的一个焦点。

随着中国加入WTO，中国承诺逐步实现人民币可自由使用并实现可自由兑换。

但是，中国政府一直采用一系列政策干预人民币汇率，引起了各国贸易伙伴的不满。

人民币汇率问题对中国和全球经济都具有重要影响。

本研究旨在研究WTO规则下的人民币汇率问题，并探讨其对国际贸易和中国及其他国家经济的影响。

研究内容：本研究计划分为以下几个部分：1. W TO规则下的人民币汇率政策。

首先介绍WTO规则下中国人民币汇率政策的基本情况和特点，分析这些政策是否违反了WTO规则。

2. 基于理论的影响分析。

通过比较中国人民币汇率政策和国际货币基金组织（IMF）有关货币政策的建议，以及有关中国汇率政策影响的现有研究，分析人民币汇率政策对国内和国际经济的影响。

3. 对中国和其他国家的影响评价。

分析人民币汇率政策对中国经济的影响，包括进出口贸易、外商直接投资和国家储备等方面，以及对其他国家贸易伙伴的影响，如美国和欧洲国家等。

4. 政策建议。

根据分析结果提出政策建议，包括中国改变人民币汇率政策的方式和时机，加强对国际经济规则的遵守，促进国际贸易平衡和中国经济的可持续发展等方面。

预期结果：本研究的预期结果包括：1. 在WTO规则下，分析中国人民币汇率政策的违规程度。

2. 分析人民币汇率政策对中国和其他国家的影响，包括经济、贸易和投资等方面。

3. 提出政策建议，帮助中国政府梳理人民币汇率政策，加强对WTO 规则的遵守，促进国际贸易平衡和中国经济的可持续发展。

研究方法：本研究采用定性和定量研究方法。

定性研究方法采用文献综述、案例研究和详细问卷调查等，深入探讨人民币汇率政策在WTO 规则下的问题。

定量研究方法将分析数据和统计分析应用于人民币汇率政策的影响评价，例如，通过计算贸易平衡和进出口贸易额，来评估人民币汇率政策对中国及其他国家经济的影响。

浅析世贸组织对国家经济主权的制约及其限度论文关键词：WTO争端解决机制国际组织国家主权制约与反制约论文摘要：WTO争端解决机制具有较为明显的规则导向。

争端解决机制(规则)的完善不但有其自身逻辑发展的内在要求，同时也是国际经贸领域联系日趋紧密的必然结果。

应该看到，国际经贸规则的强化意味着对国家主权制约的深化，另一方面，在当前国际社会，国家仍然是最重要的行为主体。

在某种意义上，WTO争端解决机制的发展创新反映了国际组织与国家主权制约与反制约的最新发展趋势。

作为 1947年关贸总协定的继续与重大发展，WTO的主要改革之一，在于建立一套新的争端解决机制，以弥补GAIT的“先天不足”(biah一&feet)。

这是因为如果没有一个行之有效的解决争端的办法，以规则为基础的体制将因为其规则实施的不确定性而变得毫无价值。

世贸组织争端解决机制作为 GAIT 发展的一项重大成就，曾被誉为“皇冠上的明珠”，首任WTO总干事鲁杰罗也认为，“如果不提及争端解决机制，任何对WTO成就的评论都是不完整的。

从许多方面讲，争端解决机制是多边贸易体制的主要支柱，是WTO对全球经济稳定作出的最独特贡献。

”另一方面，争端解决机制规则的强化意味着对国家主权制约的加大，一些西方学者甚至认为，“当日益增多的国际经济法问题向威斯特伐里亚体系提出挑战时，该体系也处在变革中，其基本的主权概念、领土管辖和主权平等都必须修改。

这就是国际经济法的革命。

”因此，如何认识WTO争端解决机制的规则导向，特别是如何看待争端解决机制与国家主权之间制约与反制约的关系，成为处理当前国际组织与国家关系的一个十分重要的理论与现实问题。

一以规则为导向的准司法争端解决程序世贸组织争端解决机制的规则导向建立在原关贸总协定的基础之上。

按照GATIq947第 22条和第 23条及其后的补充规定，原关贸总协定各缔约成员方之间发生国际贸易争端，应自行协商解决，如当事各方在一定期间内经反复协商却不能达成圆满解决办法，则可将有关争端问题提交缔约方全体(Contmetlng Parties)研究处理。

人民币汇率补贴论：基于WTO补贴构成条件的审视一、引论近年来，以美国为代表的西方国家对人民币汇率的一项主要指责，是所谓人民币汇率低估构成对中国产品的出口补贴，并以提交国际或国内解决相威胁。

日本是人民币汇率低估论的始作俑者，继2000年日本率先抛出人民币币值低估之后，⑴美国逐渐取而代之成为要求人民币汇率升值的急先锋。

2003年9月，美国参议院议员查尔斯·舒默（Charles Schumer）等提出了针对人民币的第一个法案，声称如果人民币价值不能有效重估，那么，就对所有来自中国的产品征收27.5%的附加关税。

⑵从此以后，美国国会参众两院提出了几十项有关人民币汇率的法案，⑶仅2007年就达十几份之多，其中由马克斯·鲍卡斯（Max Baucus）、查尔斯·格拉斯利（Charles Grassley）等提出的参议院财政委员会法案（参议院1607号法案），由参议员谢尔比（Richard Shelby）和多德（Christopher Dodd）提出的参议院银行委员会法案（参议院1677号法案），由众议员蒂姆·莱恩（Tim Ryan）和邓肯·亨特（Duncan Hunter）提出的众议院法案（众议院2942号法案），被称为2007年美国国会有关人民币的三大法案，令人瞩目。

上述法案所具有的共同特征之一，是指责人民币汇率低估违背了WTO有关协定的规定，指示美国行政当局在中国没有对人民币进行重估的情况下，要么根据WTO的《补贴与反补贴措施协定》（以下简称《反补贴协定》），指控人民币汇率低估构成对中国产品的禁止性出口补贴，向WTO申诉；要么依据美国受WTO约束的国内反补贴法或反倾销法，将低估的人民币币值作为中国对出口产品的补贴，适用美国的反补贴法。

以蒂姆·莱恩和邓肯·亨特提出的2942号法案为例，对于因货币估价而获得竞争优势的产品，该法案规定：美国可以将反补贴规则适用于非市场经济国家；严重的货币偏差在反补贴案中可以作为禁止性出口补贴；如果美国公司赢得了反倾销令或是现有的反倾销令的受益者，出口补贴的数量可以计算到倾销幅度中去；确定货币严重偏差，依据客观标准，不需要对一国的意图作出判断。

试论国际货币基⾦组织（IMF）与世界贸易组织（WTO）的合作关系
试论国际货币基⾦组织(IMF)与世界贸易组织(WTO)的合
作关系
赵杰宏
【期刊名称】《东南亚纵横》
【年(卷),期】2008(000)007
【摘要】国际货币⾦融体系的稳定直接关系到国际经济的稳定发展，⽽国际收⽀平衡对稳定国际货币⾦融体系⾄关重要，所以，围际收⽀平衡问题也是国际社会⾮常关⼼的问题。

国际货币基⾦组织（IMF）的丁作重⼼是在国际货币和财政制度，世界贸易组织（WTO）的⼯作重⼼是在国际贸易，⼆者的⽬的都是为了保证全球贸易和国际收⽀的正常发展。

由于WTO协议中规定，缔约⽅可以以保障国际收⽀为由实施进⼝限制，
【总页数】3页(84-86)
【关键词】世界贸易组织（WTO）;国际货币基⾦组织;合作关系;国际货币⾦融体系;国际收⽀平衡;WTO协议;国际经济;国际社会
【作者】赵杰宏
【作者单位】常熟理⼯学院社会科学部
【正⽂语种】中⽂
【中图分类】F8
【相关⽂献】
1.国际货币基⾦组织与世界贸易组织合作的法律机制 [J], 刘洋
2.世界贸易组织与国际货币基⾦组织关系的实证探析 [J], 曾冠
3.世界贸易组织与中国经济法治的互动关系--关于中国加⼊世界贸易组织进程。

论WTO与GA TT的差异性古语有云：没有规矩不成方圆。

国际贸易也需要一份具有绝对约束力的法律法规来调整货币在世界上的流通。

于是，随着时代的发展，经济的愈加频繁交汇，世界上出现了ＧＡＴＴ与ＷＴＯ。

ＧＡＴＴ是ＷＴＯ的前身，而ＷＴＯ是ＧＡＴＴ的继承与发展。

ＧＡＴＴ，即关税及贸易总协定，它是政府间缔结的有关关税和贸易规则的多边国际协定，简称关贸总协定。

它的宗旨是通过达成互惠互利的协议，大幅度削减关税和其它贸易壁垒，削除国际贸易中的歧视性待遇以提高世界各国的生活水平，保障充分就业，实现实际收入和有效需求的持续增长，促进世界资源的充分利用和商品生产与贸易的发展，扩大商品的生产与流通。

20世纪30-40年代，世界贸易保护主义盛行。

国际贸易的相互限制是造成世界经济萧条的一个重要原因。

二次大战结束后，解决复杂的国际经济问题，特别是制定国际贸易政策，成为战后各国所面临的重要任务。

于是关贸总协定于1947年10月30日在日内瓦签订，并于1948年1月1日开始生效，便成为确立各国共同遵守的贸易准则，协调国际贸易与各国经济政策的唯一的多边国际协定。

ＧＡＴＴ的基本原则是：贸易应当在非歧视待遇的基础上进行；成员国只能通过关税而不能采用直接进口管制措施保护本国工业；应通过多边谈判来削减关税，限制贸易壁垒；成员国应当通过磋商解决贸易问题及争端。

从名称上看，ＧＡＴＴ只是一项“协定”，但它实际上等于是一个“组织”。

这个在总协定基础上形成的国际组织，其最高决策机构是缔约国大会，其常设机构是由缔约国常任代表组成的理事会，其常设秘书处设在日内瓦。

此外，关贸总协定下还设有二十个机构，如贸易与发展委员会，国际收支限制委员会、关税减让委员会、反倾销委员会、纺织品委员会等分别负责各种专门问题事务。

“ＧＡＴＴ”组织的主要活动是举行削减关税和其它贸易壁垒的谈判。

这种谈判有一个专门术语称为“回合”。

从1947年至1979年，在总协定的主持下各国共进行了7次多边贸易谈判。

浅析WTO贸易争端解决机制浅析WTO争端解决机制姓名：班级：学号：上课时间：关键词：WTO、争端、社会机制、规则体系、运作过程、贸易争端、世界贸易组织摘要：WTO争端解决机制是多边贸易体制中具有核心作用的机制，它通过定权止纷功能的实现对整个WT O的顺利运行起到了重要的保障作用，已被公认为是“WTO最独特的贡献”。

作为WTO 新成员的中国，能否在WTO框架内获得其依据WTO协议应享有的权利，有效运用WTO争端解决机制，妥善处理和解决与WTO成员间发生的贸易摩擦和纠纷，不仅取决于机制自身的发展和完善，而且有赖于我国有关法律、政策及机构的必要改革与调整。

前后绵延多年的香蕉案堪称世界贸易组织自成立以来运用多边争端解决机制处理得最为重要和最具影响力的案件之一，本案对于南北关系、欧美关系、贸易和发展，以及欧盟对外贸易制度所将带来的影响仍有待各界学人的共同探讨，本文的着眼点，是放在其对实际组织争端解决机制的影响上。

浅析WTO争端解决机制一、关于争端解决机制的几点说明㈠争端解决机制的发展随着经济全球化的日益深入，国与国之间的竞争加剧，贸易摩擦也日益增多。

为确保贸易能公平、公正的进行，需要一个有效的争端解决机制。

从GATT的争端解决机制条款到WTO的争端解决机制，多边贸易体制日臻完善和成熟。

当双边磋商难以达成协议时，争端的申诉方可将争端提请缔约方全体进行处理。

为了进一步强化GATT的争端解决机制，乌拉圭回合谈判较全面、彻底的对GATT争端解决机制和程序作了改进，并最终形成了《关于争端解决规则与程序的谅解书》）.通过这样一个强化了的机制，WTO希望能更迅速、更有效地处理成员之间的贸易纠纷和摩擦、维护它们之间的权利与义务，督促各成员更好地履行各项协议的义务及其所作的承诺，“实现问题的满意解决”。

㈡争端解决机制的基本程序WTO的争端解决制度是保障WTO多边贸易体制的可靠性和可预见性的核心， DSU对争端解决的基本方法和程序作了极为详细的规定，其基本程序包括：磋商；斡旋，调解和调停；专家小组；上诉视察；对建议或裁定的监督执行；仲裁；补偿与减让的终止以及“交叉报复”。

国际贸易法下的汇率机制分析随着全球贸易的不断扩大，国际贸易法的重要性日益凸显。

而汇率机制作为货币流通的核心，是国际贸易中不可忽视的一环。

本文将就国际贸易法下的汇率机制进行分析和探讨，旨在帮助读者更好地了解和应用这一重要的理论知识。

一、国际贸易法的基本原则在深入探讨汇率机制之前，我们需要了解一些国际贸易法的基本原则。

国际贸易法主要包括国际公法、国际私法和国际商法等方面，其中以《世界贸易组织协定》为核心的国际商法成为国际贸易法的重要组成部分。

在国际贸易法的范畴内，最基本的法律原则包括公平贸易、自由贸易、非歧视贸易、民族待遇、最惠国待遇、公正和等等。

这些原则在国际贸易活动中都有重要的体现和应用。

二、汇率机制的基本概念和影响汇率机制是国际贸易中最为核心的概念之一，其作用是协调各个国家货币之间的价值关系，并确保国际贸易活动的正常展开。

在实际应用中，不同国家采取了不同的汇率制度，包括固定汇率、浮动汇率、托管汇率等多种形式。

这些不同的汇率机制对国际贸易的影响也不尽相同。

以中国为例，从固定汇率制度逐步转向浮动汇率制度，不仅在国内引起极大的社会和经济变革，也对国际贸易产生了深远的影响。

在固定汇率制度下，国内企业的出口业务主要以低价竞争为主，而在浮动汇率制度下，企业则需要更多地关注全球竞争力和产品质量等方面。

这种变革虽然经历了一定的痛苦和磨合，但最终使得中国的国际贸易能力得到了显著提升。

三、国际贸易法下的汇率机制的保护方式在国际贸易法下，汇率机制的保护方式主要包括两个方面。

首先，在跨境贸易中，各个国家应当遵守国际法律的原则和规定，确保汇率机制的公正和透明。

其次，国家政策、税收政策、金融政策等方面的政策调整，也应当尽量避免对汇率机制的影响，以确保国际贸易的顺利和稳定。

在实际应用中，汇率机制的保护和调整需要各个国家共同努力。

在国际贸易活动中，除了单纯的商品交易外，金融机构之间的业务交往也至关重要。

在这一过程中，设立汇率平盘机制、针对汇率波动的风险管理工具、日常监测和评估汇率机制等措施的落实，都需要得到各个国家的积极响应和合作支持。