伯罗奔尼撒战争中斯巴达获胜原因探析

伯罗奔尼撒战争伯罗奔尼撒战争（Peloponnesian War）是以雅典为首的提洛同盟与以斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟之间的一场战争。

这场战争从前431年一直持续到前404年，其中双方几度停战，最后斯巴达获胜。

这场战争结束了雅典的经典时代，结束了希腊的民主时代，强烈地改变了希腊的国家。

几乎所有希腊的城邦参加了这场战争，其战场几乎涉及了整个当时希腊语世界。

在现代研究中也有人称这场战争为古代世界大战。

这场战争不但对古代希腊而且对历史学本身有重要的意义。

它本身是第一次科学地、历史学地被记录下来的史实：希腊历史学家修昔底德在他的《伯罗奔尼撒战争史》中详细地记录了当时的事件，这个纪录到前411年冬中止。

修昔底德分析了这场战争的原因和背景，他的分析对欧洲的历史学是有先驱作用的。

修昔底德后色诺芬在他的《希厄洛》中继续了修昔底德的工作，记录了前411年后的事件。

值得注意的是古希腊人并不称这场战争为伯罗奔尼撒战争，这个名称是后来的人起的。

修昔底德本人称之为伯罗奔尼撒人与雅典人之间的战争：“雅典的修昔底德纪录了伯罗奔尼撒人与雅典人之间的战争。

他在战争爆发时开始了他的纪录，他当时想到这场战争可能是非常重要的，可能比此前的战争都有历史意义。

他这样想因为战争双方使用了它们所有的手段，而其它的希腊城市迟早参加了这场战争。

这场战争深刻地影响了希腊和一部分野蛮人，可以说这场战争影响了整个人类社会。

”提洛同盟是希波战争中由希腊的自由城市自愿成立的一个同盟。

希波战争50年后，这个同盟已经退化，成为雅典保持和加强其在爱琴海的霸权的权力和强制工具。

此外，雅典建立了一垛“长墙”，城墙将雅典与其海港比雷埃夫斯连在一起，使得这条对雅典来说俨如“生命之路”的地区不受陆上敌人的威胁。

斯巴达领导下的伯罗奔尼撒联盟，是提洛同盟的霸权的对抗者。

雅典和斯巴达之间的冲突早在前460年就开始了。

触发的事件是米加腊退出伯罗奔尼撒联盟，投靠雅典。

这场冲突从前460年一直持续到前446年，被称为是第一次伯罗奔尼撒战争，一般被看作是伯罗奔尼撒战争的前奏。

伯罗奔尼撒战争与黑格尔的历史主义哲学伯罗奔尼撒战争是公元前431年至404年，希腊雅典和斯巴达之间进行的一场长期战争。

这场战争不仅是古代希腊发生的重大历史事件，也给予了一些启示，包括黑格尔的历史主义哲学。

本文将分别就伯罗奔尼撒战争和黑格尔的历史主义哲学进行探讨。

一、伯罗奔尼撒战争伯罗奔尼撒战争是史料十分详尽的一次战争事件。

希腊雅典和斯巴达之间之所以爆发战争，是因为斯巴达想要控制海上交通，而雅典则想保护自己在海上的优势地位。

这种利益的纷争最终演变成了一场全面战争。

在这场战争中，斯巴达占据了优势。

他们的军队更为集中和有序，与此同时他们有一个威严的实力强横的国家政权。

雅典则很快发现自己应对不来这种有序的军事攻击，一系列致命的错误引发了战争。

其军队最终被斯巴达人完全打败。

二、历史主义哲学黑格尔是德国哲学大师之一，他不仅提出了一系列重要哲学理论，还对世界历史进行了探讨。

他认为历史是逐渐逐渐发展的，具有肯定的动态性。

他特别强调了一种哲学叫做“历史主义哲学”，并认为这是人类对历史的一种反映和体现。

历史主义哲学主张，历史是一种逐渐进化的模式。

黑格尔认为每个时代都有它自己的经验和积累。

这显然是一个自然进程，就像肥料使种子发芽长大一样。

而当这个历史进程中的某个节点被打破、被推进时，历史将采取新方向，进一步演化。

三、伯罗奔尼撒战争与历史主义哲学伯罗奔尼撒战争可以被视为历史主义哲学的一个例子，理由如下：首先，“历史主义哲学”主张历史是一个逐渐发展的进程，具有一定的动态性。

伯罗奔尼撒战争的发生和演变充分体现了历史的这种动态性。

希腊双方之间的权力分配方法不可避免地导致了冲突，之后两国都用武力来解决这个问题，这个冲突也会逐渐演变成为一场全面战争。

其次，伯罗奔尼撒战争也契合了历史主义哲学中提到的“历史经验和积累”的概念。

在许多方面，这场战争都是伯罗奔尼撒战争双方过去经历的冲突的体现。

雅典与斯巴达之间的交战源自于双方之前对面对问题的不同观点。

伯罗奔尼撒战争读《伯罗奔尼撒战争》有感历史091 罗慧玲公元前431-前404年，数百个城邦卷入了规模空前的“希腊世界大战”，战火几乎波及当时整个地中海文明世界。

以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟和雅典帝国这两大城邦集团，一个在陆上称雄，一个在海上称霸，双方巧施权谋，展开长期的拉锯战。

正当双方两败俱伤、财尽兵竭之时，虎视眈眈的波斯人借机干涉，最终协助斯巴达人击败雅典，摧毁了盛极一时的雅典海上帝国。

这场战争对希腊城邦政治造成巨大的冲击和震荡，对于社会经济和民生无异于一场浩劫，对于其后希腊人的思想文化、对于地中海世界的国际局势都产生重大而深远的影响。

亲历这场大战的历史学家修昔底德，以其客观冷静的态度，生动豪放的史笔，简洁流畅的文字，不仅全面地记载了战争的主要史实(迄至公元前411年)，展示了陆战海战的恢宏场面、党派斗争的严酷惨烈，还恰如其分的描述了其间人们心理心态的微妙变化。

此著是希腊古典文明极盛时期的文化精品。

作者提出的人性不变论，书中大量精彩的演说词，字字珠玑，饱含哲理，千百年来一直吸引着无数读者去欣赏、玩味、思考……看完这本书，不经让人产生疑问。

在这次战争中，一个在海上称霸，实力雄厚、准备充分，拥有足以进行长期战争的经济和军事实力的雅典帝国却意外的被陆上称雄的斯巴达打败了。

这是为什么呢,纵观整场战役，导致雅典失败的原因是多方面的:内部的矛盾使雅典同盟四分五裂，切断了雅典的经济命脉;民主政体的弊端，为斯巴达的入侵提供了可乘之机;西西里远征的失败，使雅典从此一蹶不振，失去了海上优势;两次瘟疫的发生，又是导致雅典失败的一重要因素。

一、内部的矛盾在伯罗奔尼撒战争中争夺霸权的这场较量中，斯巴达能够获胜，只不过因为其内部矛盾比之雅典相对小些、简单些罢了。

正如中国古代孟子所说:“得道者多助，失道者寡助。

寡助之至，亲戚畔之;多助之至，天下顺之。

”斯巴达对盟国除了要求服从政治军事上领导以外以外没有人任何经济上的剥削。

斯巴达在伯罗奔尼撒战争中获得最后的胜利：实至名归的希腊霸主文：历史保温杯位居于希腊南部半岛的斯巴达，一直以来都是古希腊城邦的重要代表，强调奉行寡头政治的斯巴达，在诸多城邦中脱颖而出，以严格的统治秩序闻名于古希腊，成为具有生命力的新兴城邦。

斯巴达作为一个好战的民族，在伯罗奔尼撒战争中的表现实属不凡，一度和自己的同盟邦联实现称霸希腊的伟业，虽然最后被底比斯所打败，但其在伯罗奔尼撒当中的实力表现，似乎为这场持续二十七年的战争，提供着一些借鉴与启发。

有关于斯巴达的胜利，或是雅典的失败，我们足够坚信都并非偶然。

一、奉行寡头政治的斯巴达，名副其实的强大城邦，构建奴隶专制政治作为基础保障，成为霸主并非一日所及，皆是长期积蓄的沉淀之举早在伯罗奔尼撒战争爆发之前，斯巴达就显示出强势的实力，寡头政治之下，我们可以看到明确的社会等级划分。

从“斯巴达人”到“边民”，以及“黑劳士”，奴隶主贵族专制的政治模式基本上就此固定下来，以国王、公民大会、长老会议和监察官构成的国家掌权机构相互形成制衡。

饱受欺凌的“黑劳士”这里要注重提到的是，斯巴达拥有着分别来自于两大家族的两个国王，两个过往同时负责国家的各项事宜。

当发生战争时，其中一个国家继续留在国内把握各项事务，而另一位国王则身先士卒带领军队直面战场风云。

相比较雅典公民大会权力的不断扩大，斯巴达的公民大会可能就显得过于弱小了，一度受到长老会议的无情压制。

在斯巴达，长老会议一兼多职，不仅是权力机关还是高高在上的司法机关。

长老会议中的参权成员，主要局限于贵族中年长的高声誉者，终身任职的他们拥有着较大的国事决定权。

相比于长老会议中的各位长老来说，国王的权力明显受到了多层制约，首先就是来自于长老的制衡，其次就是从公民大会中选举出来的监察官员，时刻监察着国王的不恰当行为。

监察官员除了监察国王执行权力之外，还对斯巴达农奴希洛人进行严格的管理。

希洛人惨遭屠杀当时的希洛人类似于城邦之下的奴隶阶层，斯巴达统治上的严苛，通过对希洛人的镇压，表现得淋漓尽致。

斯巴达“尚武”原因浅析斯巴达是古代希腊的一个城邦，以其尚武的精神而闻名于世。

斯巴达尚武的原因可以从以下几个方面来进行浅析。

斯巴达尚武的原因可以从其地理环境出发。

斯巴达位于希腊的伯罗奔尼撒半岛上，四周环山，地形险要，这种环境造就了斯巴达人强大的军事力量。

斯巴达人经过长期的山地训练，熟悉山地之战，他们擅长运用地理环境来与敌人进行战斗，这使得斯巴达人在战场上非常具有优势。

而尚武的精神也在一定程度上是为了保卫自己的家园免受外来侵略。

斯巴达尚武的原因还可以从政治制度角度来解读。

斯巴达是一个军事化的城邦，斯巴达社会的最高领导者是两位国王，一个军事掌握权力，一个执政掌握政权。

这种政治制度使得斯巴达的政府高度集权并且专注于军事事务。

斯巴达人相信尚武可以加强社会的统一和稳定，保证社会的发展与安全。

而且在斯巴达社会中，每个人从小就接受军事训练，这样可以培养出大批的士兵，保证斯巴达的战斗力。

斯巴达尚武的原因还可以从其宗教信仰出发。

斯巴达人崇拜战争之神阿瑞斯，他们相信战争是神圣的，通过战争可以获得神的保佑。

斯巴达人纷纷报名参军，相信只有在战场上的英勇表现才能得到神的认可。

斯巴达人也相信尚武可以锻炼人的意志品质和身体素质，使人忠诚、坚强和勇敢。

斯巴达尚武的原因是多方面的，包括地理环境、政治制度以及宗教信仰等因素的综合作用。

斯巴达人通过尚武精神的传承和坚持，形成了强大的军事实力，并保护了自己的家园免受外来侵略。

尚武是斯巴达文化的核心价值观之一，也是斯巴达人民的共同信仰和精神支柱。

伯罗奔尼撒战争是古希腊著名的战争，发生于公元前431年至公元前404年，是雅典和斯巴达两大城邦之间的战争。

这场战争对古希腊的政治和文化产生了深远影响，也在当时引起了广泛的辩论和讨论。

以下将从历史文献中的各种记载，分析伯罗奔尼撒战争史对辩论的描写。

一、伯罗奔尼撒战争的起因和经过伯罗奔尼撒战争的起因可以追溯到雅典和斯巴达两大城邦之间的政治、经济和军事竞争。

由于双方在地区霸权上的争夺和国际政治的博弈，最终导致了战争的爆发。

战争的具体经过可以从古希腊历史学家希波多克拉底的《伯罗奔尼撒战争史》中得知，其中详细记载了双方的军事行动、外交谈判和战争的结局。

二、战争对古希腊社会的影响伯罗奔尼撒战争的爆发对古希腊社会产生了深远的影响，不仅在政治和军事上有所体现，也在文化和哲学领域产生了巨大的影响。

雅典在战争中的失败导致了其在古希腊世界的地位下降，最终导致了希腊城邦的统一被马其顿王国所取代。

在战争中，双方的军事和政治家纷纷涌现，他们的战术和策略也成为后世军事学研究的对象。

三、战争史对辩论的描写伯罗奔尼撒战争史对辩论的描写主要集中在双方城邦的政治家、军事将领和智者的辩论和争论。

其中最为著名的是在伯罗奔尼撒战争爆发前，雅典政治家克里昂和斯巴达政治家阿尔克比阿德斯的公开辩论。

克里昂主张继续对斯巴达采取强硬的政策，而阿尔克比阿德斯则主张与斯巴达和解。

这场辩论既是双方政治观点的交锋，也是战争爆发前政治舆论的集中表达。

四、战争史对辩论的意义伯罗奔尼撒战争史对辩论的描写在历史和政治学研究中具有重要意义。

这些辩论不仅代表了当时政治观点和政治家的立场，也在一定程度上反映了古希腊公民社会的政治参与和辩论文化。

这些辩论对于研究古希腊政治制度和社会文化具有重要参考价值，也对当代社会的政治辩论和决策有所启发。

以上是对伯罗奔尼撒战争史对辩论的描写的分析和探讨，这场战争的历史意义不仅在于它对古希腊社会的影响，也在于它对当代社会政治辩论的启示。

希望通过对这一历史事件的深入研究，能够更好地认识和理解古希腊社会政治文化的复杂性，也能够在今天的社会中更好地进行政治辩论和决策。

雅典与斯巴达在伯罗奔尼撒战争中的军事谋略比较学院：历史文化与旅游学院姓名：杨红蕾学号：201012328班级：历史102班伯罗奔尼撒战争（公元前431～前404 年）是希腊城邦由极盛走向全面危机的转折点,“是希腊人的历史中最大的一次骚动”，给希腊民族带来了空前的痛苦：“过去从来没有这么多的城市被攻陷，被破坏……从来没有这么多的流亡者；从来没有这么多生命的丧失……”战争同时也“影响到大部分非希腊人的世界，可以说，影响到几乎整个人类”，战争对雅典和斯巴达双方来说都是非正义的,从头到尾都是一场争夺霸权的战争。

战争最后以斯巴达的胜利，雅典的彻底失败而告终。

本文拟比较雅典与斯巴达在战争中的军事谋略。

一<一>雅典强制盟邦稳固后方战争前夕，雅典加强了对盟邦的一贯政策，即政治控制、经济勒索、军事移民，从而稳固后方，为与斯巴达争夺希腊霸权创造了有利条件。

雅典对同盟国进行政治控制，主要从三个方面入手，即利用武力推行民主，建立盟邦亲雅典政府；对叛乱盟邦实行坚决镇压；将雅典法庭变为帝国法庭，剥夺盟邦内外主权。

公元前440年，雅典以武力帮助萨摩斯建立民主制。

对叛乱盟邦，采取赤裸裸的军事镇压，以达到政治控制的目的。

公元前447年，彼奥提亚诸邦叛乱，雅典攻陷喀罗尼亚，把所有的居民变为奴隶。

公元前5世纪后期，雅典陪审法庭实际已成为帝国的最高司法机关。

按雅典法律规定，凡是涉及各属国之间以及属国与雅典之间关系的诉讼案，一律交由雅典陪审法庭审理，这意味着各属国的对外主权在很大程度上已被剥夺。

同时，雅典人把各属国所有重大民事和刑事案件的审理权都集中到自己的手中，这表明属国的对内主权原则上也被剥夺殆尽。

雅典认识到经济资源对战争的重要性，要求加紧勒索盟邦，“对于同盟者要紧紧地抓住，因为同盟者所缴纳的金钱就是雅典的力量，战争的胜利全靠聪明的裁断和经济的资源”。

在一般情况下，一年贡金总额为460塔兰特，在伯罗奔尼撒战争中，将盟邦年贡金提高到600 塔兰特。

《伯罗奔尼撒战争史》读书笔记之一──意识形态有人说，一个国家在能够对外输出价值观之前不可能成为真正的大国。

现代人往往赞叹雅典的民主政治与璀璨的文化，惋惜雅典为寡头政治下的斯巴达击败而未能将其光芒普及到全希腊。

然而，真实的雅典帝国乃是建立于赤裸裸的暴力之上，关于这一点，无论是对内还是对外，坦率的雅典人倒是从不隐瞒。

在弥罗斯辩论中，我们看不到雅典人向弥罗斯人输出民主的场景，有的只是雅典人毫不掩饰的功利主义，恃强凌弱的恐吓，和对正义与公理的漠视与嘲弄。

既然雅典对于它的帝国只有压榨，自然只能期望收获属国的暴动而非忠诚；对此，雅典人倒是从一开始就有心理准备，他们无时无刻不在警惕着自己的帝国后院起火。

雅典虽然自诩希腊的学校，反倒是经济文化上一无建树的斯巴达人高举“解放”的大旗，受到全希腊的热烈欢迎。

靠暴力维持（伯里克利语，167页）而非靠意识形态维持的雅典帝国不能长久。

雅典人对弥罗斯人说，他们担心属国的人民会轻举妄动，从而令双方都陷入到危险之中（468页），可谓是不幸而言中。

再强大的武力也不能吓阻被压迫者的反抗；反抗者也许会输掉生命，但也有可能会赢得自由，这样的“轻举妄动”对于他们是有价值的。

而雅典人永远是输家，即便费尽力气将反抗镇压下去，也不过是夺回自己早已占有的东西而已。

在很多时间里，尤其是在战争后期，雅典人与其说是在与斯巴达人作战，莫若说更多地是在与暴动的属国作战。

颇具讽刺意味的是，雅典帝国崩溃的转折点恰恰是雅典人自己的轻举妄动──西西里远征。

单从雅典自身而言，这一损失并非是不可恢复的：人力上，仅计重装步兵，两次远征军共2700人（511页、575页），作为对比，在战争初期的瘟疫中病殁的重装步兵接近4400人（273页）。

经济上，雅典的财政积蓄虽近枯竭，但通过开征关税仍可支撑下去。

事实上，即使在西西里远征军覆灭之后，在极端不利的情形下，雅典仍然差不多独力地支撑了八年。

然而，“雅典人在西西里惨败之后，冬季里整个希腊马上起来反抗雅典了”（638页），尤其是各个属国。

伯罗奔尼撒战争史读书报告伯罗奔尼撒战争是古代世界的一场著名战争，它是雅典与斯巴达两个城邦之间的一场持久战争，持续了27年。

这场战争起因于雅典对腓基斯港的扩张，最终导致了两个城邦之间的争斗。

在这场战争中，两方都经历了无数的胜利和挫折，最终斯巴达以胜利者的身份结束了这场战争。

本次读书报告旨在为读者提供对于伯罗奔尼撒战争的深刻理解。

一、背景伯罗奔尼撒战争发生在公元前431年至公元前404年期间，雅典和斯巴达之间争夺霸权是导致这场战争发生的原因。

在公元前5世纪早期，雅典是希腊最强大的城市之一，斯巴达则是希腊另外一个强大城市。

起初，雅典和斯巴达之间的关系较好，但渐渐地，这种关系逐渐破裂，成为一场持久战争。

二、战争的过程这场战争分为三个阶段：第一阶段公元前431年至公元前421年，第二阶段公元前415年至公元前413年，第三阶段公元前412年至公元前404年。

在这个时期内，每个阶段都有各自的胜利和失败，但是在总体上，斯巴达最终取得胜利，雅典土崩瓦解。

三、影响这场战争对古希腊有着深远的影响。

在这场战争中，双方参加军事联盟，但是由于各种原因，使联盟导致了双胜。

这场战争的结束标志着斯巴达的崛起，从此以后，斯巴达成为希腊最强大的城市国家之一。

至于雅典，这场战争已经使其力量严重削弱，最终土崩瓦解，丧失其帝国的地位。

四、结论伯罗奔尼撒战争是古代世界的一场著名战争，战争不仅对古希腊造成了深远的影响，而且对鉴赏历史也有着重要的意义。

在这个过程中，双方通过战争，使自己的实力进一步提升，同时也付出了惨痛的代价。

相信通过这篇读书报告，您对于伯罗奔尼撒战争已经有了更深入的了解。

细说伯罗奔尼撒战争（一），来自希腊世界激烈的竞争希腊世界向西一直延伸到地中海最西端、西班牙南部沿海的一些分散城邦，向东一直到黑海东岸。

一些分布集中的希腊城邦主宰着意大利半岛南部和西西里岛的绝大部分沿海地区，但希腊世界的中心是爱琴海。

绝大多数希腊城邦，包括其中最重要的城邦，都位于巴尔干半岛南部、爱琴海东岸、安纳托利亚、爱琴海诸岛和爱琴海北岸。

战争爆发时，希腊世界的一些城邦保持中立，但很多城邦，包括最重要的城邦，都已经臣服于斯巴达或雅典的霸权。

斯巴达和雅典很可能是整个希腊世界里最为迥异的两个城邦，并且互相猜忌。

它们之间的竞争塑造了希腊的国际体系。

斯巴达及其联盟斯巴达领导的联盟比较古老，是前6世纪建立的。

斯巴达人在自己的领地拉科尼亚统治着两个臣属族群。

黑劳士的地位介于农奴和奴隶之间，耕种田地，为斯巴达人提供粮食；庇里阿西人拥有人身自由，但臣服于斯巴达的控制，是手工业者或商人，为斯巴达人提供各种物资。

只有斯巴达人不需要谋求生计，而是全身心地投入军事训练。

因此，他们能够发展出希腊世界最强大的陆军，他们的公民士兵拥有专业化的技能，训练有素，与众不同。

但斯巴达的社会结构有着潜在的危险。

黑劳士的人数大约是他们的斯巴达主子的七倍，而且用一个熟悉斯巴达的雅典人的话说，“黑劳士对斯巴达人恨不得寝皮食肉”。

黑劳士不时掀起暴动。

为了应对这种挑战，斯巴达人设立了一种独一无二的政体，建立了一种与众不同的生活方式，迫使个人和家庭服从国家的需要。

他们只允许健康状况良好的婴儿生存下去；男孩在七岁时被从家人身边带走，在军事学校里接受训练和磨砺，直到二十岁。

从二十岁到三十岁，他们生活在兵营里，帮助教育新一代的年轻新兵。

他们可以结婚，但只能偷偷溜去见自己的妻子。

三十岁的时候，斯巴达男子成为真正的公民，一个“平等的人”。

一名斯巴达男性公民与另外十四名战友一起在公共食堂吃饭，饮食非常简单，往往只喝一种令其他希腊人震惊的黑汤。

男性公民要服兵役到六十岁。

伯罗奔尼撒战争史体例介绍伯罗奔尼撒战争是古希腊最著名的战争之一，它发生在公元前431年至404年间，是雅典和斯巴达两个古希腊最强大城邦之间的一场冲突。

本文将就伯罗奔尼撒战争的起因、过程和结果进行详细的探讨，并分析这场战争对古希腊政治、军事和文化的影响。

起因1.矛盾升级：雅典的崛起和斯巴达的领导地位引发了两城邦之间的竞争与妥协。

2.史学困境：伯罗奔尼撒战争史的编纂需要解决传统史学的问题，如史料不完整和多元观点。

过程1.第一阶段：431年至421年，该阶段以和平之名持续了10年，但雅典和斯巴达仍互相猜疑，外交关系紧张。

–波利斯：城邦政治的核心，包括腓力斯利亚、底比斯和埃皮达乌洛斯等。

–增兵扩军：战前筹备过程，包括雅典的海军建设和斯巴达的陆军整备。

2.第二阶段：421年至413年，受到休战协议的限制，但这并没有减少对对方的不信任和对峙态势。

–伯罗奔尼撒同盟：雅典的干涉导致其他城邦的不满，斯巴达因此建立了反雅典同盟。

–慢慢升级：战争从陆地扩展到海战，双方争夺控制权。

–叙述困局：因史料不一致和城邦纷争的复杂性，编写伯罗奔尼撒战争史成为一项巨大挑战。

3.第三阶段：413年至404年，雅典在西西里岛战败后带来了战争的转机。

–各自努力：城邦间的外交努力和战争战略的调整。

–水门那利关：两位有着不同战略看法的斯巴达将领马拉金顿和布拉西达斯的冲突。

–雅典的失败：雅典最终战败，斯巴达建立了控制地区的统治。

结果1.古希腊政治的改变：–斯巴达霸权：斯巴达成为最强大的城邦，建立了政治霸权，并以此维持了对地区的统治。

–民主的影响：雅典的民主政体受到挫折，但民主的理念仍影响了后来的政治制度。

2.军事技术的变革：–海战和陆战：战争中的海战和陆战技术有了巨大的发展和改进。

–政治军队：战争中出现了大规模的政治军队，例如斯巴达的国家军。

3.文化和社会的影响：–文化转变：伯罗奔尼撒战争对古希腊文化和社会产生了深远的影响，特别是对艺术和哲学的发展。

希腊城邦的伯罗奔尼撒战争在古希腊的历史长河中，伯罗奔尼撒战争无疑是一场具有深远影响的重大事件。

这场战争不仅改变了希腊城邦的政治格局，也对整个地中海地区的文明发展产生了巨大的冲击。

要深入了解伯罗奔尼撒战争，首先得从战争的背景说起。

当时的希腊，以雅典和斯巴达为代表的两大城邦联盟，在政治、经济和军事等方面存在着诸多的矛盾与竞争。

雅典凭借其强大的海军和繁荣的商业，逐渐崛起成为希腊世界的霸主。

而斯巴达则以其强大的陆军和保守的政治体制，对雅典的扩张感到深深的不安和威胁。

雅典领导的提洛同盟和斯巴达领导的伯罗奔尼撒同盟，原本是为了抵御外部敌人而建立的。

但随着时间的推移，两个同盟之间的利益冲突日益加剧。

雅典在扩张过程中，对盟邦采取了较为强硬的控制手段，引起了盟邦的不满。

而斯巴达则担心雅典的势力进一步壮大，会威胁到自己在希腊的地位。

战争的导火索可以追溯到公元前 431 年的一场冲突。

当时，科林斯和雅典之间因为商业利益发生争端，科林斯向斯巴达求援，斯巴达决定出兵援助，这便拉开了伯罗奔尼撒战争的序幕。

战争分为三个阶段。

第一阶段，雅典采取了较为保守的战略，利用其强大的海军进行海上封锁，并依靠坚固的城墙进行防御。

斯巴达则率领陆军多次进攻雅典，但都未能取得决定性的胜利。

这一阶段的战争持续了多年，双方都遭受了巨大的损失。

在第二阶段，雅典出现了战略失误。

雅典派出大军远征西西里岛，结果遭遇惨败，损失惨重。

这一失败使得雅典的实力大为削弱，内部也出现了政治动荡。

到了第三阶段，斯巴达得到了波斯的支持，实力大增。

而雅典则陷入了内外交困的局面。

最终，在公元前 404 年，雅典被迫投降，伯罗奔尼撒战争以斯巴达的胜利而告终。

这场战争给希腊带来了巨大的破坏。

无数的城邦被摧毁，人口锐减，经济衰退。

曾经繁荣的雅典，失去了往日的辉煌，民主制度也受到了严重的冲击。

斯巴达虽然取得了胜利，但也在战争中元气大伤，无法建立起有效的统治。

从政治方面来看，伯罗奔尼撒战争导致了希腊城邦民主制度的衰落。

伯罗奔尼撒战争的酝酿——斯巴达的内忧外患引言：伯罗奔尼撒战争是古希腊最著名的战争之一，尽管希腊人对战争绝不陌生，但这场浩劫仍给他们造成了难以抹去的阴影。

伯罗奔尼撒战争是古希腊最为著名的战争之一，尽管那时的希腊人对战争绝不陌生，但这场旷日持久、规模庞大的浩劫仍给他们造成了难以抹去的阴影。

修昔底德在自己的著作《伯罗奔尼撒战争史》中，如此描述这场战争带来的灾难：“事实上，这是迄今为止历史上—不仅是希腊人的历史，而且是大部分异族人世界的历史，甚至可以说是全人类历史上规模最大的一次动荡。

”“战争是一个粗暴的教师，它使大多数人的性情随着境遇的变化而变化。

”“常用词句的含义不得不加以改变，而采用现在所赋予它们的意义。

过去被认为是不顾一切的鲁莽之举，现在被认为是一个忠诚的同盟者所必备的勇气；谨慎周到的等待时机，被看作懦弱的代名词；中庸之道被视为缺乏男儿气概的表现；一个人能够从各方面考虑问题，就表示他是一个在行动上拙劣无能的人。

疯狂的暴虐变成了男儿气概的标志；耍阴谋搞诡计变成了合法自卫的手段；夸夸其谈的人总是被信任，而反对他们的人总是受到猜疑。

耍阴谋成功表明一个人头脑精明，而识破阴谋则表明他更加精明。

但是不想做这两种事情[1]的人就被认为是分裂你自己的党派，害怕反对党。

”从这三段话中，不难看出修昔底德的痛心疾首和希腊人的深重苦难。

这场战争不仅是当代希腊人的切肤之痛，也吸引了众多后世史家的目光。

对于后人而言，除开精彩的战争过程，伯罗奔尼撒战争的爆发原因也颇有研究价值。

在希腊人走向战争的道路上，随处可见丰富的政治与外交斗争。

正所谓以史为鉴，这些历史事件在如今已然成为现代国际关系研究的著名素材——而哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森提出的“修昔底德陷阱”[2]理论更是将修昔底德和他所记述的这场战争推上了舆论的风口浪尖。

不过，关于伯罗奔尼撒战争的爆发原因，尽管有着大量的研究，今人却仍未得到一个完美的答案。

事实上，对于这个原因为何的看法，历来众说纷纭。

伯罗奔尼撒战争的原因与结果伯罗奔尼撒战争是公元前431至404年间雅典和斯巴达之间的一场长期战争。

这场战争的原因复杂，是历史发展中不同阶层、不同利益的冲突的结果。

本文将从经济、政治、文化层面分析伯罗奔尼撒战争的原因，并探讨其对双方的影响。

一、经济原因雅典是古代希腊最富裕、最强大的城邦之一。

其繁荣主要依靠海外贸易和帝国扩张。

但在公元前5世纪末，雅典的控制区域已达到极限，贸易额的增长逐渐趋缓。

此时，雅典政府将目光转向了同为希腊最强大、同样以农耕为主的斯巴达，并不断侵蚀其周边地区。

斯巴达政府开始感到危机，为了维护自身经济利益，选择了跟雅典开战。

二、政治原因雅典和斯巴达的政体存在着根本性的差异。

雅典是一种寡头政治，权力掌握在少数富裕的人手中，而斯巴达则是一种古老的麦哲伦制，所有公民一律平等，不存在个人私有制。

这种制度的不同导致了两方间对外政策的差异。

雅典经常侵略其周边国家，以扩大领土、财富和国力；而斯巴达则主张维护自己的邻国地位，不扩张领土、不愿意参与国际事务。

两种国际政策的冲突，使两方逐渐失去信任，到最后以战争结束。

三、文化原因雅典和斯巴达的文化也存在巨大的差异。

雅典是一个文化卓越的城市，是古希腊文化的重要发源地之一；而斯巴达则是一个保守的城邦，注重军事力量和实用主义。

两种文化的差异导致了两方的价值观差异，进一步推动了战争的发生。

伯罗奔尼撒战争从公元前431年至404年，整整持续了27年。

战争的结果，最终导致了双方受到不同程度的伤害。

对于雅典来说，伯罗奔尼撒战争是毁灭性的。

作为城邦扩张的结果，雅典想获得更多的财富和人口，以支持其经济基础。

但在战争中，雅典从对手处获得了大量的债务，进一步削弱了整个城邦的经济实力。

在战争中，雅典经济基础的严重受损，财政破产几近崩溃，最后也导致了其政治体制的崩溃。

而斯巴达则是赢家。

虽然战争结束后，斯巴达并没有取得直接的利益，但其从中学到了、收获了许多。

其主要收获是确立了希腊的霸权地位，并在整个古希腊的政治、军事和经济方面发挥了重要作用。

希腊的雅典与斯巴达之战公元前5世纪的希腊，是人类历史上的重要阶段之一。

在这个时期，希腊城邦之间经常爆发战争，其中最为著名的就是雅典与斯巴达之间的战争。

这场战争对于希腊历史的发展产生了深远影响。

本文将重点讨论雅典和斯巴达之间的斗争，以及他们各自的特点和战略。

一、雅典的特点与策略雅典是古希腊最重要的城邦之一，以文化和艺术而闻名。

雅典政府采用的是民主制度，并且在政治、经济和文化等方面具有较强的实力。

雅典人注重教育，培养了大量杰出的哲学家和思想家，如苏格拉底、柏拉图和亚里士多德。

在军事方面，雅典强调海军力量的发展。

他们拥有庞大的海军舰队，并利用这一优势扩展领土。

雅典人擅长使用方阵战术，通常采取远程攻击的策略，以弥补自身相对较弱的步兵实力。

他们善于利用城墙建设和城堡防御，保护自己不受敌人的进攻。

二、斯巴达的特点与策略斯巴达是古希腊最强大的军事城邦之一。

他们采用的是两元制政治制度，由两位国王和议会组成。

斯巴达的政府非常专制，个人权力有限，但国家利益高于一切。

斯巴达人的生活非常简朴，他们重视军事训练和纪律。

斯巴达人擅长步兵战术，他们的步兵是希腊最好的。

他们利用方阵战术，以及其他步兵战术，深受敌人的畏惧。

斯巴达军队奉行严格而残酷的纪律，他们对军人的要求非常高。

斯巴达人还擅长使用长矛和盾牌，以及其他各种武器和装备。

三、雅典与斯巴达之间的战争雅典和斯巴达之间的战争被称为“伯罗奔尼撒战争”。

这场战争始于公元前431年，持续了27年之久。

战争的导火索是雅典对一个叫做科林斯的城邦的经济封锁。

随后，斯巴达和其他城邦纷纷加入对雅典的战争。

这场战争是古代历史上规模最大、持续时间最长、影响最深远的战争之一。

整个战争期间，雅典和斯巴达互有胜负，但最终斯巴达获得了胜利。

雅典在战争中失去了大量的领土和财富，希腊城邦的格局也发生了巨大变化。

四、战争的影响雅典和斯巴达之战对希腊历史产生了深远影响。

战争导致了整个希腊世界的削弱，城邦之间的关系紧张。

希波战争中希腊联军胜利的原因摘要：悠久灿烂的古典文明。

在遭遇强大的外族势力入侵后奋起反抗，最后打退了入侵者。

捍卫了自由与民主。

实力严重不对等的战争，他们为何能取胜？下面我来简述一下希波战争中希腊联军胜利的原因。

一、军制、武器希腊半岛多山，地形破碎，不太适合骑兵作战，所以典型的希腊城邦陆军中，骑兵很少。

步兵分重步兵和轻步兵。

重步兵方阵是希腊军队的绝对主力。

重步兵批甲执矛：头戴头盔，上身批胸甲，小腿上还裹胫甲，左手一面小圆盾，右手执矛，长度在2-3米之间。

尽管重步兵腰间插一把短剑，但是很少拿出来用，主要武器还是长矛，这点跟后来的古罗马军团不同。

这么多装备，有点象后世的装甲重骑兵了，可是没有马驮着，这意味着两件事：一是士兵的体魄必须锻炼得非常强健，二是作战时候的机动性成问题。

重步兵都是各自城邦的上层自由公民，有责任感能吃苦，也守纪律。

轻步兵没那么多装甲，但是也有不同程度的保护，主要作用是支持重步兵作战和后勤。

还有很重要的特殊轻步兵兵种，象弓箭手、投石兵。

轻步兵的来源是比较次等的公民。

这里重点介绍的是斯巴达的重步兵方阵公元前480年6月，波斯军进到希腊北部的德摩比利隘口。

这里傍山靠海，关前有两个硫磺温泉，所以又对“温泉关”。

关口很狭窄，只能通过一辆战车，是从希腊北部通往中部的必经之道。

正像诗人赛蒙尼提斯在碑铭中写的那样，希腊人在这里配置的兵力只有几千人。

当波斯军临近的时候，斯巴达国王到奥尼达带了300人前来参战。

波斯王仗着兵多将广，气焰很嚣张。

他没有想到这几百斯巴达人竟敢和他的百万大军对抗。

他下了命令，要活捉守关的斯巴达人。

根据温泉关地势险要、山道狭窄、部队不能展开行动、骑兵和车派不上用场的特点，薛西斯采取了派步兵轮番冲击的强攻战法，企图利用人数的优势打垮斯巴达人。

波斯军大模大样地冲上关去，他们以为斯巴达人一定会望风而逃。

没想到，迎接他们的却是锋利的希腊长矛。

波斯兵将虽多，可是在狭长的关道上，用武之地太小，施展不开。

伯罗奔尼撒战争——雅典和斯巴达GeGeBao摘要：伯罗奔尼撒战争是古希腊发生的最重大的战争之一，几乎所有的古希腊城邦都参与到这场战争中来。

本文将结合当时的历史环境，详细分析伯罗奔尼撒战争的起因；比较雅典和斯巴达的政体异同，理解伯罗奔尼撒战争。

关键词：伯罗奔尼撒战争、雅典、斯巴达、伯利克里、修昔底德正文：一、伯罗奔尼撒战争的起因：修昔底德在《伯罗奔尼撒战争史》中指出，全希腊卷入这场战争的真正原因往往被表面现象所掩盖，其真实的原因在于雅典势力的利益增长和由此引起的拉栖代梦人的恐慌。

修昔底德具有独特而深刻的历史洞察力，就如他在《伯》的开头就写到，他在这场战争刚刚开始的时候就意识到这将是一场非常伟大战争，战争规模将远远超过以往任何一场战争，包括特洛伊战争和波希战争。

这是他基于当时的希腊形势作出的判断。

其实在波斯战争以后的，以雅典为首的提洛同盟就和拉栖代梦人有着大大小小的冲突，但是直到科基拉内乱之前，这些局部的冲突都没有演变成为全希腊的战争，而科基拉内乱却成为了伯罗奔尼撒战争的导火索。

我们不得不认为，在科基拉内乱之前，战争所需要具备的各种因素其实已经就位了。

伯罗奔尼撒战争并不是一个偶然事件，他是必然要发生的，科基拉内乱也只是一个导火索而已，一个让谨慎迟缓的斯巴达行动起来的推动力。

1.雅典的崛起和拉栖代梦人的恐慌：自从波希战争之后，斯巴达退出了为了对抗波斯帝国而成立的提洛同盟，雅典借此机会成为了希腊人对抗波斯的领导者。

提洛联盟起初，各个同盟国的地位是平等，各个同盟国都需要交纳基于自己城邦实力的贡金。

雅典将各个国家交纳的贡金用于自己城邦和军队的建设，使自己实力逐渐强大起来。

雅典逐渐控制了提洛同盟，其他同盟国沦为雅典的附属国。

有些城邦不堪雅典的役使，想要脱离提洛同盟，遭到了雅典的无情打压，之后只好继续成为雅典的附庸，继续缴纳贡金。

他们缴纳的贡金的时间越久，雅典的势力也就越强大，他们也就更加难以脱离雅典的控制。

雅典以不可阻挡的势头在古希腊崛起。

雅典与斯巴达在伯罗奔尼撒战争中的军事谋略比较学院：历史文化与旅游学院姓名：杨红蕾学号：201012328班级：历史102班伯罗奔尼撒战争（公元前431～前404 年）是希腊城邦由极盛走向全面危机的转折点,“是希腊人的历史中最大的一次骚动”，给希腊民族带来了空前的痛苦：“过去从来没有这么多的城市被攻陷，被破坏……从来没有这么多的流亡者；从来没有这么多生命的丧失……”战争同时也“影响到大部分非希腊人的世界，可以说，影响到几乎整个人类”，战争对雅典和斯巴达双方来说都是非正义的,从头到尾都是一场争夺霸权的战争。

战争最后以斯巴达的胜利，雅典的彻底失败而告终。

本文拟比较雅典与斯巴达在战争中的军事谋略。

一<一>雅典强制盟邦稳固后方战争前夕，雅典加强了对盟邦的一贯政策，即政治控制、经济勒索、军事移民，从而稳固后方，为与斯巴达争夺希腊霸权创造了有利条件。

雅典对同盟国进行政治控制，主要从三个方面入手，即利用武力推行民主，建立盟邦亲雅典政府；对叛乱盟邦实行坚决镇压；将雅典法庭变为帝国法庭，剥夺盟邦内外主权。

公元前440年，雅典以武力帮助萨摩斯建立民主制。

对叛乱盟邦，采取赤裸裸的军事镇压，以达到政治控制的目的。

公元前447年，彼奥提亚诸邦叛乱，雅典攻陷喀罗尼亚，把所有的居民变为奴隶。

公元前5世纪后期，雅典陪审法庭实际已成为帝国的最高司法机关。

按雅典法律规定，凡是涉及各属国之间以及属国与雅典之间关系的诉讼案，一律交由雅典陪审法庭审理，这意味着各属国的对外主权在很大程度上已被剥夺。

同时，雅典人把各属国所有重大民事和刑事案件的审理权都集中到自己的手中，这表明属国的对内主权原则上也被剥夺殆尽。

雅典认识到经济资源对战争的重要性，要求加紧勒索盟邦，“对于同盟者要紧紧地抓住，因为同盟者所缴纳的金钱就是雅典的力量，战争的胜利全靠聪明的裁断和经济的资源”。

在一般情况下，一年贡金总额为460塔兰特，在伯罗奔尼撒战争中，将盟邦年贡金提高到600 塔兰特。

《伯罗奔尼撒战争史》读后感胡致远前言刚开始阅读这本书时，我才大二，因为选修了《西学经典·战争志》这门课才购买了此书。

之后一直常读常新，中间每次有所感悟，都会回到这里，对这篇读后感做修改，在某种程度上，这篇读后感大概也是反映了我对历史的认知和心路历程，日后读起，当时刻以此为念。

最后，既然是读后感，就少谈些客观史料，多讲些思考所得吧。

一、必然性的背后，成功与失败对这个问题的思考起源于“西西里远征”的章节。

当时老师提了一个问题：真实的历史中，亚西比德的背叛导致远征最终失败了，如果把你放在战前雅典主政者的位置，你会决意发动这次远征吗？这个问题并不好回答：亚西比德的背叛其实是一个非常偶然的事件，如果没有他，光看纸面上的实力数据，雅典人原本是可以顺利拿下西西里，在海外建立新的大本营，进而实现对斯巴达的反包围的。

然而，亚西比德事件的背后，其实蕴含着雅典民主政治逐渐走向堕落的进程——远在前线的指挥官，居然会因为某个“渎神”的谣言就被要求逮捕，民主政治开始朝着非理性的方向行驶，最终的结果只能是翻车。

将上述细节归纳一下，老师的问题可以换一种方式问：西西里远征的失败，是否是一种必然？学习了多年的辩证唯物主义之后，面对这个问题，我们通常习惯的回答是：事件是偶然的，失败是必然的，因为雅典上层政治的混乱必然将会导致战争的失败。

但是且慢，必然性的含义是：通过大量的偶然性表现出来。

换言之，并没有纯粹的必然性。

我们可以说，政治的混乱必然会导致雅典上层的分裂，进而会导致前线战况不利。

但具体到西西里远征这样的一个事件中，是否就可以说，远征的失败是必然的呢？答案是否。

由此延伸，雅典高层的西西里远征计划也并没有什么问题。

没有先见之明的情况下，执政者发动这样的远征是一个非常合理的选择。

必然性这个词在当下很容易被滥用。

诚然，每一个结果的背后都有必然性的参与，但这并不意味着必然性就会表现出来。

一句简简单单的“必然性”其实是对更深入思考的一种逃避。