中等城市社区人群生命质量评价及影响因素调查

某市城区居民生命质量调查与分析作者：陈倩刘东鑫王双双吴继卫来源：《中国现代医生》2017年第34期[摘要] 目的了解城区居民生命质量状况。

方法对城区不同小区的居民随机抽样进行生命质量问卷《SF-36量表》调查。

结果青少年及老年人在健康自评方面得分较高，得分分别为4.343分和4.370分；老年人在社会功能方面得分最高（4.667分），初中文化程度的人群在社会功能（4.513分）及心理功能（4.677分）方面得分均较高。

结论对不同人群在生命质量中存在的问题提出不同建议。

[关键词] 城区居民；生命质量；SF-36量表；护理干预[中图分类号] R163 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2017）34-0132-04Investigation and analysis of life quality of residents in a cityCHEN Qian LIU Dongxin WANG Shuangshuang WU JiweiCollege of Medicine and Nursing，Dezhou University，Dezhou 253023，China[Abstract] Objective To understand the quality of life condition of urban residents. Methods Residents of different quarters in urban area were randomly sampled for quality of life questionnaire "SF-36 scale" survey. Results The adolescents and the elders got a high score on health self-assessment with scores of 4.343 and 4.370， respectively. The elderly scored the highest in social function（4.667 points）， and those with junior high school education had higher scores in social function（4.513 points） and psychological function（4.677 points）. Conclusion Different suggestions on the problems existed in the quality of life of different people are put forward.[Key words] Urban residents； Quality of life； SF-36 scale； Nursing intervention生命质量（quality of life，QOL）又称生活质量、生存质量，其定义多种多样，较普遍适用的定义是以社会经济、文化背景和价值取向为基础，人们对自己的身体状态、心理功能、社会能力以及个人整体情形的一种感觉体验。

社区居民生活质量调查报告一、调查目的社区居民生活质量调查是为了了解居民的生活状况和需求，通过调查结果为社区建设提供参考，进一步提高居民的生活质量。

二、调查方法本次调查采用问卷调查的方式，共发放1000份问卷，覆盖了社区内的不同年龄段居民。

问卷涉及居民的生活环境、医疗保健、教育文化、社交交往、居住条件等内容，以了解居民对各个方面的满意度和需求。

三、调查结果1. 生活环境调查结果显示，80%的居民对社区的环境较为满意，认为社区清洁整洁，绿化良好。

但也有一部分居民提出了一些问题，比如社区内垃圾分类不够到位，环境保护意识不足等。

建议社区管理部门加强环境整治，提高居民的环保意识。

2. 医疗保健该调查显示，70%的居民对社区的医疗保健设施比较满意，但也有30%的居民表示对社区的医疗保健水平不太满意，主要表现为医疗资源不足，医疗服务缺乏人文关怀等。

建议社区加强医疗资源的配置，提高医疗服务的质量。

3. 教育文化调查结果显示，大部分居民对社区的教育文化环境比较满意，认为社区内的学校和文化设施比较完善。

但也有不少居民认为社区内的教育资源不够充分，希望能够有更多的教育培训机构和文化活动中心。

建议社区加大对教育文化设施的建设力度，丰富居民的文化生活。

4. 社交交往调查结果显示，大部分居民对社区的社交交往环境比较满意，认为社区内的社区活动丰富多彩。

但也有一部分居民认为社区内的社交活动不够多样化，希望能够有更多的社区活动组织。

建议社区加大对社交交往活动的组织力度，提高居民的社交交往质量。

5. 居住条件调查结果显示，大部分居民对社区的居住条件比较满意，认为社区内的住房条件较好。

但也有一部分居民认为社区内的住房条件不够理想，希望能够有更多的住房改善项目。

建议社区加大对住房改善项目的投入，提高居民的居住条件。

四、结论通过本次调查可以看出，社区居民对生活环境、医疗保健、教育文化、社交交往、居住条件等方面的满意度整体较高，但也有一些问题需要社区管理部门进一步改进。

南昌市城乡居民生存质量影响因素及对策研究可行性报告一、选题的必要性：居民健康状况是反映一个国家或区域的经济发达程度、社会发展状态、卫生保健水平和人口素质优劣的重要指标。

党的十六大报告中明确提出全面建设小康社会的奋斗目标。

要实现这一目标，必须使人民群众的健康状况达到一个较高的水平。

1947年世界卫生组织提出了在生物-心理-社会医学模式下健康的定义：健康是指一种身体上、精神上及社会功能上的完好状态，而不仅仅是没有疾病或虚弱。

传统健康描述指标通常是指社会医学发展早期的，以某些生物学特征如患病、残疾、死亡等疾病后果作为测量对象产生的指标，如患病率、致残率、死亡率等。

这类指标资料来源多样、统计计算简便，通过直观的生物学特征揭示了人群中疾病(或疾病后果)发生的强度，间接地反映出特定人群受疾病影响的程度。

然而传统健康描述指标只是反映了健康的一个方面，不能全面反映健康状况。

因此，医学领域引入了生存质量的概念，生存质量:是指不同的文化和价值体系中的个体对与他们生活目标、期望、标准,以及所关心的事情的有关生活状态的体验,包括个体生理、心理、社会功能及物质状态等4个方面。

可见生存质量是评价人群健康状况的良好指标。

生存质量最初应用于社会学领域,始于30年代的美国,50年代由美国经济学家Calbraith首次提出,1966年Bauer在其编著的《社会指标》一书中对生存质量的进一步论述从而引起了广泛的关注。

医学领域的生存质量最初只局限在以临床医生用于疾病的个案观察,70年代起有关研究广泛开展,在80年代以后广泛应用于临床医学、预防医学、药学、卫生管理学等领域并形成新的研究热潮。

我国有关研究始于80年代中期,在社会学界开展的研究比较多,而在医学界多以生存质量调查及评价指标的研究较多,且多针对特殊人群,如钟华荪等对广州城区老年人生存质量调查研究，周杏元等对上海南市区老年人生存质量的研究，原和平等对食管癌、贲门癌患者术后生存质量的研究，等等。

辖区人群生命质量危险因素调查方法采用SF-36量表测量和评价人群的健康相关生命质量(HRQOL)，分析影响人群HRQOL的人口统计学和行为生活方式因素，确定高危人群和危险行为，可以量化某些干预措施对于生命质量的影响，能准确地反映人们的健康水平。

本方法适用于一般人群，也适用于特定人群，如老年人、脑卒中患者、高血压患者、糖尿病患者等等，分析不同特征人群的生命质量及其影响因素，可为制定改善特定人群生命质量措施及卫生服务策略提供科学依据。

1 对象调查对象可以根据需要选取不同特征的人群，人数不少于100人。

2 方法本研究采取访谈式问卷调查，调查员经过统一标准培训。

调查采用他评方式，即由调查员讲解调查问卷各项，并读给调查对象听，要求调查对象有一定的理解能力，精神状态良好。

3 内容问卷内容包括基本情况和SF-36量表。

3.1 基本情况调查：包括姓名、性别、年龄、婚姻、年总收入及支出、健康状况、运动及吸烟饮酒情况等等。

3.2 SF-36 量表：SF-36量表是一个世界通用的包括36项条目的结构式量表，其中一个条目健康变化用于评价对健康状况总体变化的主观感觉，单独计算，其余所有条目组成8个维度，各维度功能如下。

a 生理功能(PF) ：测量健康状况是否妨碍了正常的生理活动，共有10个条目。

b生理职能(RP) ：测量由于生理健康问题所造成的职能受限情况，共有4个条目。

c 躯体疼痛(BP) ：测量疼痛程度以及疼痛对日常活动的影响，共有2个条目。

d 总体健康(GH) ：个体对自身健康状况及其发展趋势的评价，共有5个条目。

e活力(VT) ：测量个体对自身精力和疲劳程度的主观感受，共有4个条目。

f社会功能((SF) ：测量生理和心理健康问题对社会活动数量和质量所造成的影响，共有2个条目。

g情感职能((RE) ：测量由于情感问题所造成的职能受限情况，共有3个条目。

h 精神健康(MH) ：测量四类健康测量项目即激励、压抑、行为或情感失控、心理主观感受，共有5个条目。

上海市某社区居民生活质量及影响因素调查[目的]了解上海市某社区居民的生活质量现况，探索居民(特别是慢性病患者)生活质量的影响因素，为相关部门制定干预策略提供参考。

[方法]采用横断面调查法，对1201名社区居民进行社会人口学特征、日常生活行为等情况调查，并使用中文版SF-36量表测试调查对象的生活质量。

[结果]调查对象的慢性病患病率为54.6％，慢性病患者的生活质量明显低于健康居民。

影响居民生活质量的主要因素包括年龄、婚姻状况、家庭经济状况和睡眠质量等。

[结论]慢性病对居民生活质量的影响巨大，采取有针对性的社区健康干预、疏导、支持和认知疗法等干预措施，对提高他们的生活质量具有重要的作用。

标签：居民；生活质量；影响因素生活质量研究始于上世纪30年代的美国，70年代末进入医学领域，很快成为一个研究热点。

目前，WHO生活质量研究组的定义为：不同文化和价值体系中的个体对他们的目标、期望、标准以及所关心的事情有关的生存状况的体验。

国内生活质量研究起步比较晚，但近年进展很快。

在各个领域开展了生活质量研究，如李凌江等对社区人群生活质量的研究等。

为了解慢性病对社区居民生活质量的影响，2008年我们对上海市长宁区某社区的居民进行了调查。

1对象与方法1.1对象采用二阶段随机抽样的方法，从长宁区某社区13个居委中随机抽取6个居委作为调查居委，再分别从每个居委中随机抽取200名具有上海户籍、居住半年以上的居民为调查样本。

1.2方法采用现场调查的方法，现场发放调查问卷，现场填写后收回，调查员除必要的解释外不给予任何提示。

1.3生活质量测定工具采用中文版SF-36量表。

SF-36是美国波士顿健康研究所研制的简明健康调查问卷，被广泛应用于普通人群的生存质量测定、临床试验效果评价以及卫生政策评估等领域，它从生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能以及精神健康等8个方面全面概括了被调查者的生活质量。

得分越高表明生活质量越好。

某社区居民生命质量状况调查报告作者：陈倩吴继卫来源：《新西部下半月》2016年第01期【摘要】本文通过走访及发放生命质量测定量表，对社区居民的生活现状及其生命质量状况进行了调查分析，得出结论并提出了相关建议。

指出，居民的生命质量与其承受的来自各方面的压力呈现负相关。

当前，我国居民整体生命质量并不高。

因此建议，居民应该学会调整自己的生活，选择合适的方法释放压力，减轻生活负担，从而提高生命的质量。

同时，政府也要制定各种优惠政策，让老百姓得到更多的利益，减轻他们的生活压力。

【关键词】社区居民;生命质量;生命价值;生活压力;调查报告生命质量（quality of life， QOL又译为生存质量，生活质量）是一个有文化依赖性的多维概念，它指的是不同文化和价值体系中的个体对于他们的目标、期望、标准以及所关心的事情有关的生存状况的体验。

[1]生命质量与生命价值既有联系又有区别。

生命质量是决定生命价值的内在要素，是生命价值的基础。

生命质量是对人的生命的自然素质的社会性衡量与评价，即它所衡量的是生命存在的生理功能状态，它用以衡量和评价的标准是生命存在的生理状态能够过一种愉快、健康和有意义的生活。

美国加州大学的一位教授对人的生命质量提出新说：“生得好，活得长，病得晚，死得快。

”其意就是告诉人们：健康地活着。

居民的生命质量与生命态度、生活习惯、社会能力紧密相连，由于生活条件的提高，人民不仅仅满足于温饱的解决，更在于对生活质量、生命价值、人生意义等高层次的需求。

人群意识到健康不仅仅是不得病，还要有完好的心理及社会适应状态。

生命质量已作为一个健康与生活水平的综合指标，而且已经或正在成为医学或社会发展的目标。

随着对人民生活质量的关注越来越广泛，对各式人群的生命质量的研究也越来越多，但对于各种人群的综合研究尚不多见。

为探讨社区居民各种人群的生命质量状况，我们在某小区内抽取100名不同社会角色的居民进行调查，分析其生活方式及行为习惯，旨在为提高居民的生活质量提供依据。

上海市不同地区老年人生命质量的比较及其影响因素分析发布时间：2023-02-28T02:07:54.980Z 来源：《医师在线》2022年33期作者：杨丁丁[导读] 研究目的：初步探讨并比较上海市不同地区老年人的生命质量并分析其影响因素。

杨丁丁上海市奉贤区南桥镇社区卫生服务中心 201499摘要：研究目的：初步探讨并比较上海市不同地区老年人的生命质量并分析其影响因素。

方法：采用分层整群抽样的方法，在上海市17个区中按中心城区、城郊结合部、郊区各随机抽取1个区；对上述3个区健康档案登记在册的60岁以上老年人按随机数字表随机抽取4350人作为研究对象进行横断面问卷调查，评价其生命质量并分析影响因素。

结果：上海市不同社区老年人生命质量不同（P<0.001）.中心城区老年人的生理健康总评分（PCS）显著低于市郊结合部老年人（P<0.001），中心城区和市郊结合部老年人的生理健康总评分（PCS）和心理健康总评分（MCS）均明显低于郊区老年人（P<0.001）。

上海市不同地区老年人生命质量的共同影响因素主要包括：生活自理情况、抑郁状况、慢性病疾病总分、医疗费用占家庭开支的百分比（P<0.05）。

结论：1.郊区老年人生命质量最好，其次是市郊结合部，生命质量最差的是中心城区老年人。

2.上海市不同地区老年人生命质量的主要影响因素不尽相同，共同的影响因素包括：生活自理情况、抑郁状况、疾病总分以及医疗费用占家庭开支的百分比。

伴随着现代医学的不断发展和医学模式的转变以及人们对生命质量越来越多的关注，老年人健康相关生命质量越来越受到人们的重视。

我国对于老年人健康相关生命质量的研究相对较少。

而老年人生命质量是一个群体的问题，重视老年人生命质量的研究，分析其影响因素，探索提高老年人生命质量的措施具有深远意义【1】。

1?对象与方法1.1?对象本研究采用分层整群抽样的方法，在上海市17个区，按市区、市郊结合部、郊区各随机抽取1个区；对上述3个区健康档案登记在册的60岁以上老年人按随机数字表随机抽取其中4350人作为研究对象，其中中心城区1313人，城郊结合部1325人，郊区1712人。

社区居民健康评估报告1. 引言社区居民健康评估是一项对社区居民的身体健康状况进行全面评估的工作。

通过收集居民的健康信息和进行相关的测试，可以了解居民的健康问题，为社区提供针对性的健康管理与服务。

本报告将对某社区居民的健康状况进行评估和分析。

2. 社区居民健康状况概述目前该社区共有2000名居民，其中男性1000人，女性1000人。

通过问卷调查和体检，我们了解到以下几个方面的信息：(1) 饮食习惯调查结果显示，大部分居民饮食均衡，有80%的居民每天摄入五蔬果，60%的居民坚持早餐，遵循健康的饮食规律。

但仍有20%的居民存在不良的饮食习惯，偏食、暴饮暴食的情况较多。

(2) 运动习惯调查显示，只有40%的居民每周进行30分钟以上的中等强度运动，而有60%的居民缺乏体力活动，长期处于久坐状态。

缺乏运动的居民更容易患上心血管疾病和肥胖等疾病。

(3) 心理健康调查发现，近30%的居民存在较高的焦虑和抑郁情绪，其中女性居民比男性居民更容易出现心理健康问题。

精神压力和社交隔离是导致心理健康问题的主要原因。

(4) 慢性病居民中有10%患有高血压，5%患有糖尿病，2%患有冠心病等慢性病。

高血压和糖尿病的患病率在中老年群体中较高，与饮食习惯和生活方式密切相关。

3. 社区健康管理建议基于社区居民的健康状况评估结果，我们提出以下几些建议，以提高居民的整体健康水平：(1) 鼓励健康饮食针对饮食不良的居民，社区可以开展针对健康饮食的教育宣传，提供饮食指导和食谱等资料，引导居民改善饮食结构。

定期组织健康讲座，增加居民对均衡饮食的认知，推广健康饮食方式。

(2) 促进体力活动社区可以组织一些体育锻炼和健身活动，吸引居民积极参与。

例如，每周举办一次健身操或爬山等户外活动，鼓励居民健步走或骑自行车代步，并提供相关的运动器材，以增加居民的体力活动时间。

(3) 心理健康管理加强心理健康管理，为居民提供心理咨询和支持服务。

社区可以设立心理健康咨询中心，邀请专业的心理咨询师为居民提供心理咨询服务，组织一些心理健康活动，如集体互助小组、心理健康讲座等。

社区老年患者生活质量及影响因素分析目的：探讨老年患者的生活质量及其影响因素。

方法：选取2013年1月-2014年1月在我社区的152例老年患者作为临床研究的对象，应用生活质量评定表和生活质量指数评定表对患者进行评定。

结果：通过对152例老年患者的评定结果表明，患者的生活质量与心血管疾病，胃肠疾病，肝胆疾病，肾病，高血压，糖尿病，脑卒中有很大的关系（P＜0.05），而且，老年患者由于长期受到疾病的折磨，并且缺乏家庭的温暖，和家人对患者的关心不足等问题，都将严重影响到老年患者的生活质量。

结论：积极的开展对疾病的治疗，并且丰富老年患者的精神文化生活，增加家庭的温暖，能够进一步提高老年患者的生活质量。

标签：社区老年患者；生活质量；影响因素伴随着我国社会经济的不断发展，我国已逐渐步入老年社会，老年人的生活质量问题得到了广泛的关注，尤其针对于一些社区的老年患者，由于疾病的困扰，也进一步影响到患者的生活质量。

因此，在本次的临床研究中，主要针对于社区老年患者生活质量及影响因素进行了具体的分析和研究，现将具体的研究过程报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年1月-2014年1月在笔者所在社区的152例老年患者作为临床研究的对象，其中男80例，女72例，年龄60～90岁，平均（75.1±1.6）岁。

其中80例男性年龄65～90岁，平均（76.3±1.8）岁。

72例女性年龄60～86岁，平均（73.9±1.4）岁。

152例患者的文化程度如下，小学以下文化90例，初中文化50例，高中文化10例，大专以上文化2例。

152例患者的婚姻状况，已婚130例，未婚及离异12例，丧偶10例。

本次152例患者的临床调查均经患者及其家属同意，符合相关的标准。

1.2 方法对152例老年患者采用生活质量指数评定表和生存质量评定表进行患者生活质量的评定。

对评定指标划分为4个维度[1]。

包括物质生活、躯体功能、心理功能和社会功能。

中国居民健康相关生命质量及其对卫生服务利用影响的研究一、本文概述随着社会经济的快速发展和人民生活水平的显著提高，中国居民的健康需求日益增长，生命质量成为衡量居民健康水平的重要指标之一。

本文旨在探讨中国居民健康相关生命质量的现状、特点及其对卫生服务利用的影响，以期为我国卫生政策的制定和卫生服务的优化提供科学依据。

本文通过对国内外相关文献的综合分析，明确了健康相关生命质量的概念、测量方法和影响因素。

健康相关生命质量（HealthRelated Quality of Life, HRQoL）是指个体在身体、心理、社会功能方面的状态，它不仅包括生理健康，还涵盖了心理健康、社会适应和个人满意度等方面。

常用的测量工具包括SFWHOQOL等量表，通过这些量表可以全面评估个体的生命质量。

本文采用大样本调查和统计分析方法，对中国居民的健康相关生命质量进行了实证研究。

研究发现，中国居民的生命质量整体上呈现逐年提高的趋势，但仍存在地区差异、性别差异、年龄差异等问题。

例如，城市居民的生命质量普遍高于农村居民，女性在某些心理和社会功能方面的评价高于男性，老年人的生命质量相对较低。

本文深入探讨了健康相关生命质量对卫生服务利用的影响。

结果显示，生命质量较高的居民更倾向于积极利用卫生服务，如定期体检、预防接种等，而生命质量较低的居民则可能因为各种原因（如经济负担、健康意识不足等）较少利用卫生服务。

这一发现提示我们，提高居民的生命质量不仅是提升个体福祉的需要，也是推动卫生服务利用、促进公共卫生发展的重要途径。

本文通过理论研究与实证分析相结合的方式，全面揭示了中国居民健康相关生命质量的现状及其对卫生服务利用的影响，为我国卫生政策的制定和实施提供了有价值的参考和启示。

二、研究方法本研究采用横断面研究设计，旨在评估中国居民的健康相关生命质量（HRQoL）及其对卫生服务利用的影响。

通过定量和定性方法相结合的方式，对数据进行收集和分析。

研究对象为中国不同地区、不同年龄段、性别和社会经济背景的居民。

死亡率、死亡原因及其变化是反映一个国家或地区居民健康状况的重要指标，是制定卫生政策、评价医疗卫生工作质量和效果的科学依据。

卫生部和科技部早自2006年开始就在全国范围内进行了第三次居民死亡原因抽样调查。

巨鹿县为贯彻十八大精神，能进一步提高人民健康水平，分别于2013年、2014年对县域内居民死亡原因进行了调查，统计调查基本摸清了县域内居民死亡率水平及主要死亡原因，确定了严重影响居民健康的主要疾病，为制定预防控制策略提供科学依据，但在统计调查过程中也发现不少问题，涉及调查方法、资料收集上报误差、漏报等内容。

1统计基本数据居民死亡原因调查由巨鹿县卫生局主办，县医院承办，调查对象为巨鹿县辖区内的所有在调查时间范围内死亡的居民，基础数据由乡村医生通过调查表的形式进行搜集，乡卫生院填报并上交至县卫生局进行整理分析，调查时间为2013、2014自然年。

根据两年的死亡原因调查数据得出，居民平均寿命2013年、2014年分别为71.21岁、71.40岁，均低于2010年全国及河北省居民平均寿命（全国平均寿命74.83岁，河北省平均寿命74.97岁），说明居民健康水平仍较低；从居民死亡原因看，2013年男性为恶性肿瘤、脑血管病、心血管病、意外死亡，女性为脑血管病、心血管病、恶性肿瘤、意外死亡，2014年男性为脑血管病、心血管病、恶性肿瘤、意外死亡，女性为心血管病、脑血管病、恶性肿瘤、意外死亡；从病种平均寿命来看，2013年脑血管病平均寿命74.09岁、心血管病75.05岁、意外死亡平均寿命47.10岁（人数男性占82%），2014年脑血管病平均寿命72.8岁、心血管病73.2岁、意外死亡平均寿命46.5岁（人数男性占69.6%）。

从以上调查结果看，县域内居民健康水平仍较低，随着社会经济的快速发展，城乡居民生活条件得到了极大改善，健康水平也有了一定的提高，但慢性病及癌症仍未得到应有的控制，仍然是威胁城乡居民生命健康的重大疾病，况且经过我国多年卫生工作实践表明绝大多数的慢性病及癌症是可防可控的，为此我们应进一步加强各项有关健康教育的工作。

居民对社区卫生服务满意度的调查及其影响因素分析摘要】目的：探讨分析某社区居民对社区卫生服务的满意情况以及相关的影响因素，为进一步满足社区居民的卫生服务需求提供科学依据。

方法：随机抽取260名某社区居民作为研究对象，采用自行设计的社区卫生服务满意度问卷进行问卷调查，总结分析居民对社区卫生服务的满意情况以及相关的影响因素。

结果：社区居民患病后不去社区卫生服务机构看病的原因中，医护人员服务态度差、诊疗水平不放心及医疗费用高这三种原因所占比例较高，分别为21.5%、25.8%和18.8%。

居民对社区卫生服务方便性、有效性及舒适性满意度较高，分别占92.1%、63.2%和52.6%。

多元回归分析居民对社区服务工作满意度的影响因素，结果显示职业、收入、文化程度及年龄因素依次成为影响社区卫生服务工作满意度的主要因素。

结论：社区卫生服务应提高自身的诊疗水平和服务态度，降低医疗费用，充分利用自己地理位置的优越性，尽可能满足不同年龄、不同职业、不同收入及不同文化程度人群的卫生需求。

【关键词】居民；社区卫生服务；满意度；影响因素；对比分析【中图分类号】R195 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）05-0254-02社区卫生服务(community health service，CHS)是社区建设的重要组成部分，是在政府领导、社区参与、上级卫生机构指导下，以基层卫生机构为主体，以人的健康为中心、家庭为单位、社区为范围、需求为导向，以妇女、儿童、老年人、慢性病人、残疾人、贫困居民等为服务重点，以解决社区主要卫生问题、满足基本卫生服务需求为目的[1-2]。

社区卫生服务的好坏需要得到社区居民的认可，居民认可了才会主动充分利用它，另外，这也是社区卫生服务生存发展的条件和成立初始的目标[3]。

所以，掌握社区居民对本社区的卫生服务满意度，才能更好的调整社区卫生服务的内容和范围。

1.对象与方法1.1 研究对象随机抽取260名某社区居民作为研究对象。

社区居民生活质量调查报告一、调查背景与目的随着社会的快速发展和人们生活水平的提高，社区居民的生活质量成为社会各界关注的焦点。

本次调查旨在了解社区居民的生活质量状况，分析影响生活质量的因素，为相关部门提供决策依据，进一步提升社区居民的生活质量。

二、调查方法本次调查采用问卷调查和访谈相结合的方式，共发放问卷500份，回收有效问卷480份。

同时，对部分社区居民进行了深入访谈，以获取更为详细的信息。

三、调查结果1.居住环境：大部分居民对居住环境表示满意，其中绿化、公共设施和交通便利性是居民最为满意的方面。

然而，仍有部分居民反映存在噪音污染、卫生环境不佳等问题。

2.健康状况：多数居民表示身体健康状况良好，但也有一些居民存在慢性疾病或健康问题。

同时，部分居民反映社区医疗资源不足，就医不便。

3.教育与培训：社区居民对子女教育期望较高，但部分家庭存在教育负担过重的问题。

此外，成年人对职业培训的需求也较为迫切，希望社区能提供更多相关培训机会。

4.文化娱乐：多数居民对社区的文化娱乐活动表示满意，但仍有部分居民反映活动种类单一、参与度不高。

5.收入与就业：大部分居民认为自身收入与就业状况稳定，但仍有一部分居民面临就业困难或收入不稳定的问题。

四、影响因素分析1.政策因素：政府的社区建设政策、公共服务设施投入等对居民生活质量产生重要影响。

2.经济因素：社区经济发展水平、就业机会等直接关系到居民的收入与就业状况。

3.社会因素：社区氛围、邻里关系、社会支持等社会因素对居民的心理健康和生活质量产生积极影响。

五、建议与措施1.加强社区环境治理：针对噪音污染、卫生环境等问题，加强社区环境治理，提升居住环境质量。

2.完善社区医疗资源：增加社区医疗设施和服务，提高居民就医便利性。

3.促进教育公平：加大教育投入，减轻家庭教育负担，提高居民受教育水平。

4.丰富文化娱乐活动：举办多样化、参与度高的文化娱乐活动，满足居民精神文化需求。

5.促进就业与增收：加强就业指导和培训，为居民提供更多就业机会，促进居民增收。

城市居民健康状况调查报告根据您的要求，我将按照报告的格式为您撰写《城市居民健康状况调查报告》。

以下是报告的正文内容：城市居民健康状况调查报告摘要：本文通过对城市居民的健康状况进行一项调查，调查内容包括生活习惯、健康问题及健康意识等方面。

通过对数据的统计和分析，得出了一些重要结论。

本调查侧重于城市居民的健康问题及相关因素，旨在为城市居民提供健康促进的建议。

1. 调查方法本次调查采用问卷调查的方式，共发放500份问卷，回收有效问卷452份。

问卷内容包括个人基本信息、生活习惯、健康问题、健康意识等方面。

调查对象涵盖了各个年龄段的城市居民，样本具有一定的代表性。

2. 健康问题分析从调查结果中可以看出，城市居民普遍存在健康问题。

其中，超过50%的受访者存在长时间久坐不动的情况，约30%的人存在缺乏运动的现象。

此外，约有40%的人表示存在失眠问题，近30%的人存在肥胖问题。

这些健康问题对人们的身体健康造成了不良影响。

3. 生活习惯分析调查结果显示，城市居民的生活习惯普遍不够健康。

其中，约80%的受访者存在不规律饮食的情况，40%的人存在吸烟习惯，50%的人存在过量饮酒的问题。

此外，大部分居民对健康饮食和良好作息缺乏足够的重视。

4. 健康意识调查调查发现，虽然城市居民存在一些健康问题，但大部分人对自己的健康状况还是比较关注的。

近90%的受访者认为健康是他们追求的重要目标，超过70%的人表示会定期进行体检。

然而，约70%的人对于健康的定义却存在一定的模糊性，缺乏全面的健康知识。

5. 健康促进建议在调查结果的基础上，针对城市居民的健康问题，我们提出以下健康促进建议：- 建立科学合理的生活习惯，包括规律作息、合理饮食等。

- 加强体育锻炼，尽量减少长时间久坐不动的情况。

- 增强健康意识，加强对健康知识的了解和学习。

- 进行定期的健康体检，及时发现和预防潜在的健康问题。

结论：通过对城市居民健康状况的调查分析，我们发现了存在的健康问题和不良生活习惯。