行政强制的必要性

行政强制措施目的引言行政强制措施是指行政机关为保护公共利益、维护社会秩序和实施行政监督管理职责，依法对违法行为主体采取的强制手段。

行政强制措施的目的在于落实法律，保护社会公共利益，维护社会秩序。

行政强制措施的目的是保证行政机关依法行使职权，促进全社会的公平、公正、公开。

行政强制措施的概念和特点行政强制措施是行政机关根据法定职权采取的对违法行为主体进行强制干预的手段，它具有以下几个特点：1.权力基础：行政强制措施是行政机关依法行使职权的一种方式，其采取的行为必须符合法定的程序和条件。

2.强制性：行政强制措施是对违法行为主体的强制措施，不强制执行则无法达到相应的目的。

3.目的性：行政强制措施的目的在于维护公共利益和社会秩序，保障法律的实施。

4.限制性：行政强制措施对违法行为主体的权利进行限制，但也要遵循合法、正当、必要的原则。

行政强制措施的目的行政强制措施的目的主要体现在以下几个方面：1. 维护公共利益行政强制措施的首要目的是维护公共利益。

行政机关依法采取强制手段，主要是为了保护社会公共利益、维护全体公民的权益和利益。

例如，行政机关可以采取强制措施关闭不符合卫生标准的餐饮场所，以保障公众的饮食安全；可以采取强制措施清理污染企业，以维护环境健康。

2. 维护社会秩序行政强制措施的目的之一是维护社会秩序。

行政机关可以采取强制措施来制止和打击违法行为，保持社会的稳定和有序。

例如，行政机关可以采取强制措施取缔非法集会、游行示威等违法活动，以维护社会的安宁和稳定。

3. 实施行政监管行政强制措施的另一个目的是实施行政监管。

行政机关通过强制措施对违法行为主体进行干预，以达到监管的目的。

例如，行政机关可以采取强制措施对非法建筑进行拆除，以维护城市规划和建设的秩序。

4. 促进全社会的公平、公正、公开行政强制措施的目的还在于促进全社会的公平、公正、公开。

行政机关在采取强制措施的过程中，应当遵循法定程序，保障当事人的合法权益，确保行政机关的行为公开透明。

安全生产法第七十条条文内容主旨和释义【法律条文】负有安全生产监督管理职责的部门依法对存在重大事故隐患的生产经营单位作出停产停业、停止施工、停止使用相关设施或者设备的决定，生产经营单位应当依法执行，及时消除事故隐患。

生产经营单位拒不执行，有发生生产安全事故的现实危险的，在保证安全的前提下，经本部门主要负责人批准，负有安全生产监督管理职责的部门可以采取通知有关单位停止供电、停止供应民用爆炸物品等措施，强制生产经营单位履行决定。

通知应当采用书面形式，有关单位应当予以配合。

负有安全生产监督管理职责的部门依照前款规定采取停止供电措施，除有危及生产安全的紧急情形外，应当提前二十四小时通知生产经营单位。

生产经营单位依法履行行政决定、采取相应措施消除事故隐患的，负有安全生产监督管理职责的部门应当及时解除前款规定的措施。

【条文主旨】本条是关于对存在重大事故隐患的生产经营单位强制停止生产经营活动的规定。

【条文释义】在安全生产行政执法过程中，当被监管对象拒绝执行停产信业等决定时，如果负有安全生产监督管理职责的部门不能强制执行，则无法实现存在重大事故隐患的生产经营单位立即停止生产经营活动的目的，使得一些本该立即整治的重大事故隐患继续存在，稍有不慎，便造成生产安全事故的发生。

为此，本条规定，负有安全生产监督管理职责的部门可以采取通知有关单位停止供电、停止供应民用爆炸物品等措施，强制生产经营单位履行决定。

一、对生产经营单位设置停止供电、停止供应民用爆炸物品行政强制措施的必要性1.导致全生产监管工作的执行困难。

在安全生产监管执法实践过程中，受利益驱使，生产经营单位公然对抗行政机关处罚决定的情况时有发生。

当行政相对人拒绝执行停产停业的行政处罚时，如果负有安全生产监督管理职责的部门未被赋予强制实施的权力，既不能强制执行，又没有其他行之有效的应对措施，只能进行徒劳的“纸上对抗”，无法最终避免事故的发生。

2.申请法院强制执行无法解决由已发现隐患导致的重大安全事故。

《行政强制法》解读行政强制法解读行政强制法是指国家行政机关依法对个人、法人或其他组织强制执行行政行为的法律规范。

该法规定了行政机关在行使行政强制权时的基本原则、程序和限制条件，保障公民、法人和其他组织的合法权益，并维护社会稳定和法律秩序的正常运行。

一.行政强制法的基本原则行政强制法遵循以下基本原则：1. 合法性原则：行政机关执行行政强制必须依法行使权力，并确保合法性和正当性。

2. 适当性原则：行政机关在采取行政强制措施时，应当考虑措施的必要性和适度性，避免过度行使权力。

3. 公正原则：行政机关执行行政强制应当公正、公平，不得歧视或滥用职权。

4. 保障原则：行政机关执行行政强制应当保护当事人的合法权益，确保其合法权益不受侵害。

5. 过程正当性原则：行政机关执行行政强制时，必须依法采取正当程序，确保当事人享有听证、申辩等权利。

6. 持续监督原则：行政机关应对执行的强制措施进行监督，确保其合法、合理和有效。

二.行政强制法的程序行政强制法的程序一般包括以下几个环节：1. 约谈通知：行政机关向当事人发出约谈通知，告知其存在违法行为，并要求其改正行为。

2. 报告备案：当事人应向行政机关报告有关情况，并提出意见和申辩。

3. 立案调查：行政机关根据报告内容进行调查，获取相关证据并评估违法情况。

4. 决定执行：行政机关根据调查结果，作出是否执行行政强制措施的决定，并告知当事人。

5. 执行措施：行政机关依法执行行政强制措施，包括责令停止违法行为、没收违法所得、处罚等。

6. 被执行人救济：当事人对行政强制措施有异议或不服时，可以提出申诉或者请求行政复议、行政诉讼等救济途径。

三.行政强制法的限制条件行政机关在执行行政强制措施时，必须满足以下条件：1. 违法行为存在性：行政机关执行行政强制必须确保当事人违法行为的存在性。

2. 公正客观性：行政机关在执行行政强制时，必须客观公正，避免滥用职权和任意行使权力。

3. 制定法律依据：行政机关执行行政强制应有明确合法的法律依据，不能凭空制定或超越法律权限执行。

行政处罚与行政强制措施引言行政处罚和行政强制是国家行政机关依法对违法行为采取的两种常见措施。

本文将对行政处罚和行政强制的概念、目的、法律依据以及程序等进行详细解析。

一、行政处罚1. 概念行政处罚是指国家行政机关依法对违反行政管理法规或法律的单位、个人进行的不利行政决定，以实现法律的强制和保护公共利益的目的。

2. 目的行政处罚的目的是通过对违法行为进行惩罚，维护公共利益和社会秩序，推动行政管理法规的有效实施。

3. 法律依据行政处罚的法律依据主要包括《中华人民共和国行政处罚法》、《行政处罚程序法》等。

4. 程序行政处罚的程序一般包括以下几个步骤： - 立案：行政机关收到相关举报或发现违法行为后，会对案件进行立案并登记相关信息。

- 调查取证：行政机关会对违法行为进行调查取证，包括收集相关证据、询问当事人、勘验现场等。

- 备案审查：行政机关根据调查取证结果，对是否应该给予行政处罚进行审查评估。

- 行政处罚决定：行政机关根据审查评估的结果，对违法行为所涉及的单位或个人做出行政处罚决定。

- 效力公告：行政处罚决定生效后，行政机关会对外公告，通知当事人履行处罚义务。

- 处罚履行：当事人需要按照行政处罚决定的要求，履行相应的处罚义务。

二、行政强制措施1. 概念行政强制措施是指国家行政机关在维护国家利益、公共利益以及保护人民群众生命财产安全等方面，依法对违法行为进行的强制性措施。

2. 目的行政强制措施的目的是为了解决违法行为带来的紧急情况，维护社会秩序，保护公共利益。

3. 法律依据行政强制措施的法律依据主要包括《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等。

4. 程序行政强制措施的程序一般包括以下几个步骤： - 立案：行政机关发现违法行为后，会对案件进行立案并登记相关信息。

- 通知当事人：行政机关会向违法行为所涉及的单位或个人发出行政强制通知书，要求其限期履行相关义务或采取必要的措施。

行政法中的行政强制措施行政法是研究行政组织、行政权力及其运用方式的法律学科，是公法的重要分支之一。

而行政强制措施则是行政法中的核心概念之一，它体现了行政机关对行政主体进行管理和监督的手段。

本文将对行政法中的行政强制措施进行系统的阐述和分析。

一、行政强制措施的定义和作用行政强制措施是指行政机关为了实施行政管理，对行政主体采取的强制措施，以保障行政法的实施和维护行政秩序。

行政强制措施可以包括行政处罚、行政强制执行、行政裁决等多种形式，它们的共同目标是通过行政强制手段，确保行政法规定的责任和义务的履行，保障社会的正常运转。

行政强制措施在行政法中具有重要的作用。

首先，行政强制措施是行政主体履行职责的重要手段。

行政主体可以通过行政强制手段，在法定条件下强制行使行政权力，确保法律的实施。

其次，行政强制措施可以维护社会秩序和公共利益。

在保障公共利益的过程中，行政机关可以采取一定的限制措施，以保证社会的正常运行。

最后，行政强制措施还可以促进行政主体的自律和依法行政。

对违反行政法规定的行为进行惩处，可以促使行政主体更加自觉地遵守法律，维护社会的法制秩序。

二、行政强制措施的种类和特点行政强制措施的种类丰富多样，常见的包括行政处罚、行政强制执行、行政裁决等。

这些措施在形式和方式上各有特点，但都具备以下几个共同的特点。

首先，行政强制措施是法定的。

行政机关只能在法定情形下对行政主体采取行政强制措施，不能随意滥用行政权力。

其次，行政强制措施是强制性的。

行政机关对行政主体采取行政强制措施是具有必要性和强制性的，行政主体不能随意拒绝执行。

再次，行政强制措施是程序性的。

行政机关在采取强制措施时需要符合一定的程序要求，确保当事人的合法权益得到保护。

最后，行政强制措施是效力强制的。

一旦行政机关采取了强制措施，行政主体必须履行相关的行政责任，并承担相应的法律后果。

三、行政强制措施的适用条件和限制行政强制措施的适用条件是行政机关采取行政强制措施的前提条件，具备以下几个基本要素。

行政强制措施违法引言行政强制措施是行政机关为了实现治理目标或保护公共利益所采取的强制手段。

在一些特定情况下，行政强制措施是必要的，可以有效地维护社会秩序和公共利益。

然而，如果行政强制措施不合法或滥用，将产生严重的不良后果，损害公民合法权益，破坏社会公信力。

因此，对行政强制措施的合法性和合规性进行监督和管理，对于维护社会公正和法制建设具有重要意义。

行政强制措施的法律基础行政强制措施的法律基础主要包括宪法和行政法。

根据我国宪法第41条的规定，公民的人身、财产不受侵犯，任何组织或者个人不得非法侵犯公民的人身、财产。

而行政法是指规范行政行为的法律体系，包括了《中华人民共和国行政处罚法》、《行政强制法》等相关法律。

行政强制措施的违法情形1. 行政强制措施未依法程序进行行政强制措施必须依照法定的程序进行，包括事先告知、听证、听证决定等程序。

如果行政机关未按照法定程序进行强制措施，就属于违法行为。

2. 行政强制措施的依据不合法行政强制措施必须有合法的依据，也就是说必须依据法律、法规的规定进行。

如果行政机关基于不合法的依据采取强制措施，就属于违法行为。

3. 行政强制措施的违法用途行政强制措施只能用于保护公共利益和实现治理目标，不得滥用或超越法定职权范围。

如果行政机关滥用职权或使用行政强制措施达到违法目的，就属于违法行为。

4. 行政强制措施的滥用行政强制措施应当根据具体情况进行判断和执行，不得滥用职权或使用过度的强制手段。

如果行政机关采取过度的强制措施或滥用职权对公民、组织进行不当限制，就属于违法行为。

5. 行政强制措施的违法后果行政强制措施对被强制执行对象可能产生一定的负面影响，但必须在法律规定的范围内操作，并提供必要的补偿和救济措施。

如果行政机关在执行行政强制措施时，导致了严重的违法后果，并未提供相应补偿和救济措施，就属于违法行为。

防止和制止行政强制措施违法的措施为了防止和制止行政强制措施的违法行为，以下几点措施是非常重要的：1. 建立健全法律制度建立健全的法律制度，明确规定行政强制措施的适用范围、程序和条件，对行政机关的行为进行严格约束。

行政强制执行和措施导言行政强制执行是指行政机关依照法律、法规和规章的规定，对违反法律、法规和规章的行为采取强制措施，保证行政命令得到有效执行的一种方式。

行政强制执行的目的是维护社会秩序，保障公共利益，并实现公平正义。

本文将介绍行政强制执行的定义、原则和程序，并对常见的行政强制措施进行详细解释。

一、行政强制执行的定义行政强制执行是行政机关在法定权限范围内，依法对违法行为采取的具有强制性的措施。

行政强制执行是行政机关施加合法权力的一种表现，旨在保障法律的权威性，维护社会秩序和公共利益。

行政强制执行一般由行政机关的行政执法部门负责，严格依照法定程序和标准进行操作。

行政机关在行使强制措施时应当尊重当事人的合法权益，确保执行的公正、公平和合法性。

二、行政强制执行的原则行政强制执行的实施应当遵循以下原则：1. 法定性原则行政强制执行必须有明确的法律授权依据，不能凭个人意志或行政机关的自由裁量来执行。

只有在法律规定的情况下，行政机关才能采取强制措施。

2. 合理性原则行政强制执行的措施必须是合理的，不能超出执行任务的必要范围。

行政机关在执行强制措施时，应当根据实际情况进行合理判断，并选择最合适的措施。

3. 适度原则行政强制执行措施的力度必须适度，不能过度侵犯当事人的合法权益。

行政机关在执行强制措施时，应当遵循适度原则，防止滥用职权或违法执行。

4. 程序性原则行政强制执行必须按照法定程序进行，不能违法程序或规定越权行使。

执行程序包括告知当事人、听取当事人申辩意见、出具执行文书等环节，必须依法进行并且书面记录。

5. 公开性原则行政机关在执行强制措施时，应当及时向社会公众公示相关信息，增加执行的透明度。

同时，行政机关应当向当事人提供执行的理由和依据，保证公平公正。

三、行政强制执行的程序行政强制执行程序一般包括以下几个步骤：1. 发现违法行为行政机关通过巡查、举报、监测等手段发现存在违法行为。

一旦发现，行政机关将启动行政强制执行程序。

行政执法与行政强制措施关系之我见(一)摘要根据法学专业教学大纲的要求，为加强对所学专业课程的掌握与运用，培养解决实际问题的综合素质和能力，毕业论文选择了《论行政执行与行政强制措施的关系》。

本文重点阐述了相对集中行政处罚权的机关在行政执法中应享有的行政强制权力的必要性，以及拥有行政强制措施的理论依据，法律规定，内在要求。

我国目前的行政强制执行的基本原则，立法与实践等内容进行了说明。

随着我国关于行政强制执行制度立法的不断规范和完善，行政强制执行制度将会更科学、更合理地解决行政执法与强制措施存在的问题。

本文中提出的一些观点和建议还有待于进一步探索和研究。

在论文的编制过程中，我通过对资料的搜集、整理、实践。

提高了理论与实践相结合的工作能力，树立了正确的工作思想，培养了严肃认真的科学态度和严谨求实的工作学风。

关键词：相对集中行政处罚权强制执行措施我国行政强制执行的基本原则为了加强城市管理，根据国家的法律法规，结合我国城市管理的实际情况，必须建立一支精简、统一、高效的城管行政执法队伍，为此，全国各地先后开展了相对集中行政处罚权的工作，即：行政处罚权相对集中以后，相关部门不再行使已相对集中的行政处罚权，随着相对集中行政处罚工作的开展，出现了在执法过程中，行政处罚决定不能得到即时，有效的履行的难题，为了保证相对集中行政处罚权的顺利开展，有必要澄清一下行政执法与行政强制措施的关系问题。

一、相对集中行政处罚权的机关应该享有强制执行权力的必要性相对集中行政处罚工作开展以来，城市管理行政执法部门在行使行政处罚权的实践中，大都面临一个相同的难题，作出行政处罚决定以后没有强制执行的权力，城市管理难以有效的进行，有的执法单位和执法人员在查处违法行为时，畏首畏尾，不敢大胆工作，理论上的困惑直接影响了行政处罚工作的开展。

澄清这个问题，对于解决执法工作的后顾之忧，推进相对集中行政处罚权的顺利实施，具有十分重要的意义。

城市管理具有即时性，违法行为如果得不到及时纠正、处罚，事后可能就难以执行，例如违章建筑若不及时拆除，违章户加班加点把房屋建好，这时行政执法部门再申请人民法院强制拆除，既给拆除工作增加了难度，造成更大损失，也易引发群众对拆违工作的抵触情绪。

行政强制执行申请书尊敬的相关部门：我谨以此函向贵部门提交行政强制执行申请书，希望得到合法权益的维护和保护。

一、案情述理我作为申请人，在某事项上与被申请人存在纠纷。

经多次协商和沟通，未能达成一致意见，申请人的合法权益受到了严重侵害。

基于此，我就以下事实和理由，请求贵部门进行行政强制执行。

1. 案件事实（这里填写具体案件事实，并提供相关证据。

）2. 法律依据（这里列举相关法律法规的条款，以支持申请）3. 申请人权益受损情况（这里详细说明申请人的权益受到了损害的具体情况）二、行政强制执行的必要性基于上述案情述理，我认为行政强制执行是维护我的合法权益的唯一途径。

以下是强制执行的必要性的相关论述。

1. 效果的可行性（这里说明行政强制执行的措施，以及其对解决问题的有效性和实际可行性）2. 利害关系人的合法权益（这里阐述如果不进行行政强制执行将对利害关系人的合法权益产生严重影响）3. 公共利益的维护（这里说明行政强制执行对于维护公共利益的重要性，并举例说明）三、请求行政强制执行措施考虑到案件的紧急性和严重性，我在此提出以下行政强制执行措施的请求。

1. 执行内容（这里具体列举请求行政强制执行的具体内容）2. 强制执行的实施方式（这里阐述执行过程中的实施方式和步骤）3. 强制执行的期限（这里说明希望贵部门能在合理的时间范围内完成行政强制执行）四、申请人的保证和签名为了保证本次行政强制执行申请的真实性和合法性，我确认以上陈述属实，并对申请内容负责。

特此签署如下：申请人签名：__________日期：___________。

学习《中华人民共和国行政强制法》心得体会册亨县地税局王保车《中华人民共和国行政强制法》（以下简称“行政强制法”）于2011 年6 月30 日由第十一届人大常委会第21 次会议通过。

将于2012 年1 月1 日起施行。

该法是一部规范行政强制的设定和实施，保障和监督行政机关依法履行职责，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益的重要法律。

有学者称，该法与《行政处罚法》、《行政许可法》可并称为“行政程序立法三部曲”。

我则认为：《行政处罚法》针对的是乱处罚现象；《行政许可法》针对的是乱审批现象；《行政复议法》是一种针对行政侵权行为的一种“复议”法律救济。

而早在1989 年颁行的《行政诉讼法》则是行政机关外部的一种监督，通过当事人就行政机关侵犯其合法权益的行政行政行为向法院提起诉讼的方式，实现司法机关对行政行为的监督。

本人认为：现在的《行政处罚法》、《行政许可法》、《行政复议法》、《行政强制法》使得我国行政程序法律多足鼎立，给人一种“繁花似锦”的“朦胧美”，但从立法技术上讲，“要么子给么子”并不符合立法体系的科学性。

“头疼医头，脚疼医脚”，是咱们国家立法的“通病”。

该法与《行政处罚法》、《行政许可法》、《行政复议法》、《行政诉讼法》犹如“五子登科——“你方唱罢我登场”，好不热闹，这种“五子登科”与《三字经》中的“窦燕山，有义方，教五子，名俱扬” 就“功德”相左了，确有“泛滥”之嫌。

本人还坚信：在条件成熟的情况下，这些贯有“行政某某法”的多部法律，一定会象当年经济合同法多法“纷呈”而在1999 年归并到统一的《合同法》那样，变成一部统一的《中华人民共和国行政程序法》。

1999 年之前，有《经济合同法》、《涉外经济合同法》、《技术合同法》。

我这样预言，不是没有依据的。

我在1985 年出版（湖北人民出版社出版）专著《技术合同法实用手册》中谈及到了从立法统一的角度，合同法作为一个完整的部法体系，应当改变“三足鼎立”的局面，一定要统一，一定会统一。

行政强制措施的设定规则一、引言行政强制措施是指行政机关依法对违反行政法规的行为主体采取的强制手段，以维护社会秩序和公共利益。

为了保障行政强制措施的合法性和公正性，需要制定一系列规则来约束行政机关的行为。

本文将探讨行政强制措施的设定规则。

二、明确法定依据行政强制措施的设定必须有明确的法定依据。

行政机关在采取强制措施之前，必须能够找到明确的法律规定作为依据。

这样做的目的是确保行政机关的行为合法合理，避免滥用职权和侵犯公民权利。

三、合理性和必要性原则行政强制措施的设定应符合合理性和必要性原则。

合理性要求行政机关在设定强制措施时，必须考虑到行政行为的目的、对象和方式，并合理地选择和确定措施的种类和程度。

必要性要求行政机关在设定强制措施时，必须确保其他手段不能达到预期效果或效果不明显，才能采取强制措施。

四、适用范围和条件行政强制措施的设定应明确适用范围和条件。

行政机关在设定强制措施时，应明确规定适用范围和条件，确保只在特定情况下对特定行为主体采取强制措施。

这样可以避免滥用职权和侵犯公民权利。

五、程序的合法性和公正性行政强制措施的设定必须符合程序的合法性和公正性要求。

行政机关在设定强制措施之前，必须履行程序规定，包括听证、公告、听取意见等程序，确保行政机关的行为合法合理，并保障行政相对人的知情权和参与权。

六、设定标准的明确性和可操作性行政强制措施的设定标准必须明确和可操作。

行政机关在设定强制措施时，应明确标准和量化指标，以便于行政机关和行政相对人都能够准确理解和操作。

这样可以避免主观随意和不确定性，保证行政强制措施的公正性和可预期性。

七、权力的限制和监督机制行政强制措施的设定应设立权力的限制和监督机制。

行政机关在设定强制措施时，应设立相应的权力限制和监督机制，以确保行政机关的行为合法合理，防止滥用职权和侵犯公民权利。

这样可以保障行政强制措施的公正性和合法性。

八、违法行为的救济途径和补偿机制行政强制措施的设定应保障违法行为的救济途径和补偿机制。

一、行政强制措施的目的和意义是什么依据我国行政强制法的规定，行政机关采取行政强制措施的目的是制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等。

《行政强制法》的行政强制是指行政主体为保证行政管理目的的实现，或为达成某种行政管理常态，运用行政权力对有关相对人的人身自由、财产、行为采取强行限制措施的行政行为，它包含行政强制措施和行政强制执行。

而行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂行性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。

法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第二条本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。

行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。

行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。

行政强制措施的目的和意义是什么二、行政强制措施的特征有哪些行政强制行为是一种行政行为，具备行政行为的一切特征，其具体特征如下：（一）强制性、具体性及法律性。

强制性是强制措施最根本的特征，它是行政主体以国家强制力对相对人的人身自由、财物、行为等采取的无法反抗或不得违抗的强制性行为；它属于具体行政行为，措施主体是法定的行政机关，且是法定的行政机关有资格的人员，其措施的对象包括涉案人、场所、财物、金钱等，就特定事项所作出的具体行政行为；强制措施是规范和限制公权力，它要求行政机关必须在法律规定的权限、范围、条件和程序内实施，这就是它的法律性。

（二）临时性、预防性、独立性和从属性。

强制措施是行政机关对相对人的临时约束，在于预防、制止或控制危害社会的行为产生，如果某项强制措施本身构成该行政行为的全部，那它就是独立性的，如强制戒毒、强制治疗等，如果某项强制措施后紧随其实施行政处罚或其他具体行政行为，那它就是从性属，如查封、扣押、冻结等。

《中华人民共和国行政强制法》全文及解读中华人民共和国行政强制法第一章总　则第一条为了保障公民、法人和其他组织的合法权益，规范行政行为，增强行政机关的执法效力，维护社会秩序，根据宪法，制定本法。

第二条本法所称的行政强制，是指行政机关在法定条件下采取的限制公民、法人和其他组织行为自由，行使行政管理强制力的行为。

第三条行政强制实行依法为原则，保证当事人的合法权益。

第四条行政机关行使行政强制应当遵循以下原则：（一）合法性原则，即行政强制行为必须有法律依据；（二）必要性原则，即行政强制行为必须是达到法定目的的必要手段；（三）程序正当性原则，即行政机关在行使行政强制前，应当履行法定的程序要求；（四）适当性原则，即行政强制行为应当与违法行为性质和情节相适应；（五）比例原则，即行政强制行为的限制措施应当与行政目的相适应，不得超出必要范围。

第二章行政处罚第五条行政强制措施之一的行政处罚，是指行政机关依照法定权限，对违法行为采取的限制或者制裁措施。

第六条行政处罚的法定原则，即行政机关对违法行为进行处罚必须有法律依据。

第七条行政处罚的合用原则，即行政机关在对违法行为进行处罚时应当依法根据违法行为的性质、情节和社会危害程度等因素，确定合适的处罚措施。

第八条行政处罚的公正原则，即行政机关在对违法行为进行处罚时，应当公正、公平、透明。

第九条行政处罚的程序原则，即行政机关在对违法行为进行处罚时，应当依法履行听证、听证告知、听证调查等程序。

……511.附件一：中华人民共和国行政强制法实施细则附件二：表格一——行政强制措施决定书附件三：表格二——行政处罚决定书……512.法律名词及注释：（一）行政强制：行政机关在法定条件下采取的限制公民、法人和其他组织行为自由，行使行政管理强制力的行为。

（二）行政处罚：行政机关依照法定权限，对违法行为采取的限制或者制裁措施。

行政处罚强制执行有什么重要意义促使当事人自觉履行行政机关作出的行政处罚决定。

有了强制执行的规定，就告诉人们行政机关作出的行政处罚决定是行使国家执法权的行为，生效的处罚决定是要执行的，违法行为是要受到制裁的，使当事人认识到行政处罚决定的严肃性，如果不按期履行处罚决定的内容，就要被具有执行权的机关强制执行，从而增加履行行政处罚决定的自觉性。

2.强制执行是保证当事人及时完全履行义务的必要手段一般来说，公民、法人或其他组织发生行政违法行为，行政机关对其作出行政处罚决定后，都能自觉履行。

但在实际生活中，也有少数被处罚人拒不履行行政机关作出的已经生效的行政处罚决定，所以通过强制执行措施，就可以强制。

迫使当事人履行行政处罚决定。

例如，在当事人拒不履行罚款的处罚决定时，行政机关可采取加处罚款的手段迫使其履行，很多人由于惧怕不断增加的罚款额带来财产上的更大损失，便开始自觉履行义务。

所以通过执行手段可以保证当事人及时完全履行义务，使行政机关的行政处罚决定得以实现，避免给社会利益造成更大的损害。

3.强制执行是保证行政机关依法行使管理职权，提高工作效率的重要手段4.强制执行是保护公民、法人和其他组织的合法权益的有效途径事实上，规定行政强制执行手段并不危险，危险的是非法行使这种具有强制性的权力。

没有法律依据或超越法定权限行使强制执行权，最终要损害执行的本意，难以达到保护当事人权益的目的。

相关阅读：行政处罚的法律法规行政处罚是指有处分权的行政机关组织，对违反行政法律法规的行政相对人给予行政制裁的具体行政行为。

行政处罚法是调整国家行政机关和法定授权组织与行政违法相对人之间行政处罚的关系的法律规范。

行政处罚法分广义和狭义两种，狭义的行政处罚法专指《中华人民共和国行政处罚法》;广义的行政处罚法泛指一切有关行政处罚的行政法律、法规和规章。

根据中国的立法体制，行政处罚法可以表现为以下几种类型：法律法律是由全国人民代表大会及其会依照立法程序制定和颁布的规范性法律文件。