最优下料问题的数学模型
- 格式:pdf
- 大小:689.13 KB
- 文档页数:22
钢管下料数学建模摘要:本论文通过数学建模的方法研究了钢管下料问题。
首先,提出了一个钢管下料的数学模型,建立了目标函数和约束条件,以求解钢管的最优下料方案。
接着,采用了一种基于遗传算法的优化方法对模型进行求解,通过对实际钢管下料问题的实例进行仿真实验,验证了模型的可行性和有效性。
最后,对论文的研究结果进行了分析和总结,并对进一步的研究方向进行了展望。
关键词:钢管下料;数学建模;遗传算法;最优化1. 引言钢管的下料是制造业中常见的生产工艺之一。
通过合理的下料方案,可以最大限度地利用原材料,提高钢管的利用率。
因此,钢管下料问题的研究对于降低生产成本、提高生产效率具有重要意义。
2. 钢管下料的数学模型2.1 目标函数钢管下料的目标是使得原材料的浪费最小化。
因此,我们可以将下料的浪费量作为目标函数,即最小化浪费的总量。
2.2 约束条件钢管下料的约束条件主要包括原材料的长度限制、钢管的尺寸要求、切割工具的限制等。
这些约束条件需要在数学模型中进行描述和考虑。
3. 遗传算法优化方法遗传算法是一种基于生物进化理论的优化算法,可以通过模拟自然选择、交叉和变异等过程,搜索最优解。
我们可以将钢管下料问题转化为一个优化问题,通过遗传算法来求解最优下料方案。
4. 实验仿真我们通过对一组实际钢管下料问题的实例进行仿真实验,验证了数学模型和遗传算法的可行性和有效性。
实验结果表明,采用遗传算法可以得到较优的下料方案,并且在一定时间内可以找到满足约束条件的最优解。
5. 结果分析和总结通过对实验结果的分析和总结,我们可以得出以下结论:数学模型和遗传算法在钢管下料问题中具有较好的应用效果,可以提高下料方案的优化效果和生产效率。
6. 进一步展望在进一步的研究中,我们可以考虑对模型进行改进和扩展,以适应更复杂的钢管下料问题。
此外,可以结合其他优化算法和数据挖掘技术,进一步提高钢管下料的效果和精度。
-1-目第一章录绪论 …………………………………………...3第二章 下料问题的线性规划模型2.1 线性规划理论 ……………………. ………4 2.2 线性规划问题的一般数学模型………………...52.3 整数规划问题及其一般解法…………….6第三章 模拟退火算法 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 参考文献 物理学中的模拟退火………………….…8 米特罗波利斯准则………………….……9 优化问题中的模拟退火算法…….………10 冷却进度表……………………………….16 模拟退火算法应用的要求……………….21 实例分析………………………………….22-2-第一章 绪 论唐山铁路道岔厂位于中国北方重工业城市--唐山,它北依燕山,南临渤海, 毗邻京、津两地,与京唐港咫尺相望,海陆交通便利,地理位置优越。
工厂始 建于 1988 年,是铁道部特别许可生产道岔系列品的专业工厂,厂区占地 12 万平 方米,建筑面积 1.2 万平方米,总资产超亿元,现有职工 500 余人,其中各类高、 中级专业技术人员百余人。
工厂工艺装备先进,检测手段齐全,技术力量雄厚具 备年产高锰钢辙叉 8000 根,整组道岔 2000 组的生产能力。
主要生产各种规格型 号的铁路普通辙叉、机加工辙叉、整组道岔,铁路提速辙叉、道岔及其零配件。
工厂坚持"依靠科技进步,严格质量控制,生产优质产品,满足用户需求" 的质 量方针,严格按照 ISO9000 标准建立了完善的质量保证体系,并于 1999 年 12 月通过了 ISO9002 质量体系认证,产品先后荣获"市优"、"省优"称号,遍布全国 14 个铁路局,地方、地下铁路和大厂企,市场覆盖 28 个省、市、自治区。
产品 不仅满足国内市场,还远销东南亚等国家。
工厂是唐山市"重合同,守信用企业 "、"文明单位"、"五十强企业"、"优秀企业"、河北省"百强企业",被中国企业形 象认定委员会确认为"中国企业形象最佳单位"。
数学建模第三次作业下料问题摘要本文是针对如何对钢管进行下料问题,根据题目要求以及下料时有关问题进行建立切割费用最少以及切割总根数最少两个目标函数通过结果分析需要使用何种切割模式。
生产方式所花费的成本价格或多或少有所不同,如何选取合理的生产方式以节约成本成为了很多厂家的急需解决的问题。
这不仅仅关系到厂家的利益,也影响到一个国家甚至整个人类星球的可利用资源,人们的生活水平不断提高对物资的需求量也不断上升,制定有效合理的生产方式不仅可以为生产者节约成本也可以为社会节约资源,以达到资源利用最大化。
本文以用于切割钢管花费最省及切割总根数最少为优化目标,通过构建多元函数和建立线性整数规划模型,利用数学及相关方面的知识对钢管的切割方式进行优化求解最佳方案。
本文最大的特色在于通过求解出切割钢管花费最省及切割总根数最少时分别得出两种目标函数取最小值时的切割模式。
通过结果发现两种目标函数取最小值时所需切割根数都一样。
于是选择切割钢管花费最省为目标函数,此时的切割模式达到最少,这样既满足了总根数最小有满足了切割费用最小。
关键词:切割模式 LINGO软件线性整数一、问题的提出某钢管零售商从钢管厂进货,将钢管按照顾客的要求切割后出售。
从钢管厂进货时得到的原料钢管的长度都是1850mm。
现有一客户需要15根290mm、28根315mm、21根350mm和30根455mm的钢管。
为了简化生产过程,规定所使用的切割模式的种类不能超过4种,使用频率最高的一种切割模式按照一根原料钢管价值的1/10增加费用,使用频率次之的切割模式按照一根原料钢管价值的2/10增加费用,依次类推,且每种切割模式下的切割次数不能太多(一根钢管最多生产5根产品)。
此外,为了减少余料浪费,每种切割模式下的余料不能超过100mm。
为了使总费用最小,应如何下料?二、基本假设1、假设所研究的每根钢管的长度均为1850mm的钢管。
2、假设每次切割都准确无误。
3、假设切割费用短时间内不会波动为固定值。
数学建模合理下料问题某钢管零售商从钢管厂进货,然后将钢管按照顾客的要求切割后售出,从钢管厂进货时,每根钢管的长度都是19米①现在有一客户需要50根4米、20根6米、15根8米的钢管,应如何下料最节省?②零售商如果采用的不同切割方式太多,将会导致生产过程的复杂化,从而增加生产和管理成本,所以该零售商规定采用的不同切割方式不能超过3种。
此外,该客户除需要①中的三种钢管外,还需要10根5米的钢管,应如何下料最省?(一)模型假设:1,假设钢管可以任意分割一根钢管可以有以下7种分法:①②③④⑤⑥⑦4米 4 3 2 1 1 0 06米0 1 0 2 1 3 08米0 0 1 0 1 0 2余料 3 1 3 3 1 1 3符号说明:x1-x7,表示对应分割方法下4,6,8米钢管的根数w , 表示所用的19米钢管数h , 表示余料模型分析:要求下料最节省,也即是所用的19米钢管数w最少。
客户需要50根4米、20根6米、15根8米的钢管,可以得到以下方程式:4x1+3x2+2x3+x4+x5>=50x2+2x4+x5+3x6>=20x3+x5+x7>=15Min h=3x1+x2+3x3+3x4+x5+x6+3x7模型求解:上述问题属于线性规划,它可以用单纯形法方法求解,也可以用LINDO软件求解。
用LINDO求解如下:直接输入min 3x1+x2+3x3+3x4+x5+x6+3x7subject to4x1+3x2+2x3+x4+x5=50x2+2x4+x5+3x6=20x3+x5+x7=15end将文件存储并命名后,选择菜单“solve”,并对提示“DO RANGE(SENSITIVITY)ANALYSIS”回答“是”或“否”。
即可得输出结果。
LP OPTIMUM FOUND AT STEP 4OBJECTIVE FUNCTION V ALUE1) 35.00000VARIABLE V ALUE REDUCED COSTX1 0.000000 0.000000X2 10.000000 0.000000X3 5.000000 0.000000X4 0.000000 4.750000X5 10.000000 0.000000X6 0.000000 4.750000X7 0.000000 1.500000模型假设:一根钢管可以有以下15种分法:⑴⑵⑶⑷⑸⑹⑺⑻⑼⑽⑾⑿⒀⒁⒂44 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0 0 0 0 米0 1 0 2 1 0 3 1 0 2 2 1 1 0 0 5米0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 2 1 3 0 6米0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 2 8米3 2 1 1 0 3 0 2 1 3 1 2 0 1 3 余料符号说明:x1-x15,表示对应分割方法下4,5,6,8米钢管的根数w , 表示所用的19米钢管数h , 表示余料模型分析:要求下料最节省,也即是所用的19米钢管数w最少。
钢管下料数学建模一、引言钢管下料是工业生产中常见的一项工艺,它涉及到如何将原始的钢管按照预定的尺寸进行切割,以便于后续加工和使用。
在进行钢管下料时,数学建模可以帮助我们计算出最佳的下料方案,以最大程度地减少浪费,提高生产效率。
本文将以钢管下料数学建模为主题,探讨如何利用数学方法求解钢管下料问题。
二、问题描述假设有一根长度为L的钢管,需要按照给定的尺寸进行切割。
切割时需要考虑以下几个因素:1. 切割后的钢管长度需要满足给定的要求;2. 切割时需要考虑钢管的浪费情况,即尽量减少剩余钢管的长度;3. 切割时需要考虑生产效率,即尽量减少切割次数。
三、数学建模钢管下料问题可以抽象为一个数学模型,通过建立数学模型,我们可以计算出最佳的下料方案。
下面将介绍两种常见的数学建模方法。
1. 贪心算法贪心算法是一种简单而常用的数学建模方法,它通过每一步都选择局部最优解来达到全局最优解。
在钢管下料问题中,贪心算法可以按照以下步骤进行:1)将钢管初始长度L赋值给一个变量remain;2)根据给定的尺寸要求,选择一个长度小于等于remain的最大钢管尺寸,将其切割出来;3)将remain减去切割出来的钢管长度,得到剩余的钢管长度;4)重复步骤2和3,直到remain小于等于0。
2. 动态规划动态规划是一种更加复杂但是更加精确的数学建模方法,它通过将原问题划分为多个子问题,并保存子问题的解来求解原问题。
在钢管下料问题中,动态规划可以按照以下步骤进行:1)建立一个长度为L+1的数组dp,dp[i]表示长度为i的钢管的最佳下料方案所需的最少切割次数;2)初始化dp数组,将dp[0]设置为0,其余元素设置为正无穷大;3)从长度为1开始,依次计算dp[1]、dp[2]、...、dp[L]的值;4)最终dp[L]即为所求的最佳下料方案所需的最少切割次数。
四、案例分析为了更好地理解钢管下料数学建模,我们以一个具体的案例进行分析。
假设有一根长度为9米的钢管,需要切割成长度分别为2米、3米和4米的三段钢管。
钢管下料问题摘要:如何建立整数规划模型并得出整数规划模型的求解方法是本实验要点,本题建立最常见的线性整数规划,利用分支定界法和Lingo 软件进行求解原料下料类问题,即生产中通过切割、剪裁、冲压等手段,将原材料加工成所需大小;按照工艺要求,确定下料方案,使所用材料最省,或利润最大。
分支定界法可用于解纯整数或混合的整数规划问题,此方法灵活且便于用计算机求解,所以现在它已是解整数规划的重要方法。
Lingo 软件的功能是可以求解非线性规划(也可以做线性规划,整数规划等),特点是运算速度快,允许使用集合来描述大规模的优化问题。
大规模数学规划的描述分为四个部分: model:1.集合部分(如没有,可省略) SETS:集合名/元素1,元素2,…,元素n/:属性1,属性2,… ENDSETS2.目标函数与约束部分3.数据部分(如没有,可省略)4.初始化部分(如不需要初始值,可省略) end关键字:材料 Lingo 软件 整数规划问题描述:某钢管零售商从钢管厂进货,将钢管按照顾客的要求切割后售出,从钢管厂进货时得到的原料都是19米。
(1)现有一顾客需要50根4米、20根6米和15根8 米的钢管。
应如何下料最节省?(2)零售商如果采用的不同切割模式太多,将会导致生产过程的复杂化,从而增加生产和管理成本,所以该零售商规定采用的不同切割模式不能超过3种。
此外,该客户除需要(1)中的三种钢管外,还需要10根5米的钢管。
应如何下料最节省。
(1)问题简化:问题1. 如何下料最节省 ? 节省的标准是什么?原料钢管:每根19米 4米50根 6米20根 8米15根问题2. 客户增加需求:由于采用不同切割模式太多,会增加生产和管理成本,规定切割模式不能超过3种。
如何下料最节省?问题分析:切割模式,例如:按照客户需要在一根原料钢管上安排切割的一种组合。
为满足客户需要,按照哪些种合理模式,每种模式切割多少根原料钢管,最为节省?两种标准:1.原料钢管剩余总余量最小。
下料问题与计算在工业生产中,经常会遇到切割下料问题,即,如何最佳的切割按固定尺寸供应的材料,使得既符合所需要求又尽可能减少浪费。
§10.1一维下料问题例10-1有10米长的钢管,切割成3米长的80根,4米长的70根,问:怎样下料最省料?解:首先讨论切割方法切割方法13×3米+0×4米+废料1米切割方法22×3米+1×4米+废料0米切割方法30×3米+2×4米+废料2米设用切割方法i 切割i x 根钢管目标函数1:总根数最少321min x x x f ++=目标函数2:总废料最少3212*0min x x x f ++=约束条件⎪⎩⎪⎨⎧≥≥++≥++整数,0703221080302213..jx x x x x x x t s 对第一个目标函数求解,得到结果如下:153,402,01,55min ====x x x f 对第二个目标函数求解,得到结果如下:03,702,01,0min ====x x x f 此时总根数为70根,总废料为0。
注意,两个目标函数构成的线性规划问题不等价。
例10-2长500Cm 的钢管,切割成98Cm 、78Cm 的小钢管,要求98Cm 的≥1万根,78Cm 的≥2万根。
怎样切割材料最省?解:首先讨论切割方法切割方法10×98cm +6×78cm +废料32cm 切割方法21×98cm +5×78cm +废料12cm 切割方法32×98cm +3×78cm +废料70cm 切割方法43×98cm +2×78cm +废料50cm 切割方法54×98cm +1×78cm +废料30cm 切割方法65×98cm +0×78cm +废料10cm设用切割方法i 切割i x 根钢管目标函数1:总根数最少654321min x x x x x x f +++++=目标函数2:总废料最少654321103050701232min x x x x x x f +++++=约束条件⎪⎩⎪⎨⎧≥≥+++++≥+++++整数,020000605423325161000065544332210..j x x x x x x x x x x x x x t s 对第一个目标函数求解,得到结果如下:12006,05,04,03,40002,01,5200min =======x x x x x x f 对第二个目标函数求解,得到结果如下:12006,05,04,03,40002,01,60000min =======x x x x x x f 总根数都是5200根,总废料为60000cm 。
第5卷第4期1996年12月运筹与管理OPERATIONS RESEARCH AND MANAGEMENT SCIENCEVol. 5, No. 4Dec. 1996下料问题数学模型研究卢厚清袁永生(工程兵工程学院,南京.210007)(河海大学数理系数学室,南京,210098) 摘要本文讨论了关于合理下料问题线性规则模型的建立,给出了该问题正确的线性规划模型,用反例说明了某些模型的错误并进行了分析。
关键词线性规划;数学模型;合理下料1 合理下料问题及其数学模型合理下料问题:设用某原材料下零件A,, A2,...... 9A,的毛坯,根据过去经验在一件原材料上有B,,BZ,"', B。
种不同的下料方式,每种下料方式可得各种毛坯个数,每种零件的需要量及余料见下表1,问应怎样安排下料方式,才能既满足需要又使用的原料数量最少?表1设X,表示第j种下料方式所消耗的原材料根数。
则该问题的数学模型为:若记则该数学模型可记为:2错误模型及原因分析2.1将不等式约束改为等式约束所建立的模型为错误模型若把合理下料问题的数学模型写成:CX=b (LP2)X>O,X取整数则该数学模型为错误的,反例如下:例1用长100米的条钢来做4套筋架子,每套架子需90米条钢一根、18米条钢二根,问最少需多少根定长为100米的条钢才能做成,见表2。
设XI ,X:分别表示第1,2种下料方式所消耗的原材料根数。
若用上述LP2的方法建模,该问题的数学模型为:xl,x2>0,且为整数很显然该整数线性规划无解。
而对应的下料问题应当是有解的,这就说明该模型是不完全正确的。
命题1对合理下料问题,下面两线性规划问题的最优值相等、最优解相同。
命题1说明:对合理下料问题,在决策变量没有整数约束的条件下,约束取等号和取大于等于是等价的。
即两种约束所得的线性规划最优解相同,最优值相等。
但加上整数约束后,上述两个线性规划就不等价了,故数学模型LP2是错误的。
合理下料问题的线性规划模型合理下料问题的线性规划模型____________________________________________________合理下料问题是指从一定数量的原材料中切割出满足需求的最少数量的材料,以达到节约成本的目的。
传统的求解方法主要有剪切原理、贪心算法、动态规划等,这些方法无法很好地解决复杂的合理下料问题,而线性规划模型则能够有效解决。
一、线性规划模型的基本概念线性规划模型(Linear Programming Model, 简称LPM)是指一类用线性函数表示目标函数与约束条件的数学模型,其目标是最大化或最小化模型中的目标函数值。
线性规划模型可以用来求解工业生产中各种优化问题,其优化问题的特点是变量之间存在着线性关系。
二、合理下料问题的线性规划模型1、目标函数在合理下料问题中,我们的目标是要使用最少的原材料切割出所需要的部件,因此我们可以将目标函数定义为原材料的总数。
即:Min Z=∑X<sub>i</sub>其中X<sub>i</sub>表示第i件原材料的数量。
2、约束条件在合理下料问题中,由于需要满足一定的需求量,因此必须将原材料切割成满足需求量的部件,才能够实现合理下料。
因此,在定义约束条件时,必须包含满足需求量的要求。
即:∑X<sub>i</sub>*Y<sub>i</sub>≥C (i=1,2,...n)其中Y<sub>i</sub>表示第i件原材料可以切割出来的部件数量,C表示部件的总需求量。
三、线性规划模型的应用合理下料问题是工业生产中常见的优化问题,通过线性规划模型可以很好地求解这一问题。
例如,对于一个具体的合理下料问题,已知有4件原材料,其切割情况如下表所示:| 原材料 | 长度/m | 可切割出部件数量 | 单价/元 || :------: | :-----: | :--------------------: | :-------: || X<sub>1</sub> | 6 | 5 | 15 || X<sub>2</sub> | 4 | 3 | 20 || X<sub>3</sub> | 2 | 2 | 30 || X<sub>4</sub> | 8 | 8 | 10 |已知部件的总需求量为20件,则该合理下料问题可用如下线性规划模型表示:Min Z=15X<sub>1</sub>+20X<sub>2</sub>+30X<sub>3</sub>+10X<sub>4</sub> Subject to5X<sub>1</sub>+3X<sub>2</sub>+2X<sub>3</sub>+8X<sub>4</sub>≥20(X<sub>1</sub>, X<sub>2</sub>, X<sub>3</sub>, X<sub>4</sub>≥0)根据上述模型,通过数学软件可得到最优解X<sub>1</sub>=1.4, X<sub>2</sub>=0,X<sub>3</sub>=0, X<sub>4</sub>=2.5,此时目标函数值Z=45。
钢管下料一. 实验问题 某钢管零售商从钢管厂进货,将钢管按照顾客的要求切割后售出。
从钢管厂进货时得到的原料钢管长度都是1850mm.现有一客户需要15根290mm,28根315mm,21根350mm 和30根455mm 的钢管。
为了简化生产过程,规定所使用的切割模式的种类不能超过4种,使用频率最高的一种切割模式按照一根原料钢管价值的1/10增加费用,使用频率次之的切割模式按照一根原料钢管价值的1/20增加费用,以此类推,且每种切割模式下的切割次数不能太多(一根原料钢管最多生产5根产品),此外,为了减少余料浪费,每种切割模式下的余料浪费不能超过100mm.为了使总费用最小,应如何下料。
二. 建立模型决策变量:xi ~按第i 种模式切割的原料钢管根数(i =1,2,3,4),r 1i , r 2i , r 3i , r 4i ~第i 种切割模式下,每根原料钢管生产290mm 、315mm 、350mm 和455mm 长的钢管的数量。
目标函数(总费用):(p 表示原料钢管价格)[])10/41()10/31()10/21()10/11(4321+++++++=x x x x p goal43214.13.12.11.1.x x x x goal Min +++=即约束条件:{条件1:满足客户需求 x 1r 11+x 2r 21+x 3r 31+x 4r 4115x 1r 12+x 2r 22+x 3r 32+x 4r 4228x 1r 13+x 2r 23+x 3r 33+x 4r 4321x 1r 14+x 2r 24+x 3r 34+x 4r 4430条件2:余料限制 01850-290r 11-315r 12-350r 13-455r 14100 01850-290r 21-315r 22-350r 23-455r 24100 01850-290r 31-315r 32-350r 33-455r 34100 01850-290r 41-315r 42-350r 43-455r 44100条件3:四种模式下每根原料钢管切割次数的限制 r 11+r 12+r 13+r 145r 21+r 22+r 23+r 245 $ r 31+r 32+r 33+r 345r 41+r 42+r 43+r 445条件4:四种切割模式使用频率的大小 x 1x 2,x 2x 3,x 3x 4条件5:决策变量非负约束 x i 0,r ij 0 (i,j=1,2,3,4)条件6:决策变量整数约束 x i ,r ij z使用原料钢管数量的下限为(290×15+315×28+350×21+455×30)/1850=模式一:只切割290mm 的钢管需要3根原料钢管模式二:只切割315mm 的钢管需要6根原料钢管模式四:只切割350mm 的钢管需要5根原料钢管模式五:只切割455mm的钢管需要8根原料钢管\所以使用原料钢管数量的上限为3+6+5+8=22条件7:18x1+x2+x3+x4求出目标函数goal满足以上7个条件下的最小值,从而就能确定出决策变量x i,r ij 三.程序设计用Lingo编写程序如下:min=*x1+*x2+*x3+*x4;x1*r11+x2*r21+x3*r31+x4*r41>=15;x1*r12+x2*r22+x3*r32+x4*r42>=28;x1*r13+x2*r23+x3*r33+x4*r43>=21;;x1*r14+x2*r24+x3*r34+x4*r44>=30;1850-290*r11-315*r12-350*r13-455*r14>=0;1850-290*r21-315*r22-350*r23-455*r24>=0;1850-290*r31-315*r32-350*r33-455*r34>=0;1850-290*r41-315*r42-350*r43-455*r44>=0;1850-290*r11-315*r12-350*r13-455*r14<=100;1850-290*r21-315*r22-350*r23-455*r24<=100;1850-290*r31-315*r32-350*r33-455*r34<=100;1850-290*r41-315*r42-350*r43-455*r44<=100;r11+r12+r13+r14<=5;/r21+r22+r23+r24<=5;r31+r32+r33+r34<=5;r41+r42+r43+r44<=5;x1+x2+x3+x4>=18;x1+x2+x3+x4<=22;x1>=x2;x2>=x3;x3>=x4;@gin(x1);@gin(x2);@gin(x3);@gin(x4);@gin(r11);@gin(r12);@gin(r13);@gin(r14);@gin(r21);@gin(r22);@gin(r23);@gin(r24);@gin(r31);@gin(r32);@gin(r33);@gin(r34);<@gin(r41);@gin(r42);@gin(r43);@gin(r44);end四.计算结果利用Lingo运行以上程序,得出如下结果:采取三种切割模式(x4=0),各切割模式如下表所示290315350《455x1=141202x2=4005:0 x3=12012 x4=01031。
下料问题的基本建模方法下料问题,这个听起来似乎有点复杂的名词,其实在我们的日常生活中随处可见。
想象一下,厨房里你准备做一顿大餐,冰箱里有各式各样的食材,你得想办法把这些食材分配好,才能做出美味的菜肴。
下料问题就是类似于这样的一种情况——如何合理分配和利用资源,以达到最优的效果。
1. 什么是下料问题?下料问题,说白了就是在资源有限的情况下,怎么把这些资源用到刀刃上。
就像我们去市场买菜,预算有限,想吃的东西又不少,这时候就得做个计划,选择最重要的食材,确保一顿饭能色香味俱全。
说到这儿,大家可能就会想,为什么要研究这个问题呢?其实,这个问题不仅在厨房里,在工厂、物流、甚至建筑行业中都能找到它的身影。
1.1 实际应用比如说,在家具厂,工人们要从大块木料中切出各种家具部件。
这时候就得考虑如何切割才能最大限度地利用木料,减少浪费。
再说物流行业,运输车上装载货物时,得安排好每件货物的位置,才能确保车的载重合理,同时也得保证卸货方便。
这个下料问题就像是一个拼图游戏,你得把所有的块拼在一起,才能完成一幅完整的画。
1.2 建模的必要性那么,建模在这个过程里起到什么作用呢?简单来说,建模就是用一种简单的方式把复杂的问题抽象出来,让我们能够更清楚地看到全局。
就好比是画地图,地图把复杂的地形变得一目了然,让你能轻松找到方向。
通过建模,我们可以用数学的方法分析资源分配,找到最佳解决方案。
就像打麻将,牌打得好,赢得快,心情自然也好。
2. 下料问题的建模方法下料问题的建模方法其实有很多,常见的有线性规划、动态规划等。
听起来像是数学课上那些让人头疼的公式,但其实它们都能帮助我们找到最佳的解决方案。
2.1 线性规划先说线性规划吧。
这是一个非常经典的建模方法。
简单地说,线性规划就是把我们的资源和需求用数学式子表示出来,然后通过求解这些方程,找出最优解。
就像是给自己定了一个目标,要在最短的时间内把所有的食材都切好。
只要好好规划,你就能把厨房变成一个高效的“生产线”。
防盗窗下料问题摘要本文针对寻找经济效果最优的钢管下料方案,建立了优化模型。
问题中的圆形管下料设定目标为切割原料圆形管数量尽可能少且在使用一定数量圆形管的过程中使被切割利用过的原料总进价尽可能低。
问题中的方形管原料不足以提供所需截得的所用钢管,故设目标为使截得后剩余方形管总余量最小。
模型的建立过程中,首先运用了C语言程序,利用逐层分析方法,罗列出针对一根钢材的截取模式;然后根据条件得出约束关系,写出函数关系并对圆形管下料建立了线性模型,对方形管下料建立了非线性模型;接着,在对模型按实际情况进行简化后,借助lingo程序对模型求解,得出了模型的最优解,并给出了最符合经济效果最优原则的截取方案。
关键词:钢管下料;最优化;lingo;问题提出某不锈钢装饰公司承接了一住宅小区的防盗窗安装工程,为此购进了一批型号为304的不锈钢管,分为方形管和圆形管两种,方管规格为25×25×1.2(mm),圆管规格Φ19×1.2(mm)。
每种管管长有4米和6米两种,其中4米圆形管5000根,6米圆形管9000根,4米方形管2000根,6米方形管2000根。
根据小区的实际情况,需要截取1.2m圆管8000根, 1.5m圆管16500根,1.8m圆管12000根,1.4m方形管6000根,1.7m方形管4200根,3m方形管2800根。
请根据上述的实际情况建立数学模型,寻找经济效果最优的下料方案。
基本假设和符号说明1、假设钢管切割过程中无原料损耗或损坏;2、假设余料不可焊接;3、假设同种钢材可采用的切割模式数量不限;4、假设不同长度钢管运费、存储资源价值没有区别;5、假设该304型号不锈钢管未经切割则价值不变,可在其它地方使用。
为便于描述问题,文中引入一些符号来代替基本变量,如表一所示:问题分析与模型建立问题中的圆形管原料足够,寻找经济效果最优的下料方案,即目标为切割原料圆形管数量尽可能少。
考虑到6米圆形管与4米圆形管的采购价格应该是不同的,所以我们寻求的是在使用一定数量6米圆形管与4米圆形管的过程中使被切割利用过的原料总进价尽可能低。
关于防盗窗钢管下料最优方案的数学模型摘要本文主要是解决在工程施工过程中钢管下料的最优方案,建立相关的数学优化模型,及在遇到原料不能满足我们的生产需要的时候如何建立一个比较优化的方案并能切实可行,并能满足双方的利益最大。
对上述问题的分析,将钢管下料问题简单的分为圆形和方形钢管分别下料,使问题更简化.同时考虑到原料的价格对我们的选择方案的影响,通过查阅有关资料得知原料的价格与长度成正比。
对圆形钢管原料和订购商所需规格钢管的材料总长的分析可得,原料足以满足所需,主要考虑的是生产厂家在满足订单生产的条件下,使自己所使用的钢管原料的总费用最少,同时满足剩余废料最省作为最终目标。
同理分析得出出方形管原料总长不足以满足订单的生产需要,故我们应先满足订单中规格中米数较长的量.因为从厂家的利益考虑,规格米数较长额单价更高;而对于订购商来说规格较长的量比规格短的量用途大.故我们例举出针对圆形或方形的所有可行的下料方案,把用于该方案的钢管数为设定相应的未知数x,同时根据已知条件构建了相应的约束条件,建立了本文中的线性优化模型,最终使用lingo.12计算的出如下结果:一、圆形钢管分割方案:对模型一、二分析得出最终使用模型二,具体数据如下:(分析详见正文)二、方形钢管分割方案:【关键词】线性规划费用最省余料最省LINGO12.0一.问题的提出某不锈钢装饰公司承接了一住宅小区的防盗窗安装工程,为此购进了一批型号为304的不锈钢钢管,分为方形管和圆形管两种,具体数据如下表:根据小区的实际情况,需要截取钢管的规格与数量如下:购商的订单的同时还能使自己所用的原料费最少。
二.问题的分析通过题目可知,要求我们在题目所给定的条件下,找寻最佳下料方案,使满足各种需要的前提下所使用的原材料的费用、所使用的量和所剩的余料最省。
圆形钢管原材料的总长:4*5000+6*9000=74000(米)订单产品的总长:1。
5*16500+1.8*12000+1.2*8000=55950(米)方形钢管原材料的总长:4*2000+6*2000=20000(米)订单产品的总长:1。